Писатель года?

Татьяна Осипцова: литературный дневник

Неделя прошла после знаменательного события, вручения премии "Писатель года-2011". Судя по количеству сборников - результатов, замирая, ждали не менее трехсот человек. Дождались. Лучшие объявлены. Проза.ру застыла в недоумении. Во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление. В авторских дневниках посмотрела - всего один пост нашла, поздравительно-нейтральный. Правда, его автор упомянул о том, что устроители не исполнили своего обещания опубликовать выставленные оценки, и даже не потрудились назвать произведения, за которые авторам присудили приз. Только шорт-лист, и то, предполагаю, из-за моего письма модераторам сайта. И, если по поводу премии "Поэт года" можно посмотреть ролики с отзывами членов жюри, то про писателей - молчок. Сами догадывайтесь, за что лауреатам премию присудили.
Так что это было? Действительно выбор авторов, отмеченных неординарным талантом? Первый шаг в большую литературу?


К сожалению, у меня такого впечатления не создалось. Во-первых, отбор в сборники. Получив тот, в котором напечатали мой рассказ, я была обескуражена. Говорили о об отборе, о редактуре, корректорской работе, но на мой взгляд кое-что из того, что я прочитала, до этого не читал никто, кроме автора - какой уж там корректор! Вопиющие ошибки в пунктуации, пятиклассник таких не допустит. Из трех авторов, попавших в полуфинал, лишь один пишет профессионально. У двух других незрелые в литературном отношении произведения о детях, с потугами на скрытый философский смысл. Но лишь с потугами. И это мнение искреннее. Как сказал один наш коллега: "Достойному проиграть не стыдно". Адекватно оценивая свои способности, я не претендовала ни на что, кроме полуфинала. Признаюсь прилюдно. Надеялась, но, увы...


Итак, лауреаты.
Главный призер - Никей. Старожил, на Прозе.ру с 2001 года. Однако на удивление мало откликов и читателей, пятую часть рецензий он получил после объявления результатов конкурса. Рассказ "Если порнозвезды зажигают...". Забавный рассказ, написанный бытовым языком, герой-дебил выглядит несколько фантастично, как и вся история. Может, все поголовно члены жюри - любители забавных анекдотов, или они не совсем поняли, что им предстоит выбрать Писателя Года? Уважаемый Никей, рассказ симпатичный, но, без обид - это не новое слово в русской литературе. На полуфинал - вполне.


Второе место - Владимир Вейс. На "Прозе.ру около трех лет. Число отзывов лишь ненамного превышает количество его произведений. Рассказ "Антихоспис". Тема животрепещущая. Мигранты, потерявшие бывшую общую родину, вынужденные искать счастья в Москве. Неприкаянный журналист, изредка подрабатывающий в столичных изданиях, в депрессии. Однако жить есть где, жена работает, и дочь в хореографическом. Герой получает от смахивающего на шарлатана психолога "пилюлю счастья" - и все меняется. Постоянная интересная работа, куча денег, "Ауди" и банковский счет. Герой, не жалея, на ходу, выкладывает целителю круглую сумму за услугу.
Мое мнение. Тема раскрыта не полностью, и больно уж шоколадный финал. Было бы намного интересней, если бы вместо пилюли психотерапевт раскрыл суть проблемы, настроил героя на то, что он способен все сам изменить. И как, сбросив с плеч депрессию, герой начинает бороться. А то сказка получается. Основанная на реальных проблемах, но сказка. И еще автор часто путается в несогласованных предложениях.


Третье место разделили Дмитрий Бирман и Михаил Хаймович.
Бирман. Единственная вещь, опубликованная четыре месяца назад, "Азбука масок". Не поняла замысла автора. Не слишком умело написано, изобилует вульгаризмами и сленгом. Произведение длинное, дочитывать желания не возникло. Шестьсот читателей, 16 отзывов, и лишь два до конкурса.
Хаймович - не поняла, какое из десятка опубликованных за без малого два года произведений он выставил на конкурс. За это время у него набралось девятьсот читателей и тридцать рецензий, половина из них - пост-конкурс. Пару рассказов я попробовала почитать, не вдохновилась.


Знаете, какое первое впечатление у меня возникло: "А что это было?" Конкурс, когда достойные члены высокого жюри (там ведь и достойные были!) ищут среди лучших самого лучшего, надежду русской литературы? Или коммерческое мероприятие? Попробовала посчитать: за каждый сборник устроители получили от номинантов примерно 200000 руб. Сборников 15. Три миллиона. Вряд ли столько стоит издание пятнадцати книжек пусть и тиражом по сотне. По прозовским же расценкам - раз в десять меньше. Да, статуэтки, торжественный вечер, шампанское и пр. - но все равно не покидает ощущение, что меня развели. И дело не только в деньгах.


А было ли большое высокочтимое жюри? Участвовали ли в нем все заявленные? Или несколько из них от скуки перелистали сборники, глянули на первое попавшееся, и его оценили? Потому что я знаю как минимум двух участников, более достойных этой премии, а сколько таких на Прозе? Сколько авторов, обладающих неординарным видением, чудесным слогом? Я не зря упомянула опыт и популярность победивших авторов. Что же выходит, читатели и собратья-писатели гениев не заметили? Не верю. Простите, не верю я в объективность результатов этого конкурса.
И, само-собой, лично я в подобных авантюрах больше участвовать не буду.




Другие статьи в литературном дневнике:

  • 28.03.2012. Писатель года?