***

Едель Кастр­о Рус
10 лет назад

Полная фальсификация всей человеческой истории невозможна по простой причине: нет и не может быть единого координирующего центра, который в веках целенаправленно водил бы рукой летописцев в разных державах. А главное - нет такой глобальной идеи искажения истории, поскольку она бессмысленна.

А вот политическая целесообразность действительно заставляет историков в каждой отдельной стране или в группе стран выписывать именно ту трактовку, которая удерживает в отдельных случаях менталитет народов от самораспада или самоуничижения. Причём нередко это - не прихоть отдельных властелинов или партий, а государственная целесообразность.

Примеров тому масса. В том числе и в современности полугодовой давности.

Назову самый исторически болезненный для России.

Виктор Суворов (Владимир Резун) с убийственной и неопровергнутой точностью десятками тысяч фактов доказал подготовку СССР к нападению на Германию, которая на пару недель просто опередила Советский Союз.

Можно спорить о его теории сталинского мирового господства (хотя опровергать весьма сложно), но фактическую сторону, кроме мелких придирок, никто и не пытался оспорить ( в том числе и Исаев, и Городецкий, usw).

Но эти факты настолько неудобны даже для современной России (хотя, казалось бы, не СССР ведь), что даже создана неработающая комиссия о противодействии фальсификации при главе государства. Здесь нет ничьих личных амбиций. Просто политически нецелесообразно. И опасно для стариков. Ну и для молодёжи вредно.

Так что любая фальсификация - это попытка отобразить действительность не такой, какая она есть, а такой, какой она должна быть.

Р.S.

Не удержусь, чтобы не процитировать текст карикатуры, которую поместил польский журнал "Муха" 8 сентября 1939 года. Вспомните, когда был подписан Договор о ненападении между Германией и СССР и когда началось нападение Германии на Польшу, подсчитайте, сколько времени нужно на вёрстку набора страницы с карикатурой и оцените проницательность польских журналистов.

Договор о ненападении - блестящий стратегический ход Сталина, использовавшего все противоречия мировых политических реалий 1939 года в свою пользу, то есть в пользу Советского Союза.

Сейчас, зная о 1941 годе, развелось очень много умников, считающих себя умнее Сталина (кто бы спорил, конечно, умнее, языком впустую трепать и по клаве стучать Сталин не умел).

Если же смотреть из 1939 года, то можно увидеть тупиковую ситуацию для СССР. Гитлер в конце мая объявил, что нападёт на Польшу (никто и не сомневается, что он её сомнёт и будет у границ Союза).

Только что подписан договор о ненападении между Германией, Финляндией, Латвией и Эстонией - с гарантиями помощи при нападении (естественно, СССР). Англия и Франция на переговорах в Москве тянут резину (как сегодня Болгария вертела задницей с "Южным потоком").

И вот за неделю до нападения на Польшу заключается договор двух держав, полностью нейтрализующих потуги французов и англичан столкнуть эти державы лбами. Шок в Европе и стратегический выигрыш СССР и Германии, теперь не опасавшихся друг друга.

Надо понять главное: тогда это было не начало 2-й мировой войны. И даже секретные протоколы о разделе сфер влияния ничем не нарушали даже тогдашние международные нормы, это был элементарный протокол о намерениях двух держав. (Кстати, де-факто денонсировавший гарантии Прибалтике).

Ровно через три года, в августе 1942 года Черчилль со Сталиным делили Европу, и ту же самую Польшу, в Москве. Никто почему-то не попрекает Черчилля и даже Сталина за это. Потому что в конечном итоге они победители?

А кто тогда об этом мог знать, в 1942-м?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 01.01.2018. ***