Спор

Уже много лет не нахожу аргументов, которые могу противопоставить Петру Алексеевичу Кропоткину ("Нравственные начала анархизма"). Не могу, а хочется:

"Вот человек, который отнимает у голодных детей последний кусок хлеба. Все единогласно признают ведь, что он — отчаянный эгоист, что им двигает только любовь к самому себе.

Но вот другой, которого все признают добродетельным. Он делит свой последний кусок хлеба с голодными, он снимает с себя одежду, чтобы отдать тому, кто зябнет на морозе. И моралисты, говоря все тем же языком религий в один голос утверждают, что в этом человеке любовь к ближнему доходит до самопожертвования, что им двигает совсем другая страсть, чем эгоистом.

А между тем, если подумать немножко, нетрудно заметить что, хотя последствия этих двух поступков совершенно различны для человечества, двигающая сила того и другого одна и та же. И в том и в другом случае человек ищет удовлетворения своих личных желаний — следовательно, удовольствия.

Если бы человек, отдающий свою рубашку другому, не находил в этом личного удовлетворения, он бы этого не сделал. Если бы, наоборот, он находил удовольствие в том, чтобы отнять хлеб у детей, он так бы и поступил. Но ему было бы неприятно, тяжело так поступить; ему приятно, наоборот, поделиться своим — и он отдает свой хлеб другому.

Если бы мы не хотели, во избежание путаницы понятий, воздерживаться от употребления в новом смысле слов, уже имеющих установленный смысл, мы могли бы сказать, что и тот и другой человек действуют под влиянием своего эгоизма (себялюбия). Так и говорят некоторые писатели, чтобы сильнее оттенить свою мысль, чтобы резче выразить ее в форме, которая поражает воображение, и вместе с тем отстранить легенду, утверждающую, что побуждения совершенно разные в этих двух случаях. На деле же побуждение то же: найти удовлетворение или же избежать тяжелого, неприятного ощущения, что, в сущности, одно и то же".

Решил записать эту фразу после прочтения "Качество жизни" у Исабэль: "Это извечная истина: страх движет людьми – страх казаться хуже, чем есть".

С Исабель можно спорить, с Кропоткиным - никак не получается. Вспоминается мудрость медведя Балу из мультфильма "Маугли": "Главное в жизни - удовлетворять жизненные потребности".

Является ли человеческой потребностью - желание испытывать страх? Если не является, то зачем детям страшилки , ужастики, а взрослым переживания за киношных героев, попадающих в самые невероятные жизненные ситуации?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 15.07.2020. Спор