Замечания по поводу прочитанного и некоторые мыслиЗамечания по поводу прочитанного и некоторые мысли в тему происходящего
Любопытное издание. Жаль, конечно, что в ней очень мало самого взгляда американцев на эту войну в целом, на её причины. В основном круг тем ограничен бытом, семьей. Квакершы нейтрально относились к сторонам конфликта. Галловэй, будучи замужем за роялистом, держала сторону англичан, за что многие горожане - патриоты - её ненавидели. По дневникам роялистки Галловэй и мемуарам баронессы Ридзель можно кино снимать. Последняя находилась в армии гессенских наемников, которыми командовал её муж, о чем она поведала потом в своих записях. Читая эти дневники, создается впечатление, что люди постоянно болели и умирали. Умирали и болели...Как в анекдоте, сидят два неандертальца и говорят: еда без нитратов, дышим чистым воздухом, хорошая экология, а умираем все равно в тридцать лет... Я так понимаю, из ранее всего прочитанного, американская революция - революция средней городской буржуазии (адвокаты, торгаши, владельцы газет и т.д.). Крупные буржуа, землевладельцы колебались, не решаясь окончательно бросить вызов английскому королю. Революционные комитеты создавались в городах, они и вооружались, не давая возможности высказываться фермерам. Восстанию предшествовала хорошая идеологическая работа, обработка масс, и, понятно, что за всем этим тоже стояли свои организаторы. Историю творит активное организованное меньшинство, за ними идет пассивное большинство...или те, кто хуже организован и хуже вооружен. Конечно, англичане поступали несправедливо, поражая в правах своих же англичан. Но у любых восстаний есть организаторы. А американская буржуазная революция не была стихийным восстанием народных масс. Революцию долго готовили. Одновременно с тем, американская революция была и гражданской войной. Как отмечают, 20% американцев оставались на стороне королевской власти. Далее не стану углубляться в этот вопрос, особо им никогда не занимался. Все же книга - любопытный срез американского общества того времени. ********** Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. СПб., 2024. Пока прочитал первые три книги. Маркс, углубляясь в экономические штудии, развивая мысли Смита, похоже, сделал неверные выводы о классе рабочих. В свою очередь, Смит наивно размышляет о свободной конкуренции, хотя сам упоминает голландцев, которые стремились монополизировать рынок пряностей. Конкуренция естественно подразумевает победу любыми способами, в том числе и грязными методами (цель оправдывает средства). Монополизация - естественный процесс в торговле...Да, наверное, в любой сфере, где есть человек и пытается расчистить себе место под солнцем. Всегда найдутся те, кто начнут "пожирать" остальных и стремиться к монополизму. Свободная конкуренция обычно носит какой-то ограниченный, сегментарный характер или даже временный. В той же АйТи индустрии правила устанавливают теперь Гугл и Андроид. В интервью двухгодичной давности, Павел Дуров (создатель ВКонтакте и Телеграм) говорил о своей приверженности свободной конкуренции, о которой он узнал еще будучи студентом. А потом сам же говорил, как ему приходится бороться с теми же Гугл и Андроид, монополизировавшими рынок. Таких людей ничего не учит... Смит вплотную подошел к идее привязки бумажных денег к золоту. Фактически он нашел корреляцию между золотом, серебром и бумажными банкнотами. Потом американцы деньги "отвяжут" от золотого стандарта и он станет просто бумажкой. Доллар нынче "живет" из-за того, что является международной валютой, все ориентируются на него, а Китай, ирония судьбы, как оплот социализма, кредитует американцев, помогая США держаться на плаву и не подвергнуться дефолту из-за госдолга. Социализм помогает избежать коллапса капитализма. Трамп не случайно носится с экономическими проектами, потому что невозможно все время жить на краю пропасти, ведь в любую минуту можно сделать неверный шаг. Накачка деньгами Украины ни к чему не приводит, кроме утечки денег в неизвестном направлении, а вот прекратить войну за счет окончательного её порабощения, это гораздо выгоднее. Политика тарифов и жесткая позиция по отношению к другим странам - все это для терапии американской экономики. Получится ли у него или нет - история покажет, но он старается. Тут пишут, что у Трампа снизился процент поддержки. Эти люди не понимают направление действий Трампа, вполне понятных с экономической и политической точек зрения. Трамп действует, пускай и радикально, но в интересах американской имперской политики, иначе будет дефолт, потому что система расширилась, увеличились аппетиты, система перестала быть стабильной, надо её расширять, теперь её нужно постоянно расширять. В противном случае, американская экономика рухнет. Пострадает ведь не только Америка, но и другие страны, прежде всего те, которые крепко завязаны на экономику США и на доллар. БРИКС, кстати, пытается максимально дистанцироваться от трещащего по швам корабля, дабы потом, когда настанет кораблекрушение, страны-участницы в воронку не затянуло. Смита надо читать. К сожалению, я поздно осваиваю то, что следовало бы сделать гораздо раньше. © Copyright: Лев Агни, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
