Анна Розэ
Анна Розэ
«Спутниковая» война. Отрывок из статьи.
https://echo.msk.ru/blog/annarose/2878354-echo/
Между четырьмя используемыми в ЕС препаратами и «Спутником» существует огромная разница. Факты говорят мне, что не допускать иностранные вакцины не только глупо, но и подло, даже преступно по отношению к собственному народу.
Вакцины, известные в просторечии как «Файзер», «АстраЗенека», «Модерна» и «Джонсон», прошли третью клиническую фазу, сертификацию ВОЗ и Европейского агентства медицинских препаратов (EMA), прошли также четвертую клиническую фазу во время вакцинации, постоянно информируют о возможных побочных эффектах, исследуют сообщения о фактах «побочки», которые мониторятся на привитом населении, публикуют все данные, предоставляют прозрачную полную информацию о надежности, эффективности и безопасности препаратов, а также производственном процессе, постоянно оцениваются независимыми экспертными институтами – есть огромное количество научных публикаций по поводу всех западных препаратов.
Российские вакцины, названия которых вам тоже известны, не прошли принятую во всем мире третью клиническую фазу перед началом производства и сертификацию ВОЗ (здесь таблица допущенных препаратов), а также лицензирование ЕМА, не прошли четвертую фазу, ни информируют о побочных эффектах, не исследуют спорные факты, о которых становится известно во время вакцинации, не наблюдают за привитыми группами, не предоставляют данные и информацию о надежности, эффективности и безопасности препаратов, а также производственном процессе, а поэтому не могут оцениваться независимыми экспертными институтами.
При этом у вакцины «Спутник» как у единственного в мире медицинского препарата есть свой аккаунт в «Твиттере», ведется агрессивная реклама и продажа в более чем 70 странах мира. Вроде бы никаких ужасных фактов не слышно. Но и не ужасных тоже! Никто все еще толком ничего не знает об эффективности и длительности защиты «Спутника».
Почему российские ученые до сих пор не предоставляют данных о своем открытии, хотя первыми заявили о вакцине против ковида? В публикации в журнале Nature, которая суммирует сведения института им. Гамалеи о своем же препарате, говорится, что, видимо, российские разработчики не в состоянии провести мониторинг побочных эффектов. Эта статья лишь препринт, не полное научное исследование, однако и она используется инвестфондом «Спутника» для рекламы.
В препринте также говорится, что российские ученые обвиняют EMA в том, что якобы про-«файзеровская» фракция не сертифицирует «Спутник» из соображений коммерческой конкуренции. Теории заговора весьма удобоваримы, но их легко развенчать.
Во-первых, почему про-«файзеровская» фракция ничего не делает против трех других производителей? Более того, почему чисто немецкая вакцина CureVac тоже не прошла сертификацию? Почему нет никаких проблем с китайской и индийской вакцинами в ВОЗ? Свои против своих? Или чужих? Или кто вообще против кого и почему?
Во-вторых, ни у «Файзера», ни у других западных производителей никогда не было проблем со сбытом и заказами. Напротив, они катастрофически не успевали обслуживать всех желающих. «Бьонтек/Файзер» не может спастись от заказов со всего мира. Кукушка не должна была выталкивать других птенцов из гнезда.
В-третьих, и это логическое следствие из второго. В Евросоюзе и Германии до конца апреля был недостаток вакцин. Здесь все были рады любому проверенному препарату и с нетерпением ждали «Спутник». Безрезультатно. Ждут до сих пор. Россия упустила возможность в широком стиле запустить продажу «Спутника» в ЕС. Она упустила возможность тем самым придать больше веса своей вакцине и вызвать больше доверия у своего народа. Но виноват в этом почему-то проклятый Запад.
Конечно, народ и журналистов можно обвести вокруг пальца. Но меня удивляет позиция российских ученых. Ведь вы-то, дорогие коллеги по научному цеху, в отличие от остальной неискушенной общественности, прекрасно понимаете, что действуете неэтично. Третья фаза – это абсолютно необходимое, во всем мире принятое условие допуска препарата к производству. Четвертая фаза – это нормальный процесс дополнительной проверки. Вы же прекрасно понимаете, как смешны поголовные тесты на антитела в качестве «доказательства действия прививки». Вы же понимаете, что до достижения популяционного иммунитета бороться с вирусом надо прежде всего с помощью ограничительных мер. Вы же знаете, что не страх конкуренции руководит независимыми европейскими и международными экспертами и уже точно не прибыль, которой у них итак предостаточно.
EMA ответила на упреки российских ученых, что все вакцины должны подвергаться одинаковым стандартам проверки. Почему для российских вакцин должно делаться исключение?
Если они такие замечательные (что я абсолютно не исключаю), почему бы не подать данные в уважаемые международные организации? Быть может, и родное население тогда поверило бы родным ученым и пошло бы прививаться? Почему бы не допустить и не сертифицировать в России иностранные вакцины? Быть может, некоторые бы хотели уколоться «Файзером» или «Модерной», основанными на другом, не векторном, методе? Господа, о чем мы говорим? О защите населения и уменьшении количества ненужных смертей среди наших соотечественников или о чести мундира? Что нам важнее?
Другие статьи в литературном дневнике:
