Вадим Колодийчук
Обухов: за спиной Навального стоят генералы ФСБ и их миллиарды, он раскачивает лодку Путина
На протесты в поддержку оппозиционера Алексея Навального по всей России вышли порядка 150 тысяч человек. Но чтобы испугать власть и парализовать силовиков, необходимо, чтобы в самой лишь Москве на улицы вышел хотя бы миллион.
Навальный "расшатывает лодку" президента РФ Владимира Путина, имея за спиной поддержку влиятельных и богатых групп. В заключении оппозиционер пробудет максимум два года, а затем его могут лишить гражданства и "выгнать" в Европу. Однако ближайшие четыре года для главы Кремля будут неспокойными, особенно из-за позиции нового руководства США. Смена власти в РФ вероятна в перспективе пяти лет.
Такое мнение высказал глава Фонда Stop Inform Terror (США) Герман Обухов.
Его прямая речь.
Поддержать Навального вышли 0,1% россиян
Протест – это замечательно. Это значит, что какая-то активность общества есть. Но, к сожалению, эти протесты не привлекли больших масс. По оценкам, в совокупности на улицы ряда городов России вышло не более 150 тысяч человек. Это примерно 0,1% населения страны.
Это активная часть населения, которая решила высказать свое мнение по части ареста, задержания Навального. Но этого недостаточно для того, чтобы власть хотя бы немножко испугать.
Протесты в Украине, в Беларуси и в России – это протесты немного разного свойства. Мы помним Майдан 2013 года. Когда побили студентов, вышло более полумиллиона человек. В Беларуси тоже вышло огромное количество, потому что люди почувствовали несправедливость перевыборов Лукашенко.
Здесь же все упирается в большой вопрос: Навальный – он кто? Блогер, политик либо просто активный гражданин? Его распиарил Запад, он показал свой последний фильм, хотя это было не его расследование, а расследование Бори Немцова 8-9-летней давности.
Навальный – не главное условие протестов
Если Навального выпустят, протесты будут продолжаться так же, как и в случае с губернатором Хабаровского края. Люди возмущены произволом власти. Власть делает все, что она хочет. Людям это надоело. И это главная мотивация протеста.
Навальный был поводом. Мог быть и другой повод, но этот – самый острый, самый насущный и актуальный. Многие симпатизируют ему. Но многие вышли протестовать просто против произвола власти.
За Навальным стоит мафиозный клан, генералы ФСБ и их миллиарды
Я не считаю Навального агентом ФСБ. Я не считаю его фонд проектом Кремля. Но прошел слух, что за спиной Навального стоят такие люди, как Греф (глава Сбербанка России Герман Греф. – Ред.) и несколько олигархов. А это значит: генералы ФСБ, миллиарды.
То, что существует сегодня в России, – это мафия. У каждого главаря мафии, у каждого "крестного отца" есть недовольные. Наверняка есть недовольные, которые имеют шанс потерять все свои миллиарды, они недовольны той политикой Путина, которую он сейчас проводит.
С моей точки зрения, один из кланов – клан достаточно сильный – поддерживает Навального уже довольно долго. Оттуда он и получает все эти сливы. Иначе просто сложно объяснить его активность, его вседозволенность и другие нюансы, которые многим просто не приходят в голову.
Они хотят сохранить свои капиталы. Если вдруг Навальный окажется в кресле президента, изменится кое-что, но ни у кого ничего не заберут. Останутся эти олигархи, останется Греф – все останутся на своих местах.
Навальный не будет в тюрьме 10 лет
Я абсолютно убежден, что Навального никто не будет убивать, никто не будет насиловать, так же, как и Ходорковского. Но вряд ли он отсидит 10 лет. Думаю, год-два, не больше.
Я предполагаю, что Госдума соберется и лишит Навального гражданства. После этого его просто вышлют в Германию либо в Швейцарию. Там он будет ходить и давать интервью. И, возможно, когда Россия уже рассыплется, его позовут возглавить то ли всю Россию, то ли ее часть, то ли неизвестно что.
Для Запада Навальный – идеальная кандидатура на лидера этой страны. Он симпатичный, молодой, активный, в какой-то степени харизматичный, говорит на английском, у него симпатичная жена, хорошая семья, все замечательно.
Но я не уверен, что все это так же и для россиян. Если мы говорим о преемнике – это нонсенс, потому что этого не должно быть: никаких преемников ни у какого Путина или кого бы то ни было еще. Должны быть демократичные выборы.
Навальный расшатывает лодку Путина, тот в беде
Путин должен был уйти в 2008 году. Это мое убеждение. То, что он остался, – это его беда. И что с ним будет дальше? Будет, наверное, очень плохо. Не знаю, кто повлияет – Америка или кто-то еще. Скорее всего, влияние будет извне, но никак не Навальный. Он расшатывает эту лодку, но вряд ли он будет президентом России.
Со всеми главарями мафии всегда что-то случалось. С ним может быть то же самое, что и с Горбачевым. Когда Россия рассыплется, он станет президентом несуществующего государства.
Что он будет делать – я не знаю. Но я даю России лет пять, не больше, чтобы все это произошло.
В ближайшие четыре года Путину не суждено спокойно попивать чаек в бункере
Я сомневаюсь, что Путин будет спокойно сидеть в своем бункере и счастливо попивать чаек с медом.
В Америке все разворачивается по-другому. Там пришел новый президент, там везде к власти пришли демократы, сейчас у них большинство в Конгрессе и в Сенате.
Демократы не просто обижены – они злы на Москву. Каких собак они сейчас пустят, я не знаю, но, скорее всего, будут усиливаться санкции, причем достаточно сильно. Вся та команда, которую собрал Байден, по сути, антироссийская команда. Оттуда следует ждать предсказуемых шагов.
Когда через год-полтора экономика в России затрещит, мы посмотрим, что скажут в России, – когда платить зарплаты силовикам будет просто нечем, когда две трети экономики рухнет или закроется.
Адам Райский
Что делать с Навальным?
Думаю, после того, как этот господин, своими злонамеренными действиями нанёс существенный, как политический, так и экономический урон нашей стране и народу, было бы безнравственным предоставлять ему, в дальнейшем, НАШЕ, РОССИЙСКОЕ гражданство.
Необходимо поставить вопрос о лишении Российского гражданства г-на Навального на заседании Государственной Думы. Если такая процедура в нашем законодательстве не предусмотрена (я, не юрист), её необходимо предусмотреть.
Пусть этот господин живёт в тех странах, интересы которых он представляет и продвигает.
Мне кажется, что это будет справедливо, а Вам?
Борис Вишневский
Петербург: психическая атака?
Прошелся днем по центру Петербурга — от Дворцового моста до угла Невского и Садовой.
Полное впечатление, что либо город уже оккупирован, либо город готовится к вражескому нашествию.
Оцеплены Дворцовая и Александровский сад, ограждения установлены с двух сторон вдоль Невского, и через каждые пять метров стоит «космонавт» в форме без опознавательных знаков, тяжелая техника стоит на улицах и на набережных рек и каналов, пересекающих Невский: на Мойке и на канале Грибоедова, на Малой и Большой Морской, перекрыта Малая Конюшенная, вдоль Гостиного двора расставлены автобусы (в том числе, полицейские) и полицейские машины.
Хочется спросить у губернатора Беглова (замечу, громко молчащего, начиная с 23 января): Александр Дмитриевич, чего Вы боитесь?
Враг у ворот? Несметные полчища вот-вот хлынут на наш великий город?
Это от мирных граждан, которые хотят выйти на улицы и высказать то, что они думают, о властной лжи, коррупции, насилии, беззаконии и глухоте к проблемам людей, — Вы так готовитесь защищаться? Вместе с полицией и Росгвардией? Вам так страшно?
Между прочим, сегодня никаких акций протеста никто не планировал.
К чему эти военно-полицейские игры на улицах? Или это психическая атака?
Выгнать на улицы полицию, ОМОН и Роствардию (только танков и артиллерии не хватает), чтобы запугать граждан, показать, какие силы уже брошены на их предстоящее подавление, и таким путем убедить их никуда не ходить?
Вот только эффект от бряцания полицейскими мускулами может оказаться самым разным.
В том числе, и прямо противоположным тому, на который надеется питерская власть.
Зоя Светова
«Ощущение, что в 2020 году снимают фильм про 1937 год»
Можно уже подвести итоги этой недели, которая в чем-то даже получилась «крутее» прошлой. Почему?
Да, потому что по ее завершению можно окончательно попрощаться с понятием «правосудие» в России.
Впрочем, я с упорством городской сумасшедшей уже давно пишу и говорю о том, что суда и правосудия в России не существует. И не все со мной соглашаются.
Но после судебного процесса в отделении полиции, после домашнего ареста по статье, которая вроде бы домашнего ареста не предусматривает, думаю, мало у кого еще остаются иллюзии.
Меня же интересуют не вот эти вот факты деградации судебной системы, а факты, которые свидетельствуют о том, что у нынешней власти все сильнее и сильнее проявляются эти вот самые «воспоминания о прошлом.»
То есть, наша власть так ностальгирует по советским методам обращения с инакомыслящими, что уже не собирается скрывать эту свою ностальгию.
Вот у редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова проводят обыск. Даже не у него, а у его мамы. И забирают книги. Книги, изданные в России. Но книги с говорящими названиями: А. Федяров. «Невиновные под следствием», Андрей Солдатов , Ирина Бороган «Битва за рунет», «Восстание» Николая Кононова. Так в советское время у инакомыслящих на обысках забирали книги, правда, зарубежных изданий.
Следующее «воспоминание о прошлом»: адвокатов не пускают на обыски, адвокаты стоят под дверью.
Адвокатов не пускают в ОВД. Вот это, также, как и проведение судебного заседания в отделении полиции — грубейшие нарушения действующего законодательства. И с этим должны бороться адвокатские палаты.
Но, как мы видим, глава ФПА Юрий Пилипенко с этим особенно не борется. В недавнем интервью он сказал, что говорил Владимиру Колокольцеву, что существующую в ОВД «план Крепость» по не допуску адвокатов, следует отменить. И Колокольцев даже пообещал что-то сделать. Но прошел год. А ситуация только усугубилась.
И наконец, профилактические беседы с журналистами, такие беседы проводились со многими диссидентами перед Олимпиадой 1980 года, например.
И как апофеоз — задержание главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова за несанкционированную акцию 23 января. И это при том, что Смирнов на акции не был. Задержание у подъезда, откуда он вышел погулять с ребенком.
Это, конечно, объявление войны журналистам. Как было и в «деле Голунова». Тогда помнится «Ведомости», «Коммерсант», «РБК» вышли с заголовками на первых полосах Я/Мы/Голунов. Возможно ли сейчас повторение подобных заголовков?
В утешение всем и как пример мужества хочу привести отрывок из письма, которое я получила на днях от Карины Цуркан, осужденной по беспределу за «госизмену» на 15 лет. Надеюсь, среди читателей этого поста нет тех, кто хоть на минуту верит в ее виновность. Так вот Карина пишет: «Божиим промыслом мне надо пройти это путь, а значит идти надо с верой и достоинством. И не теряя чувства юмора. Срок, конечно, беспредел. Мое незавидное лидерство в номинации «женский приговор», очевидно носит показательно-показательный характер…. Радостно констатирую отсутствие во мне негативных чувств ни к судьям, ни к «фабрикаторам». Непреходящее ощущение, что в 2020 году снимают фильм о процессах 1937г.: «тройки» решателей, дела о шпионаже, запредельный срок и очевидная для всех участников, вплоть до статистов, невиновность жертвы.
Леонид Гозман
Зачем они избыточно жестоки? Попытка посмотреть на происходящее глазами власти
Необходимое условие попадание в движущуюся цель – понимание логики ее движения. Оппонента (противника, врага) надо понимать, а для этого надо посмотреть на ситуацию его глазами. Только тогда можно выиграть.
Действия власти кажутся избыточными и неадекватными. Задача Путина – сохранить власть. Казалось бы, для этого надо было действовать не так, как он действует, а ровно наоборот. «Не заметить» возвращение Навального, не разгонять и не арестовывать людей на протестах – походят и разойдутся — все бы и успокоилось, новости долго не живут. Можно и свои новости создавать – губернатора очередного посадить, например. Да и портфель разоблачений у Навального не бездонный, вряд ли там есть что-то еще более страшное, чем то, что уже выставлено. Поэтому — ждать, не реагировать и тихонько, привычными методами готовиться к выборам. Не бином Ньютона!
Они пошли другим путем, сделали для рекламы акций 23 и 31 января* много больше, чем их организаторы, продемонстрировали собственную жестокость, устроив разгоны и безумные суды, оттолкнули от себя часть тех, кто их раньше поддерживал, и расширили базу протеста.
Зачем? Традиционное объяснение – идиоты, мол, что возьмешь? – кроме того, что оно фактически не верно – не все там идиоты, не учитывает важного обстоятельства. Кроме протестующих, у Кремля есть еще один важнейший партнер по взаимодействию — разные подразделения вертикали. Сохранение власти предполагает не только некоторый уровень индифферентности со стороны подданных, но и прочное положение первого лица внутри элит, сохранение его авторитета и страха перед ним. Здесь не просто. Сидение в бункере и передача ответственности за ситуацию вовсе для того не предназначенным губернаторам сильно подорвали его авторитет и ощущение незаменимости в глазах верхних десяти тысяч. Облом с Навальным, явно продемонстрированная неспособность уничтожить врага, наверняка породил сомнения в его служебном соответствии. Ну а то, как Навальный уже которую неделю на потеху всему миру гоняет наше руководство во главе с самым главным грязными тряпками, и вовсе разрушает священный трепет, без которого власть такого типа стоять не может. Разгоны и суды – это сигнал не столько нам – не ходите, мол, больше, сколько тем, самым верхним – я еще силен, рано меня списывать, я могу творить произвол и насилие, я остаюсь вашим вождем.
Правда, если демонстративным насилием ему удастся сохранить лояльность тех нескольких тысяч человек, которые в противном случае могут его свергнуть, то это будет уже немного другая страна. Наказывать чуть не убившего женщину «Колю», конечно, нельзя. Наоборот, его желательно поощрить, причем так, чтобы об этом знал весь корпус карателей. В результате все «коли» получают право избивать кого угодно, наказания не опасаясь. То же с судьями – повторяется дело 6 мая, но в бОльшем масштабе. Задача двойная – не только запугать протестующих, но и продемонстрировать своим, что сажаем, кого хотим, потому что сильные. Но разрешение на массовое беззаконие, фактически, означает, что президент, давно присвоивший себе право на нелегитимное насилие, должен будет теперь этим правом поделиться с находящейся под ним вертикалью. А само насилие перестает быть эксцессом или способом выполнения приказа, а становится системообразующей характеристикой системы.
Но, по-видимому, тому, кто приказывает делать так, а не иначе, или, как минимум, одобряет такие действия своих подчиненных, это не кажется слишком большой ценой за сохранение власти. А моего и вашего мнения он не спрашивает!
Другие статьи в литературном дневнике:
