Ненавязчиво.
В качестве ответа на белиберду, истерично разносимую на данном портале разнообразными казаковыми и иже с ними, чуточку проясню свою позицию по Украине. Буквально в нескольких словах.
Итак, начнём с майдана (именно так, со строчной буквы). То, что творилось там, явно неконституционно и откровенно подогреваемо извне. Кстати, что бы там не говорили, аналогии с 1917 весьма выпуклы. Надо признаться, что я никогда не питал иллюзий либо особого пиетета к определённой части (подчёркнуто - части) людей, проживающих западнее Днепропетровска. Разница менталитетов восточных и западных областей этой страны очевидна и глубока – хитрость, порой граничащая с подлостью, гипертрофированный (опять же, на мой совковый взгляд) индивидуализм и (апофеозом) махровая зависть ко всем и вся - с продвижением на запад сродни пусть не геометрической, но арифметической прогрессии - точно. Ощущение, что где-то в районе Львова вышла из подполья и начала функционировать в полномасштабном режиме new-Umbrella. Впрочем, не исключаю и такой вероятности: хитрость - признак недюжинного ума, индивидуализм (эгоизм, как минимум) вшит в природу человека с адамовых времён, а зависть... что ж, зависть - какой-никакой, но двигатель прогресса. ))
Янукович в качестве президента поначалу вполне устраивал Россию, неспроста его, опередившего Юлию на 3,5 процента, первой поздравила именно Россия, не дожидаясь официальных результатов. Усидеть на двух стульях, что пытался осуществить Виктор Фёдорович, мало кому удавалось, тем более не удалось и ему, как формальной причине цветной (в данном случае «оранжевой») революции. Именно тогдашняя (первая) победа Януковича над Ющенко спровоцировала (правильнее, на мой взгляд – стала поводом) грандиозный размах протестных (в т.ч. националистических) настроений в стране. Но что самое потрясающее, Виктор Фёдорович сумел войти в ту же реку (или наступить на те же грабли) дважды, на время усыпив «национальную бдительность» украинцев громкими заявлениями о грядущей «модернизации страны», а фактически - дав повод для "оранжевой - два". Сразу с момента второго избрания. Так что – всё, что после вершилось на майдане, было таки неизбежным. Делом времени.
Крым.
В Конституции АР Крым был перечень вопросов, по которым республика вправе проводить референдумы. Надо ли говорить, что на вопрос о независимости там не было и намёка? То есть, референдум как составляющая политики ирредентизма (куда более логичное определение, чем аннексия) России по отношению к полуострову, был незаконен (неконституционен) ровно настолько, настолько незаконны предшествующие ему события в Киеве. К тому же, не могу не восхититься действиями президента РФ по практически бескровному присоединению вышеуказанной территории. Присоединению, решившему ряд проблем со стратегическим доминированием России в черноморском бассейне и нивелировавшему предмет определённого шантажа (в 2017, как известно, истекал срок аренды, а её продолжение было под нешуточным вопросом). Имперское мышление? Очень даже может быть... Не претендую.
Одесса.
То, что произошло в Одессе, не поддаётся человеческому пониманию. Кстати, Порошенко на недавней пресс-конференции был задан вопрос о расследовании произошедшего второго мая в Одессе (российской журналисткой с опального в РФ «Дождя»). Порошенко поначалу покривлялся – смотрите, мол, какой высоты достигла наша демократия – приглашаем российские СМИ. А потом, не задумываясь, свалил вину на Фучеджи. Я в курсе, что Фучеджи проявился и уже вовсю даёт интервью телеканалам РФ, для меня же события в Одессе – прямое продолжение "донецких наработок" от 13 марта, где присутствовали те же самые скотчевые красные повязки. Полагаю, вы помните, на ком они тогда были.
ДНР/ЛНР.
Никто не может лишить народ права на изъявление своей воли. Настораживает, когда этот самый народ (т.н. республики) возглавляют граждане иного государства, равно как настораживают и гибнущие десятками граждане этого же иного государства в майских стычках за аэропорт Донецка. Это - первое. Второе - никто не может лишить права и государство защищать свою целостность. Несомненно, будет защищать, вопрос лишь в выборе методов. Желательно избегать таких, за которые уже не простят. Увы, избежать у них не получилось. Не простят. Третье - никто не вправе отказать сопредельному государству в защите своих интересов, учитывая поворот событий в стане ближайшего соседа, вопрос (опять же) в выборе методов..., etc.
Очевидно, что как бы то ни было, любая война заканчивается переговорами. Тем более – война, по сути и смыслу остающаяся гражданской (хотя по факту - далеко не стопроцентно), где обе (подчёркиваю – обе) стороны прикрываются мирным населением, увы, такова специфика. Тем позорней идти на усмирение народа с лживой истерикой и неизбирательными вооружениями, не вводя при этом военного положения (странам на официальном военном положении не выделяются транши). И тем смешнее до последнего отрицать участие российских военнослужащих во внутреннем конфликте соседнего государства, пусть даже юридически частное, выставив для запоздалых оправданий лепечущих нечто невразумительное председателей каких-то там ветеранских организаций...
Иногда мне кажется, что подпитка заварушки на территориях Донецкой и Луганской областях имеет одной из целей отвлечение внимания украинских военачальников от Крыма. Банально - выиграть время. Да, конечно, и я нахожу эту версию крайне циничной, безумно жаль людей, но... Короче - не одобряю категорически, но попытаться понять... скрепя сердце, наверное, смогу.
Боинг.
Порой с трудом подавляю в себе желание плюнуть в сторону «комиссии по расследованию».
Всё, если коротенько и практически без эмоций. Повторюсь - не склонен позиционировать своё подчёркнуто частное мнение хоть сколько-то близким к истине, поэтому не считаю нужным кому-либо его «впаривать», рисуясь диванными стратегиями и "единственно верной" идеологией. Этот дневник - максимум, где я что-то озвучиваю по данному вопросу. Коротко и, надеюсь, ненавязчиво. В равной степени презирая массовые "одобрямсы" и всевозможные скачки.
Засим точно - всё.
Другие статьи в литературном дневнике:
