В мои лета не должно сметь свое суждение иметь?
"Влад,если я вас правильно понял,вы готовы вот так запросто потакать и хлопать в ладоши любителям огульных оскорблений, клеветнических высказываний и прочим Аллам.Я был о вас несколько иного мнения.Жаль.
Сергей Владимирович Петров 11.08.2015"
"))) Что это было? ))
Кхм... знаете, Сергей Владимирович, этим, так сказать, "наездом" Вы сами себе обеспечиваете ореол не очень приятного окраса. Взаимно жаль. )) Впрочем, это Ваш выбор.
Что касается "запросто потакать и хлопать в ладоши любителям огульных оскорблений, клеветнических высказываний", то уверяю Вас - у меня имеется своё мнение (в данном случае - по сути поднятого Вами вопроса), о чём всегда и прямо говорю. И если оно не совпало с Вашим, это не мои проблемы, отнюдь. Да, и никаких оскорблений я не слышал, лишь факты, в чём сам не преминул убедиться. А вот нарочито коверкать имя (псевдоним, не суть) - моветон и некий показатель. Это не имеет отношения к делу, но скажу - с Алом я знаком давно, Вас ещё в помине на сайте не было. И хочу сказать - это честный и прямой человек. Достойный всяческого уважения.
ps... Евгения, дорогая, простите, пожалуйста, что здесь, под Вашей рецкой, но... не я начал. ))
Влад Вол 11.08.2015"
- ...реплика вытерта в целях придания диалогу некоторого дружелюбия, что ли. То есть, провокационное изъято. Сталкивались когда-нибудь с авторами, подчищающими прошлое общение с целью формирования положительного имиджа? Тот случай.
"Видимо, так. )))
Хотя не Вам об этом судить. Я бы вообще поостерёгся переходить на личности, когда имею дело с совершенно незнакомыми людьми.
Влад Вол 11.08.2015"
"Если бы были объективны и беспристрастны,то захотели бы заметить очевидный факт,что на личности прежде всего перешел ваш знакомый,и в его действиях есть признаки клеветы.Уж поверьте юристу.Так что это в первую очередь адресуйте свои слова тому,кто допускает такие неправомерные вещи, надо думать,что делаешь.Собственно ,как я понял,на этом сайте это уже стало общепринятым явлением.
Порой кажется,что тут не сайт писателей,а не что другое.
Сергей Владимирович Петров 11.08.2015"
"Вы, наверное, удивитесь, но мне хватает ума не претендовать ни на объективность, ни на беспристрастность, ни даже на гордое звание "писатель". ))
Влад Вол 11.08.2015"
- ...любопытный диалог, не правда ли? А предыстория его такова (с сокращениями, самая суть):
"Рецензия на «Обращение к Учредителям конкурса Народный писатель» (Сергей Владимирович Петров)
Ну, что ж сказать? Боюсь Вам не понравится, Сергей, мое мнение.
Высказаться под текстом захотели в основном новички.
Старожилы молчат большей частью. Навидались уже такого всего...
...Конкурс "НП" - вроде неплохо задумывался. Но благими намерениями...
Владельцы просто зарабатывают. Вы еще не поняли этого?
Литература не главное в процессе.
Им по большому счету плевать как мы тут пишем, литературно или нет, на качество и прочее. Платите - вас напечатают в альманахе, любой бред.
Покупайте анонс и будете на "главной".
Можно и бесплатно. Кружите по сайту, пишите рецки и у вас прибудет оных и читателей.
Выиграет активнейший. Остальное вторично.
Не воспринимайте все это всерьез.
И сайт, и конкурс
Это игра для авторов любого рода, деньги - для владельцев.
Выгодны тысячи всяких, и всяких потребителей, играющих в литературу...
Юлия Ёлка 1 10.08.2015"
"...Старожилы потому и молчат, что понимают - литературного в этом портале разве что тематика. Этакий тематический социальный форум с элементами бесплатного хостинга (хранилища). И живёт он, форум, по правилам любой соцсети - некая виртуальная жизнь, подогреваемая конкурсами, стычками и банами участников - вполне азартная и успешная игра в сетературу, основанная на человеческой сущности.
Итак, ещё раз про "сказать короче" - соцсеть. Со всеми вытекающими. И как в любой соцсети, её создатели в выигрыше, прежде всего в материальном.
Но ради жемчужин, время от времени встречающихся здесь, как то Наталья Столярова, например (светлая память), либо попыток организовать что-то более или менее стоящее, как то К2, появляется смысл здесь быть.
Влад Вол 11.08.2015"
"...Теперь я понимаю почему старые пользователи отмалчиваются.......словом все уже это проходили......
Но мы попробуем все-таки что-то изменить. Изменить потому, что надо многое менять и в Положении о конкурсе "Народный писатель",и в самом предназначении конкурса.И как бы это пафосно не звучало, но так оно и есть ,ведь изначальная его задача была именно выявлять талантливых авторов и способствовать развитию нашей отечественной литературы.
Сергей Владимирович Петров 11.08.2015"
"Сергей Владимирович, пафосно звучит уже название конкурса. Звание "народный" среди трёх (максимум - четырёх) сотен более или менее "литературных" авторов, равно как и "борьба" за него (...читай - резкая активизация написания "рецек", с приглашениями проголосовать и без оного) по определению не может не "выявлять талантливых авторов", а уж как "способствует развитию нашей отечественной литературы", ммм. )))
Если уж изменять, то не внутрисайтовские завлекалки, а концепцию портала. Истинно литературного сайта без премодерации (с искушенными в литераторстве редакторами) быть не может. Спросите у Карины Романовой (...одна из лучших страничек на этом портале - "Литклуб Листок"), она Вам расскажет о... , допустим, о "Новой Литературе".
Суета.
Влад Вол 11.08.2015"
"Влад. Это же просто: Пчелы против меда. Хороший рекламный ход. Посчитай сколько рецек этот протестант написал за август. Все поймешь
Сарацин Ал 11.08.2015"
- ...а здесь уже моя следующая реплика вытерта. Наверное, в точку попал. Смысл её в не совсем чётком понимании - какого народа будет тот самый "народный писатель"? И знает ли о нём народ? И не передерутся ли вышеупомянутые "народные", если, допустим, другие "литсайты" (Самиздат, Графоманов.нет, Фабула, Изба-читальня, Чего_Хочет_Автор, etc-etc-etc), начнут проводить подобные конкурсы? Из-за чего? А по причине выяснения - кто народнее (легитимнее по отношению к народу). Всё.
Кстати, я полистал отзывы претендента на "народного" и убедился, что их количество действительно выросло в разы за период претендентства. Оговорюсь - совпадения не исключаю.
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы сифилис не поймало. А я б посмотрел на эту драку. Так не люблю когда из меня или Наташки дураков делают. Конкурс мог бы стать честным, если как на К2 - судили бы тексты. Но это же работа и какая.
Сарацин Ал 11.08.2015".
- ...теперь - совсем всё. Но вдруг под отзывом совершенно постороннего автора (!!!) я обвиняюсь в "потакании" и "хлопании в ладоши" "прочим Аллам".
Вот так. )) Право, я нахожу сие достаточно забавным, но... виртуализация - если она не способствует уважению к чужому мнению и попыткам понять его, если из-за неё возникают распри на ровно месте, только потому что ты не согласен - становится опасной. А, как ни крути, игра (тем паче - в литературу) опасной быть не должна по определению.
На мой взгляд, неприязни и ненависти в информационно-эмоциональном пространстве и так перебор.
ps... вся эта история имела продолжение и, наверное, продолжает иметь. Честно сказать, мне она не очень интересна, поэтому - как ранее, с сокращениями:
"...Влад, согласна с Вами.
Ал, "Пчелы против меда" - классно сказано, улыбнули, и может быть даже совершенно правы, т.к. судить надо по делам. А дела какие? С.В. Петров забанил вас двоих в черный список. ))))
Но у вас там уже классная компания, даже если вас всего двое...
Юлия Ёлка 1 11.08.2015"
"Юлия,все-таки лишний раз убеждаюсь,что старые пользователи сайта мыслят иными категориям.Еще в марте этого года увидел одну переписку между старыми авторами.Один писал другому,мол ты свинья,и я честно и открыто говорю об этом.Для меня,как юриста, это было удивительным.Потом увидел,что это обычное явление на сайте.Один бездоказательно оскорбляет другого,и с гордостью сообщает,что это делает открыто.
Ал набрал бездоказательных,стереотипных фраз и гордо одарил ими меня,незнакомого человека. Единственный правомерный способ реагирование на такое огульное ,агрессивное охаивание,это обратиться к модераторам.Так что естественно я использовал такую правовую форму защиты.На сайте только такая возможна.Если бы это было в компании знакомых,то такого человека могли отучить хамить мужицким кулаком.Если это в обыденной жизни,то люди обращаются в суд.Как юрист, не раз защищал клиентов от незаслуженных оскорблений и клеветы,вплоть до уголовной ответственности.На этом сайте поставить на место непорядочных людей можно только,к сожалению, обратившись к модераторам,ибо их паскивили остаются на их странице красоваться.
Так что ваш юмор мне не понятен,видимо он старосайтовский,свой особенный,и многим,в том числе и новичкам,непонятный.
Сергей Владимирович Петров 11.08.2015"
- ..."старосайтовский юмор", а, каково? Синоним - "старорежимный". )) Я, собственно, зачем всё это сюда, в дневник? Меня не особо волнует, у кого и по какой причине я в ЧС, некоторыми "чёрными списками" впору гордиться (приснопамятного Гольдмана, например). А затем, чтоб вы сами судили, кто прав, а кто не очень. Жаль - начал уже после частичных удалений, чуточку даже испугавшись, что вот-вот вычистится всё, но общий смысл понятен.
Кстати, если посчитаете неправым меня - можете кинуть камень. Поскольку - не ангел. Далеко не ангел, честно сказать. Но и не тролль. ))
pps ..."Юля, боюсь в нашей кампании стало на одну очаровательную леди больше. Доброго утра! Я предложил товарищу удалить выдвинутые рассказы и всех проблем. Вместо беготни с рецензиями. Когда меня так в первый раз выдвинули - я так и сделал. Они выставили второй - я закрыл страницу.
А да еще оценил рекламный ход. И поинтересовался не ломает ли мужика бегать по сайту за рецензиями ради сомнительного звания? Интересно же чем так дорого звание, что так вот с протянутой рукой. Мне пообещали набить морду, жду вот. Монтировку припас вдруг не справлюсь. Шучу Юля. Доказательства все в списках рецензий у автора. Мне в лом их пересчитать. Извините за мой французский.
Сарацин Ал 12.08.2015".
Другие статьи в литературном дневнике:
