Страсти

Давненько не наблюдал таких страстей по "народному писателю". ))

Помнится, в самом начале конкурса тоже было не всё гладко. Но потом как-то устаканилось по причине осознания вопроса - а какого народа здешний "народный"? Народа сайта "проза.ру"?
И вот, опять. ))
И смешно, и опять думаешь - а я-то что здесь делаю... с отсутствием амбиций?
Но это пройдёт.
И я опять буду с удовольствием читать авторов, ни на какие звания не претендующих, но истинно народных.

ps... однако, в связи с происходящим на сайте, хочется добавить - pr, даже грубый - тоже работа. Как бы то ни было, голоса-то прибавляются... ))

Ну вот, свершилось.
Российские самолёты бомбят Сирию.
Джон Керри в эфире CNN пробурчал, что никто и не хотел свергать Асада. "Хотели обеспечить нормальную процедуру передачи власти..." - как-то так, не дословно.
Зато стало понятно, о чём шептались Путин и Обама в Нью-Йорке.

Асад, конечно, не кровавый палач, каким его представляют оттуда, но вполне себе редиска. Обычная ближневосточная редиска, там таких - пруд пруди. А как иначе, менталитет, сообразный этому: "Ложь - это грех, но не тогда, когда она служит на благо мусульманину." © Аль-Табари, 839-923. Хм, а, может, всё проще - в еде что-то? Но я всегда был против каких-либо революций, тем более принесённых извне. А ещё я категорически против бомбёжек. Чем мы теперь отличаемся от бомбивших Югославию?

Смотрел с утра новости на канале "Украина". Всё ожидаемо - русские бомбят Сирию, и не ИГИЛ вовсе, а "умеренную оппозицию". Гибнут мирные люди, бла-бла-бла, и всё это на фоне тел в окровавленных саванах. Яценюк тут же заявил о развязанных Совфедом руках Путина, который вот теперь-то точно нападёт на Украину. Постойте, а как же "российская агрессия", о которой говорится довольно давно? Так... она есть или нет? Или ещё только будет?
Заметьте, канал "Украина" - не самый фейкомётный (по Шарию).

Грустно как-то. Все мы понимаем - два десятка ракет "воздух-земля", выпущенных по Хомсу, не сильно отфильтровывали террористов от женщин и детей. Короче, мы решили измараться a-la белградоуничтожители, и никто нам мешать не стал - марайтесь. Это - определённый козырь в руках Запада. Теперь, одним словом, мы им должны. Должны, как минимум, закрыть глаза на очередную "революцию".

ps ...Повеселила истерика Маккейна, обрушившегося на Обаму. "Россия бомбит Сирию, потому что Обама - не лидер", мало того, "это неизбежное следствие пустых фраз, пересеченных красных линий, угасшего морального влияния, склонности возглавлять процесс сзади и полного отсутствия американского лидерства." © - ахаха! Бедный Обама. Обвинят в предательстве, нет?

..."Российские официальные лица потребовали от США убрать американские самолеты из воздушного пространства Сирии." © Fox News - похоже, история всерьёз и надолго.

"Рецензия на «Матушка» (Идеалистка)

Здравствуйте, Идеалистка!
Прочитал. И задумался.
Сам сюжет неплох. Романтизация коня (лошади) практиковалась в литературе (равно как и в устном творчестве, в стилистике коего оформлен Ваш текст) с давних времён. И далеко не всё было вымыслом. Да чего далеко ходить, какое-то время был крайне популярен видеосюжет, как некий мужчина спас коня Бостона от мясокомбината, забрав его, худого и, можно сказать, полуживого у нерадивого хозяина. А несколько позже Бостон спас его, бросившись наперерез автомобилю с отказавшими тормозами, мчащемуся на нового хозяина. Остановив собой.
Да, сюжет вполне способен вызвать катарсис. Но исполнение текста оставляет желать лучшего. Мужской монолог по сути, он неровен по стилистике. Простые рубленые предложения, как нельзя лучше подходящие для монолога, чередуются, например, с такими: "Иней покрыл и меня своей сверкающей под луной стынью." © - вряд ли рассказчик стал бы пользовать подобные эпитеты, в его памяти - эмоциональный момент (и холод, конечно), а не описательный.
Если вычитывать, надо начинать с самого начала.
"Очнулся я от того, что кто-то ласково трогал мою щеку большими губами и легонько всхрапывал." © - выходя из полубессознательного состояния, человек вряд ли догадается о "больших губах", как мне кажется. Когда глаза откроет - да. Но не ранее.
"Неужели я дома, в ночном?" © - я понимаю, что хотел сказать автор, но это не отменяет кривизны фразы. Ночное проходит подле реки, никак не "дома", если быть дотошным. Поэтому название вышеупомянутой реки было бы уместней. Любое. Выдуманное. "Неужели я снова у Студёнки, в ночном?"
Ну и т.д.
Всё вышесказанное - имхо, разумеется, можете попросту игнорировать. Тем не менее, простите, если что не так.
Резюмирую - сюжет мог бы породить достаточно сильный текст. А породил недостаточно сильный, увы.
Рановато куда-либо номинировать, на мой взгляд. Сыровато.
С уважением и наилучшими,
Влад Вол 30.09.2015 13:42"

Скажите, пожалуйста, как вам кажется - есть ли в это отзыве что-то оскорбительное... какой-либо переход на личности... хамство, может быть? Мне кажется - нет, всё о тексте. Так зачем его, отзыв, вытирать? Молча, даже не ответив... Не вписывается в восторженный хор? Мешает считать себя непревзойдённым автором?
Не понимаю...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.09.2015. Страсти
• 29.09.2015. Генассамблея
• 22.09.2015. 50 Greatest Prog Rock Albums
• 18.09.2015. Вежливая.
• 14.09.2015. Стахановцы прозы
• 11.09.2015. Кино и немцы