Ничего не меняется.
Редкий нынче я гость на "проза.ру". Очень редкий - так вернее. И, честно сказать, не жалею, что не позволил виртуальной жизни продолжать откусывать драгоценные куски жизни реальной.
Сегодня пятница. Начало месяца. Всяческая штурмовщина сошла на нет, т.е. с работой не так, чтобы завались... Именно по этой причине заглянул на "прозу". Сразу в рейтинг, куда ж ещё?
Заглянул и улыбнулся. На почётном третьем месте опытный и супер-плодовитый автор портала Владимир Мигалев.
Знаете, я всегда полагал, что человек эволюционирует в деле, которым занимается и которое, наверное, любит (...а иначе - зачем заниматься?). Эволюционирует вольно или невольно, не суть, но сам факт эволюции бесспорен. Отсюда - эволюционировать должен и творческий человек - художник, поэт, писатель, etc, чем он отличается от токаря или сварщика?
Удивительное дело, но в "прозе" автора В.Мигалева даже малейших признаков эволюции не наблюдается. Те же корявые фразы, переполненные бессмысленными наречиями и неоправданными инверсиями, тавтологизмы, орфографические и пунктуационные ляпы... и, заметьте, это не в однажды правленной "нетленке".
Итак, первые два абзаца:
"Многие и многие, перейдя однажды экватор жизни, задумываться начинают о том - что есть судьба в мире современном этом? Одни пытаются размышлять про то однажды, что судьбой с рождения дано не перешибёшь оглоблей. Другие предполагают о том, что в течение жизни вполне возможно путь свой самому построить. Было бы желание и стремление. А как же судьба? - оспорить пытаются некоторые. Возможно разве перехитрить её однажды?
Вот и я на тему эту стал пытаться размышлять иногда... Попутно вопросы возникали странные различные: В семье одной реинкарнации возможны? И ежели да, то могут ли потомки повторить судьбу своих предков? Возможно ли с судьбой перечить и чтобы в дальнейшем по своему построить жизнь свою?" © http://www.proza.ru/2017/11/30/1634
Мде...
Начал было разбирать вышеприведённый текст "по косточкам", но бросил. Стёр разбор. И так всё понятно по поводу отношения товарища Мигалева к "великому и могучему". Стабильно презрительного отношения.
И не по поводу Мигалева я, честно сказать, удивляюсь. А по поводу рецензентов, льющих, так сказать, "бальзам на душу". Медвежья услуга, это-то понятно. А вот мотивация понятна не очень. Беспринципность или тщеславие (...повод для бальзамного алаверды)? Или беспринципность, порождённая тщеславием?
Очень интересно - им-то (рецензентам) самим не стыдно за статус подельников в процессе издевательств над русским языком?
ps... вы спросите - зачем ЭТО ЗДЕСЬ? Почему не сказать Мигалеву лично? Да в "чёрном списке" я у него. Давно и прочно. Да, собственно, и не претендую на должность критика. Так, сиюминутное впечатление (... к вопросу - почему это здесь).
pps... повторю заголовок этой записи - "ничего не меняется" на "крупнейшем российском литературном портале". Взаимооблизывание в виде "рецензий" живее всех живых. Поэтому вряд ли вернусь сюда скоро. Неинтересно, ей-ей...
Другие статьи в литературном дневнике:
