Занавес войны поднимется 14 июня.
*
«Почему-то на 14-18 июня сегодня в Донецке не продаются билеты на поезда.
Всем лояльным Хунте чиновникам рекомендовано до 14 июня вывезти из города семьи. Не менее тысячи боевиков из элитных фашистских частей третью неделю накапливается в аэропорту и сидят тихо — как мыши под веником.
Если кто не в курсе — из Донецка выезжают корреспонденты западных СМИ.
Остаются чисто военные новостийщики — пишущую братию отзывают.
Совершенно «случайно», на это же время анонсировано прибытие в зону боев первого батальона добровольцев-наемников, навербованных в Европе (Ждём с нетерпением!). Приблизительно и это же оптимальное время для Порошенко — за де-юре и де-факто время в кресле президента и Верховного он успеет войти в курс дела и расставить своих исполнителей, а его восторженное быдло как раз начнет утрачивать терпение в ожидании очевидных успехов на фронтах.
А это важно — без миллионоглавой поддержки своего стада даже с миллиардами кредитов Порошенко не долго продержится — свои сожрут.
Так что двухмесячный юбилей официального начала карательной операции на Юго-Востоке будет отмечен началом «завершающей фазы АТО».
Не первым и не последним.
Но наиболее безжалостным, с массовым применением систем залпового огня и артиллерии по городам, с танковыми атаками и авианалетами.
С тысячными жертвами в рядах пушечного мяса и мирного населения, которое не бежало из городов и сел будущей Новороссии.
А куда бежать, если потом наступать всё равно придется!?
Вот только Россия все равно не введет войска.
Не надейтесь.
Да и Славянск тоже захватить не удастся.
Этот новый город-герой нам придется отстраивать заново.
Как после немцев в Харькове и Сталинграде, целых зданий там не останется.
И будет через год население Львова с ужасом повторять: «Что же вы, идиоты, наделали!?»
Но будет поздно»
1.
Почему Россия до сих пор не ввела войска в Донецк и Луганск?
Тому есть несколько глобальных причин.
Первая из них геополитическая.
Сейчас Россия находится в крайне невыгодном геополитическом положении — до границ НАТО от Санкт-Петербурга можно добраться пригородным электропоездом, Калининградская область представляет собой анклав, имеющий сухопутные границы только с государствами-членами НАТО.
Конечно, это следствие глобальной политической катастрофы, произошедшей в 1991 году, но от этого ситуация не меняется.
В отличии от СССР, имевшего огромное «предполье» в виде государств, входящих в Организацию Варшавского договора, современная Россия имеет строго обратную ситуацию.
Теперь Европа «защищена» от РФ «буферной зоной» из тех же самых государств, являющихся членами не очень дружественного военного блока НАТО.
Грубо говоря, России в случае обострения взаимоотношений с Западом на почве украинского кризиса до состояния операции «по принуждению русских к миру» будет крайне проблематично «достать» как средствами обычного вооружения так и тактическим ядерным оружием — до основных «проводников» политики США и НАТО в Европе.
За то такая возможность имеется у участников Северо-атлантического альянса.
2
Геополитическая.
Надежных союзников у России в отличии от СССР — сейчас практически нет.
Конечно, существует ОДКБ и союз Россия-Белоруссия-Казахстан, но по опыту событий 2008 года в Южной Осетии можно судить, что на политическую, не говоря про прямую военную поддержку со стороны остальных участников этих альянсов и союзов Россия надеяться не может.
С Северо-Западным направлением, откуда наиболее вероятно нанесение удара силами НАТО по России — ситуация еще более нехорошая — 23 дивизиям НАТО на направлении противостоит всего 3 российские дивизии, 5 бригад и 4 полка.
Учтем, что в случае, если Россия вмешается в украинские события, то какую-то часть боеспособных войск с Северного и Северо-Западного района придется задействовать для проведения миротворческой операции в Украине.
И одновременно — силы НАТО в Европе могут быть увеличены за счет переброски дополнительных контингентов из США и Канады.
3
Внутриполитическая.
К большой войне мало быть готовым с военной точки зрения.
Важна еще и морально-психологическая подготовка общества и страны к вооруженному противостоянию.
Полистаем учебник истории на предмет аналогий.
Вот относительно «свежий» пример из нашей отечественной истории — в 1914 году Российская Империя благородно заступилась за несчастных сербов, подвергшихся нападению Австро-Венгрии.
Поначалу общество радостными криками приветствовали вступление России в войну, но при первых же неудачах — те самые «патриоты» серьезно задумались, а через два года в стране были наиболее популярными прямо противоположенные лозунги «Долой царя-долой войну».
Что и привело к гибели России как государства с последующими социальными потрясениями.
В политическом плане, если рассмотреть внутреннюю ситуацию в современной России — она как раз во многом напоминает 1914 год — рост поддержки курса власти и вспышку патриотизма.
Но при этом, в России несложно обнаружить огромный пласт элиты, прежде всего представителей бизнеса, да и что греха таить — чиновников, которые имеют значительные личные и коммерческие интересы на западе.
Смогут ли они из патриотических убеждений отказаться от этих интересов?
Очень большой вопрос.
К ним примыкают и многочисленные представители внесистемной оппозиции, а также сочувствующие им «недовольные» — важно понимать, что сторонники «майдана» в России после 2012 года никуда не делись, и вряд ли они радикально изменили свои взгляды.
Только дай им повод — наступит снова активизация их деятельности, что на фоне военного противостояния, причем с большой долей вероятности — не очень успешного для России — чревато повторением ситуации 1917 года.
Если посмотреть на экономику современной России, то она в значительной степени, если сравнивать с почти локальной экономикой СССР — также зависима от запада.
Даже если не поднимать тему экспорта энергоносителей в страны Западной Европы, который условно можно заместить перенаправлением потоков в КНР и возможно в Японию, остальные отрасли производственной сферы имеют очень серьезную интеграцию с западными поставщиками — например, большая часть промышленности России, включая такие стратегические отрасли как автомобильное и транспортное машиностроение применяет импортные комплектующие.
Конфронтация с западом, тем более военная может серьезно ослабить Россию в экономическом плане.
А локализацию экономики провести за год-два — практически нереально, это работа должна быть проведена в течении минимум 5-10 лет.
Таким образом, события в Украине сейчас расставили все точки над «i»:
Чтобы играть с Европой в те же геополитические игры — России прежде всего необходимо добиться определенного паритета с НАТО в вооруженных силах, хотя бы на наиболее опасных направлениях, устранить морально-психологическую зависимость определенных кругов в обществе от «интересов» на западе и максимально локализовать хотя бы стратегические отрасли экономики.
Без этого — лезть в конфронтацию и стучать туфлей по-хрущевски, угрожая «всем показать кузькину мать» — чревато.
И тут целый ряд возражений.
Например такое:
- Да не рискнут они на нас напасть, у нас же вроде есть ядерное оружие?
Представьте себе, в НАТО об этом также прекрасно осведомлены.
Поэтому НАТО и не планируют что-то «этакое» в военном плане, способное повлечь его применение Россией.
Военный план НАТО в отношении России в прошлом году отрабатывался на учениях «Steadfast Jazz 2013«.
По замыслу этих учений — Россия вдруг стала внезапно «угрожать» соседнему государству своим вмешательством — причем в этом качестве неофициально назывались именно что Украина и Грузия.
В этих условиях НАТО проводит операцию по «принуждению России к миру», причем без официального объявления войны — то же самое, что Россия проделала с Грузией в 2008 году, только с прямо противоположенной полярностью.
В ходе этих учений предусматривались такие действия, как блокада Калининградской области (что чревато повторением ситуации 1941 года с прорывом флота из Таллина в Кронштадт), нанесение ракетно-бомбовых ударов по объектам инфраструктуры Северо-Западного региона, в основном при помощи беспилотных летательных аппаратов и оккупация части приграничных районов — силами армий государств Балтии.
Конечные цели данной «мироносной» операции заключались в принуждении России к отказу от военных действий в отношении третьего государства, нанесение экономического ущерба региону и главное — дестабилизация внутриполитической обстановки в России, вследствие утраты доверия к власти.
Как видно из замысла учений, которые c такой явно выраженной антироссийской направленностью, были впервые проведены в 2013 году, вероятная «ответная» операция НАТО на действия России в Украине предусматривает весьма локальную военную операцию, с одновременным расчетом на то, что российская «ответка» не будет включать в себя применение тактического, тем более стратегического ядерного оружия.
Военный удар должен нанести серьезные, но отнюдь не смертельные повреждения России.
Если это, не дай Бог, произойдет, то Россия и не «спасет» Юго-Восток Украины — оттуда придется перебрасывать войска для прикрытия Северо-Запада и возможно понесет территориальные и экономические потери, включая разочарование части населения в политике действующей власти.
Последнее даже более существенно, полистав учебник истории несложно найти ответ — откуда «выросли ноги» революционной ситуации в 1905 году в России.
Даже если до прямой конфронтации с применением оружия дело не дойдет, ведь и в самом деле западное «общество потребления» всерьез воевать с кем либо, тем более «по соседству», не очень готово — все равно активные действия России в Новороссии могут нанести серьезный ущерб и так не самому выгодному геополитическому положению РФ.
Понятное дело, что на фоне представления России как «агрессора» и запугивания государств Восточной Европы «новым Советским Союзом» — становится совсем несложной вопросом для США решение задач по размещению элементов ПРО вблизи границ России и процесс втягивания в альянс таких пока еще нейтральных государств как Швеция, которая уже заявляла о «страхе перед русскими» и Финляндия, которая тоже не отрицает вероятности вступления в НАТО в свете событий в Украине, не говоря уже о том, что перспектива радикализации действий самой Украины и её интеграция во враждебные России альянсы — становится гораздо более реальной.
Поэтому далеко идущие геополитические потери в случае «активного вмешательства», которые может понести Россия и без войны с НАТО — могут легко поставить на грань нецелесообразности политические и геополитические выгоды от приобретения лояльной Новороссии.
Крым присоединить не побоялись, почему Новороссию присоединять боимся?
Во-первых,
операция «вежливые люди» в Крыму была проведена с использованием фактора «внезапности» и на «мягких кошачьих лапах».
В принципе, любые возможные ответные действия НАТО требуют определенной подготовки.
Так вот, к этим ответным действиям в марте-апреле ни НАТО ни Украина попросту не были готовы, что и позволило России достигнуть бескровного успеха.
В случае с Новороссией — фактор внезапности как таковой полностью отсутствует. НАТО мониторит перемещения российских войск, на политическом фронте — подготовлена соответствующая почва — Россия представлена агрессором и в ООН поддержки действий России — практически нет.
Кроме того, в Прибалтику уже переброшены дополнительные силы Северо-атлантического альянса.
Поэтому «крымский» вариант по сути — одноразовый, и второй раз проделать тот же номер в Новороссии не получится.
Во-вторых,
ситуация в Новороссии очень отличается от ситуации в Крыму.
Если в Крыму была практически безусловная, за редкими исключениями, поддержка действий России, то в Луганской и Донецкой области происходит эффект «слоенного пирога»:
Таким образом, ситуация на Юго-Востоке Украины не такая однозначная, как в Крыму. Например, значительная часть севера Луганской области контролируется Киевом. Фактически, ополченцы контролируют только опорные пункты в ряде городов, прежде всего крупных — Луганске и Донецке.
Сил и средств ДНР и ЛНР для установления плотного контроля над территориями — явно не хватает.
И в случае «миротворческой» операции — российской армии придется действовать напрямую как против украинской армии, так и против различного рода «добровольческих» батальонов, сформированными на деньги украинских политиков и бизнесменов.
При таком раскладе — операция имеет все шансы перетечь в борьбу с партизанским движением и диверсионными группами, которая может затянуться на годы.
А это, учитывая антироссийский настрой жителей центральной и тем более западной Украины — более чем реально.
Поэтому, руководству провозглашенных республик — намного выгоднее в данной ситуации попробовать справиться «своими силами», дабы избежать большей эскалации конфликта при прямом вмешательстве в него России.
Вот поэтому Россия и пытается решить украинский кризис сугубо дипломатическими методами, причем в этом направлении достигает определенных результатов — чаша весов общественного мнения в странах Запада потихоньку склоняется в сторону симпатии к Путину и России.
И прошедшие выборы в Европарламент тому подтверждение.
И это одно из ярких подтверждений правильности выбранной Россией стратегии.
Похоже, события на Украине подошли к некоему Рубикону.
Позиционный тупик, наступивший еще неделю тому назад, когда ни одна из сторон не может серьезно нарастить преимущество и окончательно переломить ситуацию в свою пользу, сегодня очевиден всем.
Из-за этого отменили «победную» инаугурацию в Донбассе.
Правда, то, что ее провели в Киеве, нисколько не помогло Порошенко замести тот очень странный и негативный мистический шлейф событий, которые тянется за ним второй месяц.
Сначала Церковь его не приняла, сейчас солдат (читай — армия) упал, оружие выронил. Что будет дальше? Молния куда-нибудь попадет?
Вот уже которую неделю войска хунты так и не смогли войти не только ни в один из трех основных городов Сопротивления, но даже и в более мелкие населенные пункты.
Более того — скорее всего, полностью утрачен контроль над 120-150 километрами границы, откуда ушли украинские пограничники.
К тому же Вооруженные силы Украины воевать принципиально не хотят, а Нацгвардии и наспех сформированных батальонов на деньги Коломойского и других олигархов хватает только на карательные акции и против своих, и против чужих, но никак не на осмысленные и, главное, — продолжительные боевые действия.
Поэтому ВСУ работают с дальних дистанций, не переходя в непосредственное соприкосновение с основными силами ополчения, окопавшимися в городах.
После раскрытия личностей тех летчиков, что расстреляли Луганскую ОГА, думаю, будут проблемы и с офицерским составом армии.
Сопротивление по-прежнему находится в позиционной обороне.
Тем не менее, некоторый рост численности ополченцев позволяет не только удерживать оборону трех ключевых городов Новороссии, но и понемногу переходить к партизанским методам борьбы с фашистскими оккупантами, прежде всего, на линии коммуникаций в сопредельных регионах — Харьковской и Днепропетровской областях.
Пока это только обстрелы войсковых колонн хунты, хотя более действенной, по мнению экспертов, была бы тактика подрыва ж/д составов и минирования дорог. Обустроен еще один опорный пункт в Снежном, рядом с границей.
Главная проблема Сопротивления остается прежней — недостаток численности боевых подразделений. Это главная причина, которая не позволяет перейти от обороны к наступлению.
Для того, чтобы Сопротивление могло начать зачищать территорию Новороссии от карателей, необходима численность бойцов, как минимум приблизительно в два раза большая, чем имеется в настоящее время, т.е. около 8-10 тысяч.
Что касается тяжелой техники, танков, БТР, БМП и т.д., то она будет получена в ходе боев и сдачи украинских военных в плен. Без решения этой главной для Сопротивления на сегодня проблемы нельзя говорить о качественном изменении хода боев за Новоросcию.
Сопротивление добилось целого ряда успехов в налаживании связей, дисциплины, боевого слаживания и т.д. Тем не менее, двух-трех недель до перехода к наступлению не хватило.
Поэтому, т.к. хунта с каждым днем сейчас будет наращивать силу воздействия на Сопротивление, эта задача (переход в наступление и полное освобождение территории Новороссии от войск хунты) пока снимается.
На ближайшие пять дней главная задача — выстоять в обороне, не дать войскам захватить города.
После начала достижения договоренностей по Украине тройки в составе Россия-ЕС-Украина, наступление хунты захлебнется по вполне объективным причинам и им потребуется время для перегруппировки.
Наступит снова период позиционных боев, что позволит Сопротивлению восстановить силы, нарастить ополчение, желательно в 2-2,5 раза и перейти в наступление.
Вместе с тем есть и еще один момент в наступившей ситуации.
Он касается аспектов более глобальной игры между основными мировыми игроками на украинской шахматной доске.
Приведу аналогию.
Многие говорили, эта информация впоследствии подтвердилась, что первые элементы Сопротивления на Донбассе заложил сам Ахметов с целью подороже продать Киеву спокойствие в этом регионе и сохранить над ним свое влияние по максимуму.
Если с позиций такой игры рассмотреть сейчас основную часть усилий Сопротивления, то мы увидим многие элементы этой аналогии, только в применении к гораздо большим субъектам мировой политики.
Что мы видим? Что вчера С. Лавров по сути прямым текстом заявил о том, что ЕС открылся и озвучил условия своего размена — признание властей Киева в обмен на «Южный поток».
Отлично.
Если так, то Стрелков и все остальные с честью выполнили «домашнее задание».
Размен очень хороший.
По сути, тот проект, который мог быть похоронен Еврокомиссией и США, как мы видим в последние дни на примере наших «братушек» из Болгарии и Сербии, теперь имеет огромную возможность реализоваться.
Москва вполне может признать власти в Киеве в обмен на «Южный поток».
Еще раз повторю, если Европа пойдет до конца и не испугается, как это уже было неоднократно, окрика из Вашингтонского обкома, то партия Россией сыграна блестяще, т.к. признание киевских властей со стороны Москвы не означает их признания со стороны Новороссии, а добровольцев, как говорится, еще никто не отменял.
Позиция России чрезвычайно проста, хотя и очень трудна.
Суть ее состоит в том, что ни в коем случае нельзя поддаваться ни на провокации, ни на эмоции.
Да, судьба тысяч граждан Новороссии чрезвычайно важна.
Но судьбы десятков миллионов граждан России — еще важнее.
Да, Брестская крепость держалась сколько могла и умирала.
Но благодаря этому подвигу, и не только в Бресте, но и в других городах и полях СССР — ковалась общая победа.
Не надо забывать, что наш враг коварен и силен, и любая ошибка будет стоить гораздо больше жизней.
Формальные предлоги для укрощения хунты у Кремля уже давно есть — обращение В. Януковича.
Возможно, первый шаг — принуждение хунты к введению бесполетной зоны, поскольку все ее нынешнее наступление держится только на одном факторе — контроле над воздушным пространством.
Провести операцию «чистое небо» — и войска хунты снова остановятся, несмотря на многократный перевес в живой силе и технике.
Если же говорить о метафизике происходящего, то, решив поссорить русского с украинцем и сыграть на давно заложенных противоречиях исходной формулы триединства русского мира, мировые правители снова допустили ошибку, потому что украинство оказалось ложной идеей для русского мира, распавшись на собственно русскую и галицийскую составляющие, со второй из которых мы распрощались не жалея об этом, а концепция Русского мира только окрепла и стала более монолитной.
В этой связи, кстати говоря, не совсем понятно, о чем, о каких бандитах говорил после церемонии инаугурации Порошенко белорусский президент.
Со стороны Новороссии — бандитов никаких нет, это ополченцы, силы Сопротивления, аналог тех белорусских партизан, которые боролись с фашистами и бандеровцами на белорусской земле.
Со стороны властей Украины — регулярные воинские соединения, разбавленные карательными батальонами неофашистов.
Скорее всего, это был такой хитрый маневр, чтобы находясь в самом центре врага так красиво сказать фашистам, что они фашисты, бандеровцы и бандиты, но чтобы они этого не поняли.
Наверное, именно за такие высокоискусные дипломатические маневры Москва предоставляет белорусской экономике кредит за кредитом.
Это действительно, высший политический и дипломатический пилотаж.
И многим постсоветским лидерам у батьки можно было бы только поучиться, тому же Саакашвили.
Зачем воевать, когда все что надо, можно получить бесплатно, тебе еще и доплачивать будут?
Жаль, что не все постсоветские страны так грамотно себя ведут, а постоянно какие-то глупости делают — в НАТО, ЕС, ВП какие-то записываются и прочие антироссийские пакты сочиняют.
Оказывается, можно действовать гораздо элегантнее и эффективнее, а Москва будет делать все, чтобы огонь в печурке у соседа не затухал
Авторы — Владимир Безбородов, Юрий Баранчик. Михаил / @Всё подряд, Политика
Источник:Оригинал
Другие статьи в литературном дневнике:
