Мир ждет глобальный хаос*** Чтобы спровоцировать, на их взгляд, как они бы себя повели, если бы у них отключили тепло и газ, воду, они бы вышли на улицу моментально, вот они думают про наших граждан так же. Прямо про ядерный удар Прапор не сказал, но мы нашли подтверждения тому, что он скорее всего планируется именно так, как сказал этот ополченец, и по сегодняшним планам должен быть именно ядерным. Потому что в спешном порядке в России и США развёртываются ядерные силы и силы защиты. 2 дня назад РИА Новости со ссылкой на американские СМИ сообщили, что в США срочно модернизируют президентские «самолёты судного дня» — это летающий командный центр для президента и всего высшего руководства США. В основном модификации затронут системы связи и управления на борту, чтобы на них были установлены современные технические решения. Основной конструкции самолётов эти изменения не коснутся. Как пишет РИА Новости, будут модернизированы два самолета Boeing 747-200B (военное обозначение VC-25A), на которых летает глава государства, и четыре E-4B Nightwatch, являющиеся мобильными командными пунктами. Сумма по меркам военного контракта небольшая — «всего» 79 миллионов долларов, и судя по тому, что обновление не несёт критической важности для функционирования самолётов, оно может быть сделано в довольно сжатые сроки, и в принципе даже может быть отменено. Роли оно не играет. Но сам факт говорит о том, что правительство и военные в США всерьёз рассчитывают на такой сценарий и понимают, что ответ обязательно прилетит. Тем временем в центральной России начались учения в Ракетных Войсках Стратегического Назначения — это мобильные установки «Тополь-М». В настоящее время они не будут находиться на местах своего обычного базирования, и это называется учениями, но вполне может быть уходом от возможного удара, ведь спутники врага видят всё — в том числе и ангары, в которых стоят «Тополя». 88 Всемирный экономический форум назвал ключевые риски десятилетия. Конфликты между государствами будут множиться, продолжится рост безработицы, все острее будет ощущаться нехватка воды, а кибератаки и эпидемии станут глобальной угрозой. Таковы наиболее вероятные риски наступившего года и ближайшего десятилетия, считают эксперты Всемирного экономического форума. Не меньше хлопот добавят дешевая нефть, а также экономическая ситуация в России и грядущие реформы в Китае. World Economic Forum опросил 900 представителей бизнеса, политиков и экспертов и сформулировал главные риски наступившего года в экономике, окружающей среде, мировой политике, обществе и технологиях. При этом под глобальным риском в докладе подразумевается возможное событие, которое, случившись, может оказать серьезное негативное влияние на несколько стран или отраслей производства в течение следующих 10 лет.
Более всего представители делового истеблишмента опасаются роста межгосударственных конфликтов. Их вероятность в течение ближайших 18 месяцев остается достаточно высокой и составляет 47,2%, хотя в десятилетней перспективе вероятность такого рода конфликтов должна снизиться до 18,5%. Почва для роста конфликтов между странами – снижение доходов в результате кризиса и национализм (подчеркивается, что особенно это характерно для Индии и Европы). Проблема межгосударственных конфликтов за прошлый год успела подняться не только в топ наиболее значительных событий, но и на вершину списка наиболее вероятных рисков. Это является отражением происходящих в последнее время геополитических событий (в качестве примера взято присоединение Крыма к России в марте 2014 года), которые подогревают социальную и государственную нестабильность и служат напоминанием об обстоятельствах, считавшихся давно забытыми и неактуальными. Важнее всего, что сейчас конфликты между государствами стали во многом не военными, а экономическими. Кроме того, поскольку государственные структуры заняты разрешением внешних конфликтов, растет угроза национальному правительству и влиянию государства в целом, особенно в регионах, где существующие государственные границы не соответствуют самоидентификации населения. Примером такого рода можно считать Ирак и Сирию, где под контролем «Исламского государства» действуют уже до 30 тыс. человек.
Риск нехватки воды за десять лет утроится — с 13,4 до 40,3%. По оценке Всемирного банка, уже сейчас сельскому хозяйству в глобальном масштабе необходимо около 70% от общего потребляемого объема воды, а к 2030 году производство еды будет необходимо увеличить на 50% из-за роста населения и изменения пищевых привычек, что неизбежно повлечет за собой рост потребления воды. Кроме этого Международное агентство по энергетике предупреждает, что к 2035 году для производства электроэнергии будет необходимо на 85% больше водных ресурсов. Водный кризис фигурировал как существенный и в докладе ВЭФ прошлого года. Некоторые сообщества так и не научились рационально расходовать ценнейший ресурс, а потребление воды по многим причинам продолжает расти, отмечают эксперты.
Рост этого риска очевиден: глобальная экономика (за исключением США), не оправившись от кризиса 2008–2009 годов, снова вступила в полосу спада. В Европе очень высоки риски безработицы. Вероятность ее роста — 33,5% в ближайшие 18 месяцев, 21% в 10 лет. Структурная безработица порождает социальное неравенство и давление, отмечают авторы исследования. Низкий экономический рост и развитие технологий также способствуют росту незанятых. Стандартные действия в ситуации социальной незащищенности — обращение к более мелким социальным группам, имеющим общую идентичность. Из-за этого растет популярность религиозных движений (в том числе «Исламского государства») и сепаратистов (Каталония в Испании и Шотландия в Великобритании). Существенное воздействие на мировое развитие окажет распространение инфекционных заболеваний (на фоне непрекращающейся лихорадки Эбола). Риски, связанные со здоровьем человека, снова выходят в топ. В предыдущий раз пандемии находились в списке наиболее существенных рисков в 2008 году.
С развитием технологий увеличивается риск кибератак и краж данных, причем за десятилетие их важность снизится лишь незначительно — с 23,3 до 20,2%. Рост риска связан как с увеличением сложности атак, так и с ростом физических объектов, подключенных к сети интернет. Таких объектов становится все больше, и все чаще персональные данные, включая информацию о здоровье и финансах, размещаются в облачных хранилищах. Только в США киберпреступления обходятся государству в $100 млрд ежегодно. Будут расти атаки на персональные данные и финансы физических лиц. Энергетический шок эксперты ВЭФ отмечают как вероятный, но не более того. Дело в том, что опрос проводился летом, когда нефть не дешевела такими катастрофическими темпами, как сейчас. Зато набирающий обороты в США, Канаде и ряде европейских стран тренд к снижению процентных ставок не остался не замеченным экспертами ВЭФ. Снижение ставок вывело на передний план риск возникновения новых «пузырей» на рынке жилья. С 2008 по 2010 год риск коллапса таких «пузырей» занимал первую строчку в списке наиболее вероятных рискованных событий и лишь недавно потерял актуальность, чтобы в короткий период снова набрать ее. Обзор ВЭФ не единственное исследование о рисках, влияющее на умонастроения деловой и политической элиты во всем мире. В среду Иэн Бреммер, глава консалтинговой компании Eurasia Group, и известный экономист Нуриэль Рубини в интервью журналу Time дали свой прогноз проблемных развилок. Всего их пять: экономическая ситуация в России и Китае, обособленность политики США, низкие нефтяные цены, а также усиление поляризации общества и рост неравенства. По мере снижения нефтяных цен Россия будет становиться все менее предсказуемой для соседних стран. Россию ждут дефолт и экономический крах. В то же время роль России как крупного политического риска, особенно для Европы, сегодня недооценивается, считают эксперты. Китай – это по-прежнему большая загадка для мира. Темпы экономического роста Китая замедляются. Зато происходит мощная консолидация власти в руках Си Цзиньпина. Это может являться признаком того, что страна готовится к рыночным реформам. А с другой стороны, это может означать политический разворот к маоизму и борьбе с инакомыслием. США в экономическом и политическом плане изолируются от остального мира. Как отметил Рубини, Америка в этом году демонстрирует устойчивый экономический подъем. С другой стороны, возникает ощущение, что США в политическом плане отдаляются от остального мира. Последствия для добычи сланцевой нефти в США в краткосрочной перспективе могут оказаться негативными, но их перевесит эффект от снижения цен на бензин, что придаст новый импульс бизнесу. Главными для 2015 года аналитики называют слова «поляризация», «неравенство», «уязвимость», «волатильность». Снижение темпов экономического роста в Китае и падение нефтяных цен способствуют сдвигам в геополитическом ландшафте, приводят к росту конфликтов и обнищанию населения, росту социального неравенства, нервозности на рынках, предупреждают эксперты. Говоря об оценке мировыми экспертами военных рисков, российский бизнес-омбудсмен Борис Титов считает, что такого рода факторы всегда оценивались бизнесом очень серьезно. «Бизнес в большинстве своем не любит, когда стреляют пушки, предпочитая, чтобы их инвестиции были в безопасности. До этого были отдельные региональные локальные конфликты, поэтому угроза межгосударственных конфликтов и не оказывалась на вершине рейтинга», — говорит Титов. А сейчас конфликт на Ближнем Востоке отражается не только, к примеру, в Сирии или Ираке, но и на улицах Парижа. А это уже серьезная угроза для мировой стабильности, в том числе экономической. Китай стал модератором новой архитектуры азиатской безопасности, считает специалист по Китаю Константин Сыроежкин. В интервью он заявил, что на определенном этапе интересы КНР могут вступить в противоречие с интересами России — даже несмотря на то, что Москва рассматривает Поднебесную, как одного из своих военных партнеров. — Новая военная доктрина России предусматривает расширение сотрудничества со странами БРИКС, в том числе и с Китаем. При этом военная стратегия КНР основывается на неучастии Пекина в военных союзах или блоках. Так какой же вид сотрудничества возможен между Москвой и Пекином? - Сотрудничество будет проходить по двум направлениям. Во-первых, на двусторонней основе в формате военно-технического сотрудничества. В том числе, в рамках создания совместных производств и проведения совместных разработок военной продукции, как это имеет место между Россией и Индией. Во-вторых, в формате ШОС. В том числе, проведение совместных учений на территории России и Китая. Другими словами, новая Военная доктрина России ничего радикального не добавляет. — Как в целом может выглядеть гипотетический военный союз России и Китая? - Такого союза не будет. Во-первых, в нем нет необходимости. Во-вторых, как вы правильно заметили, это противоречит военной стратегии Китая. Наконец, имеет место историческая память, и в России отнюдь не все готовы к такому союзу. Даже гипотетически. — Военное сотрудничество между Россией и Китаем сильно нервирует Запад и, главным образом, США. Какова может быть реакция Вашингтона на усиление партнерских отношений между Москвой и Пекином в военное сфере? - Я бы так вопрос не ставил. США нервирует не собственно сотрудничество между Китаем и Россией, а модернизация НОАК и её выход на качественно новый уровень. А так же то, что это происходит, в том числе, и с участием России, так Россия не одинока в поставках в Китай военных технологий и военной техники. Не менее активны на данном направлении и другие страны. Реакция Вашингтона будет, как всегда, неадекватной. А главное — ничем не оправданной и ничем недоказанной. Такой подход, к сожалению, в последние годы стал визитной карточкой политики США по отношению к России. Да и не только к России. — Как вы оцениваете военный потенциал Китая? НОАК в прошлом веке не одерживала побед. Напротив, были поражение в войне с Японией, в приграничных конфликтах с СССР, весьма сомнительные успехи в китайско-индийском конфликте и войне с Вьетнамом. - Военный потенциал и боеспособность армии вещи разные. Если говорить о потенциале, то сегодня НОАК обладает всеми видами самого современного оружия, а ВПК Китая способен быстро осваивать производство новейших вооружений и военной техники. Что касается уровня боеспособности НОАК, говорить об этом сложно. Реально это может подтвердить только участие в боевых действиях. Дай Бог, чтобы их не было. Что касается боевой подготовки частей НОАК, она осуществляется на достаточно высоком уровне, о чем свидетельствуют регулярно проводимые масштабные учения, в том числе и в рамках ШОС. — Китай сегодня не только активно покупает российское оружие, но и делает с него копии, которые потом продает третьим странам. Это вызывает озабоченность не только у Москвы, но и других мировых держав. В этой связи как вам видятся перспективы военно-технического сотрудничества двух государств? - Некоторые изделия — лицензионные копии, в том числе и с правом продажи в третьи страны. Так что здесь Китай ничего не нарушает. Конечно, есть и очевидные подделки. Но тут уже ничего не поделаешь, если контрактом не предусмотрены штрафные санкции. Что касается перспектив, то наиболее перспективным является создание совместных производств. Желательно, начиная со стадии конструкторской разработки. Правда, здесь остро встанет вопрос о передаче Китаю российских ноу-хау. Насколько мне известно, пока Россия к этому не готова, хотя военно-техническое сотрудничество и движется в данном направлении, о чем свидетельствуют последние подписанные контракты. В том числе ОАО "Компания «Сухой». — Новая военная доктрина России предусматривает сотрудничество со странами БРИКС. В то же время у двух государств-членов БРИКС весьма непростые отношения между собой. Речь о Китае и Индии. Возможно ли укрепление сотрудничества с одной их этих стран без возникновения напряженности с другой? - Я не вижу здесь особых проблем. Во-первых, Китай и Индия сегодня настроены на урегулирование спорных вопросов. Насколько это им удастся, покажет время, но тренд вполне очевиден. Во-вторых, Россия старается поддерживать нормальный уровень сотрудничества и с Китаем, и с Индией. Причем, именно в вопросах ВТС Индия сегодня серьезно потеснила Китай. Китаю это может не нравиться, но это делается в национальных интересах России, а с этим трудно спорить. — Насколько вообще возможен военный союз в рамках БРИКС, с учетом того, что внутри организации есть вероятные противники. Не следует ли в этом контексте проявить гораздо больше рвение в отношении ОДКБ? - Никто не ставит вопрос о создании в рамках БРИКС военного союза. Максимум, о чем идет речь, проведение согласованной внешней политики. Не более. Кроме того, ни БРИКС, ни ШОС военными союзами не являются. Это совершенно иной формат. Что касается ОДКБ, это — отдельная тема, никак не связанная с Китаем. Понимание необходимости серьезного реформирования деятельности этой организации есть, как всегда, мешают политические амбиции и разница в понимании уровня угроз и вызовов. — Сторонники теории заговора считают возможной военную агрессию Китая по отношению к России. Порой называются даже даты возможного вторжения НОАК на территорию РФ. Есть ли в этих прогнозах рациональное зерно? - В такого рода прогнозы я не верю. Хотя на некоторые вопросы ответов нет и у меня. Например, зачем НОАК такая мощная танковая группировка. Против кого она направлена? Не менее значимый вопрос, почему на военных учениях подразделения НОАК совершают марш-броски на 2-2,5 тыс. км. На каком театре военных действий они собираются применять свои вооруженные силы? — Как вообще вы относитесь к так называемому «Развороту России на Восток»? На что следует обратить внимание российским властям, с учетом того, что делается разворот в условиях крушения ялтинского мира? - У российского орла две головы, одна из которых смотрит на Запад, а другая — на Восток. И разговоры о резком повороте России на Восток от лукавого. Россия проводит эту политику с начала 2000-х годов. Просто сегодня она выглядит более рельефно в контексте конфликта с Западом. Поскольку США и Европа отвергают высказанную Россией идею создания общего пространства безопасности, по-видимому, пришло время подумать о формировании региональной системы безопасности, альтернативной её пониманию руководством США и их союзниками в Европе. Выстроить такую систему без участия Индии и Китая вряд ли возможно. Более того, саммиты в Пекине (СВМДА и АТЭС) четко показали, что модератором создания новой архитектуры азиатской безопасности уже стал Китай. России здесь опасаться особо нечего, но от излишних иллюзий нужно избавляться. Лично у меня не вызывает сомнений, что Китай будет стремиться делать преимущественно то, что отвечало бы его интересам. А эти интересы на определенном этапе могут вступить в противоречие не только с интересами и стратегией Запада, но и с интересами России. Во всяком случае, темпы, которыми Китай осваивает Центральную Азию, уже сейчас вызывают много вопросов. — Какая картина мира, на ваш взгляд будет приоритетной в ближайшие годы — это переформатирование глобальных альянсов или уход в регионализацию? Или все вообще выглядит не так? - Пока все движется к тому, что среднесрочная перспектива — глобальный хаос. Как справедливо подчеркивает президент американского Совета по международным отношениям и бывший руководитель Отдела политического планирования Госдепа США Ричард Хаас: «Вопрос не в том, продолжится ли развал существующего миропорядка, а в том, как быстро он пойдет и как далеко зайдет». С этой оценкой я полностью согласен, и альтернативы, к сожалению, пока не просматривается.
Антироссийские санкции могут стать причиной начала серьезного противостояния внутри Старого Света. В Европе назревает серьезный раскол. СМИ со ссылкой на источник в Брюсселе сообщают, что накануне встречи министров иностранных дел стран ЕС 19 января, семь стран выступили за отмену антироссийских санкций. А верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини сказала, что Европа заинтересована в сотрудничестве с Россией. Заявление прозвучало на фоне вышедшей в Times совместной статьи Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, в которой авторы настаивают на усилении давления на нашу страну. Можно сказать, что Запад уже очевидно разделился на два полюса. С одной стороны – сторонники конфронтации с Россией. Сюда, естественно, входят США и Великобритания. «Если мы оставим безнаказанными подобные фундаментальные нарушения международного права, мы все пострадаем от нестабильности, которая последует за этим… Международное сообщество не останется без реакции, в то время как Россия пытается дестабилизировать Украину», – написали в своей статье Обама и Кэмерон. Первый союзник англосаксов – Германия. Глава МИД этой страны Франк-Вальтер Штайнмайер недавно заявил, что конфликт на Украине угрожает не только ей самой, но и всей Европе. На другом полюсе – сторонники замирения с Россией. За отмену санкций, по данным СМИ, выступают уже не только Чехия, Словакия, Венгрия, Кипр, но уже и ключевые игроки Старого Света – Франция и Италия. Интересны и слова Могерини. Сказав обычные фразы в стиле нового «этикета» о недопустимости переписывания международного права, Могерини стала говорить, что Европа рассчитывает на построение единой зоны торговли от Владивостока до Лиссабона, скорую отмену виз для россиян. Да и вообще, Евросоюзу есть чему поучиться в деле строительства единого торгового пространства у Евразийского экономического союза. Одновременно из Европы поступило и совсем интересное заявление, из ОБСЕ. Оказывается, там ждут участия представителей России и даже ДНР в расследовании трагедии гибели пассажиров автобуса в Волновахе. Многие уже подумали, что история в Волновахе будет этаким аналогом расследования крушения малайзийского «Боинга», то есть поводом для новых санкций против нас. Но ситуация меняется. В то же время, стоит помнить, что США вряд ли откажутся от своих планов в отношении России. Но ведь и Европа не может бесконечно терпеть убытки из-за чужих интересов. Не стоит списывать со счетов и давние противоречия между европейскими державами. Формально все старые споры забыты, все вместе строят счастливый и цивилизованный мир, но в действительности у каждого государства есть свои интересы, подчас противоположные. Франция обеспокоена возрастанием роли Германии на континенте. Тем более, если антироссийские санкции будут усилены, то Францию может постигнуть судьба Греции, которая уже почти не имеет шансов на возрождении экономики. Близки к этому состоянию уже Италия, Испания, Португалия. Германии, в свою очередь, не нравится полностью проамериканская позиция стран Прибалтики. В Восточной Европе вспоминают о довольно зажиточной жизни в просоветском блоке, а во многих странах лучшим правителем современности считают российского президента Владимира Путина. В нашей стране многие историки и специалисты по международным отношениям склонны воспринимать Европу как единое целое, противостоящее российской цивилизации. Но не стоит забывать, что при всей культурной общности стран Запада, государства Европы постоянно воевали друг с другом. И часто предмет спора не был таким уж существенным. Просто рост интересов одной державы естественно наталкивался на интересы другой, и – лились реки крови, горели города. Сейчас интересы разных государств Европы столкнулись с невиданной силой. С каждым днем официальным представителям ЕС за рисованной улыбкой всё сложнее скрывать противоречия. Кстати, как правило, за нечастыми исключениями, Россия оказывалась в стороне от внутриевропейских конфликтов. Кто в нынешнем быстроменяющемся мире даст гарантию, что антироссийские санкции не взорвут западный мир, а вот нашей стране удастся переждать «горячее» время в стороне? – Европа с самого начала понимала, что антироссийские санкции губительны для нее в любых проявлениях. На сегодняшний день мы наблюдаем обострение ситуации, связанной не только с нынешними, но и возможными будущими санкциями, – говорит доктор политических наук Эраст Галумов. – Великобритания, этот верный союзник США, не входит в еврозону и чувствует себя более комфортно, чем континентальная Европа. Думаю, что в ближайшее время будет нарастать противостояние, причем не только между США и Великобританией с одной стороны и континентальной Европой с другой, но и внутри континентальной Европы. Есть финансовые и политические структуры, которые работают на американцев, и есть такие же структуры, которые работают на европейцев. Мы видим начало их борьбы. Но в целом видна тенденция на смягчение, и скоро отношения ЕС и России будут пересмотрены. — Какие европейские страны могут войти в клинч друг с другом из-за России? – Мы пока слышим робкие заявления некоторых государств о том, что санкции не в интересах Европы. В частности, от Венгрии, Чехии, Словакии. Но мнения этих стран не решающие. Общеевропейскую конъюнктуру задают пока Германия и Франция. Есть страны, которые находятся полностью под протекторатом Соединенных Штатов. Прежде всего, это государства Прибалтики, где антироссийская риторика определяет всю внешнюю политику. В этой ситуации Россия должна занимать взвешенную позицию, какую она сейчас и занимает. Мы всегда говорили, что санкции вредят не только нам, но Европе и Америке. Линия «водораздела» находится внутри Европы. Думаю, нам стоит подождать, и ситуация будет прояснена. Французский политолог Ксавье Моро считает единственной преградой для налаживания Европой хороших отношений с Россией страх перед «вашингтонским обкомом»: – В Европе существует «партия мира» и «партия войны». Италия и Франция имеют много экономических интересов в России, и потому хотят налаживания отношений между РФ и ЕС. Но чтобы снять санкции, надо чтобы все члены Евросоюза проголосовали за это. В апреле мы узнаем, захочет ли Европа продлить санкции, которые были приняты в 2014-м сроком на год. — Долго ли европейские государства готовы платить за американские геополитические амбиции? – К сожалению, США имеют сильное влияние в Европе. В прошлом году на французский банк BNP уже был наложен штраф в 9 млрд. долларов за то, что он продолжал работать с Кубой и Ираном. Вашингтону этот прецедент был нужен для того, чтобы показать, что будет с теми, кто не будет выполнять его приказы. Санкции – это инструмент Америки для управления миром. И все страны очень боятся Штатов, ведь ни во Франции, ни в Италии, нигде в Европе нет сильного независимого правительства. Французские министр обороны и министр экономики очень хотят убрать санкции против России, но они вынуждены выполнять приказ Вашингтона. Боюсь, что европейские государства пока не готовы активно налаживать отношения с Россией. Ведь они потеряли значительную часть своего суверенитета. Из-за включения стран в систему принятия решений Евросоюза, из-за боязни ответных действий со стороны США. — К чему может привести дальнейшая политика Европы на изоляцию России? – Для США сейчас важен договор о свободной торговле с ЕС. С помощью документа продолжают давить на европейские государства. Конечно, для Европы более важны отношения с Россией, чем с Соединенными Штатами, которые довольно далеко. Вашингтон же хочет руководить Европой и при этом не тратить на это деньги. — Европейские правительства могут вспомнить о своих национальных интересах? – Многие европейские чиновники получили образование в США. Кроме того, американцы создали в странах ЕС множество различных структур влияния. Если говорить о Франции, то Штаты контролируют почти 100% всех СМИ в стране. В руках американцев газеты, радио, телевидение, с их помощью они могут давить на французское правительство. И это пугает Олланда и его команду, так как их популярность в стране и так невелика. Самое большое влияние американцы оказывают на правительство именно через СМИ. Это отражается и на том, как французские СМИ показывают ситуацию на Украине. Журналисты никогда не покажут альтернативную точку зрения, у них установка одна – во всём виновата Россия, во всём виноват Путин. — Насколько европейское общество интересуют события на Украине, из-за которой санкции против России и были введены? – Французов, к примеру, Украина практически совершенно не интересует: Украина далека от Франции, там нет прямых французских интересов. Но зато все подсчитывают убытки от санкций. Лидеры французских профсоюзов говорят, что уже потери колоссальны, и если санкции продлятся до 2025 года, то для многих отраслей экономики наступит настоящая катастрофа. Французов не интересуют события на Украине, но они не могут понять, зачем нужны санкции против России. Зачем иметь плохие отношения с Россией, если можно дружить и получать прибыль? — США открыто заявляют, что ставят целью изменить власть в России. Готово ли к жесткому противостоянию с РФ европейское общество? – Нет, войны с Россией никто не хочет. Сейчас Германия и США считают, что Россия рано или поздно войдет в Европу. Что начнется экономическая, демографическая и даже территориальная экспансия. И понятно, что большая Россия станет лидером в Европе. Но Германия и США этого не хотят. Они хотели бы изменить политическую власть в России. У них это пока не получилось. Поэтому сделали ставку на санкции, рассчитывая на обнищание россиян и вследствие этого рост недовольства. Но понятно, что так не будет: русские люди могут долго терпеть трудности. И сейчас многие русские поняли, какую роль в ухудшении жизни играют Германия и США. Недавно известный финансист Джордж Сорос фактически расстрелял свой «последний патрон». Он сказал, что Украине нужно дать 50 миллиардов долларов. Но он понимает, что никто таких денег не даст. Зачем же он говорит это? Он знает, что спасти Украину от катастрофы может только Россия. И если он говорит, что Запад должен дать 50 миллиардов долларов, значит, он признает поражение Запада. Все понимают, что прежняя стратегия на Украине потерпела поражения, но на Западе официально не хотят заявить об этом. Поэтому следующим логичным шагом для США будет начать войну против России, но они этого не сделают. Но в Европе никто воевать с Россией не желает. – Сейчас происходит раскол всего евроатлантического блока, - говорит директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин. - Атлантическая цивилизация, которая пытается установить контроль над Евразией в течение последних двух веков, подошла к реализации своей идеи. Мы видим успехи геополитического атлантизма: Европа присягнула Америке, признав ее доминирующую роль в мире. Но сейчас атлантическая экспансия забуксовала, потеряла динамику. И Европа начала подсчитывать издержки. По сути, продвижения вперед нет, а геополитическая война идет, которая требует ресурсов. Отсюда ропот, раздающийся из Европы. Европа говорит Америке: «Закончите начатое, и тогда мы будем делить добычу, сферы влияния, или, раз вы не можете довести начатое до конца, мы начнем выстраивать самостоятельную политику». Последнее предполагает, что Европа может либо выстраивать свои отношения с Россией, либо вовсе включиться в интеграционные процессы с Россией, которые основаны на прагматичных вещах, таких как развитие торговли и обеспечение безопасности. И понятно, почему Америка так торопится. США включили все рычаги воздействия на Россию. Чего стоит только обрушение цен на нефть, которое раньше уже сработало против нашей страны, когда была ослаблена экономика Советского Союза. Для США главная задача – убрать Путина от власти. Но на решение этой задачи у Вашингтона очень мало времени. — Может ли Россия подогревать противоречия внутри Европы? – Россия должна активно участвовать в европейской политике, иначе мы растеряем остатки своего влияния. Мы должны действовать в Европе по той же логике, что и США на постсоветском пространстве. То есть, выстраивать отношения с отдельными европейскими государствами, минуя их согласование в Вашингтоне. Мы должны строить отношения с Германией, Францией и другими участниками слабеющего и распадающегося Европейского союза. «Европа пострадает в первую очередь» Европарламент предложил расширить санкции против России и распространить их на атомную отрасль и финансовые транзакции. Эксперты сходятся во мнении, что от этого в первую очередь пострадает сама Европа. При этом как минимум семь государств выступают за полную отмену санкций против России. Растет вероятность того, что на заседании Совета ЕС в марте запреты будут смягчены. В четверг депутаты Европарламента призвали Европейский совет «принять дальнейшие ограничительные меры» в отношении России в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского кризиса. Как говорится в принятой Европарламентом резолюции по ситуации на Украине, евродепутаты рекомендуют распространить санкции «на энергетический сектор», в частности ядерную отрасль, а также «ограничить возможность российских организаций проводить международные финансовые транзакции». Резолюция носит рекомендательный, а не обязательный характер. Вместе с тем депутаты подчеркнули, что ЕС должен «сохранять открытыми дипломатические каналы с РФ, чтобы обеспечить возможность урегулирования конфликта и поддержать такие форматы переговоров, как «женевский» и «нормандский». Европарламент считает, что необходимо кардинально повысить энергетическую независимость, гибкость и безопасность ЕС, запустив конкретные альтернативные проекты для стран, зависящих сейчас от российских газовых поставок. «Приоритет должен быть отдан проектам постройки трубопроводов, диверсифицирующих энергопоставки в ЕС», – говорится в резолюции. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отмечает, что ограничение международных финансовых транзакций означает отключение России от системы SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – сообщество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций). «Эта система позволяет обмениваться данными между финансовыми организациями, как правило, на международном контуре, но, в принципе, и внутри страны. Фактически эта система обеспечивает переводы денежных средств со счета на счет», – рассказал Абзалов. По его словам, найти замену SWIFT будет несложно, потому что она фактически существует. «Это так называемая внутренняя система, на которую банки России уже частично перешли. Плюс ко всему, опыта отключения от SWIFT в рамках санкций практически нет. Есть маргинальный опыт типа Ирана. Наконец, пострадает сам европейский бизнес. Одному Raiffeisen это может стоить колоссальных денежных средств. Я уж не говорю о финансовых организациях уровня американских компаний. Это серьезно осложнит вопрос предоплаты контрактов. Поэтому отключение России от SWIFT маловероятно», – убежден эксперт. Главный редактор «Атоминфо» Александр Уваров уверен, что в случае введения санкций в ядерной сфере в первую очередь речь может пойти о поставках российского топлива, которое получают АЭС бывших соцстран. «Те же французы закупают у России обогащенный уран. У нас довольно неплохие отношения в области безопасности атомной энергетики с теми же французами. Европейские компании участвуют в российских проектах как субподрядчики. Те же чехи, венгры», – сказал Уваров. Однако эксперт убежден, что даже в случае введения новых санкций сотрудничество в ядерной энергетике останется на прежнем уровне, «потому что этот удар будет болезненным в первую очередь не для нас». «Европа пострадает в первую очередь. Я думаю, они на это не пойдут. Скорее всего, будут приниматься «косметические» меры. Потребуют, например, ввести обязательную диверсификацию поставок топлива. Но сделать это непросто. Это сложный технический процесс. Будут предприняты вещи имиджевого плана, не более», – полагает Уваров. Он напомнил, что ранее американцы вводили ограничения в ядерной области. Они коснулись контактов на уровне перспективных проектов. «Реальное сотрудничество с американцами, например, по поставкам урана, продолжается. А на какую-нибудь конференцию они могут не приехать», – напомнил эксперт.
Коснувшись украинского кризиса, европарламентарии заявили, что «для членов ЕС нет препятствий, в том числе законных ограничений, предоставлять Украине оборонные виды вооружений». В то же время они сочли, что «нет оправданий для использования военной силы в Европе для защиты так называемых исторических мотивов и мотивов в области безопасности, или для защиты так называемых соотечественников, живущих за рубежом». В заключение европейские депутаты «приветствовали решение правительства Франции остановить поставку вертолетоносцев «Мистраль» России и попросили другие страны последовать примеру Парижа в области экспорта в Россию товаров, не попавших под санкции. Отметим, что некоторые европарламентарии предлагали поправки в резолюцию, чтобы рекомендовать прекратить политику санкций по отношению к России – как политически неэффективную, контрпродуктивную и приведшую к торговой войне с негативными последствиями. Абзалов указывает, что резолюция Европарламента содержит невыполнимые условия, прежде всего, восстановление административной целостности Украины, включая Крым. «Решение о санкциях Совет Европы примет в марте. Чтобы санкции были продлены, все члены ЕС без исключения должны проголосовать «за». В противном случае они будут отменены. Соответственно, данная инициатива носит исключительно декларативный характер и вряд ли сможет повлиять на позицию Чехии, Австрии, Болгарии», – сказал Абзалов. Он уверен, что резолюция была принята с целью оказать давление на мартовское совещание совета, которое предварительно назначено на середину месяца. «Европарламент – достаточно маргинальная структура. Туда избираются радикальные игроки. Как правило, это крайне правые и крайне левые партии националистического толка. Поэтому неудивительно, что было принято такое заявление. Понятно, что в преддверии марта оно будет отыгрываться как позиция Европарламента, использоваться как попытка надавить на отдельных членов. Но пока что ряд европейских лидеров уже выступает за смягчение санкций», – отметил эксперт. Первое в этом году заседание Совета ЕС с участием глав МИД 28 стран сообщества состоится 19 января в Брюсселе. Как сообщил ТАСС брюссельский дипломатический источник, сразу семь стран Евросоюза поддерживают отмену санкций против России. Среди них Австрия, Венгрия, Италия, Кипр, Словакия, Франция и Чехия. По словам другого источника, хотя определенных решений по санкциям на предстоящей 19 января министерской встрече не ожидается, «тон обсуждений этой темы должен быть смягчен». «Министры, скорее всего, будут готовить почву для смягчения санкционного режима. Вероятно, пришло время», – указал дипломат. Напомним, первый пакет санкций против России Евросоюз и США ввели в марте, через несколько дней после вхождения Крыма в состав России. Эти меры коснулись энергетической, финансовой и оборонной сфер. Последний пакет ограничений был введен в сентябре. В середине декабря Евросоюз принял дополнительный список санкций против Крыма. В ответ Россия ограничила импорт ряда сельскохозяйственных товаров из стран, которые ввели против нее санкции: членов ЕС, США, Канады, Австралии и Норвегии. Также Москва составила черный список европейцев с запретом на въезд на территорию России. Как сообщила ранее американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на документ, подготовленный внешнеполитической службой ЕС к заседанию 19 января, Евросоюз готов смягчить антироссийские санкции и частично нормализовать отношения в случае изменения позиции Москвы в связи с ситуацией на Украине. Как сообщает Reuters, в документе выражено мнение верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, которая считает, что страны Евросоюза могут возобновить сотрудничество с Россией в международной дипломатии, торговле и других сферах в обмен на уступки с целью урегулирования кризиса на Украине. «У обеих сторон существуют значительные интересы (порой, правда, конфликтующие друг с другом), которые могут служить основой для компромиссов», – говорится в документе. Могерини уверена, что ЕС следует рассмотреть возможность возобновления совместных с Россией усилий в решении проблем, касающихся Сирии, Ирака, Ливии, Ирана, КНДР, Палестины, а также в борьбе с вирусом Эбола. Указывая на совместные интересы в области реализации инициативы о строительстве «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока», глава европейской дипломатии отметила, что ЕС следует изучить возможности развития торговли с Россией и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Комментируя позицию Могерини, посол по особым поручениям российского МИДа Анвар Азимов сказал РИА «Новости» о готовности Москвы в кратчайшие сроки возобновить диалог с Брюсселем по безвизовому режиму, «тем более что до замораживания этого диалога в марте прошлого года российская сторона, в отличие от Брюсселя, выполнила все свои обязательства в рамках документа». «Все зависит от политической воли ЕС. Если такая политическая воля будет проявлена, мы готовы незамедлительно откликнуться. Мяч находится на стороне ЕС. Но российская сторона в роли просителя выступать отнюдь не собирается. Мы исходим из того, что введение безвизового режима в равной степени отвечает и интересам ЕС», – отметил Азимов.
© Copyright: Владим Филипп, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
