С пандемией не всё так однозначно

Владим Филипп: литературный дневник


30.04.2020 Leave a comment


С пандемией все страннее и страннее.
Месяц назад, комментируя прогноз от Stratfor, высказал предположение, что процесс заражения может происходить (в т.ч.) через тестирование.
Теперь уже в западных СМИ попадаются материалы, которые косвенно или прямо подтверждают эту казавшуюся многим абсурдной и даже вредной версию.
Цитата из заметки от 28.03.2020.


Не удивлюсь, если на каком-то этапе заговорят, что тесты, призванные выявлять зараженных Ковид, были изначально «заряжены».
То есть — заражены.


Выглядит конспирологично (и это еще мягко сказано). Но если допустить искусственный характер нынешней пандемии, то заражение через «призванные выявлять» Covid-19 тесты — это самое действенное орудие для распространения вирусной инфекции.
Безусловно, не все тест-системы даже в таком случае «заряжены». Это первое.
Второе. Если эта версия верна (хотя бы отчасти, хотя бы для некоторых стран), тогда у тех, кто запустил «пандемию», есть эффективная возможность управлять процессом заражения в разных регионах и в разные промежутки времени. Как и сколько зараженных тестов в той или иной тест-системе — это уже вопрос для устроителей технический, и отчасти статистический. Такая своеобразная «русская рулетка».


Специально уточню: это только допущение, на основании которого принимать практические решения не следует.
https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=55650
Материал в “Царьград”:
«Тесты на короновирус заражены: США сами организовали эпидемию?»
В статье приводятся ссылки на своего рода проговорки официальных лиц разных стран.
Соответствующие фрагменты поместили в своих статьях издания “The Washington Post” и “The Telegraph”.


Люди, вольно или невольно приоткрывающие завесу, занимают немалые посты; то есть, уровень достаточно серьезный.
Вот лишь несколько фрагментов из статьи.
«Вирусологи это подозревали. Теперь их подозрения подтвердились — фактами, которые невозможно оспорить, объявив «фейковыми новостями». Найден ответ, почему, несмотря на самые жёсткие карантины и самоизоляции, беспрецедентные доселе меры предосторожности, коронавирус ведёт себя совершенно не так, как должен был бы вести. Вместо того чтобы сойти в этих условиях после нескольких недель на нет, он продолжает собирать обильную жатву, и прежде всего в развитых странах с почти образцовой медициной. Речь идёт о гибели десятков тысяч людей, и число жертв продолжает расти.
И теперь, наконец, стало понятно почему. Потому что мы имеем дело не с чисто природным феноменом. Поэтому, чтобы понять, что происходит, следует получше изучить неразрывно связанный с «пандемией» человеческий, вернее античеловеческий, фактор. Собака зарыта именно тут.


…Разве вызвала великий скандал, громкое правительственное расследование, взрыв общественного негодования информация, появившаяся 19 апреля в газете The Washington Post? В ней как о неприятном факте говорилось о том, что федеральное агентство Министерства здравоохранения США – «Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) – допустило «явный научный сбой». При создании на его объектах тестов на COVID-19, согласно научным и федеральным регулирующим органам, были нарушены «здравые производственные методы, что привело к загрязнению одного из трёх тестовых компонентов, используемых в процессе высокочувствительного обнаружения» коронавируса.
«Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), – пишет газета, – также пришло к выводу, что проблема является следствием некачественной производственной практики…, заявив, что CDC не сделало свой тест соответствующим его собственному протоколу». А далее следует окончательный вывод FDA: «Очень важно, чтобы использованные тесты работали, потому что ложные результаты также могут способствовать распространению COVID-19».


Не надо передёргивать, ничего этого нет, просто не может быть, потому что не укладывается в человеческое сознание, скажете вы. Хорошо, тогда давайте обвиним в передёргивании и британскую газету The Telegraph, которая ещё 30 марта поместила статью под заголовком «Задержка в тестировании на коронавирус возникла после того, как в тестовых наборах был обнаружен COVID-19».


В не ставшей по той же самой причине сенсацией статье говорится, что посредническая фирма Eurofins из Люксембурга, отвечающая за поставку и проверку качества тестов на коронавирус, предупредила в официальном письме правительственные лаборатории Британии об обнаружении в поставляемых из США ключевых комплектующих теста – зондах и капсулах – его самого, коронавируса. И речь идёт не об одной партии».


https://tsargrad.tv/articles/testy-na-koronovirus-zarazheny-ssha-sami-organizovali-jepidemiju_250324


Пандемия не проходит, потому что ее поддерживают искусственно? Фото Omar Mart;nez/Globallookpress


Телеграмм Русский Демиург


Интересная аудио протечка из Белого дома
Двое журналистов из пула Белого дома не в курсе включённого микрофона, обсуждают вирус и один из них предлагает стать маску, так как риск невелик а второй (фотограф New York Times Doug Mills) в ответ роняет : « Мы всё равно здесь уже все вакцинированы».
Источник vizitnlo.ru



Глубинное государство разрывает США


30.04.2020 Leave a comment


Похоже, Транснационал понял, что победить Трампа на выборах не удастся
В Штатах грядут мощнейшие политические потрясения, которые накладываются на бушующую пандемию. «Судя по тому, что в эти часы сообщил «Bloomberg» в статье «Gavin Newsom Declares California a ‘Nation-State’» — «Гэвин Ньюсом объявляет Калифорнию “национальным государством”», в Соединенных(ещё?) Штатах Америки начинается то, что в СССР на рубеже 1990-х годов было названо «парад суверенитетов», — пишет Сергей Филатов. — «Bloomberg» пишет, что штат Калифорния «находится в противоречии с федеральным правительством по поводу планов коронавируса и по многим другим вопросам».


Выясняется, что Калифорния «провозгласила свою независимость от слабых усилий федерального правительства по борьбе с Covid-19 – и, возможно, от нечто большего».Вот и губернатор Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) говорит, что он будет использовать высокую покупательную способность Калифорнии «в качестве национального государства» (“as a nation-state”) «для приобретения больничных принадлежностей, которые федеральное правительство не смогло предоставить» в разгар эпидемии коронавируса». («Калифорния готова уйти в «независимое плавание»?)


Похоже, Транснационал, выступающий за мировое правительство и ликвидацию всех национальных государств в пользу Глобалии, понял, что победить Трампа на выборах не удастся. Значит, его будут валить вместе с США. К слову, не обязательно, речь пойдёт о полном разводе. (Хотя, весьма вероятно.) Возможно, будет поставлен вопрос о переучреждении США – с тем, чтобы не было уже никакого сильного федерального центра. Возможности для этого – богатые.


И ведь, действительно, уже складывается коалиция мятежных штатов. «13 апреля губернаторы штатов Вашингтон (Джей Инсли), Калифорния (Гэвин Ньюсом) и Орегон (Кейт Браун) объявили о своём намерении отдельно от федеральных властей осуществлять совместную программу противодействия коронавирусной инфекции, сразу же названную «Пактом западных штатов». (Илья Титов. «Калифорния uber alles»!)


То есть, независимая Калифорния — это семечки. Речь идёт о совершенно новой конфигурации Штатов. Транснационал выстраивает свою Америку, активно используя недовольство последствиями Коронавируса.


Тем временем, во многих европейских СМИ снова стали активно топить за Транс-Атлантическое партнёрство, что соответствует установкам «Глубинного государства».
Так, американский политолог и основатель «теневого ЦРУ» Джордж Фридман обрушился на ЕС: «Самое главное изменение заключается в том, что Европейский Союз уже исчез, — указал аналитик. — Есть Берлин, Будапешт, Париж – они принимают решения и заботятся о своих гражданах. В Европе всегда были сильные национальные государства. Европейский Союз, как «сверхправительство», оказался лишь временной структурой.


Фридман прогнозирует смену и другую расстановку политических сил на международной арене. При этом по его словам, национальные государства не возродятся, а лишь изменится управленческая структура и под другими лозунгами, и под другим названием ЕС шагнёт в «светлое» будущее». (Денис Юрганов. «Теневое ЦРУ» прогнозирует крах ЕС и распад России»)


Нет, это, конечно, не трамповские Национал-капиталисты-бюрократы (НКБ). Это пресловутое американское Глубинное Государство (Deep State), замкнутое на Транснационал. Точнее, на его американский же сегмент, делающий ставку на радикальный атлантизм, на создание «Соединенных Евро-Атлантических штатов» (с центром в США, разумеется).


Британские глобалисты находятся в тесной связке с американскими – и, кстати, тоже указывают на калифорнийскую самостийность. «Большие, судя по цитируемому далее тексту, «друзья Америки» из британской ВВС увидели перспективы отделения Калифорнии ещё год назад, — обращает внимание Сергей Филатов. — И порадовали своих братьев-англосаксов весьма странным пророчеством под заголовком «Что случится, если штат Калифорния выйдет из состава США?» «Порадовали» в британском стиле. Этакая недвусмысленная версия. Но нас интересуют не их «высокие отношения», а оценки бриттов, которое всегда знают о происходящем чуть-чуть лучше остальных, поскольку сами во многом участвуют».


В общем-то, у атлантистов всё было на мази. Было готово создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства. Ждали только Хиллари. («Грядущая Атлантида»)
Однако, случился трамп-пам-пам, и радикальные глобалисты крепко получили по носу. («Десять трамповских ударов»)
Тогда стал серьезно раскручиваться проект Единого европейского квазигосударства, и здесь большие ставки были сделаны на Макрона. («Французский» вектор Транснационала. Заседание Бильдельбергского клуба»)


Но и Макрон, тоже, подкачал – допустил серьезное выступление «жёлтых жилетов». Тогда «тендер» на создание Глобалии попыталась перехватить «германская» группировка. И Урсула фон дер Ляйен заявила о необходимости создания «Соединенных Штатов Европы» — а от этого шарахался даже Жан-Клод Юнкер. («Евро-императрица»; «Частная власть и глобальный капитализм»)


И вот уже Йошка Фишер пишет программный материал о необходимости европейской квазидержавы. («Экологический» и цифровой Рейх»)
Между тем, ситуация резко изменилась. Случились — Кризис и Вирус. И ЕС показал свою неспособность справиться с первым же, по-настоящему, серьезным Вызовом. На это, собственно, и указывают американские коллеги-транснационалы.


Могут возразить, что у них там тоже творится жуть. Это, конечно, так. Но США-то показали, что на протяжении своей истории они могут справляться с серьезными вызовами – в отличие от «Единой Европы», чьё единство внезапно оказалось пшиком.
Ну, и как с такими кадрами строить Глобалию – вопрошают американские глобалисты? Вот у нас базис есть, и солидный. Мы должны возглавить процесс.


Понятно, что на сами Штаты им плевать – они принесут их в жертву, как приносили во время предыдущих безумств экспансионизма. Но использовать, но выжить, как лимон, окончательно – это запросто.


При этом, надо сказать, что о готовящейся грандиозной атаке ультра-глобалистов «англо-саксонского» Сектора предупреждали ещё в прошлом году.
«Это особенно важно сейчас, когда обретает плоть обширный союз между лондонским Сити, американским глубинным государством и гигантами Силиконовой долины (во главе которых стоят Google и Facebook), за которыми вырисовывается внутренняя демократическая оппозиция, не желающая сдаваться, в союзе со всеми крупными американскими СМИ, — писал тогда Джульетто Кьеза. — Все они против него, с их проектом колоссальной операции – создания параллельного интернета (подводный кабель длиной 13 000 километров, который должен связать Лос-Анджелес с Гонконгом), с их более чем ясными подмигиваниями Китаю, когда один из самых могущественных людей Ротшильда, уходящий в отставку управляющий Банка Англии, позволил себе адресовать Си Цзиньпину предложение насчёт новой «гегемонической» международной валюты, причём китайский юань должен сыграть здесь решающую роль.


Это предположение сопровождалось жёстким суждением о долларе, который банкир назвал уже не подходящим инструментом и прямо утверждал, что он препятствует росту международного обмена. Этот ход будет иметь колоссальные последствия, похожие – если бы он получил развитие – на предпосылку мировой конференции вроде Бреттон-Вудской, но только она происходила бы при изолированной Америке, долларе, клонящемся к упадку, и это имело бы серию совершенно непредвидимых последствий. Очевидно, что Карни (который в январе будущего года покинет пост главы банка Англии) действовал не на свой страх и риск, как одинокий камикадзе, а как представитель не только очень амбициозного, но и многообразного и сложно организованного сообщества». («Джульетто Кьеза: Трамп решил сделать внезапный «ход конём»)


Силиконовая долина. Калифорния. Ну да, паззл складывается.
via
Источник vizitnlo.ru



Свой путь России


29.04.2020 Leave a comment
Сегодня 23 апреля 2020 года от Рождества Христова дано было обрисовать текущее положение Богом хранимого Отечества посреди обрушаемого миропорядка. У России после крушения Советского Союза было множество путей, по которым она шла, и все ложные.
Первый путь — это слияние с сатанинским Западом: союз с Европой от Лиссабона до Владивостока под управлением британской короны. Этот путь олицетворяет Владимир Путин. Данный путь оказался очевидно тупиковым и в момент обрушения либеральной экономической модели он самоизолировался под предлогом коронавируса.


Второй путь — это принятие Царя Иудейского: Гоши Гогенцоллерна. Этот путь олицетворяет патриарх Кирилл. Этот путь оказался настолько архаичным и деструктивным, что даже критически пошатнул влияние в России Православной Церкви. На Пасху светские власти на уровне Московского мэра запретили прихожанам участвовать в церковных обрядах. В 2020 году Христос Воскрес вне Церкви и все церковное священноначалие оказалось дискредитировано. Блага Мамоны здесь и сейчас оказались для них важнее жизни вечной в нищете и веригах.


Третий путь — это слияние с антихристом в цифровом рабстве через Китай. Этот путь олицетворяет Сергей Собянин. Он начал устанавливать цифровой концлагерь в Москве по китайским образцам и предложил распространить его на всю страну. Этот путь ориентирован на процесс перехода центра концентрации управления из США в Китай. Но и этот путь является ложным. В Китае концентрация ресурсов является временной для транзита их в Африку. Китай это эпизод в процессе транзита сатанинской власти над миром из США в Северную Африку. Китайский проект — это в действительности Африканский проект. Подготовка к Лохокосту 2.0 и ограблению Китая уже началась. Поэтому и не только: цифрового рабства в России установлено не будет, и его проводник потухнет также внезапно, как и загорелся.


Все эти пути потому и являются ложными, поскольку по факту являются путями сохранения сатанинской власти над Россией. Проекты слияния с Западом и Царем Иудейским провалились. Провалится и проект слияния с Китаем. Но что восторжествует в будущем?
Для России единственный путь истинный — это слияние с Духом Святым, с планетой Земля. Россия является центром планеты, и она принесет миру и новый инструмент познания, и новые машины, и новые смыслы, и новые цели, и новый образ жизни.
via
Источник vizitnlo.ru



Михаил Хазин: Путин не смирится
29.04.2020 Leave a comment


Существует базовая экономическая логика: помощь всегда должна оказываться тому, кто в ней нуждается. Любое использование посредников неминуемо резко снижает эффективность работы.


Если речь идёт о бедных — то деньги должны выдаваться лично им. Как только речь идёт о том, чтобы выделять «пайки», наборы» или что-то ещё — немедленно выясняется, что посредники начинают использовать полученные деньги для получения прибыли и выдают не то, не так и/или это начинает стоить слишком дорого. Коммерсанты на то и коммерсанты — их даже ругать за это нельзя.


Соответственно, с точки зрения экономической логики (либеральной в том числе), если проблемы из-за эпидемии возникают у малого бизнеса — то помогать нужно именно малому бизнесу. Если у пенсионеров — помогать именно им. Если у безработных — то помогать безработным. В противном случае ничего хорошего не получится: мы получим наживающихся на сложностях коммерческих структурах и большое количество сильно недовольных властью людей.


Теперь давайте посмотрим на нашу страну. Напомним, что чиновный аппарат (окончательно сформировавшийся к середине 2000-х годов) в ней сформирован в рамках логики приватизации. Суть её в том, что любой чиновник продаёт на свободном рынке то, что у него есть, то есть либо поднадзорную государственную собственность, либо собственные распорядительные полномочия. Формально это может быть уголовно наказуемо (особенно, второе), но ключевой параметр российского политического либерализма состоит в том, что чиновник не несёт ответственности перед обществом (при этом он вполне может нести ответственность перед своей и/или альтернативными властными группировками).


В этой ситуации, любой (повторяю ещё раз, любой, даже самый разумный и адекватный, но выросший в рамках доминирования доктрины политического либерализма) чиновник выделение денег «рядовому» человеку рассматривает как халатность и идиотизм. Ведь эти деньги выпадают из процесса приватизации и, тем самым, не приносят пользы чиновному сословию. Отсюда следует два основных вывода, в части «поддержки» населения в период эпидемии: первое, ни копейки конечному получателю, второе, посредники не несут отвественности за полученные деньги.


С первым всё понятно: какая уж тут приватизация. К слову, именно по этому мы единственная страна из G20, в которой конечному получателю не дают (по возможности) ничего. Поскольку это нарушает базовый принцип политического либерализма: государство отчуждает свои активы, в том числе бюджетные, только через приватизацию. То есть за деньги, причём основым получателем этих денег является приватизационная элита и чиновничество.


Со вторым, в общем, тоже особых вопросов не возникает. Поскольку посредники получают ресурсы от государства не бесплатно (откаты, распилы, взятки), то они их рассматривают как приватизированные активы. Чиновники же понимают, что поскольку обременённые (например, необходимостью их передавать нуждающимся) активы стоят меньше, то с них и откаты меньше, значит нужно максимально это обременение снять. В результате, банки деньги для малого и среднего бизнеса получают, но самому этому бизнесу получить эти деньги крайне сложно.


Бесплатно так вообще невозможно.
Если в США банки, получившие ресурсы от ФРС, чуть ли не насильственно впаривают их своим клиентам (за чисто символическую наценку), то в России банки просто рассматривают эти деньги как доход, делиться которым они совершенно не собираются. А если всё же приходится, они радостно включают в стоимость этих денег (то есть процент для клиента) все откаты, которые вынуждены отдавать чиновникам.


Бывает, конечно, ситуация, при которой государство выдаёт деньги напрямую (например, выплаты безработным). Но и тут, чем дольше деньги лежат в банках, тем лучше, а потому для получения этих денег людей заставляют получать такое количество справок и собирать такое количество документов, что сделать это и реально получить даже копейки предельно сложно. При этом, разумеется, то, что именно действия властей поставили как минимум половину населения страны (в реальности, как минимум 60%, которые жили «с колёс», на зарплату, не имея накоплений), никого из представителей этих властей вообще не волнует.


Потому как политический либерализм превыше всего для них.
Отметим, что к Президенту это не относится. Он как раз политик, причём поставивший перед собой цель с политическим либерализмом покончить и перейти как минимум к правому консерватизму, а то и к левому. Более того, он уже довольно давно пытается с политическим либерализмом бороться, можно вспомнить уже довольно давнюю, но очень интересную историю снятия Суркова с должности руководителя аппарата правительства, я в своё время её подробно разобрал. Беда в том, в реальности это потребует увольнения (исправить тут ничего нельзя) практически всего чиновного корпуса нынешней России. Как сформированного в рамках доктрины политического либерализма.


Собственно, дело не только в Путине, любой политик (то есть человек, рассматривающий своё будущее в рамках России, причём желательно, в её элите) понимает, что с политическим либерализмом нужно заканчивать, он просто опасен. Уже для всего общества, которое за время эпидемии пришло в состояние неистовства и бешенства от степени неадекватности либеральной чиновной мафии. А она даже понять не может, в чём дело: она же честно выделила для людей ресурсы. Ну да, сложные процедуры получения, но так это же для пользы людей, чтобы не воровали! В смысле люди не воровали, а не чиновники и посредники, у них это называется не воровство, а приватизация, а это святое! Ну и опять-таки, это чиновники безответственны, а люди — обязаны соблюдать все инструкции, опять-таки, в логике презумпции виновности.


Но эпидемия много чего нам дала. В первую очередь, понимание того, что может начаться и бунт. Поскольку писать чиновникам новые запретительные инструкции никто помешать не может, технологии «цифрового рабства» не мешают выписывать штрафы, а отменять их (даже если они незаконны) категорически невозможно, поскольку так написаны инструкции. И в результате множество людей, которых эти же чиновники лишили всех средств к существованию, попадают в невыносимую ситуацию. Когда они должны платить штраф, штрафы на штрафы, когда у них без их ведома снимают со счетов последние деньги (на которые нужно детей кормить) и изменить это нельзя, поскольку объяснить ситуацию либеральным чиновникам невозможно.


Разумеется, быстро тут изменить ничего невозможно. Это хорошо, видно, по совещаниям под руководством Президента, когда на его замечания слушающие его чиновники пребывают в состоянии некоторого обалдения: что он несёт, как он, вообще, это придумал? С чего взял, что так бывает? Это же противоречит базовым принципам политического либерализма! Ну и, соответственно, всё чаще и чаще начинают размышлять на тему о том, что лучше бы его вообще не было… Ничего личного, только бизнес. А кто-то ещё удивляется, откуда у меня мысли про заговор… Если есть масса недовольных, то появление заговора практически неизбежно.


Почему же тогда Путин не смирится? Оно ему зачем? А затем, что в рамках «большой игры» он сделал ставку на те силы, которые мировому либерализму (в лице финансового глобализма) противостоят. Сейчас уже не так важно, почему, поскольку повернуть ситуацию вспять уже никак не получится. И значит, нравится это ему или нет, бороться с политическим либерализмом придётся. Ну а бороться с мафией всегда достаточно сложно.


В общем, можно сказать, только одно: своими «антиэпидемическими» мероприятиями либеральные чиновники достали всех. И снизу, и сверху. А потому политическая власть просто обязана что-то сделать, поскольку такие действия подпадают под Уголовный кодекс, в части статьи «разжигание ненависти к власти». Иными словами, эпидемия сделала то, на что уже и надежды не было: политический либерализм де-факто стал в России главным источником экстремизма. Тут уж хочешь не хочешь, нужно реагировать!
via
Источник vizitnlo.ru






Другие статьи в литературном дневнике: