Новости. В последний час.
Выступление в Давосе. Это очень серьезно!
Олег Боровских СВЕТ ВО ТЬМЕ СВЕТИТ - И ТЬМА НЕ ОБЪЯЛА ЕГО
Сегодня 23:12 1 403
Президент США Дональд Трамп, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявил о том, что собирается попросить Саудовскую Аравию и прочие страны ОПЕК, снизить цены на нефть - для того чтобы принудить Россию к миру.
Прич;м, он сказал об этом в угрожающе-упрекающем тоне по отношению к арабам - мол, они должны были сделать это ещ; до выборов, и он удивл;н тем что они этого ещ; не сделали.
Также он намерен задействовать Китай для давления на Москву - подчеркнув при этом, что Америка с Китаем не друзья - но всегда сотрудничали прекрасно.
Вообще, его выступление было настолько ж;стким и прямолинейным, что ни одно российское СМИ не осмелилось привести его речь более или менее полностью. А те крошечные отрывки которые вс;-таки приводились, были искажены.
Это уже серь;зно, ребята.
Это осень серь;зно!
В сво; время даже Советский Союз, который в гораздо меньшей степени зависил от поставок сырья на Запад нежели сегодняшняя РФ - был буквально подкошен обрушением цен на энергоносители.
Именно тогда, когда арабы резко снизили цены (разумеется по требованию Вашингтонского обкома), в СССР появились талоны на продукты и сильно возрос уровень тотального дефицита - а вместе с тем сразу же вырос уровень общего озлобления и пессимизма в среде населения.
И в девяностые годы, страна никак не могла подняться и вс; время балансировала на грани развала - как раз потому что цены на энергоносители оставались катастрофически низкими.
Экономисты эпохи Ельцина, были, в целом, не дурнее нынешних. А управленцы типа Черномырдина или Примакова - стояли на две-три головы выше сегодняшних.
Но копеечные цены на углеводороды, не давали возможности выдохнуть, над государством постоянно маячила тень голода, разгул криминала и анархии были нормой жизни.
И вот сейчас, громко, внятно, отч;тливо, публично - прозвучало обещание повторить.
Конечно, можно лишь цинично посмеяться над ужасом Трампа (как верующего человека, Христианина воспитанного на Библии) перед тем что творится на Украине.
Постсовок - обезбоженное пространство, мы (в большинстве сво;м) не понимаем таких вещей, мы даже не осозна;м, насколько искренне вс; это воспринимается, ужасает и говорится. У нас ведь о духовных ценностях говорят сугубо понарошку, это просто игра такая. Мы играем в скрепоносцев - и даже не особо-то скрываем, что это всего лишь такая разновидность интересной движухи.
Но вот угроза обрушить цены на энергоносители, плюс подключить к блокаде России Китай - это совсем не смешно, не забавно, и притом вполне себе осуществимо; это ведь уже не впервые, вс; это мы уже проходили. Трамп не изобретает ничего нового, он просто угрожает вновь запустить тот механизм, который вполне работоспособен и в не столь уж дал;ком прошлом зарекомендовал себя как высокоэффективный.
Попросту говоря - Москву обещают взять за яйца. И сжать мошонку в кулаке так, что глаза на лоб выскочат.
Судя по всему, Дональд Трамп за прошедшие четыре года (когда он натерпелся всякого, когда его чуть не посадили и унижали до такой степени что даже забанили нафиг в "Твиттере") хорошо подумал над своими прежними ошибками и сделал надлежащие выводы. Впредь он не намерен подставляться, тянуть резину, медлить с принятием решений, проявлять нерешительность и упускать момент.
Сейчас у него подобрана команда пассионариев, с которыми он может, при желании, горы сворачивать.
И кто мне скажет: почему Трамп не сможет осуществить свои угрозы по адресу Кремля? Что или кто ему может помешать?..
Разве арабы посмеют отказать американцам в их настойчивой просьбе?..
Да и для Китая, поддержка американского давления на Москву - прекрасная возможность отдалить для себя возможность решительного наезда на Пекин со стороны Вашингтона...
Нет-нет, я дал;к от того чтобы кого-то там к чему-то призывать (да и кто я, собственно говоря, такой?).
Если первоочередной задачей хитроплановых геостратегов является полный разгром квадроберства, гейства, и всяких там "голых вечеринок", а также полное расследование обстоятельств гибели Пушкина, Лермонтова и Кащея Бессмертного - то и флаг им в руки.
Мо; дело лишь сказать, что на горизонте собираются тучи - и поэтому, в принципе, было бы разумно подумать об укрытии.
Может быть не стоит доводить ситуацию до уровня катастрофы?
Тем более что Трамп не ставит (пока что) никаких конкретных ж;стких условий мирного соглашения - таким образом оставляя для Москвы шанс выпутаться из передряги с наименьшими потерями и хотя бы в определ;нной степени сохранить лицо. Он явно да;т понять, что торг (пока ещ;) уместен - главное остановить стрельбу.
Некоторые политолухи уже поспешили заявить о том, что Трамп не обозначил никакой конкретики, значит у него нет своего плана мирного урегулирования - вот, мол, какой он безалаберный!
Драгоценные мои! Когда президент США обозначит конкретные условия - их прид;тся выполнять.
Если, например, он скажет что российские войска должны отойти вот за такую-то линию - им прид;тся туда отойти.
Пока что, Дональд Трамп не выкручивает руки пацанам - он, для начала, требует лишь наступления тишины.
Значит вс; остальное - обсуждаемо. И это, для РФ, громадный плюс.
Так может быть не пытаться тянуть резину, играть на нервах и злить дядю? А?..
Тем более что дядька-то правильный, с понятиями, вон как у себя всякую голубизну прижал - аж пух и перья полетели.
И заметьте, "радужное лобби" - в полной растерянности и прострации, они явно не были готовы к такому быстрому и решительному напору, они совершенно не учли того, что некоторые люди умеют учиться на своих ошибках и делать выводы из своих былых поражений.
У вас, господа, было почти три года на осуществление своих хотелок. По-моему, вполне достаточно. Что не сделано за это время - то вряд ли будет осуществлено в дальнейшем.
А за сохранение лица не беспокойтесь: за пределами РФ вы и так демонизированы до последней степени, хуже просто некуда; а в пределах родного стойбища, у вас есть хорошо прикормленные СМИ (не считая многочисленных добровольных помощников) - которые за то и имеют свой толстый кусок хлеба с маслом, чтобы разворачивать мнение ширнармасс в любую требуемую сторону.
Тут проблем вообще не предвидится.
Ну а там сами смотрите конечно...
Анатолий Несмиян
С чем точно можно согласиться, так это с тезисом, что перемены наступят внезапно и по неизвестному никому поводу. Именно так всегда и происходит. И не иначе. «Окно возможностей» тоже будет очень коротким - здесь тоже никаких возражений. (К примеру, у Стрелкова после возвращения с Донбасса был месяц-от силы полтора, пока он сохранял шансы на субъектность. Но он предпочел рассказывать про поддержку главнокомандующего. Через месяц он утратил свой потенциал навсегда, его «окно» закрылось).
С чем нельзя согласиться из сказанного - это с тем, что некие «мы» должны быть готовы к переменам. Нельзя быть готовым к тому, что случится неизвестным образом. Можно создать механизм и инструмент реагирования, но проверить его дееспособность заранее тоже невозможно, поэтому даже эти механизмы и инструменты придется задействовать исключительно в антикризисном формате - то есть, буквально на грани интуиции.
Классический пример - история большевиков, когда за считанные дни до Февраля Ленин был в полной уверенности, что его поколение не доживет до светлого будущего, но только царизм рухнул, руководство ВКП(б) не стало ездить на курорты в Баден-Баден, как руководство «Белой ленты» в 2012 году, а пробилось в самый центр событий и включилось по полной программе - даже в условиях наступивших репрессий. Но в отличие от нынешней «оппозиции» у большевиков был инструмент и механизм - партия. И готовность руководства партии к тому, что власть нужно брать.
Поэтому пожелания Кара-Мурзы к тому, что некие «мы» должны быть к чему-то готовы - это благоглупости. У «мы» нет ничего. Ни структуры, ни идей, ни понимания своих действий. Поэтому они уже за бортом и там останутся.
Когда режим развалится, организованная сила в России может быть представлена либо какой-то системной самоорганизующейся военной структурой или регионами. Других уже не осталось, поляна выжжена. Поэтому есть два сценария, по которым будет происходить процесс - военная хунта или регионализация страны. С возможной её последующей пересборкой. А может, и нет.
Хунта в принципе есть неустойчивая конструкция, поэтому она просто усугубит катастрофу, не решив ничего. Никакая «оппозиция» к «окну возможностей» просто не успеет, так как некому успевать. Ну не вдова Навального же залезет на трибуну, право слово…
Поэтому вероятность распада страны в случае наступления известных событий крайне велика. Возможно, это будет очень короткий распад, и регионы пересоберут страну. Но возможен и другой сценарий, который мы видели по событиям 1991 года. ©
Другие статьи в литературном дневнике:
