Аппаратные игры

Александр Роджерс
9 июля 19:51 326 123328

Перед тем, как объединяться, нужно решительно размежеваться(с)В.И.Ленин

Дисклеймер: Дальше будет нехарактерный для меня текст. Но как раз идеальный для «Кухни Роджерса», ибо описывает то, о чём обычно молчат – закулисную кухню политики. Пишу я его не на основании каких-то инсайдов или сливов (у меня их нет), а сугубо то, что сам посчитал на основании информации из открытых источников. Качай их, Саша.
Можете начинать орать «Роджерс всё врёт», так смешнее.

Есть такая замечательная малоизвестная наука – конфликтология. Там есть свои замечательные авторы, тоже малоизвестные широким кругам. Я вот был ИМХО вторым человеком, который в России читал Бруэра (prof. John D. Brewer).
Итак, согласно Бруэру, любой социум больше 50 тысяч человек распадается на конфликтующие субкомьюнити – и это НОРМАЛЬНО. Политика, как искусство управления разностями (иерархическое управление гетерархиями, если материться умными словами), как раз и призвана увязывать эти многочисленные конфликты и создавать компромисс, который устраивает подавляющее большинство.

В самой политике, как деятельности, конфликты также неизбежны. Власть делится на партии, внутри партий есть фракции (даже в формально монолитном КПСС они были), фракции делятся на группы, а внутри групп может быть конкуренция лидеров (и/или спонсоров).
Я могу сходу назвать сразу несколько конкурирующих групп внутри Демпартии США и, аналогично, внутри Республиканской партии. Поэтому если будете читать дальше и начнёте «Раскол внутри российской власти», я над вами буду больно издеваться, как над слабоумными (над нормальными слабоумными я не издеваюсь, если что, только над политическими). Сразу предупреждаю.

Итак, после такого длинного вступления, поехали.

«Новые люди» vs. «Единая Россия»

«Новые люди» – это проект Кириенко. Инфоцыган-политтехнолух Минченко, постоянно набрасывающий про «Политбюро 2.0», их политтехнолух.
Используя доступный ему админресурс в лице Минцифры, РКН и «ВК-гроуп» («ВК» и «Мах» в том числе) Кириенко вступил в преступный сговор (зачёркнуто, но слабо) последовательно на протяжении более полугода осуществляет подрыв позиций «Единой России» с целью протащить в парламент побольше «новых людей».
Делается это всё максимально примитивно и тупо – вводится максимальное количество различных идиотских ограничений и запретов, а весь негатив от этих действий канализируется на «Единую Россию».

При этом Кириенко топит за «Новых людей», а Путин на прошлой неделе выступал на съезде «Единой России», которую топит Кириенко. То есть Кириенко прямо работает против Путина.

Заметьте, начиная с «замедления» Ютуба и заканчивая запретом «Роблокса» и «Телеграма», а также бессмысленная борьба с ВПН – всё это делается вне правового поля. Ни одного принятого Госдумой закона, ни одного указа Президента, ни одного решения суда или иного нормативно-правового акта. Чистый беспредел двух конкретных ведомств, по случайному совпадению находящихся под кураторством Кириенко.
Все мои вопросы на протяжении полугода «Покажите бумажку, на основании чего вы это делаете» натыкались на истерики ботов и слабоумных «Раз делают, значит положено» и «Им так сам Путин приказал».
Пруфов на «Путин приказал» не было, а мы все знаем, что Путин – законник, и всегда всё максимально оформляет с точки зрения закона, чтобы не прикопаться (как, например, с началом СВО – где было обоснование на основе статей Устава ООН).

Это как было с ОВМ (отделом по вопросам мигрантов). Какой-то Роджерс несколько лет (!!!) писал, что там произвол, беспредел и коррупция. Но слабоумные только издевались и заявляли, что я всё выдумываю. А потом начались массовые чистки и посадки (с выдворением сотен тысяч незаконных нелегалов). И все хейтеры дружно сделали вид, что Роджерс ничего такого не писал – не признавать же, что обгадились.

Неэффективность блокировок. Распил и коррупция

Заметьте, я последние полгода не писал, что «ничего блокировать не нужно». Я указывал на то, что
а) всё нужно делать по закону и согласно нормативно-правовой базе
б) блокировки неэффективны

Промежуточные итоги деятельности РКН и Минцифры:

1. «Роблокс» разблокировали.
2. В Госдуме обсуждают разблокировку «Телеграм». При этом сам Телеграм и раньше активно взаимодействовал с российскими правоохранителями, и продолжает это делать сейчас (публикаций с подтверждениями приводить не буду, чтобы не раздувать объём и без того большой статьи).
Неэффективность блокировок Телеграма я могу показать даже на своём примере – за время активной боротьбы за «блокировку» моя аудитория в ТГ выросла более чем на три тысячи человек. Все – бизнес, журналисты, чиновники – как пользовались, так и продолжают. Например, в корпоративной сетке «RT» стоит встроенный ВПН для обхода.
3. Несмотря на блокировки, YouTube прирос аудиторией в России. По итогам первого полугодия рост показала дневная аудитория почти всех видеосервисов; наиболее популярными остаются «VK Видео» и YouTube, хотя доступ к последнему ещё с 2024 года в стране ограничен.
Причём больше всего рост аудитории Ютуба произошёл за счёт молодёжи, которую РКН якобы от него собирался защищать.

Я уже молчу о том, что и МИД РФ, и МО, и Антитеррористический комитет, и даже депутаты, выступающие за блокировки – все продолжают вести свои каналы на Ютубе и в Телеграм.

При этом на оборудование и ПО для блокировок потратили свыше 80 миллиардов рублей (и запросили на «попилить» ещё 40), а результата нет. Вернее, результат отрицательный.
Рабочего файерволла нет, деньги потрачены, а народ на недовольство всё это время качали (можно посмотреть рейтинги от ВЦИОМ, там наглядно, прямая корреляция с активностью РКН и Минцифры).

По другим проектам Минцифры также фантастическая «эффективность» (с приставкой «не»).
В результате их действий за последние полгода произошёл откат в цифровизации, существенно увеличилось количество наличных транзакций в экономике, отбросив цифровизацию экономики на десятилетие назад. Вернулось «Кэш из кинг», а вместе с ним – и уходы от налогообложения и теневая экономика. Максуд здобув!

Я уже молчу про «поддержку» игростроя, когда из-за поспешных действий «Давайте побыстрее» ту же «Смуту» выложили сырой и забагованной, хотя разработчики и просили ещё времени на доработку – и в результате получился провал недоделанного продукта (а через полгода её доделали и уже можно было приятно поиграть, но было уже поздно, ущерб был уже нанесён).

Дальше больше. Как сообщается, «Прототип цифрового рубля взломали на соревнованиях программистов. Якобы передовая технология оказалась взломана из-за базовых ошибок безопасности: стандартных паролей, отсутствия проверки цифровых подписей и контроля прав доступа. Фактически хакеры протестировали инфраструктуру ЦБ и выявили, что технология Цифрового рубля оказалась очень сырой и может быть взломана как обычными хакерами, так и спецслужбами недружественных России стран». Максуд здобув!

А можно посмотреть на успешные кейсы бывшего соратника Ходорковского пана Шадаева? Як нэма?!

Конфликт Кириенко с ФСБ

Тут информации крайне мало, ввиду специфики деятельности Конторы. Причин конфликта я не знаю (а знал бы – не сказал бы). Но что большинство окружения Кириенко и связанных с ним людей или уже арестовано, или под колпаком у ведомства Бортникова – медицинский факт.
Один из заместителей Шадаева тоже внезапно почувствовал непреодолимую тягу подписать контракт на СВО (а это сейчас, кроме всего прочего, один из способов временно избежать ответственности по статьям об экономических преступлениях).
Новости о новых арестах появляются достаточно регулярно, просто они не хайповые, поэтому на них мало кто обращает внимание (кроме таких, как я).

«Ястребы» против «договорнячков»

Ещё один конфликт, который уже прорывается в публичное пространство – это конфликт «ястребов» (хотя я скорее бы назвал их «реалистами») и «договорнячков» (пребывающих в «манямирке» иллюзий про договороспособность Запада).
С одной стороны Медведев, Лавров, Шойгу, Белоусов и остальные силовики. С другой – Ушаков, Дмитриев и примкнувший к ним Песков.
Одни понимают неизбежность будущей войны с Европой, другие до сих пор верят, что «Трамп прыдэ, порядок навэдэ». Хотя иранский кейс наглядно показывает, что даже уже достигнутые и подписанные (!!!) договорённости Запад произвольно разрывает. И поэтому смысла о чём-то реально договариваться нет никакого.
И пока одна группа озвучивает «Мы готовы к эскалации с Западом», вторая продолжает безумное «Мы ждём, когда приедут Уиткофф и Кушнир».
Если вы не видите конфликт между Лавровым и Дмитриевым (как публичными спикерами обеих групп), то сходите к окулисту. Причём обязательно.

Новая опричнина

Есть ещё одна линия конфликта, о которой пока тоже почти никто не говорит. Путин активно тащит во власть новых людей (без кавычек) – ветеранов СВО. Людей прямых, открытых, местами наивных (как Роджерс образца 2005 года) в политике.
Старая номенклатура этому активно сопротивляется, своими, номенклатурными методами. Ресурса и опыта у них много, тихий саботаж решений Путина идёт. Насколько им удастся задавить новую волну – увидим осенью по результатам выборов.

Моё персональное отношение

В конфликте Путина и Кириенко я на стороне Путина.
В конфликте «Единой России» и «Новых людей» я за «Единую Россию» (которую просто подставляют, причём некрасиво).
РКН и Минцифры нужно или разгонять (как предлагает Онотоле Алексанрович), или основательно реформировать, как с заменой руководящих кадров, так и с изменением нормативно-правовой базы их деятельности.
В конфликте ФСБ против Кириенко я на стороне ФСБ (а кто-то сомневался?).
В конфликте Лаврова против Дмитриева я на стороне Лаврова.
В конфликте номенклатуры против ветеранов СВО я на стороне ветеранов.

Вот, собственно, всё, что я хотел сегодня сказать.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1978187.html

Россию спасёт новая семибанкирщина под британским патронажем
Автор: Юрий Баранчик

Кейс Андрея Мельниченко очень хитрый и потому тревожный. Чтобы The Economist 60 часов беседовал с неким олигархом, а потом это разлеталось везде, вплоть до нашего патриотического сегмента соцсетей — значит, это кому-нибудь нужно.

Часть крупного капитала, технократии и управленческой элиты начинает формулировать собственный взгляд на выход из того, что считают тупиком. Причем это не подано как реванш либеральной оппозиции, признаки капитуляции перед Западом — умело прячутся, и выглядит всё как попытка вернуть не силовым группам право участвовать в определении курса государства.

Мельниченко подходит для такого сигнала почти идеально. Он не диссидент и не открытый противник российской власти. Более того, он признал ошибку прежней элитной модели: зарабатывать в России, а собственность, семью и будущее размещать на Западе.

Поэтому его выступление нельзя трактовать как фронтальный вызов Кремлю. Скорее, это запрос на допуск. Формула Мельниченко адресована власти примерно так: крупный капитал признал крах глобалистской стратегии, возвращается в Россию, готов связывать с ней судьбу и работать на её суверенитет — но взамен хочет гарантий собственности, политической субъектности и места в обсуждении будущего.

Причины прозрения понятны. Санкции уничтожили прежнюю модель существования российской экономической элиты, а Запад перестал быть безопасной юрисдикцией. Это принципиальный момент. Политическое пробуждение крупного бизнеса происходит не из морального несогласия с войной, а из кризиса собственности и управления. Российский капитал оказался между двумя угрозами. На Западе его активы могут быть заморожены или конфискованы по политическому решению. Внутри России они зависят от расположения силовой и административной вертикали. Желание идти в политику возникает естественно.

Отсюда содержание проекта. Мельниченко описывает четыре негативных сценария: подчинение Западу с последующим реваншизмом; превращение в ресурсную периферию Китая; распад с борьбой за ресурсы и ядерный арсенал; северокорейская крепость, существующая за счёт войны, репрессий и изоляции. Пятый вариант — «суверенная Россия», предсказуемая вовне, комфортная для собственных граждан и управляемая не только силовым аппаратом, но более широкой коалицией элит.

Семибанкирщина, но, так сказать, позитивная. Сам Economist прямо замечает, что подобная система была бы «олигархией в классическом значении» — правлением нескольких влиятельных групп.

Кремлю предлагается расширить социальную базу системы до того, как накопленные противоречия станут неуправляемыми. Предлагающие считают, что добавление крупного капитала в политическую линию — будет хорошо. Как и сокращение влияния силовиков.

Конструкция для Запада выгодная. Западу нужен не новый российский либерал, политически токсичный внутри страны, а системный представитель капитала, способный разговаривать с Кремлём на языке суверенитета и одновременно предлагать внешнему миру предсказуемость.

Пока это пробный шар. У Мельниченко нет партии, аппаратной должности или открытой коалиции. Его программа предельно общая и не отвечает на ключевые вопросы: кто ограничит спецслужбы, как будет гарантирована собственность, каким образом изменится механизм передачи власти, что станет с судебной системой и как предотвратить превращение «консенсуса элит» в закрытый картель крупнейших собственников. Что почти неизбежно.

Но сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти.

Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik/38623

Другие статьи в литературном дневнике:

• 16.07.2026. Снято из ЖЖ.
• 15.07.2026. Антибаллистическая коалиция
• 14.07.2026. Удар по Германии абсурд или необходимость?
• 13.07.2026. Яков Кедми Трамп дал Путину совет
• 11.07.2026. Аппаратные игры
• 08.07.2026. Солнце светит, но не греет карман.
• 05.07.2026. О советской родине...