Современная власть действует, во имя Народа. Но что за зверь этот самый народ? В лучшем случае 10% мыслящих, образованных или стремящихся стать таковыми людей (только не путать с владельцами дипломов о высшем образовании). И остальная аморфная масса «голых обезьян». Конечно очень благородно пытаться сделать из т-ща Шарикова ответственного гражданина, но боюсь эта затея с самого начала обречена на провал. Бернейс практик, и его метод не плохой, ни хороший – он эффективный. Политические проблемы требуют решения «здесь и сейчас» и советоваться с кухарками в вопросах управления государством не самая разумная затея. История красноречиво нам об этом говорит. Происходит своеобразный естественный отбор, думающий человек увидит ловушку пропаганды и обойдет. Ну а охлосом нужно управлять, если его нельзя стимулировать палкой значит более гуманными средствами нужно заставить думать, что он сам хочет так поступать.
P.S. Огромное Спасибо, за Ваш труд.
2
Nicolas tel Fyr
Nicolas tel Fyr
1 день назад (изменено)
написал честный отзыв на вот это вот^ - удалили. ну, в какой то степени могу понять, ведь там можно было усмотреть оскорбление автора этого комментария. но у меня тогда вопрос - почему модератор не желает усмотреть в самом этом комментарии оскорбление... ну, например, большинства человеческой популяции? это же массированная оскорбительная атака, век воли не видать!
Nicolas tel Fyr
Nicolas tel Fyr
1 день назад
или тут осуждают по старому доброму СНГшному принципу: "укради булку - садись в тюрьму, укради миллионы - добро пожаловать в клуб джентльменов"? само собой речь о разнице между оскорблением кого то конкретного и неуважением к "большинству"
Вадим Солосич
Вадим Солосич
1 день назад
@Nicolas tel Fyr Вы правы, я не самого высокого мнения о большинстве человеческой популяции, потому как сам "из сих буду..." Одно поддерживает меня на этом белом свете - сей факт осознаю и стремлюсь к "интелектуальному меньшинству" (кстати термин не мой). Ну а практика показывает, что большинство моих сородичей и так всё устраивает.
Nicolas tel Fyr
Nicolas tel Fyr
23 часа назад (изменено)
; @Вадим Солосич вы немного найдёте легендарных учёных - именно учёных, а не деятелей искусства всяких (и Баумейстер к "учёным" не относится, например, он недалеко от Арестовича и Дацюка итп), из которых прёт ЧСВ и прочие эпифеномены гордыни.
тут где-то даже мелькало в комментариях сравнение Баумейстера с Хомским. Хомский - один из ныне живущих "легендарных учёных", он не узкоспециализирован и даже позволяет себе много политических высказываний. но в его речи не сквозит ни надменности, ни пренебрежения, потому что чем дальше человек проходит по пути познания, постижения сложности мира - тем меньше в нём остаётся самонадеянной борзости (пусть даже под маской видимого приличия), чтобы выносить суждения о природе людей налево и направо.
иными словами - зачем вам произвольно делить человечество на "господ и быдло", зачем вам моделировать мнимую ситуацию, где будто бы есть некий клуб особо одаренных, который со скоростью уходящего поезда вот-вот укатит за горизонт - и нужно только поспешать к нему, попутно награждая обывателей ярлыком типа "быдло" ?
вам такой расклад придает мотивации и сил?
предлагаю рассмотреть это самостоятельно в психоаналитическом ключе.
ведь кроме личности говорящего (вашей) здесь анализировать совсем нечего.
ну, серьезно: вот эти соображения типа "примерно 10%" или "аморфная масса" или отсылок к Булгакову - это никакие не аргументы, это не проверяемые данные, это пшик. но как часть вашего сочинительства - часть вас - это может иметь смысл.
и до смысла этого ещё следовало бы добраться.
Вадим Солосич
12 часов назад (изменено)
@Nicolas tel Fyr И опять же я с Вами соглашусь. Я всего лишь высказал свое личное мнение а не писал научную статью с статистическими данными. При этом абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции. Моя мысль проста, расслоение общества есть. Есть элиты, есть демос, есть охлос, а "ху из ху" и как они между собой соотносятся об этом можно и нужно спорить. Бернейс даёт в руки человечеству мощное оружие (с учётом современных информационных технологий). И как любое оружие оно ни плохое, ни хорошее. Весь вопрос кто, против кого и с какой целью будет его применять.
А насчет "господ и быдла", вот Вам похожее мнение другого человека (не великого учёного, из жёлтой так сказать народной прессы): «В самом деле, к чему сводятся мечты пресловутого «среднего человека», которого антропологи красноречиво называют «голой обезьяной»? К тому, чтобы как можно реже напрягаться умственно и физически, как можно чаще отдыхать и развлекаться. А в процессе отдыха и развлечений наиболее значимыми являются для него положительные физиологические ощущения, особенно сексуальные и пищевкусовые. Короче говоря, огромная масса людей больше всего на свете жаждет «ловить кайф»! Сладко пить, вкусно есть, сношаться с лицами противоположного пола, нежиться в теплой водичке, валяться в мягкой постели или на горячем песке… Что здесь такого, чего нет у животных?»
Может Вы живете в каком-то идеальном обществе, но я в процессе своей жизнедеятельности общаюсь основном с "простым народом". Пристально присматриваясь к большинству окружающих меня людей, соглашаюсь с этим мнением.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
