бритое на ощупьИстория вопроса и моего в нём участия. На политинформации советской о "правах человека" слышал должно быть. Многословие надуло только что прочитанным. Было короче: Прав - нет, есть - возможности. И тут вычитал: "А вот английская статья Википедии про суверенитет, хотя она, в общем, намного хуже русской по качеству, содержит, тем не менее, очень интересные исторические факты. В частности она содержит такие строки: Medieval monarchs were not sovereign, at least not strongly so, because they were constrained by, and shared power with, their feudal aristocracy. Furthermore, both were strongly constrained by custom. Sovereignty existed during the Medieval Period as the de jure rights of nobility and royalty, and in the de facto capability of individuals to make their own choices in life… Перевод на русский: Средневековые монархи не были суверенами, по крайней мере, не в такой сильной степени потому, что они были сдерживаемы, и делили власть с их феодальной аристократией. Более того, и те и другие в значительной мере сдерживались традицией. Суверенитет существовал в период Средневековья как де-юре право благородных лиц и лиц королевских , и как де-факто возможность отдельных личностей делать собственный выбор в их жизни…" © Copyright: Алексей Клеткин, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
