Оценки и шедеврыКак вы, может быть, знаете, кроме этой страницы на Прозе у меня есть страница ещё и на Самиздате, где тексты выложены одним файлом. Общего у него с Прозой то, что там тоже тусуются "аффтары" и просто выкладывают своё творчество авторы. Рецензии там называются комментариями, каковое название лучше отражает суть обозначаемого им объекта, нежели "рецензия". Комментарии там могут писать не только зарегистрированные авторы - владельцы разделов (страниц), но незарегистрированные пользователи, которые на Прозе именуются "неизвестными читателями", лишёнными права оставлять рецензии. Также на Самиздате (сокр. СИ) есть система оценок по десятибалльной шкале. 10 - шедевр, 9 - замечательно, 8 - очень хорошо, 7 - хорошо, 6 - нормально, 5 - терпимо, 4 - посредственно, 3 - плохо, 2 - очень плохо, 1 - не читать. Во многих случаях эта система используется не по назначению - то есть, не для оценки прочитанного, а для сведения счётов и троллинга. Неугодному автору ставятся низкие оценки - ниже шестёрки. Колы и двойки считаются оценками неадекватных маньяков и троллей, а вот тройки, четвёрки, пятёрки - вроде как, более "тонким" воздействием на самолюбие автора: к примеру, оценка "посредственно" (4) - вроде бы и не маньяковская единица, но не менее обидна для автора. Оценка с одного IP-адреса ставится один раз, но есть много способов обходить это. Автор может накрутить себе рейтинг и сам, наставив себе десяток с разных компьютеров, также используя анонимайзеры и прокси-серверы (серверы/службы для сокрытия истинных данных о пользователе) или даже просто другие интернет-браузеры. Или же, если IP динамический (может меняться). То же самое проделывается и при сведении счётов/троллинге оценками, только ставятся колы и двойки. Удалять несправедливо и нечестно поставленные оценки призвана программа "амнистёр", но работает она с весьма странной, непостижимой логикой. Колы и двойки, наставленные троллями при помощи вышеописанных технических уловок, она практически не трогает, а вот высокие оценки, поставленные зачастую нормальными читателями, жрёт за милую душу. Обидно, однако. Получается, единицы и двойки более "справедливы" и "легальны", чем оценки от 8 до 10, даже если колы наставлены подряд, с временным промежутком в минуту - явно одним человеком с целью опустить среднюю оценку произведения? Восстановлением справедливости, на мой взгляд, тут и не пахнет. Если первого числа каждого месяца амнистёр сжирает у некоторых авторов до половины оценок (даже если автор - честный), такая система просто ВЫНУЖДАЕТ прибегать к разного рода ухищрениям. Поэтому к системе оценок на СИ не следует относиться серьёзно, как и к рейтингу на Прозе. Если автору надоели все эти игры, оценки на своей странице можно отключить, но... через некоторое время без них становится скучно :) Ведь комментарии оставляет, по моим предположениям, один читатель из ста. Да и оценки ставят далеко не все: молча читают и уходят. Дочитывают ли? Нравится ли, если дочитали? Автор может лишь гадать. Конечно, вся эта система несовершенна и субъективна. Оценка "шедевр" - 10 - вызывает у меня улыбку и подозрение, что создатели шкалы так пошутили. ИМХО, стоило бы расшифровать десятку менее пафосно - скажем, "превосходно". Ведь звания "шедевр" достойны лишь немногие произведения мировой литературы, признанные и прошедшие проверку временем... Хотя и тут всё не так просто. Кто наклеивает на произведения эти ярлыки - шедевр, не шедевр? Критики? Эксперты-искусствоведы? Читательские/зрительские массы? Чей вкус следует считать эталоном? На мой взгляд, и здесь слишком велика доля субъективного фактора. Ведь кто-то и "Мону Лизу" может счесть просто неплохо нарисованной картиной, но никак не шедевром - на его персональный вкус. В общем, всё относительно. © Copyright: Елена Грушковская, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
