Как дела на Украине
Откровенно говоря, ситуация адекватно описывается только русским матерным. Которого здесь нельзя. Придётся культурно извращаться.
А с чего всё, собственно, началось? С договора об ассоциации с ЕС, помнится. Нет, понятно, что повод. А просто кое-кому очень хотелось власти. И денег. И власти. И так с самого 1991г.
А ещё есть геополитика, черти б её побрали. И США, с их замашками гегемона. И ЕС ползучий - правда, Румынией он, похоже, подавился, а тут ещё греческий кризис подоспел, и на Хорватии расползание остановилось совсем.
*** Ч.1
Но начнём с последнего "майдана". Который был далеко не един, но всё равно в трёх лицах.
Лицо первое - "евроинтеграторы". Люди, которым страстно хотелось подписания той самой ассоциации с ЕС. Зачем она нужна, они ни малейшего представления не имели, зато имели убеждение, что не успеют подписи просохнуть, как немедленно наступят безвизовый режим и всеобщее благоденствие. А с чего они это взяли, и что мешает строить это же благоденствие в Украине, находящейся вне ЕС - тоже никто не ведает. Об экономических же перспективах ведает кое-кто кое-что (например, http://2000.net.ua/2000/forum/vlast/94184), но это - цифры, они митингующим за ЕС не по умам.
Поэтому 21 ноября 2013г. в Facebook появился призыв Мустафы Найема "выйти на майдан" (https://www.facebook.com/Mefistoff/posts/10201177280260151). Найем - журналист откровенно провокационный, и его системное сотрудничество с «Савик Шустер Студия» тоже о многом говорит, но тысяча с лишним человек его радостно поддержала.
Это к тому, что украинцы не имеют муравьиных замашек и не способны к "спонтанной самоорганизации", как нас пытаются убеждать.
(В 2015 г. должны были состояться очередные выборы. К ним готовились - так же, как к выборам 2004г. А тут подвернулся отказ от подписания ассоциации, а Мустафа не то решил поиграться в бога, не то честно отработал чей-то заказ - мне лично всё равно, но на заказ похоже больше - уж слишком быстро, чуть не за час, там оказались Кличко и Тягнибок с Яценюком. И запустили сценарий, заготовленный - на всякий случай - к выборам. Нетерплячка у них была. Вот мы её все, больше, чем полгода, и расхлёбываем.)
Так начался натуральный "евромайдан".
Также и киевские обыватели никогда не имели привычки совершать променад по центру города с рюкзаками, палатками, спальными мешками и дровами для костра. Тем не менее, 22 ноября на соседней с "евроинтеграторами" площади появился палаточный городок, под руководством Андрея Парубия - бессменного коменданта обоих "майданов".
Там обреталось второе лицо "майдана" - политическое. Под лозунгом "владу геть".
Восхитительный лозунг, проходящий красной нитью через все времена, начиная с незапамятных. Официально выступали вроде бы против воровства и коррупции. Хотя, по-моему, это на Руси - что великой, что малой, что даже белой - явления неискоренимые. Недаром в дореволюционные времена снимали и сажали не за то, что взял, а за то, что взял "не по чину". Вопрос в том, сколько "по чину" для президента.
Правда, есть и ещё интересные вопросы: куда за первые годы независимости делся украинский коммерческий флот; кто положил в карман одноимённый со страной банк (http://bankukr.narod.ru/); как стала виртуальной детская больница будущего; кому и зачем понадобилось в шесть раз поднимать закупочную цену газа; насколько отвечают интересам экономической и военной безопасности страны государственная программа уничтожения коллективных сельских хозяйств и приватизация абсолютно всех (с последующей реприватизацией некоторых) хоть что-нибудь производящих мощностей; и т.д. и т.п.
Поэтому вопрос, на самом деле, стоит так: украли последний президент с окружением больше, чем предыдущий и предыдущие, или меньше. Причём количество краденого зависит исключительно от продолжительности пребывания у власти и объёма потока, из которого можно зачерпнуть. (Со времён Ходжи Насреддина ничего не изменилось. Кстати, вычитал где-то в прессе о тридцати двух миллиардах гривен, вывезенных из страны наличными в ходе бегства. Это выходит примерно 660 столитровых чемоданов, набитых пятисотгривневыми купюрами. Ифриты их, что ли, вывозили.)
Но, допустим, президент был плохим. Ну, плохой был президент, положа руку на сердце. Кот Леопольд. Распустил страну - до ручки. До гражданской войны.
Так "владу геть" уверены, что досрочное (на год) снятие нехорошего президента стоит всех, кто погиб и погибнет в ходе вооружённого противостояния одной части граждан Украины другой? Или "владу геть" были уверены, с какого-то бодуна, что как только этот президент уйдёт в отставку, им, в качестве следующего, немедленно спустят с небес не меньше, чем архистратига Михаила - порядок наводить? Страшный был бодун, чувствуется.
Лицо третье - "правый сектор" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Правый_сектор). Должен заметить, что три обличья появились не по очереди, а сразу все. И 30 ноября Беркут встретился на "майдане" не со "спящими детьми", а вполне бодрыми, хорошо организованными и активно дерущимися правосеками.
("Фабрика аналитики" http://versii.com/news/292296/print
Украинские блоги: http://blog.i.ua/user/76965/1340193/
Блог Павла Губарева
"если бы не эта ночь, то ещё неизвестно получился бы такой, пускай и проигравший, но всё же неимоверно массовый Евромайдан" "ЖЖ")
К явлению "правого сектора" активно приложили руки все президенты: Кравчук знамя национализма поднял (Кучма побоялся назад зачехлить), Ющенко развернул, и Януковича им накрыло, со страной вместе, потому что котом Леопольдом главе страны быть нельзя.
Чтобы не тратить время, о нынешней жизни правых деятелей - здесь: Комментарии
А о связи истории с современностью, например, здесь: http://www.business-gazeta.ru/text/99107/ . А всего-то от начала марта статья.
И давайте ещё посмотрим на ту самую брошюру, которая упоминается в ссылке выше. О том, кто такие "бандеровцы", как обычно называют всех украинских националистов скопом: Кто такие бандеровцы
Какая бы она ни была пропагандистская, и даже поэтому, в ней есть два интересных момента.
Первый - требование построения "независимого украинского государства". То есть государства автономного, унитарного и национального. Немножко не в том порядке: унитарность вытекает из национальности. В самом простом виде это звучит как "Украина для украинцев". Что ближе к истине. Потому что национальное государство по определению создаётся для защиты интересов государствообразующей нации. А если вы этой нации не принадлежите - не вашей национальности государство о вас заботиться не будет, и ваши права защищать и обеспечивать не будет, и вообще, вы чего на нашей территории расселись - собирайте чемоданы и топайте в своё национальное государство.
Второй - расстановка меток "свой-чужой".
Человек - животное общественное. А сообщества имеют привычку защищать своих и отторгать чужих. Там где от превращения "чужих" в "своих" зависит выживание популяции, существуют ритуалы приёма. Там, где чужие нежелательны - их убивают. Поэтому, кстати, изгнание всегда считалось тяжким наказанием - во-первых, человек лишался поддержки социума, во-вторых - он становился чужим для всех.
А это очень плохо, потому что "своего" убивать нельзя. За это изгоняют, убивают, в развитых человеческих обществах в тюрьму сажают. "Чужого" убивать можно. В зависимости от политики социума - это может быть даже требованием: чужой должен умереть.
Читаем брошюру: "Наиважнейшим заданием украинского народа в настоящий момент мы считаем борьбу против московско-большевистских оккупантов и их агентов - украинских большевиков... Мы уничтожаем ... руководящих представителей партии, МВД, МГБ и все те лакейские, продажные элементы, которые активно выступают против нашего движения и враждебно относятся к украинскому народу." И ещё в разных местах по тексту в том же духе.
То есть чужими объявлялись руководители коммунистических и комсомольских организаций, председатели колхозов, руководители клубов, учителя, заведующие библиотеками, врачи, почтальоны. И вообще - все, кто открыто не поддерживает националистическое движение.
Теперь остановитесь на секунду.
Все, кто не поддерживает националистическое движение, с его целью построения государства автономного (вне политических и экономических блоков), национального (Украина для украинцев) и унитарного (какая может быть федерация в национальном государстве?), и открыто об этом заявляет, не говоря о том что ему сопротивляется, автоматически становятся "чужими". А чужих в сообществе националистов принято убивать.
Убивали с садистской жестокостью и показательно, чему свидетельств - тьма. Чтобы тела убеждали и устрашали.
Вас всё ещё удивляет произошедшее в Одессе?
*** Ч.2
Давайте теперь смотреть.
Договор о евроинтеграции Яценюк подписал. В части политического соглашения. А об экономическом он думать будет. Цифры считать. Хотя что их считать - они от этого не изменятся. Азаров перед отставкой произнёс "сто шестьдесят миллиардов евро". Вот это и есть более-менее реальная цена экономической евроинтеграции Украины. При условии, что все деньги до цента будут пущены в дело.
И где безвизовый режим? И не то, что евроблагоденствия, а даже трёх миллиардов из шестнадцати необходимых для того, чтобы выжить в текущем году, едва дождались.
Вопрос: ради чего лицо номер раз затевало бучу? Если итог - такой.
Взятки с воровством. Ну, это вопрос не ко мне - это пусть лица номер два скажут, как они - усекли главы коррупционной гидре, или она, на манер лернейской, восстала, окрепла и разрослась. И как у нас нынче - с налогами, поборами и общим благоприятствованием экономической и политической атмосферы активному частному предпринимательству.
Не знаю, но я почему-то слышу: то там в отпуск работников отправили, то здесь сокращённую неделю ввели, то тут "ЧП" закрылось, то этам зарплату задерживают. Благоденствуют, короче, все.
Но даже не это главное. Главное - кто сейчас вспомнит, что лицо номер два, со своими якобы требованиями, существовало на "майдане" вообще? Кто что помнит, кроме собственно "владу геть"? А, ребята? Как оно, пробуждение со второго похмелья-то?
И что у нас в сухом остатке? Государство, издохшее в рвущихся границах. И незаконные вооружённые формирования националистической до шовинизма идеологии, которые новое руководство страны частично узаконило, а на остальные закрыло глаза. А что ему остаётся, этому руководству, раз оно руководством стало на штыках этих формирований? Да Янукович в жизни бы не ушёл, если бы экстремисты не начали бойню.
Ой, только не надо мне рассказывать, что это президент Леопольд приказывал в толпу стрелять. Не расстреливали силовики - ни Беркут, ни Альфа. Ни на Грушевского, ни на Институтской. Кто убил тех двоих у стадиона Динамо даже предполагать не буду - слишком мало данных, а на Институтской стреляли наёмники-пехотинцы; количеством четыре штуки. Никак не снайперы - это невооружённым глазом видно. И сидели они на точках с ведома и при координации политического и боевого руководства "майдана" - иначе никакие концы не сходятся.
Не надо меня убеждать в обратном - бесполезное занятие. А то, что под это дело людей арестовали - так надо же им кого-то арестовать. И раскрыть дело нельзя, и виновных назначить нужно. Назначат, им не привыкать. В первый раз что ли.
(Медиа-портал "Право"
http://voprosik.net/kak-rabotali-snajpery-v-kieve/
http://voprosik.net/snajpery-majdana/
http://voprosik.net/snajpery-na-majdane/
https://www.youtube.com/watch?v=5fqdCrody-U
"Гипотетически можно представить, что снайперы СБУ стреляли по протестующим, но то, что они могли вести огонь ... из зданий, находящихся на территории, контролируемой майданом, звучит фантастически." "Фонтанка.ru)
Итак, Яценюк, Турчинов и иже с ними заняли ключевые места в руководстве страной по результатам активной деятельности военизированных формирований ультранаци.
(И даже из утверждения новых министров устроили цирк на площади, где остались почти исключительно правые: к тому времени её покинули не только "лицо номер раз", но и, практически, "номер два".)
Формирования никто не разоружал, не расформировывал и вне закона не объявлял. Наоборот, их деятельность всячески поощряется - их приглашают в Национальную гвардию, их призывают записываться в добровольческую армию.
Кроме того, что особенность нового времени - бандиты, амнистированные на месте преступления "за заслуги перед майданом", что бы они ни делали и чем бы ни занимались.
То есть, давайте говорить честно: в Украине сейчас правительство, открыто опирающееся на откровенных экстремистов крайне националистического толка. Разговором о которых мы только первую часть закончили. Вы ещё удивляетесь, что его называют "бандеровским"?
И вы, будучи соседями Украины, хотели бы иметь рядом такое правительство?
А над собой? Учитывая перечень "чужих".
Вот Крым не захотел. И ушёл. Люди посмотрели на север, посмотрели на восток - и выбрали.
Я у всех спрашиваю: вы слышали, чтобы Крым заикался об отделении до февраля 2014? И никто ещё не ответил, что да, слышал. Из чего следует, что люди не столько "хотели" уйти в Россию, сколько "не хотели" оставаться в "национальной" Украине: в Крыму 24,4% от общего числа населения записали себя при последней переписи этническими украинцами, и 10% от общего же числа населения считают родным украинский язык.
Люди просто трезво оценили перспективы.
Заметьте, их никто на завоёвывал. Людям предложили.
Да, была спецоперация. Организационная.
Да, была нота МИД Украины, в которой говорилось о превышении количества техники и личного состава в частях морской пехоты и авиации РФ на территории Крыма. Только когда такая нота подаётся всерьёз, к ней прилагается некий документ, в котором расписано движение частей от и до: когда прибыли, в каком количестве, куда проследовали, чем, и сколько машин и человек сверх договоренного на зафиксированный момент где на территории находится. Что, собственно говоря, и есть нота. И тогда сторона, которой предъявлено обвинение, пугается и начинает исправлять положение. А если приложения к ноте нет, то это не документ, а так - поговорить.
А данных для приложения у украинского МИД не было. Ни от своих. Ни даже от ЦРУ. А если Россия войска перебрасывала, а это все прошляпили, то в международной практике действует золотое правило: "не пойман - не вор".
Хотя я не очень понимаю, зачем их нужно было бы перебрасывать. Российских военных наблюдатели ЕС на улицах не наблюдали, потому что военный захват не планировался. Изменение юридического статуса Крыма планировалось как можно более юридически "чистым" и законным. Так и сделали - до сих пор никто придраться не может.
Крым ушёл. Крым приняли. Потому что непотопляемый авианосец Крым России нужен. И в Крыму всего-то два миллиона человек - и то кое-кто из россиян стенает, что крымчане их объели и обокрали. Хотя Крым - приобретение стратегическое и оправдает себя в любом случае.
(http://www.proza.ru/rec.html?2014/06/15/470&3#3)
Восток Украины России не нужен. Там нет ничего, чего в самой России не было бы в избытке - ни ресурсов, ни производств. Зато проживает в трёх областях около десяти миллионов человек.
Кроме того, юридический статус любой области Украины от крымского очень отличается. Крым всё-таки был в составе Украины, но автономной республикой, и имел право делать почти всё, то хотел. У области такого права нет. Даже если её втиснули в состав Украины вместе с Донецко-Криворожской республикой.
(Подробнее о ней:
http://www.rossia3.ru/politics/foreign/OtchResp
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/istorija/71932
http://www.buzina.org/publications/635-dkr.html
)
Поэтому когда украинские СМИ трубят о том, что на востоке действуют российские военные и Россия планирует вооружённый захват хоть востока, хоть всей Украины, мне становится грустно. Во-первых потому, что никаких представителей военных, специальных и силовых ведомств РФ, находящихся по приказу, распоряжению, предписанию, на тех территориях нет.
Во-вторых, организация вооружённого сопротивления откровенно удручает. Если бы там были спецы, с организаторским опытом, всё выглядело бы несколько иначе.
В-третьих, если бы Россия действительно хотела получить хоть восток, хоть всю Украину, она бы тем более не присылала туда военных. Если бы Россия захотела Украину себе, на востоке и юге Украины появилось бы несколько десятков относительно молодых людей с умными глазами. И через две-три недели восток и юг Украины встал бы в общей забастовке производящих отраслей. А ещё через шесть-восемь недель Украина естественным образом объявила бы дефолт. Внешний, внутренний, валютный, гривневый - тотальный. Экономика бы рухнула, погребя под собой правительство, после чего возник бы такой себе "протекторат Украина". Просто. Красиво. Без единого выстрела.
Вы думаете, те, кто разрабатывает такие операции, глупее меня? :)
Единственная издержка - такой метод привёл бы к разорению предпринимателей, от средних и ниже; тотальному обнищанию трудящегося населения, с потерей всех сбережений; и даже олигархов бы потрепало.
Наверное, те, кто разрабатывает такие операции, об этом знают.
России не нужна Украина, в которую нужно вложить, после нынешних беспорядков, до двухсот миллиардов евро. Более того, такая Украина вообще никому не нужна - кроме тех, кто в ней живёт. Поймите, люди - ни у кого в мире нет лишних двухсот миллиардов. И отрывать от себя никто не собирается.
Поэтому никто не собирается присоединять Украину к России (и даже один юго- восток - материковый доступ к Крыму не стоит таких издержек). И к ЕС - тоже не собирается. Дураков нет. И инвестировать сюда не рвутся: инвестиционный горизонт в Украине к настоящему времени сузился до трёх месяцев. Э-э, по-человечески это означает, что инвестор ожидает, что вложение за три месяца окупится, и он или уйдёт, или станет искать такие же варианты.
И даже как рынок, Украина интересует соседей всё меньше - покупательная способность населения обратно пропорциональна курсу валютной корзины, который не радует. И ближайший прогноз - возвращение к натуральному хозяйству: украинцы едут на дачи или начинают вспоминать, где у кого жили в сёлах бабушки и дедушки.
***
Но что же такое происходит тогда на востоке, а теперь и на юге?
А помните, мы цитировали одну ОУНовскую брошюрку? А потом ещё уточняли происхождение нынешнего украинского правительства?
Кстати, один из первых законов, который при нём украинский Верховный Совет принял - об отмене закона "Об основах государственной языковой политики", предоставлявшего языкам национальных меньшинств статус региональных языков. Правда, это вызвало такой резонанс, что, как писали газеты, у Турчинова случилось раздвоение личности: председатель Верховного Совета Турчинов за закон голосовал, а и.о. президента Турчинов через неделю закон ветировал. Но суть политики от этого не изменилась, что доказывает упорное обзывание "сепаратистами" всех, требующих федерализации Украины. Вы же помните - национальное государство должно быть унитарным: в нём живёт один народ, о какой федерации речь.
Поэтому на востоке, а теперь и на юге, происходит, то, о чём написано в брошюре - активное выступление против националистического движения. А националистическое движение, в лице правительства, применяет привычные методы - уничтожает активно выступающих. Поскольку уверено, согласно брошюре же, что "весь украинский народ" не может "не пойти за нами."
И вы всё ещё удивляетесь, что это правительство называют "бандеровцами"?
Только оно делает хорошую мину при плохой игре и отказывается признать операцию карательной. Для чего рассказывает о российских захватчиках, непонятного происхождения террористах и глубоко враждебных сепаратистах.
Ну, с правительством более-менее понятно, но что делать с гражданами? Не входящими в правительство и националистические группировки гражданами Украины, которые кричат о захватнической политике фашиствующего руководства России (на своё посмотрите), которому (неизвестно, зачем) нужна дестабилизация в Украине; и отчаянно хотят в ЕС.
Интересно, эти граждане обрадовались бы соседу, который каждый вечер часами буянит, крушит мебель, гадит - где видит, матерится на весь подъезд, гоняется с топором за призраками и реально существующими людьми, и управы на него никакой найти невозможно?
Вопрос риторический, но с гражданами что делать?
Пожалеть. Потому что эти граждане - все, как один, либо лично представляют бывшее "второе лицо" "майдана". Либо активно ему сочувствовали.
Именно "второе лицо" создавало массовость и протестную основу "майдана". "Второе лицо" оправдало экстремизм "третьего", когда декларируемый "мирный протест" перешёл в фазу уличных боёв. "Второе лицо" поддержало военный переворот и приход к руководству страной нынешнего правительства.
А никому не хочется чувствовать себя виноватым. Тем более - в той кровавой вакханалии, которая сейчас творится в Украине.
Виноватого нужно назначить - как иначе жить. Виноватым можно назначить соседнее государство, тем более, что такое назначение горячо приветствуется нынешним руководством (которое выполняет внутренний заказ, но ещё стесняется признать вслух, что воюет с собственным народом, поэтому ищет внешнего врага; а тут думать не надо - его ещё в 1940 определили). А раз все - "за", то Россия виновата. В чём угодно и сразу во всём.
Лишь бы не винить себя.
А за тотальную наивность и какие-то по-детски рождественские надежды нескольких тысяч человек теперь расплачивается весь народ. Потерей Крыма; поджогом в Одессе; карателями на востоке; окончательно утраченной репутацией; неотвратимо наступающей разрухой.
Неужели один год, не проведенный у власти Януковичем, всего этого стоит? (Да не выбрали бы его на второй срок - он так хотел нравиться каждому, что разочаровал всех.)
Почему! - почему эти люди не видели, что "майдан" - марионетка в руках политиков, которым просто нужна власть? Неужели так сложно было если не додуматься, то прочитать - об этом писали все, что нынешний "майдан" - скороспелая реализация заготовки под плановые выборы 2015г? Остановиться, хотя бы на день - и подумать?
"Некогда думать, доставать надо."
***
Я очень хотел довести этот текст до ума и опубликовать статьёй.
Времени не хватает. Кроме того, статью хотя бы время от времени кто-нибудь комментирует, а у меня не будет возможности отвечать. Так что пусть остаётся в дневнике.
В том, что касается информации, я - фаталист: кому нужно, наткнётся.
До свидания.
Другие статьи в литературном дневнике:
