Рецензия на «Царственный ровесник революции» (Александр Закатов)

Вполне возможно, это был достойный человек, из приведенных сведений что-либо заключить трудно. Но это все ушло, как дилижансы, кринолины и дуэли на шпагах. Дилижансы не вернуть, хоть они и экологически менее вредны, чем внедорожники. С монархией дело обстоит аналогично.

Стасик Хруст   18.04.2012 02:46     Заявить о нарушении
Стасик, Ваше сравнение неправомерно. Монархия - это принцип. Принцип движения, законы механики действуют и в телеге, и в дилижансе, и во внедорожниках, и в средствах передвижения будущего, которые мы, быть может, пока даже себе не представляем.

Монархия всегда развивалась, учитывая новые реалии, и бывала намного прогрессивнее республик. Монархи были самыми эффективными модернизаторами (и при этом умудрялись провести модернизацию, не развалив страну. Монархия Рюрика отличалась от монархии Владимира Святого, монархия Владимира - от монархии Петра Великого, а монархия Петра Великого - от монархии Александра III ... Нет никаких оснований считать, что и в современном мире монархия приведет к какому-то регрессу. Это дешевая демагогия людей, которые привыкли судить обо всем, ни в чем толком не разбираясь и ни во что не вникая. Жаль, что Вы это бездумно повторяете.

Александр Закатов   18.04.2012 09:07   Заявить о нарушении
Не монархия принцип, а диктатура. И на какой же это ТРАДИЦИОННЫЙ путь развития встала Россия в 1991 году? На языческий, средневековый, рюриковский,романовский? все эти при меты в нашем обществе сегодня присутствут: рабство, отсталость. необразованность, диктатура. Пути только нет. Ни назад, ни вперед. Рмановы - крепостники. Именно их династия окончательно закабалила крестьян - христиан России. И именн за это ее покарал Бог страшной болезнью и смертью. Не надо измываться над народом. Помещичий укла в романовской России - сравним с фашизмом по цинизму и методам истребления праворславных христиан. И что за радость такая - поклоняться потомкам царского престола, да кто они, зачем они? Любая живая доярка сегодня не в пример дороже обществу этих трупаков и памяти о них. Всегдя под престолом ползали подобострастные рабы, лижущие полы царских кафтанов. Яко псы верные...

Татьяна Щербакова   18.04.2012 09:22   Заявить о нарушении
Татьяна, озлобленность и повторение избитых штампов из советских учебников и примитивных брошюрок не могут привести к постижению правды.

Даже серьезные советские исследователи не докатились до таких остервенелых воплей. Вы, к сожалению, придерживаетесь стиля безответственных площадных крикунов. Точно в таком же духе сейчас шельмуют Церковь. И не случайно один из главных нынешних богохульников А. Невзоров в 1990-е наиболее активно клеветал на Императорский Дом и глумился над его духовными ценностями, при этом тогда изображая из себя "православного".

Нужно лечиться от синдрома крыловской Моськи. Это - ложный путь самоутверждения.

Александр Закатов   18.04.2012 09:33   Заявить о нарушении
Ну вы такой верноподданный... Кому? Историю совсем не знаете.К числу советских мосек не отношу себя. А о Романовых знаю гораздо больше, чем вы. Потому что тщательно иузчаю ИХ историю. Кровавую с самого начала, с 1606 года.А ведь это вы придерживаетесь советско

Татьяна Щербакова   18.04.2012 13:00   Заявить о нарушении
советского подхода к оценке Романовых. Исходя из нее, народ будто бы выбрал их династию. Иван Сусанин защищал в лице народа, и вы - туда же. Именно так мылслили и слюнявили тему советские диссиденты, хрущевцы, борцы с православием, долбанные шестидесятники.Вы просто слепо толчетесь позади этой лживой тенденции, опираетесь на лживые факты, и идеологию русского монархизма трактуете, естественно, лживо.Я же не могу с вами согласиться. Потому что достаточно близко подошла к историческим фактам.Ну а вы думайте по-советски, как вам в школе велели. Кто же запрещает. Напротив, это очень даже поощряется и сегодня. Лишь бы рабам глаза никто не открыл. Тут вы со своими медными пятками как раз кстати.

Татьяна Щербакова   18.04.2012 13:15   Заявить о нарушении
Да, и Невзорове.Мне тоже отвратительна его грубость. Но вы бы поняли, почему он себя так ведет, если бы, опять же, знали историю русского православия. До сих пор жив Раскол, который борется с РПЦ. Это мощная оппозиция, победившая в 1905 и 1917 годах, она не сдается и сегодня. Сидит, как шило в з... у власти. И Невзоров - там же. А как же? Он - атеист,отрекшийся от Бога через Раскол и сектанаство, проповедующий грубые ереси. Но в его поведении вы видите лишь нападки на РПЦ. А там - борьба. Жестокая, поддерживаемая католическим Западом. Но вы не поймете, вы ничего об этом не знаете, а знали бы - не стали муслить о Романовых и походя задевать Невзорова.

Татьяна Щербакова   18.04.2012 13:20   Заявить о нарушении
Удачи вам, Слон...

Татьяна Щербакова   18.04.2012 13:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Закатов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Стасик Хруст
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.04.2012