Рецензия на «И опять Матильда» (Инна Сачева)

Я так понимаю вопрос в конце задан по факту просмотра фильма?:-)
Вы уверены, что Учитель в своем фильме задался поиском "истинных причин трагедии и распада империи"?))
Вот мужик будет в шоке!!!!!
Право, я восхищен способностью женщин видеть то, чего нет в природе!

Добрый Инквизитор 4   01.10.2017 14:03     Заявить о нарушении
А Вы солидарны с Учителем в том, что в столетний юбилей распада империи и перед юбилеем казни царя и его семьи непременно нужно порыться в интрижке молодого царя? Интрижка царя,видимо, важнее поиска причин трагедии? Конечно, снять фильм об интрижке будущего страстотерпца да ещё и нафантазировать при этом, прикрывшись свободой творчества и правом режиссёра на художественный вымысел, гораздо проще, чем снять серьёзный фильм, ведь российский зритель всё схамает, особенно лапшу в красивой упаковке.

Инна Сачева   01.10.2017 17:50   Заявить о нарушении
Мадам, я не знаю, какой субстанцией в голове надо обладать, чтобы спустя 100 лет, при обилии исторических трактатов и монографий на тему распада Российской Империи, до сих пор искать "причины трагедии распада"!!
Вам не приходят в голову, что есть люди достаточно просвещенные, которые эти причины элементарно знают и им интересно то, что ранее не освещалось?
И никакого "прикрытия свободы творчества" нет! Им элементарно интересна эта сторона личности. Мы все лучше всего раскрываемся в постели с любимыми (или не очень) людьми. Николай не исключение из правил.
Да и серьезных фильмов пруд пруди. Начните хотя с "Цареубийцы". Забейте в Гугле и вам выпадет счастье насладиться не менее 10-ти фильмами на тему Романовых и в частности Николая.
Ваша реплика лишь подтверждает, что сами вы этому государю внимания не уделяли, раз не знаете по богатую фильмотеку о его жизни. Ну так можете не интересоваться и дальше..)))
И будьте добры, скажите в каких законах и нормативах указано, что к конкретным датам надо показывать фильмы сделанные по конкретным лекалам и где сбоик этих лекал? Если таковых не существует, то, может, не стоит напирать на юбилей
П. С. простите, но "юбилей казни" - это что-то на редкость садистское.
Юбилей - это торжество. Не уверен, что употребив это словосочетание вы оказали честь Николаю 2 и его убиенной семье.

Добрый Инквизитор 4   01.10.2017 18:19   Заявить о нарушении
Прежде всего Вам бы не мешало заглянуть в любой словарь и посмотреть значение слова "юбилей". У этого слова 2 значения. Первое значение - это годовщина какого-либо события.Теперь насчёт того, что страстотерпца просто необходимо "раскрыть в постели".Эта идея Вам почему-то не кажется "садистской", а вот выражение "юбилей казни "на редкость садистское".Видимо, после "раскрытия в постели" канонизированного царя вполне можно приступить к этому же процессу, например, в отношении Сергия Радонежского или первой русской святой Ольги.Вот уж где можно потешить свои фантазии! И ещё, Вы действительно считаете, что психологическая драма с элементами мистики "Цареубийца" претендует на серьёзную исследовательскую работу? Вы действительно такой просвещённый человек, что причины распада империи "элементарно знаете"? А вот историки до сих пор спорят по этому поводу.Конечно, если к истории относиться так же, как режиссёр Учитель отнёсся к историческим фактам в "Матильде",то вполне можно причислить себя к просвещённым людям.Кстати, доктор исторических наук, специалист по изучению биографии Николая второго Боханов А.Н. пишет, что никаких свидетельств интимной близости между цесаревичем Николаем и Матильдой не обнаружено.А вот сотрудники Театрального музея имени Бахрушина говорят, что при подготовке сценария фильма Учителя "Матильда" никто к ним за записями самой Матильды, которые у них хранятся, не обращался. Так что придётся Вам довольствоваться "раскрытием в постели" не Николая второго, а всего лишь сценариста Александра Терехова и режиссёра Учителя.

Инна Сачева   02.10.2017 00:03   Заявить о нарушении
Мадам, если вы так тянетесь к серьезным исследовательским фильмам, то зачем вам "Матильда"?-)))
Реж. Учитель не ставил фильм документальный, а вы требуете от него документалистики. Вы уж определитесь, что вам надо, а то "разброд и шатание в головах"(с).
Вы на мистического "Цареубийцу" также нервно реагировали? Нет?
Странно! Ведь святой, а, значит, не трожь!
А тут галимая мелодрама, а копий ломают, как на базе металлопроката.
Если материализовать страсти по "Матильде" в тротиловом эквиваленте, то Оппенгеймер был бы посрамлен таким эффектом..))))
Я уверен, что как только массы увидят фильм, то хохот над "матильдиным воинством" стоять будет на всю Россию! Только у нас из маленькой мухи могут сделать такого увесистого слона.

Кстати, я не несу ответственность за канонизацию Николая. Будь моя воля, я бы его никогда не канонизировал. Не всякому человеку при жизни удается получить прозвище "Кровавый", поэтому лично у меня пиетета к нему нет.

И, простите, но у вас наблюдается недобор в чтении. Даже я в подростковом возрасте читал роман про княгиню Ольгу (довольно смелого содержания относительно её личной жизни), так что, если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет.
Про Радонежского тоже могут. Хотя врят ли. Есть люди-скалы: ни разгрызть, ни покорить, ни сломать, ни те де. Радонежский из таких.
А вообще, странно слышать недовольство. Вся культура, начиная от древнегреческих мифов, построена на том, кто кого и где и как. И ничего. Дожили же как-то до 21 века. Не умерли..)))

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 00:29   Заявить о нарушении
Уважаемый,Вы правы в одном: "Матильда" действительно "голимая мелодрама". Это надо было очень постараться, чтобы за 25 миллионов долларов снять развесистую клюкву с сиропными переживаниями в шикарных интерьерах.25 миллионов - это официальная цифра, хотя, по словам Поклонской, Счётная палата её уведомила, что по смете "Матильда" стоила 814 миллионов рублей, в том числе и бюджетных денег в виде субсидий, которые составили 280 миллионов рублей. И тут вдруг снова выяснилось, что проследить, как выдаются деньги на подобное кино, очень сложно,а уж отследить целевое расходование бюджетных средств и подавно.Тайна сия велика есть.К тому же с помощью Поклонской выяснились и коррупционные схемы при финансировании "Матильды", когда деньги проводились через оффшоры, чтобы сделать кредит невозвратным. Выяснилось и то, что режиссёр Учитель уже неоднократно использует подмену сценариев. При защите сценария перед экспертным советом Фонда кино Учитель демонстрировал вполне приемлемый сценарий о жизни Кшесинской в России и за границей, а после получения денег на проект, Учитель срочно захотел снять фильм именно об интрижке цесаревича с Матильдой, и сценарий был переписан. В результате фильм стал ещё одной убедительной победой попсовой диктатуры на ТВ и в кино.Однако почему-то не все желают потчеваться этой клюквой и даже стали возмущаться и спрашивать: "А где деньги, Учитель?".В результате Михалков покинул попечительский совет Фонда кино, а на Поклонскую обрушилась жёсткая травля.Так что не всё так просто в этой истории.Теперь насчёт "Цареубийцы". К сожалению, в этом фильме не наблюдается "раскрытия в постели" страстотерпца Николая, видимо, Шахназаров до этого просто не додумался. Наверное, поэтому народ вполне спокойно и с интересом воспринял этот фильм.Лично мне фильм понравился. А о княгине Ольге, действительно, книг много и всяких. Например, роман Бориса Васильева "Ольга, королева русов",в котором муж Ольги Игорь- человек нетрадиционной ориентации. Очень жаль, что режиссёр Учитель пока не догадался снять фильм, состряпав сценарий по этой книге. Вот бы где "раскрытие в постели" было бы феерическим.

Инна Сачева   02.10.2017 09:36   Заявить о нарушении
Ааа, так все дело не в Правде, как таковой, а только в постельных сценах?-)))))
Поэтому Шахназарову можно фантазировать по Николаю как угодно, главное, чтоб без койки..))
Иными словами, вы готовы стерпеть любые фантазии, кроме койки. Мелковато как-то.
Я понимаю, что в вашем лице я встретил специалиста, за сколько денег должен быть снят костюмированный исторический фильм. Подарок судьбы.)
А ссылки на деньги при ярой борьбе за Святость страстотерпца выглядят пошловато. Вы уж, простите, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вот когда госпожа Поклонская определится, кто она - депутат ГД и член комиссии по борьбе с коррупцией или православная активистка, тогда нам всем - а ей в первую очередь - станет намного легче.
Когда в милой девушке сначала просыпается ярая фанатка Николая, то пусть она в ней и борется до конца, и не допускает мысли про деньги, ибо Страстотерпец всяко выше и важнее какого-то пошлого бабла, как бы много его не умыкнули.
А, если все таки бабло и оффшоры, то при чем тут Царь?
.
Если бы член комиссии по противлению коррупции, коей является Поклонская, с самого начла занималась бы своими прямыми обязанностями и расследовала бы трату средств на фильм - то ни вопросов к ней, ни якобы "травли" её, не было бы. Все сказали бы только "спасибо".
Нельзя быть чуток беременной.
Нельзя сидеть на двух стульях - попа треснет.
Святые отдельно, бабло отдельно.
Когда вы сами делаете из этого винегрет и смешиваете несмешиваемое, то не обессудьте, что:
1. вам не верят и над вами смеются.
2. опошляете объект своей защиты.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 09:56   Заявить о нарушении
А почему Вы считаете, что коечные фантазии - необходимый атрибут фильма о страстотерпце? Страстотерпца непременно нужно раскрыть в постели? Шахназаров всё же как-то обошёлся без койки в своём фильме,не стал провоцировать россиян, среди которых много приверженцев традиционных ценностей и которые ещё достаточно целомудренно относятся к своим святым, да и тех, кому осточертели секс, стрелялки и убивалки в кино и на ТВ. К тому же фантазии Шахназарова вполне оправданны, в его фильме фантазирует бывший уголовник и психбольной, который страдает шизофренией, раздвоением личности, да и у врача психиатра Смирнов происходит сбой в психике. А вот в "Матильде" психбольных не наблюдается, наблюдается лишь развесистая клюква.Теперь насчёт трусов и крестика.Вы не допускаете, что можно не только не снимать трусы, но и крестик тоже? А вот я допускаю, потому что иногда, как только снимают крестик, очень легко снимаются и трусы, а после этого и до "раскрытия в постели" российских святых рукой подать.Если Поклонская чтит страстотерпца Николая - это её личное дело, если ей шлют письма и требуют разобраться по поводу раскрытия в постели страстотерпца Николая, то она обязана как депутат отреагировать на них. Если она работает в комиссии по борьбе с коррупцией, то разбираться с коррупцией - её прямая обязанность.Лично я никаких противоречий или нарушений в этом не вижу.

Инна Сачева   02.10.2017 11:02   Заявить о нарушении
А я вижу. Если ты занимаешься коррупцией, а тебе прислали кляузу на фильм, то передай её в соответствующие структуры. У нас есть органы, которые занимаются защитой чести и достоинства. Если она этого не сделала, то пренебрегла своими обязанностями (или положила с прибором на поиск коррупционеров, или эту работу в нагрузку кто-то делает за неё). А то и того хуже: будучи госслужащей, не доверяет другому госоргану и вмешивается в его деятельность.
.
Интересно, если врач, который должен вам оперировать аппендикс, вместо подготовки к операции и спасению вашей жизни, начнет гонять хануриков по подвалам, будете ли вы также терпеливы к его "тараканам" или все таки предложите ему заняться своими прямыми обязанностями? Вопрос риторический. )))
.
Можете снимать крест вместе с трусами. Судя по истерии и каше в голове, вы именно это и сделали - смешали деньги со Святым.
У меня такой проблемы не существует. В отличие от вас, я предлагаю "матильдиному воинству" быть последовательными и не более того: защищать всех царей и всех святых, а не только тех, к которым явная сердечная расположенность одной отдельной девушки.
Вас должны возмутить альковные сцены в фильмах про Екатерину или Петра 1, должны возмутить сцены с изнасилованием в "Викинге" и откровенная ложь про то, как насаждалось Православие на Руси.
А то, это, видимо, не те койки и не та правда, ради которой вы готовы почесаться. Второсортные святые и второсортные цари.
Пока вы, господа православные активисты и борцуны за честь Святого Николая, будете страдать двойными стандартами, вас будут презирать и смеяться над вами. А люди еще более укрепятся во мнении, что Николай - презренная личность, раз у него такие лицемерные защитники.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 11:19   Заявить о нарушении
И еще...Я считаю, что, если фильм о любви между мужчиной и женщиной, то увидеть в нем постельную сцену естественно. Вот если бы был фильм об андронном коллайдере и муках ученых, и тут - бац! - секс, то я бы первый крайне удивился.
Так что, мелодрама - это жанр, в котором некоторые вещи выглядят, хоть и не обязательными, но вполне разумными. Если вы этого не знали, то вся киноиндустрия, начиная с Люмьер, тихо заплакала в сторонке..(((((

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 11:26   Заявить о нарушении
Действительно, у нас есть соответствующие структуры, которые занимаются защитой чести и достоинства, это Генпрокуратура. Именно туда Поклонская и обратилась за проверкой фильма "Матильда" на предмет оскорбления чувств верующих, так как депутат обязан отстаивать мнение своих избирателей.К тому же в Генпрокуратуру сразу же после анонса этого фильма стали массово поступать обращения от представителей православных обществ с этой же просьбой.Видимо, православные не захотели ждать всероссийского "раскрытия в постели" страстотерпца, хотя, на самом деле, "раскрытия" самого Учителя и его сценариста, и решили остановить это мероприятие в самом начале. Теперь насчёт моей "истерии и каши в голове".Пока я наблюдаю истерию только у Вас. Вы даже предлагаете мне снимать крест вместе с трусами. Неужели это Вас возбуждает так же сильно, как и "раскрытие в постели" страстотерпца? Вы говорите мне о койке, ради которой я "готова почесаться". Хорошо, что ещё не указываете, в каком месте я должна почесаться. Успокойтесь, наконец, не надо плевать в монитор. Лучше пофантазируйте о сексе учёного с андронным коллайдером, может, легче станет.К тому же, Ваши возбуждённые фантазии вполне могут быть воплощены в фильм всё того же режиссёра Учителя. Что ему стоит это сделать после фантазий по "раскрытию в постели" страстотерпца.

Инна Сачева   02.10.2017 13:20   Заявить о нарушении
Генпрокуратура уже ответила и вам и Поклонской, что никаких сцен, оскорбляющих честь и достоинство в фильме нет. Все в рамках действующего закона. Так что, это вам и ей стоит остановиться.
Впрочем, судя по тому, как вы неадекватно отреагировали на любимую в народе аллегорию про трусы и крестик, я понимаю, что разговор с вами бесполезен и бесперспективен. Когда в голове один фанатизм, восприятие мира становится узколобым, черно-белым и прямым, аки оглобля.
А пока вы тут воюете с фильмом, которого не видели, педофилы насилуют детей, а дилеры торгуют наркотой. Надеюсь, в МВД нет людей, которые, подобно Поклонской, плюнули на свои дела, молясь на девственность Николая, а ловят и наказывают истинных преступников. Рекомендую молиться об этом, если вы вообще верите в Бога.

И уж, чтобы вы совсем е свихнулись, то фильм не о страстотерпце. Фильм о человеке. Пока вы и Поклонская это не уразумеете, так и будете надоедать своим религиозным фальшивым ражем.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 13:45   Заявить о нарушении
Уважаемый, дело не в моём религиозном раже, а в Вашем плохом воспитании, Ваши нападки переходит все допустимые границы. Я, конечно, знаю, что приверженцы либеральной диктатуры нетерпимы к любому несогласию с их мнением, но хотя бы держитесь в рамках приличия.Попробуйте посмотреть внимательно на свой либеральный фанатизм, когда восприятие мира становится не только оглоблей, а скорее дубиной, бьющей всех несогласных,да ещё и ведром с помоями, из которого их поливают. Именно при Вашей либеральной диктатуре развелись, как тараканы, дилеры, торгующие наркотой, педофилы и прочая нечисть.Теперь о Генпрокуратуре. Действительно,в 2016 году Генпрокуратура провела проверку материалов фильма и, по словам Учителя, не выявила нарушений. Однако в апреле 2017 года комиссия, рассмотрев текст сценария и трейлеры, нашла в фильме навязывание зрителю ложного образа Николая второго и оскорбление религиозных чувств верующих. Результаты экспертизы направлены в Генпрокуратуру. Что-то я не слышала о результатах этой проверки. На этом общение с Вами кончаю, потому что не хочу больше читать Ваши оскорбления.

Инна Сачева   02.10.2017 14:43   Заявить о нарушении
Я вас ни грамма не оскорбил, мадам. Просто вы чувствуете, что я смеюсь над вами и этого довольно, чтобы вы впали в обиду..)
Вы строите свои фобии на песке. Вы двуличны и лицемерны, так как не будь Поклонской, то пропустили бы мимо ушей, как до этого пропустили все фильмы пор царей и святых.
Ваш грех - создание второсортных святых. Сие есть печальный факт. И как вы будете отвечать за это пере Богом - ума не приложу. Да мне и не интересно.-))))

Не либерал. Вы и тут ошиблись, но я вас великодушно прощаю.
Прощайте.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 14:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Инна Сачева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Добрый Инквизитор 4
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.10.2017