Рецензия на «Отречения не было. Подписи фальсифицированы» (Алексей Алексеевич Мартыненко)

первое - если отречение Николая было фальсифицировано, то почему он не обратился к армии и гвардии - там достаточно много было монархически настроенных людей ...

второе - идея восстановления монархии на основе того что отречение последнего императора было незаконно и что Учредительное собрание большевиками было разогнано очень привлекательная :-)))...

но снова придется выбирать монарха и ... выберут неизбежно Путина ...

вот только положение в стране и в мире отношение к нам от этого никак не поменяется ....

и главное в этой идее - все торгаши интересами страны, народа и энергоресурсами приобретут лигитимность ... но приобретут-ли?

для Запада совершенно все равно законна власть в России или нет ... Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация с их точки зрения совершенно лишние в нашем мире ...

Александр Рифеев 3   12.02.2018 11:16     Заявить о нарушении
Даже если подпись Николая Александровича и подделали, это не имеет никакого значение - и не только для Запада, но и для самой России. Власть есть де-факто, которой служит де-юре, а не наоборот. А государственная власть есть функция истории.
Поэтому совершенно неважно: одна такая статья или тысячи. Династийная монархия уже не вернётся в Россию по той просто причине, что она есть часть сословно-монархической структуры общества, безвозвратно ушедшей в прошлое.

Но монархический тип правления России свойствен, и об этом можно судить хотя бы по тому, как отличается объем власти президента Путина в РФ и президента Трампа в США

Путин обладает несравненно большей властью в России чем Трамп в США, и куда большей, чем в России обладал Николай II. Уже поэтому становиться российским царем - для него полная бессмыслица, анахронизм.
Да и вообще...править Путину осталось недолго, судя по динамике происходящего в России...



Дмитриев   12.02.2018 11:49   Заявить о нарушении
Д: вы сами себе противоречите - то ВВП обладает абсалютной властью, то ему осталось совсем немного ... вы уж определитесь ...

Александр Рифеев 3   12.02.2018 12:04   Заявить о нарушении
Что жен тут противоречивого? Пока Путин у власти, он ею обладает в большом объёме. Но Путин является главой той властной системы олигархизма, которая противоречит интересам национальной экономики страны, потому как президент обречен.
Проблема однако в том, что тот, кто его сменит, не будет лучше Путина, так как не в Путине как таковом причина кризиса

Дмитриев   12.02.2018 12:10   Заявить о нарушении
Правление Путина - это не пуп земли, а просто один из этапов российской истории. У России же нет гладкого пути сплошных побед, её развитие, если вдумчиво анализировать историю, есть путь постоянных кризисов.

Но эти кризисы диалектические, которые ведут к постоянному разрешению противоречий - в то же время как "благополучные" страны Запада накапливают в себе продукт энтропии коллективного сознания

О чем это говорит? О том, что именно Россия и русский государствообразующий суперэтнос есть избранные, в них спасение человечества, которому грозит технократическая гибель. А капитализм - провозвестник апокалипсиса.

Но быть избранным есть не привилегия, а терновый венец...вот в чем дело. Поэтому "покой нам только снится" и не стоит ожидать, что замена Путина на кого-то другого и есть решение всех проблем

Дмитриев   12.02.2018 12:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Алексеевич Мартыненко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Рифеев 3
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.02.2018