Ксергс - полученные рецензии

Здравствуйте, Тимофей!
Видите ли, для автора расшифровывать значение своих текстов - дурной тон. Текст дается читателю в надежде и на его труд. Как Вы выразились "свои слова" автор уже дал, возможно, теперь очередь читателя... Автор выстроил свою "дорогу" (текст), от которой отходят тропинки-смыслы. Всегда интересно посмотреть по которой из них пойдет читатель. С уважением Сергей К.

Ксергс   24.03.2021 15:08   Заявить о нарушении

Что ж, я Вас услышал. Частично разделяю эту позицию. Спасибо)

Тимофей Поршнев   24.03.2021 15:33   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за отзыв...

Ксергс   01.12.2015 23:42   Заявить о нарушении

Я не знаю!Но, то что он не духовное лицо - это точно (что следует из текста...)

Ксергс   21.12.2013 18:30   Заявить о нарушении

А кто знает? Вы автор или как? Или вы тот самый госслужащий?

Группа Акм   21.12.2013 19:44   Заявить о нарушении

Что-то вы агрессивны! Шуток не понимаете,сударь? Так скажу вам, читать внимательнее надо! О священнике там вообще ничего не сказано! И разве имеет значение какой он веры (конфессии)? Вот и подумайте...

Ксергс   24.12.2013 12:24   Заявить о нарушении

Внял вашему совету и прочитал внимательно. Возможно я понял в чём дело: это у вас творческий метод такой. Берёте уже существующий текст, удаляете мораль и пересказываете своими словами. (Как "Бестиарий"). В итоге возникает неповторимое ощущение зыбкости бытия. (Вы же не знаете авторского замысла). Существует такой прием. Например одна американская хадожница фотографировала чужие фотографии, и выставляла потом именно как фотографии фотграфий. В общем постмодернизм такой. На мысль эту меня натолкнули часы с маятником в кабинете чиновника - атрибут рассказов из журнала "человек и закон" 70-х годов.Надеюсь без обид.

Группа Акм   24.12.2013 19:41   Заявить о нарушении

О да, беру пример с Борхеса (что касается Бестиария. Там, причем,в начале намек на это проскальзывает, если вы в теме...), да и еще там привести примеры возможно...но, лучше уж, догадайтесь сами.

По поводу данного текста: явно вы язвите, но обид - никаких, ибо таковых журналов не читал, но читал множество других текстов; а часы подобные и в жисти видеть приходилось в разных кабинетах.Но вот за: "В итоге возникает неповторимое ощущение зыбкости бытия." - спасибо! Если вы и правда думаете, что подобное ощущение можно достичь приведенным вами способом написания текста,то...

Кстати, помимо старообрядцев, рассмотрите ещё несколько сектантских вариантов, может по иному будет восприниматься текст? Не принимайте близко к сердцу...

Ксергс   24.12.2013 22:00   Заявить о нарушении

Отчего же не принимать, Бестиарий можно и принять близко к сердцу. Потому как Бестиарий хорош.

Группа Акм   25.12.2013 18:45   Заявить о нарушении

Вы писали: "Сейчас уже не взбраняется священникам брать в жены разведенных." Оказалось, что не совсем так! Согласно правилам Святых Апостолов, которые полностью признает Православная Церковь (Римская Церковь признаёт канонический авторитет только первых 50-и правил.) по правилу № 18 (для диаконов,священников и епископов)и № 48 (для мирян)запрещено брать в жены разведеных. Еще раз повторюсь правило Св.Апостолов действует и регламентирует житие и взаимоотношения верных мирян и священнослужителей-христиан(Римск. католич. и Православная церковь)

вот ссылка: http://azbyka.ru/otechnik/?Pravila_Svjatyh/Pravila-i-Sobory-pravoslavnoj-cerkvi-apostolskie-pravila

т.е. никто правила эти не отменял!

Ксергс   25.12.2013 21:14   Заявить о нарушении

Правила правилами, а реальность такова, что не взбраняется. Правила в первом веке писаны, и отношения между мужщиной и женщиной во многом регламентировали отношения между родами мужа и жены. Во избежания межродовых конфликтов правила были строги. Сейчас эта тема не актуальна.
Я просто знаю примеры из жизни, когда добивались благословления на такие браки.
Религия - это ведь не только система запретов.

Группа Акм   26.12.2013 03:11   Заявить о нарушении

Ну, вы тут тем немало затронули, оттого попорядку:

1.При чем тут межродовые отношения и церковь? Правила Апостолов регламентируют жизнь церковной общины: клира и верных мирян.
2.В первый раз правила Св. Апостолов ясно упоминаются на первом вселенском соборе, следовательно в начале IV века.
3."Сейчас эта тема не актуальна." Т.е. вы считаете неактуальным важнейший документ церковной жизни, регламентирующий ее (жизни этой) ньюансы?
4.Вы знаете примеры? Отлично! Но:
а) что за примеры (по существу). Возможно,что там и не было никаких нарушений, напр. в нашем вопросе: если было доказано прелюбодейство одного из супругов, развод вполне законен с церковных позиций...Ну, есть и ещё ньюансы основанные на Писании... Ведь по рассмотрении причин смерти самоубийц! если митрополит епархии находит, что в безумии делано - отпевают таковых...
б)Возможны и злоупотребления - епископ, ведь человек...Но это вовсе не значит,что в этом случае он выражает позицию Церкви!
Так что каждый случай рассматривать отдельно нужно, да и вникать в суть его...Тем более, что вы сами говорите: "я знаю случаи...", но это не значит, что: "Сейчас уже не взбраняется священникам брать в жены разведенных". вот когда начнут менять церковные правила...
5. Нет, религия не система запретов.А кто об этом говорил? Вроде обсуждали запрет в христианстве брать в жены разведеных, что и подтверждает основной док. внутрицерковной жизни и общения - Правила Св.Апостолов.

Ксергс   26.12.2013 13:10   Заявить о нарушении

Не человек для субботы, а суббота для человека.
В упоминаемом вами пункте 18 апостольских правил, помимо прочего, взбраняется брать в жёны артисток. Как вы думаете почему? И стоит ли в наше время ревностно соблюдать это правило? Ведь "апостольские правила никто не отменял".

Группа Акм   26.12.2013 16:19   Заявить о нарушении

"Во избежания межродовых конфликтов правила были строги. Сейчас эта тема не актуальна". Т.е. не актуальна тема межродовых конфликтов, а не апостольские правила. Не передергивайте пожалуйста.
Кстати, если правила впервые внятно упоминаются в 4 веке, это вовсе не значит, что и написаны они тогда же. Отчего их в таком случае называют "апостольскими"? Апостолы в каком веке жили?

Группа Акм   26.12.2013 16:25   Заявить о нарушении

Тем более, что вы сами говорите: "я знаю случаи...", но это не значит, что: "Сейчас уже не взбраняется священникам брать в жены разведенных".
Да не значит, но и не противоречит.
Простите, вы не юрист случайно?

Группа Акм   26.12.2013 16:28   Заявить о нарушении

Нет,не юрист,а что,пугает?(шутка, разумеется...)

-Не человек для субботы, а суббота для человека.Вы это к чему? Смысл у фразы вполне определенный; что-то не уловил как он к обсуждаемому подходит? Надеюсь,понимаете, что говоря это Христос не отменял букв закона данного евреям,но дополнял их,о чем и говорил прямо...

-по поводу артисток: да туда и проститутки подходят, и содержательницы корчмы...Вопрос: знаете ли священников!(ибо для них сие правило), которые имеют жен таковых (но только тех, кто не оставили свое занятие(жены, разумеется)!Думаю, понимаете почему)
а ваш вопрос:"стоит ли в наше время ревностно соблюдать это правило?" для вас скорее риторический, да ведь и для церкви(и для меня) - только, похоже, ответы наши противоположны друг другу! Апостольские правила никто! не отменял...

-"Кстати, если правила впервые внятно упоминаются в 4 веке, это вовсе не значит, что и написаны они тогда же. Отчего их в таком случае называют "апостольскими"?"

А вот: http://drevo-info.ru/articles/2931.html об апостольсих правилах там в конце-найдете...

-"я знаю случаи..." и "Сейчас уже не взбраняется священникам брать в жены разведенных" - и - не значит, и - противоречит, ибо ещё раз вернемся к тому, что главный док. в церковном житии это Правила Апостолов, который недвусмысленно запрещает то делать. Все остальное - лишь домыслы, частные мнения или несоблюдения сего (если и имело место быть)

Ксергс   26.12.2013 22:39   Заявить о нарушении

Хорошо, фразу "Сейчас уже не взбраняется священникам брать в жены разведенных", которая вас не устраивает (меня тоже не устраивает, не достаточно точно выразился), заменим на "я знаю случаи..." О чем тогда дискутируем? Давайте определимся, что является тезой, что антитезой?
Ясно что не все правила писаны апостолами, а вот интересующие нас пункты когда были внесены? Вы не в курсе?

Группа Акм   27.12.2013 02:52   Заявить о нарушении

Никак не возьму в толк, в чём противоречие. Вот, представьте ситуацию, один иерей берёт в жёны разведённую, вот второй. Разумеется с разрешения духовника и с благословения благочинного. Я пишу "сейчас уже не взбраняется..." Что не так? Что, им запретили? Или я пишу "все священники берут в жёны..."? Фраза не филигранная, конечно, но и не противоречит "Знаю случаи..."
Я вот знаю что о.Андрей Кураев ездит на скутере. И наш о. Игнатий ездит на скутере, если написать "Батьки ездят на скутерах" - возникнет неразрешимое противоречие?

Группа Акм   27.12.2013 17:03   Заявить о нарушении

С одной стороны, воля Божия выражается и в попечении о наших временных нуждах, а с другой, изменяемость правил апостольского а значит, Божественного происхождения, нетождественна их отменяемости. Нормы Божественного права не составляют в своей совокупности законодательного кодекса, который бы определял весь строй и порядок церковной жизни.

Группа Акм   27.12.2013 17:09   Заявить о нарушении

Ок. Похоже дискуссия подходит к концу :)

- если фраза, по вашей воле, изменяется, то и противоречий никаких не возникает: ибо теперь она основывается только на личном опыте,а тут нет резона возражать, допуская возможные вольности в бытии священства (что мы принимаем оба, не так ли?)

- из вышесказанного понимаете, почему новое ваше допущение:"Батьки ездят на скутерах"- неприемлимо? И дело не в неразрешимом противоречии (его здесь нет!)дело в том, что вывод ваш ложен (это термин, а не оскорбление!). Он был бы ложен, даже если у вас были бы неопровержимые док-ва того, что 50% священников катались на скутерах...Так сказать форма превозмогла содержание... Но вот:"Некоторые батьки ездят на скутерах" или "Часть священников ездят..." - не вызывают отторжения...

- когда были писаны указанные пункты (в какое столетие) мне не известно, потому как в церковной лит-ре нет этих дат. А это важно?

- Правила Апостольские не даны Богом!,Апостолы не равны Господу и они это всячески подчеркивали, поэтому, в принципе, правила эти МОГУТ измениться (на вселенском соборе, разумеется), если возникнет такая необходимость.Только, являясь "надстройкой"(сами правила), необходимость эта потребует изменения "базиса". Жизнь Церкви может измениться ТОЛЬКО в том случае, если Строитель Церкви Христос Сам изменит ЕЁ. А, как, надеюсь, вы понимаете это как раз и невозможно. Но: ВСЕ правила, ВСЕ решения соборов,ВСЕ Апостольские послания упразднятся, а Божественные требования - нет!

- в отношении "Норм Божественного права..." и далее, не совсем понял вашу мысль, поэтому ответ давать не буду (чтобы ненароком не обидеть...)

Ксергс   27.12.2013 23:19   Заявить о нарушении

Все, понятно, математическая логика. Специально никогда не занимался, но, помнится помимо "истинных" и "ложных" высказываний были ещё и "нейтральные". Впрочем, настаивать не буду. Все наши разногласия сводятся к несоответствию моих фраз нормам этой самой логики.
В теософские споры вдаваться, думаю, не будем. Боюсь предложение опять неправильно построю - и всё содержание - коту под хвост.
Единственно,что в затронутой теме настораживает, так это то, что неукоснительное соблюдение закона без живого Богообщения, подчас ведет к фарисейству.
Спасибо за содержательное общение.

Группа Акм   28.12.2013 18:35   Заявить о нарушении

- логика не бывает математической, либо философской - она либо есть либо её нет (разумеется законы у неё присутствуют...). Да, можно ещё и так сказать: логика присуща человеку (ну, это из-за его временного состояния в мире)

- ну, то, что исполнение правил без страха Божьего(который, собственно и требует от человека исполнения этих правил) превращается в то, что собственно и сделали иудейские первосвященники - чистая правда.

- в теософских спорах, поверьте,не всегда неправильно построенная фраза приводит к конфликтам. например: может ли всесильный Бог создать камень, который сам не сможет поднять? Все построено верно, но вот что за этой верной формой кроется...Содержание ведь не только излагать надо верно, но ещё и понимать это содержание правильно. А в теософии для этого святых отцов изучать надо и, разумеется, Писание. Конечно, же и вера должна присутствовать. Без веры в Библии ничего не откроется... Спасибо и вам!

Ксергс   28.12.2013 23:28   Заявить о нарушении

Да, кстати, а вы по профессии своей работаете (книжн. иллюстратор)?

Ксергс   29.12.2013 13:29   Заявить о нарушении

В данный момент заказов нет.
А так, иллюстрировали и верстали немного, было дело.

Группа Акм   29.12.2013 13:53   Заявить о нарушении

У меня тут есть идея: то, что касается Бестиария.(Думаю, что ход мысли в общих чертах понятен). Если интересно, можно пообщаться на эту тему, но думаю, лучше в формате электронной почты. Если сбросите контакты я поподробнее изложу мысль...

Ксергс   29.12.2013 18:23   Заявить о нарушении