Александр Котлин - полученные рецензии

Не смущайте автора. Пусть он себе борется с натуральным рядом. Человеку арифметика непонятна, лучше ему на этом и остановиться.

Марина Сапир   15.08.2023 21:08   Заявить о нарушении

Лина, разумеется, между соседними натуральными числами физической Вселенной есть натуральные ряды астральной, ментальной и других гипер-Вселенных. Вот только физический НОЛЬ свёл в ничто ни только эти гипер-Вселенные, но даже обратил в ничто атомы и амеры родного физического мира. Кстати, в натуральном мире, кроме количества, существуют ещё Качество и Диалектика, которые также успешно игнорируются математикой. Спасибо за отклик, однако.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:41   Заявить о нарушении

Марина, небольшое уточнение: я борюсь не с натуральным рядом, а с натуральной дурью. В виде несоизмеримости дискретного мира, бесконечно высокой недостижимой и никому не нужной точностью якобы непрерывного мира и т. д.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:55   Заявить о нарушении

Вы убедительно доказали, что математика бессмысленна. Поздравляю.

Марина Сапир   15.08.2023 22:03   Заявить о нарушении

Марина, извините, я лишь хотел показать, что за её сомнительные достижения в виде несоизмеримости и анти-атомизма человечество заплатило гибелью 38 членов Пифагорейской школы и полностью уничтоженным учением Демокрита об атомах.

Александр Котлин   15.08.2023 22:11   Заявить о нарушении

Александр, но вот натуральными числами можно измерять не только количество обьектов, но, скажем, количество неких циклов, колебаний и проч. В этом случае мы увит же быть дим физическую бесконечность? Число движений в нашей Вселенной не может же быть конечным?

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении

Мы увидим

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении

Качество это как раз структурированное количество, в котором структура определяется силами взаимодействия( движениями)

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:49   Заявить о нарушении

Вы заставили меня задуматься

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:50   Заявить о нарушении

Возможно, вы и правы, Лина. Просто я не задумывался об этом.
А ведь мы видим также объекты 4D-эфирного мира — фотоны. Их число (вместе с нуклонами и электронами) равно 10^87. Но у каждой частицы есть свой срок жизни. Значит мы получим очень большие количества движений, однако конечные (!) значения. Тут возникает вопрос: что считать бесконечностью? ) Я не знаю ответа!

Александр Котлин   15.08.2023 23:03   Заявить о нарушении

Насчёт того, что «это всё давно известно», позвольте вам не поверить.
Назовите хотя бы один учебник, где об ЭТОМ сказано (я не имею в виду деление на 0).
Может быть, вы также расскажете, как лично вы протестовали против празднования Миллениума 1999/2000.

Александр Котлин   27.07.2023 23:42   Заявить о нарушении

🌝

Александр Котлин   26.07.2023 01:25   Заявить о нарушении

Вы правы: котам, в отличии от КОТлина, слова не нужны. ) Но вдохновение предполагает приём мыслей из тонких миров. Коты, наверняка, делают это лучше нас. Научить бы их эти мысли записывать. )

ЛОГОС = слово — это не ошибка, а такое же целенаправленное вредительство, как 0 и оо в математике!
Приравнять Высший мир к слову — столь же вредно, как и приравнять к нулю шесть непроявленных Вселенных вместе с их Создателем.

Александр Котлин   02.07.2023 15:31   Заявить о нарушении

Какое же это "целенаправленное вредительство"? ) Просто человек НЕ УМЕЕТ иначе обозначать "непроявленное".

А что касается "тонких миров", которые коты чувствуют значительно лучше нас - был у меня непонятный случай. Приехала я в Челябинск (из Москвы), остановилась в гостинице и... все органы отключились, один за другим. Сначала подумала - отравление... но тут прибавились и ломота в костях, и жжение в почках, и вообще черт знает что. Потом всё столь же неожиданно прошло, и администрация гостиницы смотрела на меня с подозрением, когда я выезжала: только что говорила, что умирает и остается на неопределенный срок - и вдруг - ...?

А потом выяснилось, что через несколько часов (я уже ехала в поезде) в Челябинске началось сильное землетрясение (едва ли характерное для тех мест). То есть у меня единственное предположение: я его как-то предчувствовала. А что, кошки-то (и прочие крысы) МОГУТ предчувствовать такие вещи.

Я, правда, не кошка... впрочем, кто знает? ))

Людмила Людмилина   02.07.2023 17:59   Заявить о нарушении

Предчувствие землятресения — случай уникальный! У меня в жизни тоже было много самых разных контактов с тонкими мирами. Но я хотел бы остановиться на тезисе «человек НЕ УМЕЕТ иначе...»

На самом деле, человек умеет и умел раньше. Но 2500 лет назад из науки (принудительно!) исчезла Акусматика — учение о Высшем мире, и осталась только Математика — наука о числах, в которой произошёл переворот. В результате истребления школы Пифагора погибли 38 его лучших учеников, дискретная математика превратилась в аналоговую, единица была заменена несуществующей пустотой, фактически, нулём.

Чуть позже было полностью уничтожено учение Демокрита об атомах, а наука на два с лишним тысячелетия погрузилась во мрак невежества: непрерывности, несоизмеримости, иррациональности, пустоты и дурной бесконечности. Где до сих пор успешно и пребывает. :(

Александр Котлин   02.07.2023 20:52   Заявить о нарушении

Но кому это было надо и зачем? Самим "высшим силам", не заинтересованным в том, чтобы о них знали слишком много? )

Людмила Людмилина   02.07.2023 21:47   Заявить о нарушении

Наверху, как и внизу, есть Светлые и тёмные силы. Иначе — силы Добра и зла.
Главным врагом Пифагора был Гиппас. Противником Демокрита — Платон и его ученик Аристотель. Ну, и прорва всякой мелочи.
А скрывать тёмные делишки умеют хорошо. Откройте любой учебник математики, да и физики тоже.

Александр Котлин   02.07.2023 22:03   Заявить о нарушении

Я (как и все) с детства слышала про Адама и Еву, надкусанное яблоко, изгнание из Рая...ничего не понимая и мало этим интересуясь. А ведь это, возможно, образная попытка рассказать, откуда взялись люди.
Ну, скажем, представитель высшей цивилизации ("Бог") решил населить Землю существами, подобными ему ("по образу и подобию своему"). То есть существами, живущими в цифровом мире, способными "проходить сквозь стены" (как радиоволны), читать мысли (без отягощения их словесной формой), размножаться так, как "размножаются" цифровые данные и проч. Но первые из созданных им существ (Адам и Ева) каким-то образом "оступились" в аналоговый мир. Они не захотели отрешиться от чувственно данной реальности ("откусили яблоко"), вырвавшись таким образом из мира цифрового кодирования и сжатых данных. "Всю малину"Богу испортили!! Это уже разновидность животных получилась, а не то, что он создавал "по образу и подобию своему". Пришлось для своего великого эксперимента выбрать какую-то другую планетуиз другой Вселенной... а на Земле оставить все так, как уж получилось. "В муках рожать будете", мысли передавать только с помощью слов, с неуклюжим материальным телом мучиться... в общем, как есть )).

А сам издалека посматривает: что из этой хрени (полулюдей/полуживотных) выйдет. Пока ничего хорошего ))).

В такого "Бога" я еще могу поверить... только смысл? Биться лбом о пол и рассказывать Ему о каких-то своих маленьких земных проблемах... любимое занятие идиотов, которых даже не он создавал ))).

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:46   Заявить о нарушении

"А скрывать тёмные делишки умеют хорошо"

Какие? Чьи? Кто?! ))) По-моему, Вы уже какой-то СВОЙ мир создаете.

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:49   Заявить о нарушении

В своём последнем комментарии, как и в предыдущих, я говорил о проблемах науки, главным образом, математики. Теперь вы меня переключили на Библейскую тематику, но эти вопросы я не затрагивал и, в принципе, не хотел бы.

Я вижу главную проблему науки в том, что 2500 лет назад в ней сложились математические основы атеизма. Насильственным путём Истинные основы науки были подменены ложными. Цель: 1) математически (якобы научно) показать, что высший мир не существует, потому что математически невозможен; 2) церковь — это источник сказок для невежественных слоёв общества; 3) раз нет Бога, то нет и тёмных сил!!! а тайно фальсифицированные в далёком прошлом фундаментальные основы науки являюся якобы абсолютной истиной. Следовательно, математикой надо забивать головы ВСЕ годы учёбы, а логику (как инструмент правильного мышления) необходимо изъять из школьных программ.

Мне кажется, мы несколько отклонились от темы рецензируемого произведения. :)

Александр Котлин   02.07.2023 23:30   Заявить о нарушении

Ладно, оставим "тонкие миры" котам: может, им пригодятся...

Людмила Людмилина   04.07.2023 00:04   Заявить о нарушении

🌝

Александр Котлин   04.07.2023 00:15   Заявить о нарушении

Ошибся чуток: "...действия с плоскостью - и вращения плоскости вокруг принадлежащей ей линии, и, как у Вас..."

Борис Владимирович Пустозеров   25.06.2023 17:28   Заявить о нарушении

Борис, хочу уточнить, что «ошибка», о которой вы пишите, принадлежит не мне, а источнику под номером [5], то есть взята мной из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тессеракт

Должен также заметить, что не разделяю термин «способ построения пространства», поскольку считаю пространство «построенным» до меня — Богом. А под термином «пространство» я понимаюаю свойство материи обладать габаритами и объёмом. Следовательно, пространства с размерностью меньше трёх не существуют, поскольку объём всегда трёхмерен для пространств любой размерности.

Пространства с размерностью больше трёх — это пространства с «тонкой» материей, вложенной в 3D-материю. Больше подробностей можно найти здесь: http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=8_08

Александр Котлин   26.06.2023 00:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, я говорил о конкретно Вашей ошибке «построения» плоскости (двухмерного пространства), изображённой на Вашем рисунке 1.1, и, соответственно, вытекающей из неё следующей ошибке в «построении» объёмного тела (трёхмерного пространства), которое может возникнуть как при перемещении плоскости, так и при её вращении (у Вас вращение не рассматривается). При последующих перемещениях и вращениях любого объёмного тела уже никаких многомерных пространств не возникает, такие тела просто движутся в трёхмерных пространствах других тел в качестве их частей (частиц), поэтому Ваша ссылка на «википедийные» глупости о тессеракте и многомерных многоугольниках приведена не по адресу.
Абсолютно с Вами согласен, что пространство не «строится», именно поэтому я и взял словосочетание «способ построения» в кавычки, имея в виду лишь Ваш метод, которым Вы на рисунке объясняете возникновение одно-, двух- и трёхмерного пространств. Но вот под термином «Пространство» я понимаю один их трёх Основных объектов Покоя во Вселенной (наряду с такими объектами как «Материя» и «Отношение», определяемое как движение, которое есть во вселенной), а под свойствами материи однозначно имею в виду только «тяжесть» и «способность», никаких иных свойств у материи нет. Так что в объяснении этих понятий у нас с Вами разница огромная.
По поводу пространств с размерностью меньше трёх могу пояснить следующее – когда мы видим грани кристалла или ощущаем в руке поверхность яблока, мы осознаём и ощущаем их как оболочку предмета. Эта оболочка двухмерна, она имеет площадь, но не имеет толщины, и она есть реально, потому что никто не может сказать, что яблоко или кристалл не имеет ограничивающей их оболочки, ведь тогда получится, что они ничем не ограничены и безразмерны. А если мы видим ребро кристалла или проводим рукой по прямому краю тумбочки или по дверному стояку, то ощущаем и осознаём это линейное пространство как одномерное, как границу плоской поверхности тумбочки или границу грани кристалла, причём эта граница имеет длину. Не у всякой поверхности есть граница (например, её нет у поверхности шара), но любое пересечение пары двухмерных пространств обязательно является одномерным пространством.
Кстати, Демокрит и его учитель Левкипп, о которых Вы написали в резюме на своей странице, правильно учили, что «Началами всех вещей» во Вселенной являются кванты материи («атомы», неделимые частицы) и пустота как пространство, вмещающее эти частицы. Единственное, но очень важное, что они упустили почему-то из виду, – они не обратили своё «древнегреческое философское» внимание на отношения между материей и пространством, то есть на то, что «атомы» движутся (перемещаются, вращаются) в «пустоте». Это движение тоже входит в «начала всех вещей», наряду с материей и пространством. Непонимание этого факта до сих пор тормозит развитие теоретических наук, особенно философию и физику.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.06.2023 11:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Борис Владимирович, поражаюсь вашему упорству, с которым вы пытаетесь приписать мне чужие заблуждения! Картинка эта НЕ МОЯ. Впервые я увидел её в 1965 году в учебнике Математического анализа, автор Поспелов. Поскольку книга эта у меня не сохранилась, в своей статье я сослался на точную (!) копию того рисунка, взятую мной уже из Википедии.

Далее вы пишите «Ваш метод, которым Вы на рисунке объясняете возникновение одно-, двух- и трёхмерного пространств». Должен опять вас разочаровать: это НЕ МОЙ метод, а мои критические рассуждения напрямую вытекающие из стрелочек на КРИТИКУЕМОМ МНОЙ рисунке! Я назвал эти ЧУЖДЫЕ МНЕ заблуждения «Простой индукцией и Наращиванием размерности пространства».

Если бы вы дочитали статью до конца, то могли бы увидеть, что среди критикуемых мной 7-ми ошибочных подходов к пониманию многомерности, вообще НЕТ МОЕГО подхода к объяснению многомерности.

Мой ответ на ваши тезисы о плоских кристаллах можете прочитать здесь: «ВСЕ планеты плоские!» http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=6_34

Если и этот ответ не сочтёте исчерпывающим, то тогда вам сюда: «Как физика уточнила математику» http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=6_33 )

Александр Котлин   27.06.2023 20:30   Заявить о нарушении

Приношу свои извинения за доставленное беспокойство! Это мой прокол, слишком бегло пролистал статью. Теперь внимательно прочитал, понял, что был неправ. Обязуюсь впредь быть внимательнее!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.06.2023 09:57   Заявить о нарушении

Я рад, что недоразумение устранено.
Я тоже допустил одну неточность в последнем ответе:
Фамилия автора учебника по Матанализу — Пискунов Н.С.

Александр Котлин   28.06.2023 10:25   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Олег!
Вам также — всяческих удач
и творческих успехов!

Александр Котлин   10.06.2023 08:39   Заявить о нарушении

А самым грустным в таких изысканиях является то, что они считаются научными.
Спасибо, Борис!

Александр Котлин   24.05.2023 22:36   Заявить о нарушении

Ну да, была ещё такая имитация эксперимента по замедлению времени в начале 70-х. Два балбеса, Хафеле и Китинг, взяли четыре комплекта цезиевых часов и летали туда-сюда вокруг света. А в итоговом материале в журнале Сайенс опубликовали не конкретные данные по каждым из четырёх часов, а среднее вычисленное замедление времени по всему комплекту часов, этакую среднюю температуру по больнице. У ребят просто было задание изобразить "подтверждение ТО". И до сих пор эту чушь релятивисты впаривают везде где ни попадя.

Борис Владимирович Пустозеров   24.05.2023 23:16   Заявить о нарушении

Могут подтвердить ТО, дед Щукарь и дед Пихто.)

Александр Котлин   24.05.2023 23:42   Заявить о нарушении

СПАСИБО,Григорий!

Александр Котлин   21.05.2023 07:07   Заявить о нарушении

На мой взгляд, «научность» — это коллективная точка зрения науки по какому-либо вопросу. К сожалению, по вопросу основ мироздания наши взгляды сильно не совпадают.)
Спасибо, Виктор!

Александр Котлин   21.05.2023 06:56   Заявить о нарушении

Пустота не существует!
Бог — это не пустота, а наитончайшая материя, АБСОЛЮТ.

Александр Котлин   21.05.2023 00:44   Заявить о нарушении

"Бог - это газообразное позвоночное" (Эйнштейн).

Виктор Бабинцев   21.05.2023 05:06   Заявить о нарушении

Виктору — 🤗

Александр Котлин   21.05.2023 06:41   Заявить о нарушении

Что же Вы, уважаемый Александр, удалили свой второй ответ для меня, про цитату из первого тома Блаватской? Очень, даже странно. Ночью, под утро, я устал, и решил ответить Вам позже. А когда пришёл сюда, то увидел толь ко первый ответ, который, кстати, абсурдный. Второй ответ, был более вернее, но косвенно.
Я понимаю, что многим людям постичь истинность некоторых слов не всем доступно. Многие спотыкались на этом. Даже известный Эйнштейн, и тот запутался, как глупый котёнок в клубке вязальных ниток бабушки - говоря об искривления пространства. Видимо эта знаменитость очень плохо учила в школе геометрию.
Пустота не существует - это верно, но это ещё не значит, что ПУСТОТЫ НЕТ.
Ведь Бога тоже не существует, но однако же Он Есть! Точнее Оно (а не Он), ибо Бог есть только для невежд и для фарисеев лукавых. А для разумных, это Абсолютное СОЗНАНИЕ-Пространство или Абсолютная Пустота.
Да, невежды не ведают понятия слов СУЩЕСТВОВАНИЕ, ПРОСТРАНСТВО, ПУСТОТА, РЕАЛЬНОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, ТВОРЕНИЕ и СОЗДАНИЕ и многие другие слова.
***
Кстати, я обыскался по инету, но так и ничего не нашёл - трёхтомник ТД Блаватской 1991 года и издания четырёхтомника ТД 1997 года (у меня в наличии в бумажном варианте).
Так что искать данную фразу со страницы 361 нет смысла. Вы даже не удосужились указать, хотя бы раздел или главу. Есть и последнее (возможно) издание в PDF - впервые книга вышла в свет в 1888 году. Перевод на русский язык (© 2012-2019 г.) Владимир Валентинович Базюкин.
Вот первый том Базюкина: http://www.theosociety.org/pasadena/sd-ru/ru_sd_vol_1.pdf
Приведённое Вами издания 1991 года трёхтомник мне не ведан, и чей перевод.
К тому же, появилось издание третьего тома, посмертное.

Юрий Пережогин   22.05.2023 00:08   Заявить о нарушении

• Уважаемый Юрий, критиковать, конечно, легче, чем навести порядок в собственных представлениях, например, о мире.
Вот вы пишите: «ПУСТОТЫ НЕТ. Ведь Бога тоже не существует, но однако же Он Есть!»; «Бог и есть АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА!»
• У меня на этот счёт другое мнение: если Бог (для вас) существует, то Он не может быть ПУСТОТОЙ (для вас)!
• А вот для Эйнштейна да и для всей современной науки не только Бог, а даже физический эфир (!) не существует (!) и потому является ДЛЯ НИХ пустотой!
• Теперь об удалённой цитате. Я взял её из электронной версии 1-го тома, скачанного мной много лет назад с сайта http://www.koob.ru
• Библиографическое описание 1-го тома я привёл по личному (бумажному) экземпляру изд-ва Экополис и культура.
• Если вас интересует его внешний вид, я могу для вас выложить его фото на свой личный сайт http://akotlin.com
• Эта книга является перепечаткой Рижского издания 1937-го года на русском языке в переводе Елены Рерих.
• В книге эта цитата находится в разделе СТАНЦА V.
Благодарю вас за рецензию!

Александр Котлин   22.05.2023 07:24   Заявить о нарушении

Юрий, приношу свои извинения за неточное описание ссылки на удалённую цитату.
Томов «Тайной доктрины» только два, а книг четыре: по две книги на каждый том.
Цитата находитсся в первой книге (в 1-й части) 1-го тома, объёмом 361 с., в СТАНЦЕ V, §3, c. 163.
Для электронного издания (файл с www.koob.ru) — СТАНЦА V, §3, c. 144.

Итак: «Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это даёт бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная)» [Блаватская Е. П. Тайная доктрина: Синтез науки, религии и философии. Том 1: Космогенезис. Часть 1: Космическая эволюция. – Л.: Экополис и культура, 1991. – 361 с.]

Александр Котлин   22.05.2023 19:36   Заявить о нарушении

Александр! Вы, либо невнимательно читаете, либо куда-то спешите.
Вот моя фраза из моего ответа, которую Вы не заметили или не поняли:
//Пустота не существует - это верно, но это ещё не значит, что ПУСТОТЫ НЕТ//.
К тому же я, вроде бы, ясно и на русском языке написал, что многие не осознают смысл слов некоторых, в том числе и слово СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Что может существовать, а что нет?
Существует всё то, что было ПРОЯВЛЕННО из АБСОЛЮТА.
Сам АБСОЛЮТ находится в НЕПРОЯВЛЕННОМ состоянии вечно, и никогда не проявляется.
Потому АБСОЛЮТ и НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Но, Есть! ПУСТОТА, которая Есть Абсолютное СОЗНАНИЕ, И Есть Само чистое ПРОСТРАНСТО.
Короче. ПРОСТРАНСТВО-ПУСТОТА-СОЗНАНИЕ - всё это ОДНО, и является АБСОЛЮТОМ. Или просто - АБСОЛЮТНОЕ.
Помните, есть произведение Иммануила Канта "Критика чистого разума":
http://www.100bestbooks.ru/files/Kant_Kritika_chistogo_razuma.pdf ,
в котором Кант пытался априори доказать отсутствия Бога, но, вышло очередное (уже его) доказательство обратного, то есть, что Бог Есть. Единственно, что Кант не осознал, что Бога действительно НЕТ, а вместо Бога Есть Абсолютное СОЗНАНИЕ, ибо Кант, видимо, не знал Учение Махатм (Теософии). Но! Подсознательно назвал свой опус "Критика Бога", ибо, чистый разум - это и Есть АБСОЛЮТ.

Про ПУСТОТУ, я ничего не придумывал, это есть у Блаватской:
*********************************
ОТДЕЛ IV

ХАОС, ТЕОС, КОСМОС

Эти три и составляют содержание Пространства; или, как это определил ученый каббалист: «Пространство Всевмещающее, но ни в чем не вмещающееся, есть первичное воплощение простого Единства… беспредельного протяжения». Далее он ставит вопрос: «Беспредельное протяжение чего?» и дает правильный ответ: «Неведомого Вместилища Всего, Неведомой Первопричины». Это является наиболее правильным определением и ответом; наиболее эзотерическими и верными со всех углов зрения Оккультного Учения.

Пространство, которое современные мудрецы, в своем неведении и в силу иконоборческой склонности к разрушению каждой философской мысли древних, объявили «Абстрактной Идеей» и «Пустотою»..........
http://ru.teopedia.org/hpb/Пространство
**************************
А вот ещё одна Ваша фраза, указывающая, что Вы запутались, и не поняли меня:
// У меня на этот счёт другое мнение: если Бог (для вас) существует, то Он не может быть ПУСТОТОЙ (для вас)!//.

Всё наоборот. Для меня Бога нет и он не существует, и для меня АБСОЛЮТ не существует, но, для меня и вообще Он ЕСТЬ!
К тому же, Вы пишите, что у Вас МНЕНИЕ. Так вот. У меня уже много лет (даже уже и не помню сколько) НЕТ НИКАКОГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ.
И вообще, как верно говорил Сократ, я ничего НЕ ЗНАЮ! Ибо те микрокрупицы знаний во мне, НИЧТО по сравнению бесконечными знаниями АБСОЛЮТА. И Сократ это прекрасно осознавал.

Ещё раз про СУЩЕСТВОВАНИЕ,
Всем известно формула ВОДЫ - Н2О (аш два о). Так вот. Вода состоит из кислорода и водорода. Все знают, что эти два химических элемента есть в природе, и они СУЩЕСТВУЮТ.
А вот в ВОДЕ эти элементы НЕ СУЩЕСТВУЮТ, но они ЕСТЬ! Я даже сомневаюсь, что учителя по химии, об этом в курсе.
То же самое и с поваренной солью NaCl (хлорид натрия).
***
Про себя.
Пришёл я на ПРОЗА.ру не для веселухи или кого-либо критиковать, и не дай Бог, кого учить (ибо учить неблагодарное и тяжёлое бремя). Пришёл для того, чтобы успеть ответить на те вопросы, которые многие люди до сих пор ничего не могут понять и осмыслить, даже при наличии интернета и обилия теологической информации, в пропорции чайная ложка мёда (истины) в огромной бочке (интернете) дёгтя (дерьма).

Юрий Пережогин   22.05.2023 19:51   Заявить о нарушении

Так и знал, что не все ссылки работают здесь на ПРОЗЕ.
Чтобы выйти на страницу теопедии "ПРОСТРАНСТВО" надо всего лишь мышкой выделить строку ссылки:
http://ru.teopedia.org/hpb/Пространство

Юрий Пережогин   22.05.2023 19:58   Заявить о нарушении

Ваше:
--------------------
Юрий, приношу свои извинения за неточное описание ссылки на удалённую цитату.
Томов «Тайной доктрины» только два, а книг четыре: по две книги на каждый том.
Цитата находитсся в первой книге (в 1-й части) 1-го тома, объёмом 361 с., в СТАНЦЕ V, §3, c. 163.
Для электронного издания (файл с www.koob.ru) — СТАНЦА V, §3, c. 144.
=====================================
Александр, мне по сути, искать данную цитату не так важно.
Хотя найти её не так просто. Станца 5 имеет ещё подпункты (1,2,3, и тд), а Вы не указали подпункт.
У меня 4 книги изд. "Сталкер" 1997 г. Станца 5.1 начинается на стр. 167. И кончается аж 200-ой страницей. Это очень много страниц.

Юрий Пережогин   22.05.2023 20:23   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, теперь я окончательно уяснил, что диалога у нас не получится — любое моё «мнение» бессильно против ваших «ответов» на незаданные мной вопросы.)
Но как сосед по ПРОЗЕ хочу облегчить вам поиск моей цитаты — «очень много страниц» не столь велико, если воспользоваться подсказкой чуть выше: 3-й пункт V-й станцы, который я имел неосторожность назвать 3-м параграфом.)
Заблуждаюсь, каюсь и прощаюсь.)

Александр Котлин   22.05.2023 21:56   Заявить о нарушении

Александр, к чему такая трагичность? Чем же я Вас мог разочаровать?
А я полагал, что мы смогли бы найти общий язык (консенсус, как бы). Ведь Вы не против Теософии. Не знаю, сколько лет Вы знакомы с данным учением, но я занимаюсь этим более 35 лет. Или Вы обиделись за то, что я сделал в Ваш адрес некоторые замечания? Но(!), позвольте, Вы же не ребёнок, который может обидеться на какую-нибудь мелочь.
Да, есть категория людей, которые часто обижаются, но это только говорит о низком уровне интеллекта и малым уровнем духовного сознания. Духовный человек никогда не будет обижаться, ибо понимает, что все люди разные. Но, в последнее время я стал часто замечать много людей с завышенной гордыней. Они сами себя выдают, и даже не догадываются, что со стороны это сильно заметно. Вот именно у таких людей их гордыня и создаёт видимость обиды, хотя они это отрицают, и защищаются контратакой. Смешно.
***
Но, коли Вы так решили, то пусть будет по Вашему. Навязываться не буду. Но и прощаться не собираюсь. Просто больше Вам писать не буду.
А то, что я не пояснил о ПУСТОТЕ, а только о СУЩЕСТВОВАНИИ, так эта тема действительно двумя словами не объяснить. Об этом будет отдельная глава, ибо эта тема сложная для понимания, ведь это связано с Абсолютным (Богом, по простецки, хотя сами Махатмы Бога отрицают в своих письмах).
***
Всего Вам доброго!

Юрий Пережогин   22.05.2023 23:45   Заявить о нарушении