Александр Котлин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 515 по 506
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Перестройка - это...» (Александр Котлин)
Александр, вы проделали просто немыслимую работу, великолепно раскрыли всю эту галиматью и словоблудие сотен людей, что заболтали и угробили важнейший шанс для Державы сохраниться. А на самом деле нужно было заняться только экономикой,как БАЗОЙ, как умные китайцы, наши вожди,—-один лох, другой алкаш все угробили.
Павел Мисавин-Святкин 22.07.2024 10:44 • Заявить о нарушении
Александр, вы проделали просто немыслимую работу, великолепно раскрыли всю эту галиматью и словоблудие сотен людей, что заболтали и угробили важнейший шанс для Державы сохраниться. А на самом деле нужно было заняться только экономикой,как БАЗОЙ, как умные китайцы, наши вожди,—-один лох, другой алкаш все угробили.
Павел Мисавин-Святкин 22.07.2024 10:44 • Заявить о нарушении
© «наши вожди ... все угробили».
— Как выяснилось теперь, не без помощи «друзей».
Спасибо, Павел!
Александр Котлин 22.07.2024 11:14 Заявить о нарушении
— Как выяснилось теперь, не без помощи «друзей».
Спасибо, Павел!
Александр Котлин 22.07.2024 11:14 Заявить о нарушении
Точно, ,, друзья,, тут же бросились ,, помогать,, громить Державу (дураков) Я в о время начала перестройки был военным советником в Африке, помогал им отбиваться от аскаридов. В своей повести , серия 23ф, как раз и обрисовал как мы там, узнавали о перестройке. Вам спасибо за участие.
Павел Мисавин-Святкин 22.07.2024 11:23 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 22.07.2024 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «О началах Начал» (Александр Котлин)
Я предпочитаю разделять объекты на пространственные (объект Пространства), материальные (объект
Материи) и относительные (объект Отношения материи к пространству). Точка, поле и форма являются пространственными объектами, каждый из них может быть одно-, двух- или трёхмерным. Частица, среда и тело являются материальными объектами. Действие, процесс и темп являются относительными объектами. Пространство неподвижно и содержит в себе движущуюся материю, то есть каждый пространственный объект содержит в себе материальную среду (как минимум, частицу), называемую "вещество". Поэтому кроме основного свойства (протяжённость), пространство имеет такое качество как вещественность. Веществом одномерного пространства я считаю линию, вещество двухмерного пространства - это поверхность, вещество трёхмерного - предмет. Линия состоит из одномерных вещественных точек - отрезков направленного перемещения материальной частицы. Поверхность состоит из двухмерных вещественных точек - плоских участков (полей) вращения материальной среды. Предмет состоит из трёхмерных вещественных точек - атомов химических элементов.
Я считаю, что Евклида в переводах с греческого неверно интерпретировали в средние века. Он, говоря о точке как не делящемся на части объекте, имел ввиду минимум, потому что минимальное уже не на что не делится, оно само есть мера всего остального. То есть точка по Евклиду это не ноль, а единица, и это хорошо согласуется с Пифагором.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 07:49 • Заявить о нарушении
Я предпочитаю разделять объекты на пространственные (объект Пространства), материальные (объект
Материи) и относительные (объект Отношения материи к пространству). Точка, поле и форма являются пространственными объектами, каждый из них может быть одно-, двух- или трёхмерным. Частица, среда и тело являются материальными объектами. Действие, процесс и темп являются относительными объектами. Пространство неподвижно и содержит в себе движущуюся материю, то есть каждый пространственный объект содержит в себе материальную среду (как минимум, частицу), называемую "вещество". Поэтому кроме основного свойства (протяжённость), пространство имеет такое качество как вещественность. Веществом одномерного пространства я считаю линию, вещество двухмерного пространства - это поверхность, вещество трёхмерного - предмет. Линия состоит из одномерных вещественных точек - отрезков направленного перемещения материальной частицы. Поверхность состоит из двухмерных вещественных точек - плоских участков (полей) вращения материальной среды. Предмет состоит из трёхмерных вещественных точек - атомов химических элементов.
Я считаю, что Евклида в переводах с греческого неверно интерпретировали в средние века. Он, говоря о точке как не делящемся на части объекте, имел ввиду минимум, потому что минимальное уже не на что не делится, оно само есть мера всего остального. То есть точка по Евклиду это не ноль, а единица, и это хорошо согласуется с Пифагором.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 07:49 • Заявить о нарушении
1. Пространство это — свойство материи обладать габаритами и объёмом.
2. Объём всегда трёхмерен для пространства ЛЮБОЙ размерности,
поэтому 2D-, 1D- и 0D-пространства не существуют.
3. Пространства с размерностью больше трёх существуют
— это пространства с «тонкой» материей, вложенной в 3D-материю.
4. Точка — это пространственный объект, идеализация атома материи.
5. Размер точки сопоставим со средним размером атома.
6. Точка физического пространства трёхмерна;
точки «тонких» пространств — многомерны.
7. Точка в математике не имеет определения
— это позволяет трактовать все производные от неё понятия НУЖНЫМ образом,
то есть с позиций отрицания многомерности и миров высшей размерности.
Александр Котлин 04.07.2024 13:02 Заявить о нарушении
2. Объём всегда трёхмерен для пространства ЛЮБОЙ размерности,
поэтому 2D-, 1D- и 0D-пространства не существуют.
3. Пространства с размерностью больше трёх существуют
— это пространства с «тонкой» материей, вложенной в 3D-материю.
4. Точка — это пространственный объект, идеализация атома материи.
5. Размер точки сопоставим со средним размером атома.
6. Точка физического пространства трёхмерна;
точки «тонких» пространств — многомерны.
7. Точка в математике не имеет определения
— это позволяет трактовать все производные от неё понятия НУЖНЫМ образом,
то есть с позиций отрицания многомерности и миров высшей размерности.
Александр Котлин 04.07.2024 13:02 Заявить о нарушении
Начну с того, Александр, что у меня с Вами абсолютно несовместимые взгляды на пространство и материю. Для меня Пространство это полноправный объект Вселенной, один из трёх её основных обьектов, а для Вас пространство это свойство материи, причём свойство абстрактное, которое просто-напросто в мире невозможно - "свойство обладать". Можно иметь свойство, обладать качеством, но иметь "свойство иметь" невозможно. Поэтому я делаю вывод, что у Вас неверное представление о пространстве. Отсюда же у Вас неверное представление о таком понятии как "объём". Пространство характеризуется таким качеством как протяжённость, но так как у пространства есть три измерения, то физической величиной протяжённости служат расстояние (длина) в одном измерении, площадь в двух измерениях и объём в трёх измерениях. То есть объём - это величина протяжённости трёхмерного пространства, и Ваша фраза "Объём всегда трёхмерен для пространства ЛЮБОЙ размерности" бессмысленна.
Далее. Пространства с размерностью больше трёх существуют только в тех умах, которые не знают, что систему измерений придумал Декарт для того, чтобы определять положение тел относительно какого-либо выбранного центра или начала координат. То есть когда мы говорим, что у пространства есть три измерения, это означает, что именно нам и именно таким образом удобно измерять протяженность пространства. А что можно измерить в "четвёртом" или "шестом" измерении не знает никто, даже Вы, потому что их невозможно даже представить. А всякие "пространства-матрёшки", вложенные друг в друга - это всего лишь обычные материальные системы: галактика в метагалактике, звездная система в галактике, планета в звёздной системе, атмосфера в планетной системе, молекула воздуха в атмосфере, атом азота в молекуле и т.д. вплоть до амеров и гравитонов.
И последнее. Точка — это пространственный объект, но мы, то есть субъекты, можем под ней подразумевать не только атом, но и более мелкие и более крупные объекты, в зависимости от направленности наших исследований. Так что и размер представляемой нами точки зависит лишь от нас. А вот точка физического пространства, минимальная по величине протяжённости - одномерна, потому что лишь с её помощью можно измерить и двухмерную поверхность и трёхмерный объём.
То, что точка в математике не имеет определения
— это главная ошибка науки математики!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 16:14 Заявить о нарушении
Далее. Пространства с размерностью больше трёх существуют только в тех умах, которые не знают, что систему измерений придумал Декарт для того, чтобы определять положение тел относительно какого-либо выбранного центра или начала координат. То есть когда мы говорим, что у пространства есть три измерения, это означает, что именно нам и именно таким образом удобно измерять протяженность пространства. А что можно измерить в "четвёртом" или "шестом" измерении не знает никто, даже Вы, потому что их невозможно даже представить. А всякие "пространства-матрёшки", вложенные друг в друга - это всего лишь обычные материальные системы: галактика в метагалактике, звездная система в галактике, планета в звёздной системе, атмосфера в планетной системе, молекула воздуха в атмосфере, атом азота в молекуле и т.д. вплоть до амеров и гравитонов.
И последнее. Точка — это пространственный объект, но мы, то есть субъекты, можем под ней подразумевать не только атом, но и более мелкие и более крупные объекты, в зависимости от направленности наших исследований. Так что и размер представляемой нами точки зависит лишь от нас. А вот точка физического пространства, минимальная по величине протяжённости - одномерна, потому что лишь с её помощью можно измерить и двухмерную поверхность и трёхмерный объём.
То, что точка в математике не имеет определения
— это главная ошибка науки математики!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 16:14 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, истина, говорят, посередине. Попробуем сблизить наши позиции. Возможно, где-то я неточно выразился, где-то опустил цепь промежуточных рассуждений и сразу привёл готовый результат... Предлагаю продвигаться через недопонимание постепенно.
1. Вы говорите, что «Пространство это полноправный объект Вселенной». Аристотель понимал пространство, как место, — по-моему, это не противоречит вашим словам. Представим «пустую» коробку, аквариум, например. Пустой ли он? Нет, так как содержит воздух! Нальём до краёв воды. Есть ли в нём теперь воздух? Конечно, только теперь он растворён в воде. И этим воздухом будут дышать рыбы, если мы их туда поместим. Заметьте, это важно: и вода, и воздух, и аквариум будут иметь одинаковый объём и форму!
2. Объём всех компонентов в нашем примере будет трёхмерным. Причём не потому, что мы имеем дело с параллелепипедом, а потому, что МОЛЕКУЛЫ и воды, и воздуха, и стёкол трёхмерны.
Почему 2D-, 1D- и 0D-пространства не существуют?
Во-первых, потому, что пустоты (нуля) не существует!
Во-вторых, потому, что неделимые молекулы воды, воздуха и стёкол имеют ТРИ измерения: по длине, по ширине и по высоте!
В-третьих, воздух, хоть и вложен в воду, но он состоит из тех же трёхмерных атомов, что и все компоненты физической Вселенной. По этой причине молекулы воздуха не могут проникать в молекулы воды.
3. Зато электроны (и позитроны) амеров физического эфира не только образуют 3D-атомы физического мира, но и могут как покидать атомы, так и захватываться ими.
Таким образом, имея 3D-объём, амеры являются 4D-материей, поскольку обладают сверх свойством — двигаться ВГЛУБЬ-ИЗВНЕ 3D-материи (а не только влево-вправо, вперёд-назад и вверх-вниз).
Александр Котлин 04.07.2024 17:50 Заявить о нарушении
1. Вы говорите, что «Пространство это полноправный объект Вселенной». Аристотель понимал пространство, как место, — по-моему, это не противоречит вашим словам. Представим «пустую» коробку, аквариум, например. Пустой ли он? Нет, так как содержит воздух! Нальём до краёв воды. Есть ли в нём теперь воздух? Конечно, только теперь он растворён в воде. И этим воздухом будут дышать рыбы, если мы их туда поместим. Заметьте, это важно: и вода, и воздух, и аквариум будут иметь одинаковый объём и форму!
2. Объём всех компонентов в нашем примере будет трёхмерным. Причём не потому, что мы имеем дело с параллелепипедом, а потому, что МОЛЕКУЛЫ и воды, и воздуха, и стёкол трёхмерны.
Почему 2D-, 1D- и 0D-пространства не существуют?
Во-первых, потому, что пустоты (нуля) не существует!
Во-вторых, потому, что неделимые молекулы воды, воздуха и стёкол имеют ТРИ измерения: по длине, по ширине и по высоте!
В-третьих, воздух, хоть и вложен в воду, но он состоит из тех же трёхмерных атомов, что и все компоненты физической Вселенной. По этой причине молекулы воздуха не могут проникать в молекулы воды.
3. Зато электроны (и позитроны) амеров физического эфира не только образуют 3D-атомы физического мира, но и могут как покидать атомы, так и захватываться ими.
Таким образом, имея 3D-объём, амеры являются 4D-материей, поскольку обладают сверх свойством — двигаться ВГЛУБЬ-ИЗВНЕ 3D-материи (а не только влево-вправо, вперёд-назад и вверх-вниз).
Александр Котлин 04.07.2024 17:50 Заявить о нарушении
За сближение позиций и понимание я всегда обеими руками!..
1. Представив аквариум, мы должны понимать, что это не только физическое тело (материальный объект), характеризуемое массой своей тяжести, но это и определенная форма (пространственный объект), характеризуемая объёмом своей протяженности. Любое его содержание, то есть то, чем он заполнен, - это физическое вещество (воздух, вода), характеризуемое плотностью. То есть к объёму и форме вещество прямого отношения не имеет - оно лишь заполняет форму, которая имеет объём.
2. Про объём я уже объяснял, что это физическая величина протяженности трёхмерного пространства. То есть само понятие "трёхмерности" относится не к объёму, а к пространству, к пространственному объекту. Поэтому фраза "Объём всех компонентов в нашем примере будет трёхмерным" бессмысленна. Она бессмысленна даже просто потому, что не бывает объемов одно- или двухмерных.
Очевидно, Вы имели в виду, что пространства всех компонентов "аквариумного" вещества (молекул стекла, воздуха, воды) трёхмерны. Но это и так ясно, ведь молекулы состоят из атомов, имеющих объём.
Почему 0D-пространства не может быть, понятно, - потому, что нуль-мерное пространство означает отсутствие измерения. Но почему Вы решили, что нет 2D-, 1D-, то есть одномерного и двухмерного пространства? У любого тела есть поверхность, то есть двухмерное пространство поверхности обязано быть. Так же обязано быть линейное пространство - одномерное пространство линии. Молекулы воды, воздуха и стёкол имеют к этим пространствам лишь то отношение, что они располагаются по линии или на поверхности.
3. "электроны (и позитроны) амеров физического эфира не только образуют 3D-атомы физического мира, но могут как покидать атомы, так и захватываться ими".
Эта фраза свидетельствует о том, что Вы сторонник теории эфира. А я считаю, что для объяснения устройства Вселенной (физического мира) достаточно трёх объектов - пространства, материи и их отношения друг к другу. Эфир уже лишний объект, так как Вы его считаете материей, имеющей объём и измерение (об этом свидетельствует фраза "имея 3D-объём, амеры являются 4D-материей"). Кроме того, Вы считаете Движение свойством материи (у Вас амеры "обладают свойством — двигаться"), а на самом деле Движение и Покой - это неопределимые понятия. Сам Мир (Вселенная + Бытие) творится Движением и Покоем. То есть в этом вопросе у нас пока точек соприкосновения нет.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 23:33 Заявить о нарушении
1. Представив аквариум, мы должны понимать, что это не только физическое тело (материальный объект), характеризуемое массой своей тяжести, но это и определенная форма (пространственный объект), характеризуемая объёмом своей протяженности. Любое его содержание, то есть то, чем он заполнен, - это физическое вещество (воздух, вода), характеризуемое плотностью. То есть к объёму и форме вещество прямого отношения не имеет - оно лишь заполняет форму, которая имеет объём.
2. Про объём я уже объяснял, что это физическая величина протяженности трёхмерного пространства. То есть само понятие "трёхмерности" относится не к объёму, а к пространству, к пространственному объекту. Поэтому фраза "Объём всех компонентов в нашем примере будет трёхмерным" бессмысленна. Она бессмысленна даже просто потому, что не бывает объемов одно- или двухмерных.
Очевидно, Вы имели в виду, что пространства всех компонентов "аквариумного" вещества (молекул стекла, воздуха, воды) трёхмерны. Но это и так ясно, ведь молекулы состоят из атомов, имеющих объём.
Почему 0D-пространства не может быть, понятно, - потому, что нуль-мерное пространство означает отсутствие измерения. Но почему Вы решили, что нет 2D-, 1D-, то есть одномерного и двухмерного пространства? У любого тела есть поверхность, то есть двухмерное пространство поверхности обязано быть. Так же обязано быть линейное пространство - одномерное пространство линии. Молекулы воды, воздуха и стёкол имеют к этим пространствам лишь то отношение, что они располагаются по линии или на поверхности.
3. "электроны (и позитроны) амеров физического эфира не только образуют 3D-атомы физического мира, но могут как покидать атомы, так и захватываться ими".
Эта фраза свидетельствует о том, что Вы сторонник теории эфира. А я считаю, что для объяснения устройства Вселенной (физического мира) достаточно трёх объектов - пространства, материи и их отношения друг к другу. Эфир уже лишний объект, так как Вы его считаете материей, имеющей объём и измерение (об этом свидетельствует фраза "имея 3D-объём, амеры являются 4D-материей"). Кроме того, Вы считаете Движение свойством материи (у Вас амеры "обладают свойством — двигаться"), а на самом деле Движение и Покой - это неопределимые понятия. Сам Мир (Вселенная + Бытие) творится Движением и Покоем. То есть в этом вопросе у нас пока точек соприкосновения нет.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 23:33 Заявить о нарушении
В целом, как я понял, Вы предполагаете, что Мир состоит из Материи, а пространство и движение - это только свойства материи, то есть материи свойственны протяженность, тяжесть, изменчивость, скорость изменений, плюс ко всему этому "матрёшечная" системность, когда одна система состоит из множества других систем, а те из множества третьих...
У меня другой взгляд на мироустройство. В его основе лежат два осознаваемых и ощущаемых, но однозначно неопределимых понятия - Покой и Движение. Я не смогу перейти на Вашу точку зрения. Вы, вероятно, не сможете принять мою.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 23:49 Заявить о нарушении
У меня другой взгляд на мироустройство. В его основе лежат два осознаваемых и ощущаемых, но однозначно неопределимых понятия - Покой и Движение. Я не смогу перейти на Вашу точку зрения. Вы, вероятно, не сможете принять мою.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 23:49 Заявить о нарушении
• «У любого тела есть поверхность, то есть двухмерное пространство поверхности обязано быть. Так же обязано быть линейное пространство — одномерное пространство линии».
Однако, поверхность — это ВНЕШНИЙ СЛОЙ молекул/атомов физического тела, поэтому:
1) поверхность является ЧАСТЬЮ ТЕЛА;
2) поверхность образована 3D-частицами тела;
3) 2D-пространство не существует, поскольку оно не способно вместить 3D-атомы физической Вселенной! Тем более, не существует 1D-линейное пространство.
• «На самом деле Движение и Покой — это неопределимые понятия».
Потому и «неопределимые», что, отрицая 4D-эфир (тем более Высшие планы Бытия!), их нельзя ни понять, ни определить. (: Предлагаю на этом завершить наш диалог, так как мы полностью прояснили свои позиции. Спасибо за отклик и беседу!
Александр Котлин 05.07.2024 11:10 Заявить о нарушении
Однако, поверхность — это ВНЕШНИЙ СЛОЙ молекул/атомов физического тела, поэтому:
1) поверхность является ЧАСТЬЮ ТЕЛА;
2) поверхность образована 3D-частицами тела;
3) 2D-пространство не существует, поскольку оно не способно вместить 3D-атомы физической Вселенной! Тем более, не существует 1D-линейное пространство.
• «На самом деле Движение и Покой — это неопределимые понятия».
Потому и «неопределимые», что, отрицая 4D-эфир (тем более Высшие планы Бытия!), их нельзя ни понять, ни определить. (: Предлагаю на этом завершить наш диалог, так как мы полностью прояснили свои позиции. Спасибо за отклик и беседу!
Александр Котлин 05.07.2024 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Товарищи геОметры» (Александр Котлин)
Прикольно! Браво!
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 07:10 • Заявить о нарушении
Прикольно! Браво!
Борис Владимирович Пустозеров 04.07.2024 07:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое Евклидово пространство?» (Александр Котлин)
Здравствуйте, уважаемый Александр. Вероятно, Евклид имел в виду интервалы, которые, действительно, "не содержат пространства", ибо не имеют начальной и конечной точек. По определению Ф.Клейна, прямые - это хорды круга без начальной и конечной точек (Энциклопедический словарь юного математика, с.166-167, 1989 г.). Так можно сказать, что прямоугольный треугольник содержит пространство Анти-де Ситтера...
Лариса Студеникина 12.06.2024 04:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Александр. Вероятно, Евклид имел в виду интервалы, которые, действительно, "не содержат пространства", ибо не имеют начальной и конечной точек. По определению Ф.Клейна, прямые - это хорды круга без начальной и конечной точек (Энциклопедический словарь юного математика, с.166-167, 1989 г.). Так можно сказать, что прямоугольный треугольник содержит пространство Анти-де Ситтера...
Лариса Студеникина 12.06.2024 04:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса! Возможно, вы правы, что Евклид имел в виду интервалы. Кто знает... Зато точно известно, о чём он совсем не думал, хотя следовало бы.
Это такие базовые понятия «Землемерия», как: «пространство», «пространственная среда», главный элемент любого пространства «точка», «мера», «размерность»...
Если бы он думал об этом, то, может быть, сейчас у нас не было «чистой» науки, подменяющей реальный мир Абстракционизмом. Наверное, вы поняли, что я не разделяю восторг Гильберта и его сторонников перед «аксиоматикой», в которой «ИСТИНЫ» берутся «с потолка» и остаются в науке на вечные времена! Тем более, я не поддерживаю «Принципы идеологии» Декарта, считавшего «Что действительно важно — это по строгим правилам логики преобразовывать аксиомы в конечные результаты, избегая всякого участия воображения».
О каких «строгих правилах логики» может идти речь, если в Началах напрочь отсутствуют названные выше Определения, а среди «аксиом» и «постулатов» можно найти примеры их введения без должного обоснования. В логике это называется нарушением логического Закона достаточного основания (Определённости)...
Большое спасибо за ваш отклик!
Александр Котлин 12.06.2024 17:09 Заявить о нарушении
Это такие базовые понятия «Землемерия», как: «пространство», «пространственная среда», главный элемент любого пространства «точка», «мера», «размерность»...
Если бы он думал об этом, то, может быть, сейчас у нас не было «чистой» науки, подменяющей реальный мир Абстракционизмом. Наверное, вы поняли, что я не разделяю восторг Гильберта и его сторонников перед «аксиоматикой», в которой «ИСТИНЫ» берутся «с потолка» и остаются в науке на вечные времена! Тем более, я не поддерживаю «Принципы идеологии» Декарта, считавшего «Что действительно важно — это по строгим правилам логики преобразовывать аксиомы в конечные результаты, избегая всякого участия воображения».
О каких «строгих правилах логики» может идти речь, если в Началах напрочь отсутствуют названные выше Определения, а среди «аксиом» и «постулатов» можно найти примеры их введения без должного обоснования. В логике это называется нарушением логического Закона достаточного основания (Определённости)...
Большое спасибо за ваш отклик!
Александр Котлин 12.06.2024 17:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «О началах Начал» (Александр Котлин)
Хотелось бы подробней про 10 — священное число.
Григорий Аванесов 23.04.2024 07:16 • Заявить о нарушении
Хотелось бы подробней про 10 — священное число.
Григорий Аванесов 23.04.2024 07:16 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Григорий!
Пифагор утверждал, что в основе мироздания лежит число. При этом Вселенная выражается числами от одного до четырех, которые в сумме составляют 10 = 1 + 2 + 3 + 4. Совместно с декадой первая четвёрка чисел становятся источником всего сущего. 10, 100, 1000 и т. д. — по существу, всего лишь разновидности Единицы, и они характеризуются качествами, свойственными ей.
Александр Котлин 23.04.2024 11:16 Заявить о нарушении
Пифагор утверждал, что в основе мироздания лежит число. При этом Вселенная выражается числами от одного до четырех, которые в сумме составляют 10 = 1 + 2 + 3 + 4. Совместно с декадой первая четвёрка чисел становятся источником всего сущего. 10, 100, 1000 и т. д. — по существу, всего лишь разновидности Единицы, и они характеризуются качествами, свойственными ей.
Александр Котлин 23.04.2024 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предел точности» (Александр Котлин)
абсурд и беспредел!
Григорий Аванесов 25.03.2024 07:42 • Заявить о нарушении
абсурд и беспредел!
Григорий Аванесов 25.03.2024 07:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Григорий!
Краткая рецензия на краткий стих — это нормально. Так автору и надо. :)
Но в стихе речь идёт о ДВУХ мат моделях точки: НИЧТО и АТОМ.
Судя по рейтингу, Вы, как и я, против первой. СПАСИБО!
Но читатель может Вас не понять. :)
Александр Котлин 25.03.2024 10:08 Заявить о нарушении
Краткая рецензия на краткий стих — это нормально. Так автору и надо. :)
Но в стихе речь идёт о ДВУХ мат моделях точки: НИЧТО и АТОМ.
Судя по рейтингу, Вы, как и я, против первой. СПАСИБО!
Но читатель может Вас не понять. :)
Александр Котлин 25.03.2024 10:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустая бомба» (Александр Котлин)
Эйнштейн пространство искривил,
Тросы, верёвки заменил,
Планеты-санки он благославил,
Орбитам ход определил.
( "Прости меня,Ньютон")
Но как в пустом пространстве кривизна,
Как и верёвки- силы Ньютона?
Да те же грабли, а не новизна,
Ничто не ясно, лишь запутано!
Совсем другое дело наш эфир
И гравитация как перепад энергии.
Таинственный и тонкий мир,
Носитель света, но с другими мерками.
Вы ж хотели антимира?
Вот его "пустые звенья"-
Что там воздух, без эфира
Не прожить нам и мгновенья.
В глубине его качаясь,
Мы живём в эфире чистом,
Где влюбляясь, где встречаясь...-
Всё записано в лучистом,
В беспристрастном том эфире,
Что с тобой не замечаем,
И вот даже на прозаре
Ничего о нём не знаем.
Между тем, что пустотою
Видим чётко, учим внятно,
Звать- то надо полнотою,
Чай и станет всё понятно...
Ляпко Николай Николаевич 20.03.2024 06:08 • Заявить о нарушении
Эйнштейн пространство искривил,
Тросы, верёвки заменил,
Планеты-санки он благославил,
Орбитам ход определил.
( "Прости меня,Ньютон")
Но как в пустом пространстве кривизна,
Как и верёвки- силы Ньютона?
Да те же грабли, а не новизна,
Ничто не ясно, лишь запутано!
Совсем другое дело наш эфир
И гравитация как перепад энергии.
Таинственный и тонкий мир,
Носитель света, но с другими мерками.
Вы ж хотели антимира?
Вот его "пустые звенья"-
Что там воздух, без эфира
Не прожить нам и мгновенья.
В глубине его качаясь,
Мы живём в эфире чистом,
Где влюбляясь, где встречаясь...-
Всё записано в лучистом,
В беспристрастном том эфире,
Что с тобой не замечаем,
И вот даже на прозаре
Ничего о нём не знаем.
Между тем, что пустотою
Видим чётко, учим внятно,
Звать- то надо полнотою,
Чай и станет всё понятно...
Ляпко Николай Николаевич 20.03.2024 06:08 • Заявить о нарушении
Математика — «наркотик», а
физика — один из «наркоманов» :)
Чистит мозг от логики и от диалектики
Лучше математики только кокаин.
Наркота, однако, не несёт эстетики —
Пациент становится чист, как бабуин. ©
Александр Котлин 20.03.2024 12:17 Заявить о нарушении
физика — один из «наркоманов» :)
Чистит мозг от логики и от диалектики
Лучше математики только кокаин.
Наркота, однако, не несёт эстетики —
Пациент становится чист, как бабуин. ©
Александр Котлин 20.03.2024 12:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Nатуральные Nаходки Nиколя» (Александр Котлин)
Супер я в шоке
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 15:03 • Заявить о нарушении
Супер я в шоке
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 15:03 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Надеюсь, шок был от неожиданности.
До этого, наверное, просто, не задумываясь, верили учебникам?
Александр Котлин 21.10.2023 15:47 Заявить о нарушении
Надеюсь, шок был от неожиданности.
До этого, наверное, просто, не задумываясь, верили учебникам?
Александр Котлин 21.10.2023 15:47 Заявить о нарушении
:) Я тоже продолжаю делать для себя всё новые открытия в некогда любимой «науке».
Александр Котлин 21.10.2023 15:58 Заявить о нарушении
Александр Котлин 21.10.2023 15:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустая бомба» (Александр Котлин)
Какое клёвое , сильное и очень правильное стихотворение
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 15:02 • Заявить о нарушении
Какое клёвое , сильное и очень правильное стихотворение
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 15:02 • Заявить о нарушении
Если убрать все упоминания про боженьку, то было б действительно хорошо.
Махди Бадхан 21.10.2023 15:57 Заявить о нарушении
Махди Бадхан 21.10.2023 15:57 Заявить о нарушении
Специально для Махди Бадхана :)
Мы под Запад заложили бомбу,
Ноль введя У НИХ в природный ряд*.
Оторвать осталось только пломбу,
И рванёт заложенный заряд.
Видно знал о бомбе Жириновский,
Так как Западу кричал в ответ
На очередной наскок бесовский:
«Помолчите, вас уже здесь нет!»
_________________
* Наш натуральный ряд начинается с 1.
Александр Котлин 21.10.2023 16:07 Заявить о нарушении
Мы под Запад заложили бомбу,
Ноль введя У НИХ в природный ряд*.
Оторвать осталось только пломбу,
И рванёт заложенный заряд.
Видно знал о бомбе Жириновский,
Так как Западу кричал в ответ
На очередной наскок бесовский:
«Помолчите, вас уже здесь нет!»
_________________
* Наш натуральный ряд начинается с 1.
Александр Котлин 21.10.2023 16:07 Заявить о нарушении
Нет, вы положительно не можете без потусторонних сил: бог откланялся, но заявился Бес.
Махди Бадхан 21.10.2023 16:47 Заявить о нарушении
Махди Бадхан 21.10.2023 16:47 Заявить о нарушении
Саш этот стих это было просто мощный ответ
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 17:22 Заявить о нарушении
Мария Кистанова -Фон Янке 21.10.2023 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему натуральный ряд бесконечен» (Александр Котлин)
Между двумя соседними натуральными числами тоже бесконечность и более " крутая", более мощная, чем бесконечность натурального ряда
Лина Ранецкая 15.08.2023 20:53 • Заявить о нарушении
Между двумя соседними натуральными числами тоже бесконечность и более " крутая", более мощная, чем бесконечность натурального ряда
Лина Ранецкая 15.08.2023 20:53 • Заявить о нарушении
Не смущайте автора. Пусть он себе борется с натуральным рядом. Человеку арифметика непонятна, лучше ему на этом и остановиться.
Марина Сапир 15.08.2023 21:08 Заявить о нарушении
Марина Сапир 15.08.2023 21:08 Заявить о нарушении
Лина, разумеется, между соседними натуральными числами физической Вселенной есть натуральные ряды астральной, ментальной и других гипер-Вселенных. Вот только физический НОЛЬ свёл в ничто ни только эти гипер-Вселенные, но даже обратил в ничто атомы и амеры родного физического мира. Кстати, в натуральном мире, кроме количества, существуют ещё Качество и Диалектика, которые также успешно игнорируются математикой. Спасибо за отклик, однако.)
Александр Котлин 15.08.2023 21:41 Заявить о нарушении
Александр Котлин 15.08.2023 21:41 Заявить о нарушении
Марина, небольшое уточнение: я борюсь не с натуральным рядом, а с натуральной дурью. В виде несоизмеримости дискретного мира, бесконечно высокой недостижимой и никому не нужной точностью якобы непрерывного мира и т. д.)
Александр Котлин 15.08.2023 21:55 Заявить о нарушении
Александр Котлин 15.08.2023 21:55 Заявить о нарушении
Вы убедительно доказали, что математика бессмысленна. Поздравляю.
Марина Сапир 15.08.2023 22:03 Заявить о нарушении
Марина Сапир 15.08.2023 22:03 Заявить о нарушении
Марина, извините, я лишь хотел показать, что за её сомнительные достижения в виде несоизмеримости и анти-атомизма человечество заплатило гибелью 38 членов Пифагорейской школы и полностью уничтоженным учением Демокрита об атомах.
Александр Котлин 15.08.2023 22:11 Заявить о нарушении
Александр Котлин 15.08.2023 22:11 Заявить о нарушении
Александр, но вот натуральными числами можно измерять не только количество обьектов, но, скажем, количество неких циклов, колебаний и проч. В этом случае мы увит же быть дим физическую бесконечность? Число движений в нашей Вселенной не может же быть конечным?
Лина Ранецкая 15.08.2023 22:47 Заявить о нарушении
Лина Ранецкая 15.08.2023 22:47 Заявить о нарушении
Качество это как раз структурированное количество, в котором структура определяется силами взаимодействия( движениями)
Лина Ранецкая 15.08.2023 22:49 Заявить о нарушении
Лина Ранецкая 15.08.2023 22:49 Заявить о нарушении
Возможно, вы и правы, Лина. Просто я не задумывался об этом.
А ведь мы видим также объекты 4D-эфирного мира — фотоны. Их число (вместе с нуклонами и электронами) равно 10^87. Но у каждой частицы есть свой срок жизни. Значит мы получим очень большие количества движений, однако конечные (!) значения. Тут возникает вопрос: что считать бесконечностью? ) Я не знаю ответа!
Александр Котлин 15.08.2023 23:03 Заявить о нарушении
А ведь мы видим также объекты 4D-эфирного мира — фотоны. Их число (вместе с нуклонами и электронами) равно 10^87. Но у каждой частицы есть свой срок жизни. Значит мы получим очень большие количества движений, однако конечные (!) значения. Тут возникает вопрос: что считать бесконечностью? ) Я не знаю ответа!
Александр Котлин 15.08.2023 23:03 Заявить о нарушении