Александр Котлин - полученные рецензии

Рецензия на «Что такое Евклидово пространство?» (Александр Котлин)

Здравствуйте, уважаемый Александр. Вероятно, Евклид имел в виду интервалы, которые, действительно, "не содержат пространства", ибо не имеют начальной и конечной точек. По определению Ф.Клейна, прямые - это хорды круга без начальной и конечной точек (Энциклопедический словарь юного математика, с.166-167, 1989 г.). Так можно сказать, что прямоугольный треугольник содержит пространство Анти-де Ситтера...

Лариса Студеникина   12.06.2024 04:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса! Возможно, вы правы, что Евклид имел в виду интервалы. Кто знает... Зато точно известно, о чём он совсем не думал, хотя следовало бы.

Это такие базовые понятия «Землемерия», как: «пространство», «пространственная среда», главный элемент любого пространства «точка», «мера», «размерность»...

Если бы он думал об этом, то, может быть, сейчас у нас не было «чистой» науки, подменяющей реальный мир Абстракционизмом. Наверное, вы поняли, что я не разделяю восторг Гильберта и его сторонников перед «аксиоматикой», в которой «ИСТИНЫ» берутся «с потолка» и остаются в науке на вечные времена! Тем более, я не поддерживаю «Принципы идеологии» Декарта, считавшего «Что действительно важно — это по строгим правилам логики преобразовывать аксиомы в конечные результаты, избегая всякого участия воображения».

О каких «строгих правилах логики» может идти речь, если в Началах напрочь отсутствуют названные выше Определения, а среди «аксиом» и «постулатов» можно найти примеры их введения без должного обоснования. В логике это называется нарушением логического Закона достаточного основания (Определённости)...

Большое спасибо за ваш отклик!

Александр Котлин   12.06.2024 17:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «О началах Начал» (Александр Котлин)

Хотелось бы подробней про 10 — священное число.

Григорий Аванесов   23.04.2024 07:16     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Григорий!
Пифагор утверждал, что в основе мироздания лежит число. При этом Вселенная выражается числами от одного до четырех, которые в сумме составляют 10 = 1 + 2 + 3 + 4. Совместно с декадой первая четвёрка чисел становятся источником всего сущего. 10, 100, 1000 и т. д. — по существу, всего лишь разновидности Единицы, и они характеризуются качествами, свойственными ей.

Александр Котлин   23.04.2024 11:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Предел точности» (Александр Котлин)

абсурд и беспредел!

Григорий Аванесов   25.03.2024 07:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Григорий!
Краткая рецензия на краткий стих — это нормально. Так автору и надо. :)
Но в стихе речь идёт о ДВУХ мат моделях точки: НИЧТО и АТОМ.
Судя по рейтингу, Вы, как и я, против первой. СПАСИБО!
Но читатель может Вас не понять. :)

Александр Котлин   25.03.2024 10:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустая бомба» (Александр Котлин)

Эйнштейн пространство искривил,
Тросы, верёвки заменил,
Планеты-санки он благославил,
Орбитам ход определил.
( "Прости меня,Ньютон")

Но как в пустом пространстве кривизна,
Как и верёвки- силы Ньютона?
Да те же грабли, а не новизна,
Ничто не ясно, лишь запутано!

Совсем другое дело наш эфир
И гравитация как перепад энергии.
Таинственный и тонкий мир,
Носитель света, но с другими мерками.

Вы ж хотели антимира?
Вот его "пустые звенья"-
Что там воздух, без эфира
Не прожить нам и мгновенья.

В глубине его качаясь,
Мы живём в эфире чистом,
Где влюбляясь, где встречаясь...-
Всё записано в лучистом,

В беспристрастном том эфире,
Что с тобой не замечаем,
И вот даже на прозаре
Ничего о нём не знаем.

Между тем, что пустотою
Видим чётко, учим внятно,
Звать- то надо полнотою,
Чай и станет всё понятно...

Ляпко Николай Николаевич   20.03.2024 06:08     Заявить о нарушении
Математика — «наркотик», а
физика — один из «наркоманов» :)

Чистит мозг от логики и от диалектики
Лучше математики только кокаин.
Наркота, однако, не несёт эстетики —
Пациент становится чист, как бабуин. ©

Александр Котлин   20.03.2024 12:17   Заявить о нарушении
Спасибо!
Надеюсь, шок был от неожиданности.
До этого, наверное, просто, не задумываясь, верили учебникам?

Александр Котлин   21.10.2023 15:47   Заявить о нарушении
Ну да от неожиданности

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:52   Заявить о нарушении
:) Я тоже продолжаю делать для себя всё новые открытия в некогда любимой «науке».

Александр Котлин   21.10.2023 15:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустая бомба» (Александр Котлин)

Какое клёвое , сильное и очень правильное стихотворение

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:02     Заявить о нарушении
Большое спасибо!

Александр Котлин   21.10.2023 15:44   Заявить о нарушении
всегда пожалуйста

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:47   Заявить о нарушении
Если убрать все упоминания про боженьку, то было б действительно хорошо.

Махди Бадхан   21.10.2023 15:57   Заявить о нарушении
Специально для Махди Бадхана :)

Мы под Запад заложили бомбу,
Ноль введя У НИХ в природный ряд*.
Оторвать осталось только пломбу,
И рванёт заложенный заряд.

Видно знал о бомбе Жириновский,
Так как Западу кричал в ответ
На очередной наскок бесовский:
«Помолчите, вас уже здесь нет!»
_________________
* Наш натуральный ряд начинается с 1.

Александр Котлин   21.10.2023 16:07   Заявить о нарушении
Нет, вы положительно не можете без потусторонних сил: бог откланялся, но заявился Бес.

Махди Бадхан   21.10.2023 16:47   Заявить о нарушении
Ну, так пустоты нет в Природе! :)

Александр Котлин   21.10.2023 16:57   Заявить о нарушении
Саш этот стих это было просто мощный ответ

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 17:22   Заявить о нарушении
Благодарю, Маша!!

Александр Котлин   21.10.2023 17:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему натуральный ряд бесконечен» (Александр Котлин)

Между двумя соседними натуральными числами тоже бесконечность и более " крутая", более мощная, чем бесконечность натурального ряда

Лина Ранецкая   15.08.2023 20:53     Заявить о нарушении
Не смущайте автора. Пусть он себе борется с натуральным рядом. Человеку арифметика непонятна, лучше ему на этом и остановиться.

Марина Сапир   15.08.2023 21:08   Заявить о нарушении
Лина, разумеется, между соседними натуральными числами физической Вселенной есть натуральные ряды астральной, ментальной и других гипер-Вселенных. Вот только физический НОЛЬ свёл в ничто ни только эти гипер-Вселенные, но даже обратил в ничто атомы и амеры родного физического мира. Кстати, в натуральном мире, кроме количества, существуют ещё Качество и Диалектика, которые также успешно игнорируются математикой. Спасибо за отклик, однако.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:41   Заявить о нарушении
Марина, небольшое уточнение: я борюсь не с натуральным рядом, а с натуральной дурью. В виде несоизмеримости дискретного мира, бесконечно высокой недостижимой и никому не нужной точностью якобы непрерывного мира и т. д.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:55   Заявить о нарушении
Вы убедительно доказали, что математика бессмысленна. Поздравляю.

Марина Сапир   15.08.2023 22:03   Заявить о нарушении
Марина, извините, я лишь хотел показать, что за её сомнительные достижения в виде несоизмеримости и анти-атомизма человечество заплатило гибелью 38 членов Пифагорейской школы и полностью уничтоженным учением Демокрита об атомах.

Александр Котлин   15.08.2023 22:11   Заявить о нарушении
Александр, но вот натуральными числами можно измерять не только количество обьектов, но, скажем, количество неких циклов, колебаний и проч. В этом случае мы увит же быть дим физическую бесконечность? Число движений в нашей Вселенной не может же быть конечным?

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении
Мы увидим

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении
Качество это как раз структурированное количество, в котором структура определяется силами взаимодействия( движениями)

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:49   Заявить о нарушении
Вы заставили меня задуматься

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:50   Заявить о нарушении
Возможно, вы и правы, Лина. Просто я не задумывался об этом.
А ведь мы видим также объекты 4D-эфирного мира — фотоны. Их число (вместе с нуклонами и электронами) равно 10^87. Но у каждой частицы есть свой срок жизни. Значит мы получим очень большие количества движений, однако конечные (!) значения. Тут возникает вопрос: что считать бесконечностью? ) Я не знаю ответа!

Александр Котлин   15.08.2023 23:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Число, которого нет» (Александр Котлин)

Ну это всё давно известно. Сами то что хотели сказать? Или просто так написали?

Валера Алматинский   27.07.2023 20:13     Заявить о нарушении
Насчёт того, что «это всё давно известно», позвольте вам не поверить.
Назовите хотя бы один учебник, где об ЭТОМ сказано (я не имею в виду деление на 0).
Может быть, вы также расскажете, как лично вы протестовали против празднования Миллениума 1999/2000.

Александр Котлин   27.07.2023 23:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Число, которого нет» (Александр Котлин)

Если очень хочется, то можно!

Григорий Аванесов   26.07.2023 00:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Во мне рождаются слова» (Александр Котлин)

Где-то здесь, на Прозе, не помню у кого я встретила забавный сюжет: кот смотрит на своего хозятна и думает: "Ну, тупо-ой... только слова и понимает. А я-то его МЫСЛИ читаю!" )

И что-то здесь есть. Нужны ли слова затем, чтобы ВЫРАЗИТЬ мысли, или все-таки затем, чтобы из слов, как из кирпичиков, какую-никакую мысль СОЗДАТЬ? )

"Игра слов" - конечно, развлечение людей, владеющих языком... но МЫСЛИ берут исток где-то ещё... а слова нужны лишь для передачи мыслей другому. (Ну и для фиксации их, дальнейшего развития и т.д.). Однако "В начале было слово" - это, скорее всего, неправильный перевод. Не слово, а ЛОГОС.


Людмила Людмилина   02.07.2023 14:58     Заявить о нарушении
Вы правы: котам, в отличии от КОТлина, слова не нужны. ) Но вдохновение предполагает приём мыслей из тонких миров. Коты, наверняка, делают это лучше нас. Научить бы их эти мысли записывать. )

ЛОГОС = слово — это не ошибка, а такое же целенаправленное вредительство, как 0 и оо в математике!
Приравнять Высший мир к слову — столь же вредно, как и приравнять к нулю шесть непроявленных Вселенных вместе с их Создателем.

Александр Котлин   02.07.2023 15:31   Заявить о нарушении
Какое же это "целенаправленное вредительство"? ) Просто человек НЕ УМЕЕТ иначе обозначать "непроявленное".

А что касается "тонких миров", которые коты чувствуют значительно лучше нас - был у меня непонятный случай. Приехала я в Челябинск (из Москвы), остановилась в гостинице и... все органы отключились, один за другим. Сначала подумала - отравление... но тут прибавились и ломота в костях, и жжение в почках, и вообще черт знает что. Потом всё столь же неожиданно прошло, и администрация гостиницы смотрела на меня с подозрением, когда я выезжала: только что говорила, что умирает и остается на неопределенный срок - и вдруг - ...?

А потом выяснилось, что через несколько часов (я уже ехала в поезде) в Челябинске началось сильное землетрясение (едва ли характерное для тех мест). То есть у меня единственное предположение: я его как-то предчувствовала. А что, кошки-то (и прочие крысы) МОГУТ предчувствовать такие вещи.

Я, правда, не кошка... впрочем, кто знает? ))

Людмила Людмилина   02.07.2023 17:59   Заявить о нарушении
Предчувствие землятресения — случай уникальный! У меня в жизни тоже было много самых разных контактов с тонкими мирами. Но я хотел бы остановиться на тезисе «человек НЕ УМЕЕТ иначе...»

На самом деле, человек умеет и умел раньше. Но 2500 лет назад из науки (принудительно!) исчезла Акусматика — учение о Высшем мире, и осталась только Математика — наука о числах, в которой произошёл переворот. В результате истребления школы Пифагора погибли 38 его лучших учеников, дискретная математика превратилась в аналоговую, единица была заменена несуществующей пустотой, фактически, нулём.

Чуть позже было полностью уничтожено учение Демокрита об атомах, а наука на два с лишним тысячелетия погрузилась во мрак невежества: непрерывности, несоизмеримости, иррациональности, пустоты и дурной бесконечности. Где до сих пор успешно и пребывает. :(

Александр Котлин   02.07.2023 20:52   Заявить о нарушении
Но кому это было надо и зачем? Самим "высшим силам", не заинтересованным в том, чтобы о них знали слишком много? )

Людмила Людмилина   02.07.2023 21:47   Заявить о нарушении
Наверху, как и внизу, есть Светлые и тёмные силы. Иначе — силы Добра и зла.
Главным врагом Пифагора был Гиппас. Противником Демокрита — Платон и его ученик Аристотель. Ну, и прорва всякой мелочи.
А скрывать тёмные делишки умеют хорошо. Откройте любой учебник математики, да и физики тоже.

Александр Котлин   02.07.2023 22:03   Заявить о нарушении
Я (как и все) с детства слышала про Адама и Еву, надкусанное яблоко, изгнание из Рая...ничего не понимая и мало этим интересуясь. А ведь это, возможно, образная попытка рассказать, откуда взялись люди.
Ну, скажем, представитель высшей цивилизации ("Бог") решил населить Землю существами, подобными ему ("по образу и подобию своему"). То есть существами, живущими в цифровом мире, способными "проходить сквозь стены" (как радиоволны), читать мысли (без отягощения их словесной формой), размножаться так, как "размножаются" цифровые данные и проч. Но первые из созданных им существ (Адам и Ева) каким-то образом "оступились" в аналоговый мир. Они не захотели отрешиться от чувственно данной реальности ("откусили яблоко"), вырвавшись таким образом из мира цифрового кодирования и сжатых данных. "Всю малину"Богу испортили!! Это уже разновидность животных получилась, а не то, что он создавал "по образу и подобию своему". Пришлось для своего великого эксперимента выбрать какую-то другую планетуиз другой Вселенной... а на Земле оставить все так, как уж получилось. "В муках рожать будете", мысли передавать только с помощью слов, с неуклюжим материальным телом мучиться... в общем, как есть )).

А сам издалека посматривает: что из этой хрени (полулюдей/полуживотных) выйдет. Пока ничего хорошего ))).

В такого "Бога" я еще могу поверить... только смысл? Биться лбом о пол и рассказывать Ему о каких-то своих маленьких земных проблемах... любимое занятие идиотов, которых даже не он создавал ))).

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:46   Заявить о нарушении
"А скрывать тёмные делишки умеют хорошо"

Какие? Чьи? Кто?! ))) По-моему, Вы уже какой-то СВОЙ мир создаете.

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:49   Заявить о нарушении
В своём последнем комментарии, как и в предыдущих, я говорил о проблемах науки, главным образом, математики. Теперь вы меня переключили на Библейскую тематику, но эти вопросы я не затрагивал и, в принципе, не хотел бы.

Я вижу главную проблему науки в том, что 2500 лет назад в ней сложились математические основы атеизма. Насильственным путём Истинные основы науки были подменены ложными. Цель: 1) математически (якобы научно) показать, что высший мир не существует, потому что математически невозможен; 2) церковь — это источник сказок для невежественных слоёв общества; 3) раз нет Бога, то нет и тёмных сил!!! а тайно фальсифицированные в далёком прошлом фундаментальные основы науки являюся якобы абсолютной истиной. Следовательно, математикой надо забивать головы ВСЕ годы учёбы, а логику (как инструмент правильного мышления) необходимо изъять из школьных программ.

Мне кажется, мы несколько отклонились от темы рецензируемого произведения. :)

Александр Котлин   02.07.2023 23:30   Заявить о нарушении
Ладно, оставим "тонкие миры" котам: может, им пригодятся...

Людмила Людмилина   04.07.2023 00:04   Заявить о нарушении