Александр Котлин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2026 в обратном порядке с 544 по 535
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Идейный тупик» (Александр Котлин)
Любой из указанных выше тезисов можно оспорить.
И еще я усвоил одно правило:
Во-первых, любая теория верна только в своих доверительных рганицах и всеггда содержит определенную долю истины и определенную долю ошибки. Абсолютно верных на все случаи и абсолютно неверных теорий не бывает, если это не совсем уж чепуха, но такие и не будут приняты никем в качестве теории.
Во-вторых. Ни одна новая теория не может полностью отрицать все предыдущие знания. Когда какой-нибудь Фоменко вам рассказывает, что вся история, которой нас учили от начала и до конца - выдумка, а я вот вам сейчас раскрою правду, слушай сюда, будь уверен: перед тобой жулик.
Сергей Столбун 14.05.2026 09:48 • Заявить о нарушении
Любой из указанных выше тезисов можно оспорить.
И еще я усвоил одно правило:
Во-первых, любая теория верна только в своих доверительных рганицах и всеггда содержит определенную долю истины и определенную долю ошибки. Абсолютно верных на все случаи и абсолютно неверных теорий не бывает, если это не совсем уж чепуха, но такие и не будут приняты никем в качестве теории.
Во-вторых. Ни одна новая теория не может полностью отрицать все предыдущие знания. Когда какой-нибудь Фоменко вам рассказывает, что вся история, которой нас учили от начала и до конца - выдумка, а я вот вам сейчас раскрою правду, слушай сюда, будь уверен: перед тобой жулик.
Сергей Столбун 14.05.2026 09:48 • Заявить о нарушении
Во-первых, спасибо!
Во-вторых, это не теория, а констатация фактов.
В-третьих, вы правы: Истина — у Бога!
Александр Котлин 14.05.2026 10:46 Заявить о нарушении
Во-вторых, это не теория, а констатация фактов.
В-третьих, вы правы: Истина — у Бога!
Александр Котлин 14.05.2026 10:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разрядность числа Пи» (Александр Котлин)
На это нужно ответить серьёзно или пошутить?
С точки зрения физики, предел деления не атом, а элементарная частица. Демокрит считал атом самой мелкой и неделимой частицей. Но с тех пор прошло у... сколько времени.
А с точки зрения математики, предела нет и быть не может. Число может быть любое, даже если физическое тело с такими параметрами реально существовать не может.
Вот, например, слонопотамов не бывает. Однако 3 слонопотама + 8 слонопотамов = 11 слонопотамов.
Так что разрядность числа пи бесконечна.
Пумяух 23.03.2026 17:59 • Заявить о нарушении
На это нужно ответить серьёзно или пошутить?
С точки зрения физики, предел деления не атом, а элементарная частица. Демокрит считал атом самой мелкой и неделимой частицей. Но с тех пор прошло у... сколько времени.
А с точки зрения математики, предела нет и быть не может. Число может быть любое, даже если физическое тело с такими параметрами реально существовать не может.
Вот, например, слонопотамов не бывает. Однако 3 слонопотама + 8 слонопотамов = 11 слонопотамов.
Так что разрядность числа пи бесконечна.
Пумяух 23.03.2026 17:59 • Заявить о нарушении
Хотя вы и решили свести всё в шутку, на мой взгляд, она не удалась.
Во-первых, Демокрит наименьшей частицей считал не атом, а Амер.
Во-вторых, в математике есть ни только несуществующая в природе Бесконечности, но и такие же Пустота и Непрерывность (континуум).
В-третьих, в ней напрочь отсутствует уважение законов диалектики и логики, присутствующих в изучаемом (с помощью математики) мире.
Накрнец, какое отношение всё это, включая «слонопотамов», имеет отношение к рассматриваемой теме — разрядности числа Пи?
Впрочем, из вашей последней фразы следует гениальный вывод — в Слонопотаматике допустимо ВСЁ. В частности, бесконечные дроби, например, Пи.
Но тогда у меня к вам есть встречные вопросы:
• кому в этом случае нужны её Теоремы?
• зачем все эти сказки изучать 12 лет в школе и 2 года в вузе?
• как физика, опираясь на эту лженауку, может говорить о своих открытиях в изучаемом мире?
Александр Котлин 23.03.2026 19:19 Заявить о нарушении
Во-первых, Демокрит наименьшей частицей считал не атом, а Амер.
Во-вторых, в математике есть ни только несуществующая в природе Бесконечности, но и такие же Пустота и Непрерывность (континуум).
В-третьих, в ней напрочь отсутствует уважение законов диалектики и логики, присутствующих в изучаемом (с помощью математики) мире.
Накрнец, какое отношение всё это, включая «слонопотамов», имеет отношение к рассматриваемой теме — разрядности числа Пи?
Впрочем, из вашей последней фразы следует гениальный вывод — в Слонопотаматике допустимо ВСЁ. В частности, бесконечные дроби, например, Пи.
Но тогда у меня к вам есть встречные вопросы:
• кому в этом случае нужны её Теоремы?
• зачем все эти сказки изучать 12 лет в школе и 2 года в вузе?
• как физика, опираясь на эту лженауку, может говорить о своих открытиях в изучаемом мире?
Александр Котлин 23.03.2026 19:19 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, к Вашему сожалению Вы не правы! Нелепо измерять расстояние в градусах, хоть Цельсия, хоть Кельвина, а поголовье скота по количеству копыт.
Причём тут само число ПИ и размеры хоть атома, хоть нейтрино.
Никто (почти) не сможет ни доказать, ни опровергнуть существования фрактальности Миров и Мирозданий, а это означает, что наша цивилизация находится пока что, только в конце зародышевого состояния (подобно образовавшему физического цыплёнка в ещё достаточно крепкой скорлупе), а земная наука, до сих пор, всё топчется около АЗБУКИ, в попытках запомнить многочисленные знаки, уже не говоря о том, чтобы им было позволено изучать БУКВАРЬ. Уверен, что Вам не ведомо о том, что ЭЛЕКТРИЧЕСТВО является живой сущностью, не говоря уже о таинстве Абсолютной ПУСТОТЕ. Почему Моська лает на Слона? Даже на этот простой вопрос, сегодня не каждый может ответить правильно.
Есть множество уровней ментальности, от полного идиотизма до Абсолюта:
УМ - им обладают большинство на Земле.
РАЗУМ - им обладают единицы, как на Земле, так и вне её.
СВЕРХ-РАЗУМ - обладают Владыки Света разных уровней Иерархий (Дхиан-Коганы).
СУПЕР-СВЕРХ-РАЗУМ - обладают те ДУХИ (приближающие, но не достигающие Абсолютного), которые прошли через бесчисленные Вечности Продолжительности.
Мы, якобы, человечество (только в потенциале), возомнившие себя подобию и образа Божии, что-то пытаемся лепетать о каких-то научных достижений, убивая в тоже время, друг друга. Печально.
***
Число ПИ (Космическое), на самом деле, является ФУНКЦИЕЙ, а значит может иметь множество значений, и соответствующих графиков.
Одно из множества значений: число 3,1415... является коэффициентом пространственности физического мира. А мантисса ПИ является тайной информацией данного мира.
Юрий Пережогин 24.03.2026 01:13 Заявить о нарушении
Причём тут само число ПИ и размеры хоть атома, хоть нейтрино.
Никто (почти) не сможет ни доказать, ни опровергнуть существования фрактальности Миров и Мирозданий, а это означает, что наша цивилизация находится пока что, только в конце зародышевого состояния (подобно образовавшему физического цыплёнка в ещё достаточно крепкой скорлупе), а земная наука, до сих пор, всё топчется около АЗБУКИ, в попытках запомнить многочисленные знаки, уже не говоря о том, чтобы им было позволено изучать БУКВАРЬ. Уверен, что Вам не ведомо о том, что ЭЛЕКТРИЧЕСТВО является живой сущностью, не говоря уже о таинстве Абсолютной ПУСТОТЕ. Почему Моська лает на Слона? Даже на этот простой вопрос, сегодня не каждый может ответить правильно.
Есть множество уровней ментальности, от полного идиотизма до Абсолюта:
УМ - им обладают большинство на Земле.
РАЗУМ - им обладают единицы, как на Земле, так и вне её.
СВЕРХ-РАЗУМ - обладают Владыки Света разных уровней Иерархий (Дхиан-Коганы).
СУПЕР-СВЕРХ-РАЗУМ - обладают те ДУХИ (приближающие, но не достигающие Абсолютного), которые прошли через бесчисленные Вечности Продолжительности.
Мы, якобы, человечество (только в потенциале), возомнившие себя подобию и образа Божии, что-то пытаемся лепетать о каких-то научных достижений, убивая в тоже время, друг друга. Печально.
***
Число ПИ (Космическое), на самом деле, является ФУНКЦИЕЙ, а значит может иметь множество значений, и соответствующих графиков.
Одно из множества значений: число 3,1415... является коэффициентом пространственности физического мира. А мантисса ПИ является тайной информацией данного мира.
Юрий Пережогин 24.03.2026 01:13 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, к сожалению, это не «ваша рецензия», а вклинивание в чужой диалог. Ну, да ладно.
Вы спрашиваете: «Причём тут само число ПИ и размеры...»?
Очень просто — это название обсуждаемой темы: «Разрядность числа Пи».
Вижу, что в 12-ти стихотворных строчках полностью раскрыть смысл мне не удалось, попробую сделать это прозой. Разрядность Пи зависит от двух факторов: 1) от диаметра окружности; 2) от точности измерений.
1, Влияние диаметра (при фиксированной точности, например в мм):
d = 10^1 mm ==> N(пи) = 1;
d = 10^3 mm ==> N(пи) = 3;
d = 10^6 mm ==> N(пи) = 6.
Тогда разрядность равна: N(пи) = lg(d).
Для наблюдаемой Вселенной этот фактор даёт разрядность Пи не более 30 десятичных разрядов (при точности измерений в миллиметрах).
2. Если зафиксировать диаметр окружности, то учёт точности добавит нам совсем немного знаков. Для физического мира осмысленная точность измерений не может превысить размер атома, то есть 10^-7 мм. Известно, что потеря (приобретение) атома из-за диффузии не влияет на размер тела.
Таким образом, для окружности, размером с видимую часть Вселенной, измеренной с точностью до одного атома, разрядность Пи не может превысить числа 37.
Но это никак не бесконечность!
Поскольку математика является фундаментом атеистической науки, отрицающей 4-х мерный эфир и, тем более, миры высшей размерности, говорить здесь об Астрале, Ментале и Абсолюте совершенно НЕУМЕСТНО.
Александр Котлин 24.03.2026 13:32 Заявить о нарушении
Вы спрашиваете: «Причём тут само число ПИ и размеры...»?
Очень просто — это название обсуждаемой темы: «Разрядность числа Пи».
Вижу, что в 12-ти стихотворных строчках полностью раскрыть смысл мне не удалось, попробую сделать это прозой. Разрядность Пи зависит от двух факторов: 1) от диаметра окружности; 2) от точности измерений.
1, Влияние диаметра (при фиксированной точности, например в мм):
d = 10^1 mm ==> N(пи) = 1;
d = 10^3 mm ==> N(пи) = 3;
d = 10^6 mm ==> N(пи) = 6.
Тогда разрядность равна: N(пи) = lg(d).
Для наблюдаемой Вселенной этот фактор даёт разрядность Пи не более 30 десятичных разрядов (при точности измерений в миллиметрах).
2. Если зафиксировать диаметр окружности, то учёт точности добавит нам совсем немного знаков. Для физического мира осмысленная точность измерений не может превысить размер атома, то есть 10^-7 мм. Известно, что потеря (приобретение) атома из-за диффузии не влияет на размер тела.
Таким образом, для окружности, размером с видимую часть Вселенной, измеренной с точностью до одного атома, разрядность Пи не может превысить числа 37.
Но это никак не бесконечность!
Поскольку математика является фундаментом атеистической науки, отрицающей 4-х мерный эфир и, тем более, миры высшей размерности, говорить здесь об Астрале, Ментале и Абсолюте совершенно НЕУМЕСТНО.
Александр Котлин 24.03.2026 13:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, Вы меня удивляете!!!
Вклинивание в обсуждении темы является нарушением каких-то законов!? Где это написано?
Забавно то, что если бы я вклинился с хвалебными речами о величии и гениальности Александра К., то навряд ли Вы бы возмутились, и не заявляли бы, что это моя или не моя рецензия, и не заявляли бы о каком-то вклинивания.
Короче, гордыня против критических замечаний.
***
Ваша упрямая зациклинность поразительна!
До Вас не дошли мои слова и разъяснения.
Видно, что Вы в математике не спец, ибо не писали бы о том, что математика атеистична. Напротив, Сам Всевышний является Абсолютным Математиком, ибо всё сотворённое в Космосе произведено с математической точностью. А самый понятный и доступный контакт человека с Всевышним - с помощью математики.
Потому даже перед входом в академию Платона висел лозунг: НЕ ГЕОМЕТРАМ НЕ ВХОДИТЬ!
***
Удивительно то, что до Вас так и не доходит тот факт, что на разрядность мантиссы ПИ никаким боком не влияет размерность (будь то микроны, километры или парсеки) окружности.
Это с какого перепуга, вдруг, количество знаков в мантиссе, не должно быть более какого-то фиксированного значения?
Для Всевышнего (АБСОЛЮТА) и для самого ПИ, до «лампочки» все замечания и запреты, будь они сказаны гениями или глупцами!
Ещё раз напомню, что поголовье скота не исчисляется по количеству копыт!
Юрий Пережогин 24.03.2026 15:35 Заявить о нарушении
Вклинивание в обсуждении темы является нарушением каких-то законов!? Где это написано?
Забавно то, что если бы я вклинился с хвалебными речами о величии и гениальности Александра К., то навряд ли Вы бы возмутились, и не заявляли бы, что это моя или не моя рецензия, и не заявляли бы о каком-то вклинивания.
Короче, гордыня против критических замечаний.
***
Ваша упрямая зациклинность поразительна!
До Вас не дошли мои слова и разъяснения.
Видно, что Вы в математике не спец, ибо не писали бы о том, что математика атеистична. Напротив, Сам Всевышний является Абсолютным Математиком, ибо всё сотворённое в Космосе произведено с математической точностью. А самый понятный и доступный контакт человека с Всевышним - с помощью математики.
Потому даже перед входом в академию Платона висел лозунг: НЕ ГЕОМЕТРАМ НЕ ВХОДИТЬ!
***
Удивительно то, что до Вас так и не доходит тот факт, что на разрядность мантиссы ПИ никаким боком не влияет размерность (будь то микроны, километры или парсеки) окружности.
Это с какого перепуга, вдруг, количество знаков в мантиссе, не должно быть более какого-то фиксированного значения?
Для Всевышнего (АБСОЛЮТА) и для самого ПИ, до «лампочки» все замечания и запреты, будь они сказаны гениями или глупцами!
Ещё раз напомню, что поголовье скота не исчисляется по количеству копыт!
Юрий Пережогин 24.03.2026 15:35 Заявить о нарушении
Юрий, я не ожидал, что вас так зацепит мой синоним «вклинивание» к термину «Моя рецензия» на вашей странице за номером http://proza.ru/2026/03/24/94 ☺
Может быть, вам будут более по душе такие варианты, как «замечание» или «комментарий». Извинений от меня не дождётесь, так как мой первоначальный вариант точнее отражает СУТЬ того, что произошло на моей страничке. Будем считать этот инцидент проявлением авторского права. ☺
Не могу оставить без внимания кклад Платона в математику:
- Изобрёл отсутствующую в физическом мире «непрерывность»;
- С помощью ученика Аристотеля внедрил несуществующую в физическом мире «бесконечность»;
- Из ненависти к дискретности с помощью других учеников скупил и сжёг все 70 трудов Демокрита, а в своих трудах нигде ни разу даже не упомянул имя автора Атомизма. Чем самым на 2000 лет затормозил открытие Атома. Зато использовал идеи Демокрита о связи СТИХИЙ с атомами и не забыл ЧУЖИМ телам (многогранникам) дать СВОЁ имя.
Теперь о вашей цитате по поводу «копыт»: «с какого перепуга, вдруг, количество знаков в мантиссе, не должно быть более какого-то фиксированного значения?»
• Числитель и знаменатель Пи имеют размер и размерность длины: L/d.
• При d = 1 константа Пи численно равна длине окружности.
• Логично сохранить разрядность длины окружности в качестве разрядности числа Пи.
• При работе с объектами ~1 см достаточно 8-ми разрядов числа Пи. Это обеспечит точность до атома. Для Пи с 16 разрядами будет обеспечена точность до электрона.
• Для объектов ~1 см разрядность выше 16-ти бессмысленна, так как физический мир на этом заканчивается, а остальные миры для нашей науки не существуют.
Александр Котлин 24.03.2026 19:16 Заявить о нарушении
Может быть, вам будут более по душе такие варианты, как «замечание» или «комментарий». Извинений от меня не дождётесь, так как мой первоначальный вариант точнее отражает СУТЬ того, что произошло на моей страничке. Будем считать этот инцидент проявлением авторского права. ☺
Не могу оставить без внимания кклад Платона в математику:
- Изобрёл отсутствующую в физическом мире «непрерывность»;
- С помощью ученика Аристотеля внедрил несуществующую в физическом мире «бесконечность»;
- Из ненависти к дискретности с помощью других учеников скупил и сжёг все 70 трудов Демокрита, а в своих трудах нигде ни разу даже не упомянул имя автора Атомизма. Чем самым на 2000 лет затормозил открытие Атома. Зато использовал идеи Демокрита о связи СТИХИЙ с атомами и не забыл ЧУЖИМ телам (многогранникам) дать СВОЁ имя.
Теперь о вашей цитате по поводу «копыт»: «с какого перепуга, вдруг, количество знаков в мантиссе, не должно быть более какого-то фиксированного значения?»
• Числитель и знаменатель Пи имеют размер и размерность длины: L/d.
• При d = 1 константа Пи численно равна длине окружности.
• Логично сохранить разрядность длины окружности в качестве разрядности числа Пи.
• При работе с объектами ~1 см достаточно 8-ми разрядов числа Пи. Это обеспечит точность до атома. Для Пи с 16 разрядами будет обеспечена точность до электрона.
• Для объектов ~1 см разрядность выше 16-ти бессмысленна, так как физический мир на этом заканчивается, а остальные миры для нашей науки не существуют.
Александр Котлин 24.03.2026 19:16 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Опять 25! И та же зациклинность. Один про Ерёму, другой про Фому. Один про джунгли, другой о пустыне.
Вы про применение числа ПИ в теориях или на практике, а я просто о самом числе ПИ, которое не только является значением (3, 14), известным миру, но и иным значениям, так как является функцией, и неизвестное миру.
Да, на практике, по сути, можно применять ПИ, кому как вздумается, можно принять просто число 3 (три), но и даже 4 (четыре).
Но, это на нашей планете Земля. А о применении этого ПИ в мирах Высшего РАЗУМА, Вам, Александр, абсолютно неведомо, какой разрядностью ПИ применяется истинно.
Разницу ментальности (УМ, интеллект) между дождевым червем и академиком помноженная на миллионы, будет разницей между земным академиком и Высшим РАЗУМОМ.
Возомнивший из себя (Бог знает кем), псевдо-человек, по сути, мало чем отличается от животных, особенно в последнее время.
Продолжайте и дальше витать в своих иллюзиях, фантазиях. Каждому своё!
Юрий Пережогин 24.03.2026 20:23 Заявить о нарушении
Опять 25! И та же зациклинность. Один про Ерёму, другой про Фому. Один про джунгли, другой о пустыне.
Вы про применение числа ПИ в теориях или на практике, а я просто о самом числе ПИ, которое не только является значением (3, 14), известным миру, но и иным значениям, так как является функцией, и неизвестное миру.
Да, на практике, по сути, можно применять ПИ, кому как вздумается, можно принять просто число 3 (три), но и даже 4 (четыре).
Но, это на нашей планете Земля. А о применении этого ПИ в мирах Высшего РАЗУМА, Вам, Александр, абсолютно неведомо, какой разрядностью ПИ применяется истинно.
Разницу ментальности (УМ, интеллект) между дождевым червем и академиком помноженная на миллионы, будет разницей между земным академиком и Высшим РАЗУМОМ.
Возомнивший из себя (Бог знает кем), псевдо-человек, по сути, мало чем отличается от животных, особенно в последнее время.
Продолжайте и дальше витать в своих иллюзиях, фантазиях. Каждому своё!
Юрий Пережогин 24.03.2026 20:23 Заявить о нарушении
Юрий, мне надоел этот беспредметный диалог в чужой беседе. Не обижайтесь, если через какое-то время я его удалю. Я устал читать ахинею про то, что никак не связано с тем миром, в котором мы живём и с обсуждаемой здесь проблемой ПИ.
СПРАВКА. Я прекрасно знаком с Агни Йогой и аналогичными трудами. Но в рецензируемой работе нет даже намёка на эту тематику. Прощайте.
Александр Котлин 24.03.2026 22:00 Заявить о нарушении
СПРАВКА. Я прекрасно знаком с Агни Йогой и аналогичными трудами. Но в рецензируемой работе нет даже намёка на эту тематику. Прощайте.
Александр Котлин 24.03.2026 22:00 Заявить о нарушении
Мне понятна основная мысль. Во всей Вселенной нет такого объекта, для измерения котрого могло бы понадобиться число "пи" с таким высоким разрядом. Но означает ли это, что самого числа не существует?
Пумяух 02.04.2026 13:09 Заявить о нарушении
Пумяух 02.04.2026 13:09 Заявить о нарушении
— «Но означает ли это, что самого числа не существует?»
— Именно так! По ккрайней мере, для физического мира, точно не существует!
Наш мир ОГРАНИЧЕН пределами от размера частицы физичекого эфира (10^-16 см)
до размеров физической Вселенной (10^32 см). [http://proza.ru/2025/04/25/770]
Александр Котлин 02.04.2026 15:31 Заявить о нарушении
— Именно так! По ккрайней мере, для физического мира, точно не существует!
Наш мир ОГРАНИЧЕН пределами от размера частицы физичекого эфира (10^-16 см)
до размеров физической Вселенной (10^32 см). [http://proza.ru/2025/04/25/770]
Александр Котлин 02.04.2026 15:31 Заявить о нарушении
Математические непрерывные, пустые, бесконечные числа описывают вымышленные фантастические объекты и потому вводят людей в заблуждение и не позволяют изучать реальный мир.
Что мы прекрасно видем на примере нашей науки, в которой нет эфира, тонких миров и Абсолюта!
Александр Котлин 02.04.2026 15:46 Заявить о нарушении
Что мы прекрасно видем на примере нашей науки, в которой нет эфира, тонких миров и Абсолюта!
Александр Котлин 02.04.2026 15:46 Заявить о нарушении
Не согласен. Число существует независимо от того, есть для в физическом мире для него соответсвие
Пумяух 02.04.2026 16:32 Заявить о нарушении
Пумяух 02.04.2026 16:32 Заявить о нарушении
Любой человек имеет право на личное мнение!
• Но мне не понять, зачем вам беснонечность?
• Дурачить неразумных деток?
• Доказывать, что Гегель дурак со своим переходом количественных изменений в новое качество?
(например, 100 млн атомов ==> в тело) ...
Александр Котлин 02.04.2026 16:50 Заявить о нарушении
• Но мне не понять, зачем вам беснонечность?
• Дурачить неразумных деток?
• Доказывать, что Гегель дурак со своим переходом количественных изменений в новое качество?
(например, 100 млн атомов ==> в тело) ...
Александр Котлин 02.04.2026 16:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как понять 4-х мерное пространство?» (Александр Котлин)
Уважаемый автор.
Позвольте задать вам ну совершенно "детский" вопрос по теме вашего столь объемного труда.
Вот цитата из вашего произведения.
"Открыв тетрадь, мы можем наглядно убедиться в том, что «пространство» нулевой размерности (точки линеек) вложено в одномерное «пространство» (горизонтальные линии), а оно, в свою очередь, вложено в двухмерное «пространство» (страницу). Двухмерное «пространство», или страницы вложено в трёхмерное (тетрадь)."
Вы ВСЕ строите из пространства "НУЛЕВОЙ РАЗМЕРНОСТИ" а сами говорите "точка на бумаге"
А теперь попробуйте сопоставить "точку на бумаге" и пространство нулевой размерности.
ТОчка на бумаге это ДЛЯ ВАС нулевое пространство. Вы БОЛЬШОЙ.
но если рассмотреть(приблизить-увеличить) эту вашу "нулевую размерность" то она будет огромной плоскостью на бумаге.
Вы понимаете к чему я вас подвожу?
У пространства "нулевой размерности НЕТ РАЗМЕРНОСТИ!!!!!!!!!!!!
Это во-первых.
А если нет размерности то как из можно построить одномерное пространство (линию") из точек "нулевой размерности"
А если нет "нулевой размерности" откуда возмется размерность первого порядка?
И кк можно построить из линии площадь? вы говорите -размножив. куда размножив если НЕТ пространства?
И еще.
Вы никогда не задумывались на тем, что в трехмерном пространстве НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.Трехмерное пространство совершенно СТАТИЧНО.
В нем можно выстраивать из точек некую трехмерную фигуру.Можно весь объем заполнить точками координат.
Однако ПЕРЕМЕСТИТЬ, например) всего одну точку "А" из одних координат в другие невозможно. Так как РЕАЛЬНОЕ простаранственное перемещение требует ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, когда токча "А" будет последовательно(при перемещении) занимать новые и новые координаты. невозможно.Пространственное перемещение тредует еще одной коордтинаты ВРЕМЕНИ. Между тем,как "трехмерное пространство" такой координатой не располагает по определению.
в Материале "ВРЕМЕНИ нет, есть ИЗМЕНЕНИЯ" http://dzen.ru/a/aZim18oh32479bhI кратко дается пояснение почему и как создается эффект времени и что для этого необходимо.
А что касается , вашеговывода, дескать "четырехмерного пространства" не существует, тут вы погорячились.
Оно существует, да еще и как существует. И не только четырехмерное.
К слову, оно(четырехмерное пространство) прямо сейчас в вашем сознании. оно (сознание) многомерно.
Все ваши образы это МНОГОМЕРНОСТЬ.
Для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ увидеть всю поверхность стоящегой перед вами шкафа, вам в вашей повседневности трехмерного пространства,как минимум, необходимо ЧЕТЫРЕ точки зрения.В трехмерном пространстве от вас всегда часть объекта скрыта.
Однако, когда к вам приходят(надеюсь все же приходят) ваши мысли или элементарные проекты. ТО вы их, в своем сознании, ВНУТРИ СЕБЯ, можете видеть СРАЗУ как бы ЦЕЛИКОМ . Более того, ваше сонание может ПРОЗРЕВАТЬ созданный вашим сознанием образ не только по поверхности, но и внутри во всех деталях, каждую деталь.
Его "проекта", как реального материального объекта еще нет в трехмерном пространстве , но вы уже ВИДИТЕ его внутри себя. И так создаются человеком ВСЕ проекты в своем сознании как МНОГОМЕРНЫЕ РАЗВЕРНУТЫЕ структуры. Только вы не отдаете этому себе отчета.
Это вам некая аналогия в подтверждение существования многомерных пространств.
А ваш вывод об отсутствии реального четырехмерного пространства, подобен тому как слепой говорит, что нет света и цвета, а глухой отрицает наличие звуков.
Есть и не только четырехмерное.
Более того. Не существует такого пространства как "нульмерная точка".ТОчка есть только МНОГОМЕРНОЕ пространство. ИЗ которого РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ все остальные.
Нульмерная точка, с которй вы начинаете свое повествование и есть ОСНОВА всех пространства.Все пространства состоят ИЗ ТОЧЕК.Из нее родимой. ИЗ ОДНОЙ единственной.Ибо именно в ней(точке без размера и описания) есть все.
И еще,к слову, а что( а точнее КТО) ЕСТЬ ТО, что НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕРИТЬ и ОПИСАТЬ?
Вы заметили в одном из своих ответов на рецензию на данный материал, что для вас трехмерное пространство создал Бог. Хорошо бы если вы так именно и считали
Так вот, так оно и есть.
Ваша реальность СОЗДАНА! И вы должны догадаться КЕМ.
Нид Ков 04.03.2026 12:46 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор.
Позвольте задать вам ну совершенно "детский" вопрос по теме вашего столь объемного труда.
Вот цитата из вашего произведения.
"Открыв тетрадь, мы можем наглядно убедиться в том, что «пространство» нулевой размерности (точки линеек) вложено в одномерное «пространство» (горизонтальные линии), а оно, в свою очередь, вложено в двухмерное «пространство» (страницу). Двухмерное «пространство», или страницы вложено в трёхмерное (тетрадь)."
Вы ВСЕ строите из пространства "НУЛЕВОЙ РАЗМЕРНОСТИ" а сами говорите "точка на бумаге"
А теперь попробуйте сопоставить "точку на бумаге" и пространство нулевой размерности.
ТОчка на бумаге это ДЛЯ ВАС нулевое пространство. Вы БОЛЬШОЙ.
но если рассмотреть(приблизить-увеличить) эту вашу "нулевую размерность" то она будет огромной плоскостью на бумаге.
Вы понимаете к чему я вас подвожу?
У пространства "нулевой размерности НЕТ РАЗМЕРНОСТИ!!!!!!!!!!!!
Это во-первых.
А если нет размерности то как из можно построить одномерное пространство (линию") из точек "нулевой размерности"
А если нет "нулевой размерности" откуда возмется размерность первого порядка?
И кк можно построить из линии площадь? вы говорите -размножив. куда размножив если НЕТ пространства?
И еще.
Вы никогда не задумывались на тем, что в трехмерном пространстве НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.Трехмерное пространство совершенно СТАТИЧНО.
В нем можно выстраивать из точек некую трехмерную фигуру.Можно весь объем заполнить точками координат.
Однако ПЕРЕМЕСТИТЬ, например) всего одну точку "А" из одних координат в другие невозможно. Так как РЕАЛЬНОЕ простаранственное перемещение требует ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, когда токча "А" будет последовательно(при перемещении) занимать новые и новые координаты. невозможно.Пространственное перемещение тредует еще одной коордтинаты ВРЕМЕНИ. Между тем,как "трехмерное пространство" такой координатой не располагает по определению.
в Материале "ВРЕМЕНИ нет, есть ИЗМЕНЕНИЯ" http://dzen.ru/a/aZim18oh32479bhI кратко дается пояснение почему и как создается эффект времени и что для этого необходимо.
А что касается , вашеговывода, дескать "четырехмерного пространства" не существует, тут вы погорячились.
Оно существует, да еще и как существует. И не только четырехмерное.
К слову, оно(четырехмерное пространство) прямо сейчас в вашем сознании. оно (сознание) многомерно.
Все ваши образы это МНОГОМЕРНОСТЬ.
Для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ увидеть всю поверхность стоящегой перед вами шкафа, вам в вашей повседневности трехмерного пространства,как минимум, необходимо ЧЕТЫРЕ точки зрения.В трехмерном пространстве от вас всегда часть объекта скрыта.
Однако, когда к вам приходят(надеюсь все же приходят) ваши мысли или элементарные проекты. ТО вы их, в своем сознании, ВНУТРИ СЕБЯ, можете видеть СРАЗУ как бы ЦЕЛИКОМ . Более того, ваше сонание может ПРОЗРЕВАТЬ созданный вашим сознанием образ не только по поверхности, но и внутри во всех деталях, каждую деталь.
Его "проекта", как реального материального объекта еще нет в трехмерном пространстве , но вы уже ВИДИТЕ его внутри себя. И так создаются человеком ВСЕ проекты в своем сознании как МНОГОМЕРНЫЕ РАЗВЕРНУТЫЕ структуры. Только вы не отдаете этому себе отчета.
Это вам некая аналогия в подтверждение существования многомерных пространств.
А ваш вывод об отсутствии реального четырехмерного пространства, подобен тому как слепой говорит, что нет света и цвета, а глухой отрицает наличие звуков.
Есть и не только четырехмерное.
Более того. Не существует такого пространства как "нульмерная точка".ТОчка есть только МНОГОМЕРНОЕ пространство. ИЗ которого РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ все остальные.
Нульмерная точка, с которй вы начинаете свое повествование и есть ОСНОВА всех пространства.Все пространства состоят ИЗ ТОЧЕК.Из нее родимой. ИЗ ОДНОЙ единственной.Ибо именно в ней(точке без размера и описания) есть все.
И еще,к слову, а что( а точнее КТО) ЕСТЬ ТО, что НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕРИТЬ и ОПИСАТЬ?
Вы заметили в одном из своих ответов на рецензию на данный материал, что для вас трехмерное пространство создал Бог. Хорошо бы если вы так именно и считали
Так вот, так оно и есть.
Ваша реальность СОЗДАНА! И вы должны догадаться КЕМ.
Нид Ков 04.03.2026 12:46 • Заявить о нарушении
Забавно :)
Цитируемая вами фраза была использована мной для КРИТИКИ 1-го способа понимания якобы 4-х мерного пространства в математике. Эта фраза критикует рисунок из вузовского курса высшей математики (автор Пискунов). В современных редакциях этой книги данный рисунок изъят. Но его (один-в-один) можно найти в Википедии [http://ru.wikipedia.org/wiki/Размерность_пространства].
Спустя 14 лет я бы написал эту фразу несколько иначе, но основные положения незыблемы: «пространства» с размерностью 0, 1 и 2 не существуют! Именно по этой причине данное слово было заключено в кавычки.
Точка Евклида не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины (высоты). Она пуста, то есть это — геометрический ноль!
Поэтому с евклидовой точкой не прокатит такой выверт: на фоне Звёздной системы планету можно считать точкой, а в Галактике и звезда сойдёт за точку. Чтобы так рассуждать, надо выкинуть аксиоматику Евклида и вернуться ЕДИНИЧНОЙ ТОЧКЕ Пифагора!
Время — это не тема данной работы. Впрочем, как и обоснование понятия многомерности пространства.
Но вам я раскрою свой взгляд на четырёхмерность — это физический эфир, потому что радиоволны и амеры физического эфира проникают (вкладываются) в трёхмерные атомы. Астральное и ментальное пространства, а также их эфиры, тем более Абсолют имеют размерность выше 4-х.
Думаю, что если бы вы перед разбором цитированной фразы ознакомились с ПРЕДИСЛОВИЕМ и с ВВЕДЕНИЕМ, ваша рецензия тоже выглядела бы иначе.
Александр Котлин 04.03.2026 22:46 Заявить о нарушении
Цитируемая вами фраза была использована мной для КРИТИКИ 1-го способа понимания якобы 4-х мерного пространства в математике. Эта фраза критикует рисунок из вузовского курса высшей математики (автор Пискунов). В современных редакциях этой книги данный рисунок изъят. Но его (один-в-один) можно найти в Википедии [http://ru.wikipedia.org/wiki/Размерность_пространства].
Спустя 14 лет я бы написал эту фразу несколько иначе, но основные положения незыблемы: «пространства» с размерностью 0, 1 и 2 не существуют! Именно по этой причине данное слово было заключено в кавычки.
Точка Евклида не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины (высоты). Она пуста, то есть это — геометрический ноль!
Поэтому с евклидовой точкой не прокатит такой выверт: на фоне Звёздной системы планету можно считать точкой, а в Галактике и звезда сойдёт за точку. Чтобы так рассуждать, надо выкинуть аксиоматику Евклида и вернуться ЕДИНИЧНОЙ ТОЧКЕ Пифагора!
Время — это не тема данной работы. Впрочем, как и обоснование понятия многомерности пространства.
Но вам я раскрою свой взгляд на четырёхмерность — это физический эфир, потому что радиоволны и амеры физического эфира проникают (вкладываются) в трёхмерные атомы. Астральное и ментальное пространства, а также их эфиры, тем более Абсолют имеют размерность выше 4-х.
Думаю, что если бы вы перед разбором цитированной фразы ознакомились с ПРЕДИСЛОВИЕМ и с ВВЕДЕНИЕМ, ваша рецензия тоже выглядела бы иначе.
Александр Котлин 04.03.2026 22:46 Заявить о нарушении
Уважаемый автор, рецензент не имел намерения задеть вас лично, приношу свои извенения, если вы так восприняли отклик.
Однако, как видится, вы не уловили сути рецензии.
Все потуги человека в познании пространства , как говорится, поставлены с ног на голову.
Вы(люди) оперируете понятиями " пространства", имея под рукой ГОТОВЫЙ некий пространственный материал. Например, лист бумаги, просто небо над головой.
И вы придумываете такое, чего просто невозможно сделать в реальности.
О чем речь? Попробуйте, для начала, создать пространство там, где его нет, из того, чего нет(ни плоскостей, ни точек ни линий). А есть только ваше "я" и больше ничего. И это не шутка. Это серъезное задание. И оно выполнимо.Вот тогда вы поймете, как выстраивается пространство и каким оно только и может быть... Успехов вам в попытках.Дерзайте...
Нид Ков 15.03.2026 20:48 Заявить о нарушении
Однако, как видится, вы не уловили сути рецензии.
Все потуги человека в познании пространства , как говорится, поставлены с ног на голову.
Вы(люди) оперируете понятиями " пространства", имея под рукой ГОТОВЫЙ некий пространственный материал. Например, лист бумаги, просто небо над головой.
И вы придумываете такое, чего просто невозможно сделать в реальности.
О чем речь? Попробуйте, для начала, создать пространство там, где его нет, из того, чего нет(ни плоскостей, ни точек ни линий). А есть только ваше "я" и больше ничего. И это не шутка. Это серъезное задание. И оно выполнимо.Вот тогда вы поймете, как выстраивается пространство и каким оно только и может быть... Успехов вам в попытках.Дерзайте...
Нид Ков 15.03.2026 20:48 Заявить о нарушении
Никаких личных обид я не углядел! Видно, мы оба не допоняли друг друга. Впрочем, это пустяки.
Уважаемый рецензент, вы предлагаете мне сделать то, за что я критикую Евклида, то есть создать всё из НИЧЕГО, из ПУСТОТЫ.
Вот ваши слова: «Попробуйте, для начала, создать пространство там, где его нет, из того, чего нет».
Я этого сделать не могу! Более того, я считаю, что ЭТО не доступно даже БОГУ!
В моём представлении Первичная Материя Вселенной имела в своей основе Монаду Абсолюта.
Но если вы поделитесь со мной своим открытием, буду вам очень признателен.
Александр Котлин 15.03.2026 21:43 Заявить о нарушении
Уважаемый рецензент, вы предлагаете мне сделать то, за что я критикую Евклида, то есть создать всё из НИЧЕГО, из ПУСТОТЫ.
Вот ваши слова: «Попробуйте, для начала, создать пространство там, где его нет, из того, чего нет».
Я этого сделать не могу! Более того, я считаю, что ЭТО не доступно даже БОГУ!
В моём представлении Первичная Материя Вселенной имела в своей основе Монаду Абсолюта.
Но если вы поделитесь со мной своим открытием, буду вам очень признателен.
Александр Котлин 15.03.2026 21:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечно ли число Пи?» (Александр Котлин)
Кто ограничить Вселенную хочет?
Ах, электронщик? Ну это ты зря...
Ты над разрядностью Пи похлопочешь -
Столько усилий - и все ерунда!
Татьяна Моторыкина 23.02.2026 19:49 • Заявить о нарушении
Кто ограничить Вселенную хочет?
Ах, электронщик? Ну это ты зря...
Ты над разрядностью Пи похлопочешь -
Столько усилий - и все ерунда!
Татьяна Моторыкина 23.02.2026 19:49 • Заявить о нарушении
В «НАБЛЮДАЕМОЙ части Вселенной» —
Я позволил себе написать.
Этот термин в науке почтенной
(о Вселенной) дано применять. :)
Александр Котлин 23.02.2026 22:07 Заявить о нарушении
Я позволил себе написать.
Этот термин в науке почтенной
(о Вселенной) дано применять. :)
Александр Котлин 23.02.2026 22:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечно ли число Пи?» (Александр Котлин)
"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл...". Что-то мне подсказывает, что это - не художественное произведение.
С бааальшим уважением
Матрёна Прекрасная 22.02.2026 15:49 • Заявить о нарушении
"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл...". Что-то мне подсказывает, что это - не художественное произведение.
С бааальшим уважением
Матрёна Прекрасная 22.02.2026 15:49 • Заявить о нарушении
Это как посмотреть — для электронщика всё, что не требует паяльника, уже художественное творчество.
Но красота — всё-таки страшная сила. :)
Александр Котлин 22.02.2026 16:16 Заявить о нарушении
Но красота — всё-таки страшная сила. :)
Александр Котлин 22.02.2026 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечно ли число Пи?» (Александр Котлин)
Все это фигня! Если бы вы заранее знали, что в военное время значение числа пи может достигать четырех, то необходимость написания вашего труда (несомненно, полезного в мирное время) отпала бы сама собой.)))))
Олег Боголюбов 22.02.2026 14:59 • Заявить о нарушении
Все это фигня! Если бы вы заранее знали, что в военное время значение числа пи может достигать четырех, то необходимость написания вашего труда (несомненно, полезного в мирное время) отпала бы сама собой.)))))
Олег Боголюбов 22.02.2026 14:59 • Заявить о нарушении
Олег, если бы я в мирное время знал, что меня 15 лет наша система образования просто дурачит, я бы не взялся за это дело. :)
Спасибо за отклик!
Александр Котлин 22.02.2026 16:09 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Александр Котлин 22.02.2026 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Длина окружности конечна» (Александр Котлин)
Кто вы по образованию?
Леонид Колос 19.02.2026 23:06 • Заявить о нарушении
Кто вы по образованию?
Леонид Колос 19.02.2026 23:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чему равно число ПИ в 3D-мире?» (Александр Котлин)
Я поняла, в чем тут у вас проблема. Кстати, многие также заблуждаются. Вы сопоставляете физику с математикой, и замечаете противоречие. Ошибка в том, что математика - абстрактная наука. Никакие математические объекты не существуют в реальном мире, который изучает физика. Они формально определены, и физика использует их для ПРИМЕРНОГО описания явлений. Итак: точек, прямых, окружностей не существует в реальном мире. Не существует бесконечностей или бесконечно - малых величин. Я-то математик, и мне всегда смешно, когда люди принимают математические понятие за что-то существующее независимо от математиков. Можно придумать змея горыныча, а можно придумать бесконечность. Это все -- игры воображения.
Марина Сапир 19.02.2026 17:34 • Заявить о нарушении
Я поняла, в чем тут у вас проблема. Кстати, многие также заблуждаются. Вы сопоставляете физику с математикой, и замечаете противоречие. Ошибка в том, что математика - абстрактная наука. Никакие математические объекты не существуют в реальном мире, который изучает физика. Они формально определены, и физика использует их для ПРИМЕРНОГО описания явлений. Итак: точек, прямых, окружностей не существует в реальном мире. Не существует бесконечностей или бесконечно - малых величин. Я-то математик, и мне всегда смешно, когда люди принимают математические понятие за что-то существующее независимо от математиков. Можно придумать змея горыныча, а можно придумать бесконечность. Это все -- игры воображения.
Марина Сапир 19.02.2026 17:34 • Заявить о нарушении
Марина, я тоже понял, в чём заключается ваша проблема. Вы считаете, что математика Древнего мира может оставаться теоретическим базисом современной физики, находящейся на пороге новой эпохи. Что прикрываясь абстракционизмом, Древняя математика может продолжать тысячелетиями использовать морально устаревший инструментарий, как-то:
• непрерывность (континуум) в дискретном мире;
• бесконечности, игнорируя законы диалектики и качество;
• пустоту и нули, закрывая глаза на высшие имерения, и так далее.
Спасибо за отклик.
Александр Котлин 19.02.2026 19:36 Заявить о нарушении
• непрерывность (континуум) в дискретном мире;
• бесконечности, игнорируя законы диалектики и качество;
• пустоту и нули, закрывая глаза на высшие имерения, и так далее.
Спасибо за отклик.
Александр Котлин 19.02.2026 19:36 Заявить о нарушении
Я, видимо, произвожу впечатление математика древнего мира.
Но у меня-таки нет проблем. Вы все время публикуете какие-то ваши проблемы. Пыталась честно объяснить. Не каждому, как говорится. Продолжайте разоблачать заговоры ученых!
Марина Сапир 19.02.2026 19:50 Заявить о нарушении
Но у меня-таки нет проблем. Вы все время публикуете какие-то ваши проблемы. Пыталась честно объяснить. Не каждому, как говорится. Продолжайте разоблачать заговоры ученых!
Марина Сапир 19.02.2026 19:50 Заявить о нарушении
«Заговоры ученых» — это скорее по части Академии наук, точнее её «Комиссии по борьбе с лженаукой»: кибернетикой, генетикой, гомеопатией...
:)
Александр Котлин 19.02.2026 20:28 Заявить о нарушении
:)
Александр Котлин 19.02.2026 20:28 Заявить о нарушении
Я где-то у вас только что прочитала, что вам лгут. Там речь шла про бесконечность числа пи. Вы разоблачили заговор!
Марина Сапир 19.02.2026 20:31 Заявить о нарушении
Марина Сапир 19.02.2026 20:31 Заявить о нарушении
Я честно не понимаю, как в единичной окружности, КОНЕЧНАЯ длина которой равна Пи, это самое число Пи может оказаться БЕСКОНЕЧНЫМ!!!
Александр Котлин 19.02.2026 20:51 Заявить о нарушении
Александр Котлин 19.02.2026 20:51 Заявить о нарушении
Но, Александр, если поделить число 1.0 на число 3.0 тоже получится "бесконечная" периодическая дробь 0.33333..... У нас десятичное исчисление. 10 в любой степени не делится нацело на 3. Так и число пи. Оно не обязано выражаться конечной дробью. Это в школе проходили. Почему бесконечность десятичной дроби 1/3 вас не беспокоит?
Марина Сапир 19.02.2026 21:15 Заявить о нарушении
Марина Сапир 19.02.2026 21:15 Заявить о нарушении
Значит, не может быть НИКАКОЙ речи о 314-ти триллионах разрядов в дробной части начального участка числа Пи, найденного математиками !!!
Мы не можем и не доджны достигать БЕШЕНОЙ точности за счёт использования кусочков атомов и электронов, потому что это антинаучно.
Более того, за пределами первых 8-ми дробных разрядов Пи осуществляется диалектический переход к новому качеству — переход из трёхмерного атомарного мира в четырёхмерный мир эфира электронов и позитронов).
Александр Котлин 19.02.2026 21:37 Заявить о нарушении
Мы не можем и не доджны достигать БЕШЕНОЙ точности за счёт использования кусочков атомов и электронов, потому что это антинаучно.
Более того, за пределами первых 8-ми дробных разрядов Пи осуществляется диалектический переход к новому качеству — переход из трёхмерного атомарного мира в четырёхмерный мир эфира электронов и позитронов).
Александр Котлин 19.02.2026 21:37 Заявить о нарушении
Забыл вставить начало:
Да, но я ничего не делю!
Я смотрю на окружность, и вижу, что длина её конечна.
При d=1 эта конечность длины может обеспечивается только конечностью числа Пи.
Александр Котлин 19.02.2026 21:40 Заявить о нарушении
Да, но я ничего не делю!
Я смотрю на окружность, и вижу, что длина её конечна.
При d=1 эта конечность длины может обеспечивается только конечностью числа Пи.
Александр Котлин 19.02.2026 21:40 Заявить о нарушении
Электронов в математике нет. Электроны отдельно, числа (все числа) - отдельно. Число пи - это абстракция. Придумана математиками. Как скорость. В природе скорость тоже нельзя померить точно. Физики аппроксимируют ее. В физике НИЧЕГО нельзя померить точно.
Марина Сапир 19.02.2026 22:30 Заявить о нарушении
Марина Сапир 19.02.2026 22:30 Заявить о нарушении
Вот в этом и проблема математики: переход количества в количество есть, а в качество нет.
В мире нет ни нулей, ни бесконечностей, а в математике они на каждом шагу.
В жизни всё дискретно, а в математике даже дискретные цифры изображают непрерывные числа.
Люди после такой математики не понимают, как устроен реальный мир, так как эта математика к нему, увы, не применима!
Спасибо за беседу, Марина!
Александр Котлин 19.02.2026 22:50 Заявить о нарушении
В мире нет ни нулей, ни бесконечностей, а в математике они на каждом шагу.
В жизни всё дискретно, а в математике даже дискретные цифры изображают непрерывные числа.
Люди после такой математики не понимают, как устроен реальный мир, так как эта математика к нему, увы, не применима!
Спасибо за беседу, Марина!
Александр Котлин 19.02.2026 22:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «О началах Начал» (Александр Котлин)
Эвклида как раз с самого начала порицали за условность его начал. но любые научные начала - есть своего рода условность
вы пишете "Пифагор доказал, что Вселенная выражается первыми четырьмя числами: 1, 2, 3 и 4, которые в сумме образуют декаду, а при добавлении к ней становятся источником всего сущего:" это как раз не доказательство а мистика.священная цифра 10. почему?
Леонид Колос 26.12.2025 19:26 • Заявить о нарушении
Эвклида как раз с самого начала порицали за условность его начал. но любые научные начала - есть своего рода условность
вы пишете "Пифагор доказал, что Вселенная выражается первыми четырьмя числами: 1, 2, 3 и 4, которые в сумме образуют декаду, а при добавлении к ней становятся источником всего сущего:" это как раз не доказательство а мистика.священная цифра 10. почему?
Леонид Колос 26.12.2025 19:26 • Заявить о нарушении
Я не против условностей и даже не против мистики.
Я против абсурда:
• у Пифагора точка — это Единица.
• у Евклида она — пуста, то есть Ноль.
Александр Котлин 26.12.2025 21:40 Заявить о нарушении
Я против абсурда:
• у Пифагора точка — это Единица.
• у Евклида она — пуста, то есть Ноль.
Александр Котлин 26.12.2025 21:40 Заявить о нарушении
Это ведь язык, условнсть. И у Пифагора как раз абсурд потому, что его точку отсчета можно делить на сколь угодно более мелкие единицы пространства. А у Эвклида она абсолютная,неделимая. А неделимая значт условная. Потому что любое неделимое пространство условно. Любое реальное пространство делимо.
Леонид Колос 26.12.2025 22:58 Заявить о нарушении
Леонид Колос 26.12.2025 22:58 Заявить о нарушении
Вот именно здесь и кроется принципиальное различие в наших взглядах на пространство.
Во-первых, пространства многомерны (Вселенная и прочие); их, как минимум, четыре: физическое, астральное, ментальное и Божественное (Абсолют).
Во-вторых, каждое пр-во имеет своё эфирное пространство: физический эфир, астральный эфир и т.д.
В-третьих, все пространства имеют разную размерность и высшие пр-ва вложены в низшие:
• пространства с размерностью 0D, 1D, 2D не существуют;
• физическое пр. — 3D, физ. эфир — 4D;
• астральное пр. — 5D, астральный эфир — 6D;
• и т.д.
Высшие размерности — это проникаемость (вложенность):
• физический эфир (амер — условно е+/е-) проникает в физич. атом;
• монада Абсолюта проникает абсолютно во все атомы и амеры;
• с остальными пространствами по аналогии.
Ни пустоты, ни нуля не существует!!!
Условная числовая ось физ. мира начинается с Единицы физ. атома и заканчивается Единицей физ. Вселенной.
Дальше по аналогии.
Александр Котлин 26.12.2025 23:49 Заявить о нарушении
Во-первых, пространства многомерны (Вселенная и прочие); их, как минимум, четыре: физическое, астральное, ментальное и Божественное (Абсолют).
Во-вторых, каждое пр-во имеет своё эфирное пространство: физический эфир, астральный эфир и т.д.
В-третьих, все пространства имеют разную размерность и высшие пр-ва вложены в низшие:
• пространства с размерностью 0D, 1D, 2D не существуют;
• физическое пр. — 3D, физ. эфир — 4D;
• астральное пр. — 5D, астральный эфир — 6D;
• и т.д.
Высшие размерности — это проникаемость (вложенность):
• физический эфир (амер — условно е+/е-) проникает в физич. атом;
• монада Абсолюта проникает абсолютно во все атомы и амеры;
• с остальными пространствами по аналогии.
Ни пустоты, ни нуля не существует!!!
Условная числовая ось физ. мира начинается с Единицы физ. атома и заканчивается Единицей физ. Вселенной.
Дальше по аналогии.
Александр Котлин 26.12.2025 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечным делителям» (Александр Котлин)
Молчат патолог и анатом:
От них осталось... ничего.
а это как относится к делению материи? и еще замечание. делители не делят, они только обнаруживают, что то, что прежде казалось неделимым, оказывается, делится. даже единая и неделимая держава.
Леонид Колос 26.12.2025 19:21 • Заявить о нарушении
Молчат патолог и анатом:
От них осталось... ничего.
а это как относится к делению материи? и еще замечание. делители не делят, они только обнаруживают, что то, что прежде казалось неделимым, оказывается, делится. даже единая и неделимая держава.
Леонид Колос 26.12.2025 19:21 • Заявить о нарушении
Вообще-то, я подразумевал Бесконечное деление чисел в математике.
Но математика — теоретическая база физики, не так ли?!
А вот политику я точно не имел в виду — её трудно отнести к науке.)
Александр Котлин 26.12.2025 21:28 Заявить о нарушении
Но математика — теоретическая база физики, не так ли?!
А вот политику я точно не имел в виду — её трудно отнести к науке.)
Александр Котлин 26.12.2025 21:28 Заявить о нарушении