Ермак Михаил Алексеевич - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «История поиска утраченного смысла БУКВ и РУН» (Ермак Михаил Алексеевич)
тема рун весьма интересна... вот такой вопрос - сколько всего рун???
Двойной Дракон Огдоадор Младший 17.11.2014 03:27 • Заявить о нарушении
тема рун весьма интересна... вот такой вопрос - сколько всего рун???
Двойной Дракон Огдоадор Младший 17.11.2014 03:27 • Заявить о нарушении
Это вопрос для Гугла или Яндекса...
Я кстати так и поступал.
Сейчас навскидку вспоминаю, что есть руны русские, скандинавские, германские...есть вроде и другие, но какие именно, точно я уже не помню.
Тем более, что из первоисточника информация обычно более насыщена и точна,
чем при вольном пересказе, глядишь и более глубоко вас затянет рунная интрига!
Ермак Михаил 01.12.2014 19:03 Заявить о нарушении
Я кстати так и поступал.
Сейчас навскидку вспоминаю, что есть руны русские, скандинавские, германские...есть вроде и другие, но какие именно, точно я уже не помню.
Тем более, что из первоисточника информация обычно более насыщена и точна,
чем при вольном пересказе, глядишь и более глубоко вас затянет рунная интрига!
Ермак Михаил 01.12.2014 19:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пружинки бытия. Полная версия» (Ермак Михаил Алексеевич)
Чтобы прочитать всю вашу статью нужно большое терпение.
Небольшое, но существенное замечание: "В Человека Комплексного"
обезьяна не входит, это совершенно другой вид и это
доказано учёными. Можно прочитать статьи Юрия Авдеева 2
"Происхождение человека", "Тайны жизни". Для меня сегодня
является самыми важными вопросами: правильно ли мы живём?
Какое будущее мы строим? Не идём ли мы к глобальной катастрофе?"
Об этом я обращаюсь с "Открытым письмом народу России."
Юрий Иванов 4 12.11.2013 15:03 • Заявить о нарушении
Чтобы прочитать всю вашу статью нужно большое терпение.
Небольшое, но существенное замечание: "В Человека Комплексного"
обезьяна не входит, это совершенно другой вид и это
доказано учёными. Можно прочитать статьи Юрия Авдеева 2
"Происхождение человека", "Тайны жизни". Для меня сегодня
является самыми важными вопросами: правильно ли мы живём?
Какое будущее мы строим? Не идём ли мы к глобальной катастрофе?"
Об этом я обращаюсь с "Открытым письмом народу России."
Юрий Иванов 4 12.11.2013 15:03 • Заявить о нарушении
Видимо вы, Юрий обладаете терпением.
Насчёт обезьяны спорить не буду,
наука сама со временем рассадит по ранжиру.
Но то, что в человеке присутствует "дикое звено",
можно предположить...
даже из истории развития человеческого эмбриона.
В общем, такова моя точка зрения, при ней и остаюсь.
Лично, я через данную "КЧ призму",
лучше стал понимать данность,
чем до сей поры и пользуюсь.
По поводу глобальной катастрофы.
Пока верхам насрать на низы, ни какие письма не помогут.
У них этих писем миллионы, в том числе и моих несколько.
Когда низы совсем провалятся в тар тара ры,
вот тогда и верхи вслед за нами, из князи, да опять к нам в грязи...
Но нам от этого легче не станет,
так как из за бардака станет ещё хуже.
Но круговорот князей продолжится,
такова уж минимальная управленческая логика.
Кто то должен сидеть и в голове.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 19.02.2014 13:21 Заявить о нарушении
Насчёт обезьяны спорить не буду,
наука сама со временем рассадит по ранжиру.
Но то, что в человеке присутствует "дикое звено",
можно предположить...
даже из истории развития человеческого эмбриона.
В общем, такова моя точка зрения, при ней и остаюсь.
Лично, я через данную "КЧ призму",
лучше стал понимать данность,
чем до сей поры и пользуюсь.
По поводу глобальной катастрофы.
Пока верхам насрать на низы, ни какие письма не помогут.
У них этих писем миллионы, в том числе и моих несколько.
Когда низы совсем провалятся в тар тара ры,
вот тогда и верхи вслед за нами, из князи, да опять к нам в грязи...
Но нам от этого легче не станет,
так как из за бардака станет ещё хуже.
Но круговорот князей продолжится,
такова уж минимальная управленческая логика.
Кто то должен сидеть и в голове.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 19.02.2014 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация - притяжение или отталкивание? Версия» (Ермак Михаил Алексеевич)
Человеческая мысль часто ведёт к иллюзии понимания мира.
Это относится ко многим известным учёным РАН.
Изучение отдельной научной проблемы часто приводит к
ошибочному выводу, так как изучается следствие материального
мира, а все причины находятся в тонкой энергетической
субстанции, в энерго - информационном поле.
Гравитация принимается учёными как
физическое явление. Вы конечно мне не поверите,
что ГРАВИТАЦИЯ ЕСТЬ БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ
ПЕРЕХОДЯЩАЯ В СВЕТ, который строит все Вселенные,
Галактики и разные космические системы.
Юрий Иванов 4 19.02.2013 10:23 • Заявить о нарушении
Человеческая мысль часто ведёт к иллюзии понимания мира.
Это относится ко многим известным учёным РАН.
Изучение отдельной научной проблемы часто приводит к
ошибочному выводу, так как изучается следствие материального
мира, а все причины находятся в тонкой энергетической
субстанции, в энерго - информационном поле.
Гравитация принимается учёными как
физическое явление. Вы конечно мне не поверите,
что ГРАВИТАЦИЯ ЕСТЬ БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ
ПЕРЕХОДЯЩАЯ В СВЕТ, который строит все Вселенные,
Галактики и разные космические системы.
Юрий Иванов 4 19.02.2013 10:23 • Заявить о нарушении
Никогда не говори никогда.
Если наша цивилизация протянет ещё лет пятдесят, то земляне
или сами докапаются до истины с помощью супер оборудования,
или скорей всего представители Высшего Разума сами вскроют часть карт.
Я занимаюсь структурным анализом Языка, и при этом обнаружил в нём
до селе скрытые пласты знаний от более умных цивилизаций.
Копаюсь в силу своих хиленьких возможностей, возможно кое до чего и докапаюсь. Я дал письменный зарок не касатся темы Бога.
Но если Вам интересны осмысления по теме Слова, можете заглянуть
на мою основную страницу автор Ермак Михаил.
В моём понимании кроме физики в современном понимании,
на её материальном фундаменте базируется "тонкая физика",
часть проявлений которой маркируется как "духовная сфера".
Возможно в тонкой физике процессы происходят намного быстрее скорости света, которая считается "предельной".
Так что я за вариативность, но меня и многих сейчас окружает суровая реальность.
А в таких случаях "не до жиру" обычно говорят: поживём увидим!
Наши внуки точно увидят, если...
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2013 00:03 Заявить о нарушении
Если наша цивилизация протянет ещё лет пятдесят, то земляне
или сами докапаются до истины с помощью супер оборудования,
или скорей всего представители Высшего Разума сами вскроют часть карт.
Я занимаюсь структурным анализом Языка, и при этом обнаружил в нём
до селе скрытые пласты знаний от более умных цивилизаций.
Копаюсь в силу своих хиленьких возможностей, возможно кое до чего и докапаюсь. Я дал письменный зарок не касатся темы Бога.
Но если Вам интересны осмысления по теме Слова, можете заглянуть
на мою основную страницу автор Ермак Михаил.
В моём понимании кроме физики в современном понимании,
на её материальном фундаменте базируется "тонкая физика",
часть проявлений которой маркируется как "духовная сфера".
Возможно в тонкой физике процессы происходят намного быстрее скорости света, которая считается "предельной".
Так что я за вариативность, но меня и многих сейчас окружает суровая реальность.
А в таких случаях "не до жиру" обычно говорят: поживём увидим!
Наши внуки точно увидят, если...
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2013 00:03 Заявить о нарушении
приглашаю Вас Юрий так же посетить мой адрес:
http://www.proza.ru/avtor/alekseev1
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2013 00:14 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/alekseev1
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2013 00:14 Заявить о нарушении
Наша цивилизация в ближайшие годы коренным образом
изменится, так как переходит в Новую Эру с более
высокими вибрациями земного пространства. Это не мои
домыслы, я полагаюсь на Послания представителей Высшего
Разума, принимаемые отдельными, готовыми для телепатической
связи людьми. Хотя и читающий подобные материалы человек
тоже до какой-то степени должен быть открыт для восприятия непознанного. По крайней мере не говорить, что
этого не может быть.
Юрий Иванов 4 25.02.2013 14:13 Заявить о нарушении
изменится, так как переходит в Новую Эру с более
высокими вибрациями земного пространства. Это не мои
домыслы, я полагаюсь на Послания представителей Высшего
Разума, принимаемые отдельными, готовыми для телепатической
связи людьми. Хотя и читающий подобные материалы человек
тоже до какой-то степени должен быть открыт для восприятия непознанного. По крайней мере не говорить, что
этого не может быть.
Юрий Иванов 4 25.02.2013 14:13 Заявить о нарушении
Я говорю совершенно серьёзно Юрий - всё может быть!
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 26.02.2013 00:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 26.02.2013 00:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Праведы о структуре мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)
Уважаемый Михаил! Одной геометрии недостаточно - нужны числовые меры букв,данные в софийской триединой Русской азбуке(в отличие от Каббалы,где использ. лишь одна шкала), напр. для Точка=67=Логос - начало Слова(его излучение).По икосаэдру - в поясе по смыслу более подходит буква М, т.е я читаю О-М-О (отсюда и универсальн.мантра ОМ!)
ПРАВЕДЫ - найдёшь в поиске по названию (там 4 книги)
Юрий Сокол 15.12.2012 14:05 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Одной геометрии недостаточно - нужны числовые меры букв,данные в софийской триединой Русской азбуке(в отличие от Каббалы,где использ. лишь одна шкала), напр. для Точка=67=Логос - начало Слова(его излучение).По икосаэдру - в поясе по смыслу более подходит буква М, т.е я читаю О-М-О (отсюда и универсальн.мантра ОМ!)
ПРАВЕДЫ - найдёшь в поиске по названию (там 4 книги)
Юрий Сокол 15.12.2012 14:05 • Заявить о нарушении
Конечно Юрий не достаточно, просто пользуюсь пока
явно видными ниточками, что бы начать разматывать клубок.
Недавно прочитал в Викопедии, что слово КОЛОДА, кроме прочих
значений имело числовое значение 100 миллионов, и это
в "малом счёте", а в большом счёте вроде как 10 в 49 степени.
Похоже, что наши предки космос хорошо знали,
и могли его скурпулёзно "отцифровать".
Данной темой вынужден пока заниматся в формате
"между прочим", и тут ещё конь не валялся,
сколько требуется перелопатить,
что бы понять почему колода...
к 100 миллионам приравнена и почему ЛОГОС к цифре 67.
Если у Вас есть чем поделится, к примеру софийской триединой азбукой, то можно, ежели не жалко, послать по электронной почте.
Я к Вам сегодня вышел и с другой своей страницы, можете туда ещё заглянуть.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.12.2012 01:21 Заявить о нарушении
явно видными ниточками, что бы начать разматывать клубок.
Недавно прочитал в Викопедии, что слово КОЛОДА, кроме прочих
значений имело числовое значение 100 миллионов, и это
в "малом счёте", а в большом счёте вроде как 10 в 49 степени.
Похоже, что наши предки космос хорошо знали,
и могли его скурпулёзно "отцифровать".
Данной темой вынужден пока заниматся в формате
"между прочим", и тут ещё конь не валялся,
сколько требуется перелопатить,
что бы понять почему колода...
к 100 миллионам приравнена и почему ЛОГОС к цифре 67.
Если у Вас есть чем поделится, к примеру софийской триединой азбукой, то можно, ежели не жалко, послать по электронной почте.
Я к Вам сегодня вышел и с другой своей страницы, можете туда ещё заглянуть.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.12.2012 01:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысловая нагрузка графики Глаголицы» (Ермак Михаил Алексеевич)
Числовые значения Глаголицы в таблице скорее вводят читателя в заблуждение. Автор самостоятельно пытается излагать смысл символов Глаголицы в отрыве от каких-либо исторических источников. О сакральном значении символов Глаголицы речь вообще не идет.
Владимир Ганяк 07.07.2012 13:00 • Заявить о нарушении
Числовые значения Глаголицы в таблице скорее вводят читателя в заблуждение. Автор самостоятельно пытается излагать смысл символов Глаголицы в отрыве от каких-либо исторических источников. О сакральном значении символов Глаголицы речь вообще не идет.
Владимир Ганяк 07.07.2012 13:00 • Заявить о нарушении
Да речь идёт о научном значениях символов Глаголицы,
которые необходимо внять - понять.
А исторические источники были очень тщательно уничтоженны.
Сожжены.
Нам оставили возможность поговорить о сакральном,
то бишь пожевать вату.
Нет желания.
Спасибо Вам за высказанное, надеюсь что не обидел ответом.
Уж таково моё личное мнение, имею право.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 28.11.2012 16:40 Заявить о нарушении
которые необходимо внять - понять.
А исторические источники были очень тщательно уничтоженны.
Сожжены.
Нам оставили возможность поговорить о сакральном,
то бишь пожевать вату.
Нет желания.
Спасибо Вам за высказанное, надеюсь что не обидел ответом.
Уж таково моё личное мнение, имею право.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 28.11.2012 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лингвистика Мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)
да! АЗБУКА!
БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ПЕЧАТЕЙ...
**********************
! "й" - Иежица!
ВпечатлЯет, впечатл(ьаи)ет,
Николай Райнис 31.03.2012 16:06 • Заявить о нарушении
да! АЗБУКА!
БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ПЕЧАТЕЙ...
**********************
! "й" - Иежица!
ВпечатлЯет, впечатл(ьаи)ет,
Николай Райнис 31.03.2012 16:06 • Заявить о нарушении
Рад что большие и малые печати АЗ Б-У-К впечатали печатное впечатление!
Ермак Михаил Алексеевич 19.04.2012 21:52 Заявить о нарушении
Ермак Михаил Алексеевич 19.04.2012 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Упакованная лингвистика Мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)
...что, если "Е"В"А"И"З"
"Р"Е"Б"Р"А"
"А"дама,
Тогда: АДАМ из ГЛИНЫ:-)
а из или пластилина?!...
Николай Райнис 14.03.2012 01:47 • Заявить о нарушении
...что, если "Е"В"А"И"З"
"Р"Е"Б"Р"А"
"А"дама,
Тогда: АДАМ из ГЛИНЫ:-)
а из или пластилина?!...
Николай Райнис 14.03.2012 01:47 • Заявить о нарушении
К он статирую: там где «ИЗ» там самый N~| ИЗ,.. Л-ИЗ, П-ИЗ…
С улыбкой,..
Ермак Михаил Алексеевич 19.04.2012 21:43 Заявить о нарушении
С улыбкой,..
Ермак Михаил Алексеевич 19.04.2012 21:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация - притяжение или отталкивание? Версия» (Ермак Михаил Алексеевич)
Версия займет своё!
достойное место!
Ваше исследование
привлекает.
Другой пример:ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК
как ЭНЕРГЕТИКА МОНАДНЫХ КРИСТАЛЛОВ
(в статье...)
ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
******************** Знакомлюсь с интересом.
Вам Успехов в желаемом!
Николай Райнис 23.02.2012 19:15 • Заявить о нарушении
Версия займет своё!
достойное место!
Ваше исследование
привлекает.
Другой пример:ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК
как ЭНЕРГЕТИКА МОНАДНЫХ КРИСТАЛЛОВ
(в статье...)
ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
******************** Знакомлюсь с интересом.
Вам Успехов в желаемом!
Николай Райнис 23.02.2012 19:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В поисках смысла в лабиринтах Русского языка» (Ермак Михаил Алексеевич)
Михаил! Всякое исследование хорошо, когда оно даёт прирощение знания.
А что в "сухом остатке"? Выводы, практическая польза.
Читая древние тексты, я узнавал то, чего заведомо не знал раньше.
Мне не нужны авторитеты, которые скажут, правильно или нет я прочитал эти тексты. О правильности мне сообщило само прочтение, то новое, что я узнал. Кроме того, дополнительные факты, которые я узнал уже после прочтения, один за другим стали подтверждать эту правильность. Истина одна, а правд и суждений масса. Вот прислал мне на рецензию свою книгу автор из СПБ. Занимается чем-то близким к тому, о чём пишете Вы. Сообщаю его адрес:
Алексеев Владимир <magusrus@yandex.ru>. Попробуйте помочь друг-другу.
Заодно и выяснится, что для вас двоих важнее: научная истина или авторское самолюбие.Когда-то слушал я лекции Абрамова "Всесветная азбука", кажется, так они назывались. С.И.Павлов в своей книге "Богу -парус, кесарю - флот" приводит свою таблицу "археоморф". Многие ищут в этом направлении. Желаю всем вам удачи в этом увлекательном поиске.
Извините, что по-старчески не могу удержаться от советов.
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 19.02.2012 10:04 • Заявить о нарушении
Михаил! Всякое исследование хорошо, когда оно даёт прирощение знания.
А что в "сухом остатке"? Выводы, практическая польза.
Читая древние тексты, я узнавал то, чего заведомо не знал раньше.
Мне не нужны авторитеты, которые скажут, правильно или нет я прочитал эти тексты. О правильности мне сообщило само прочтение, то новое, что я узнал. Кроме того, дополнительные факты, которые я узнал уже после прочтения, один за другим стали подтверждать эту правильность. Истина одна, а правд и суждений масса. Вот прислал мне на рецензию свою книгу автор из СПБ. Занимается чем-то близким к тому, о чём пишете Вы. Сообщаю его адрес:
Алексеев Владимир <magusrus@yandex.ru>. Попробуйте помочь друг-другу.
Заодно и выяснится, что для вас двоих важнее: научная истина или авторское самолюбие.Когда-то слушал я лекции Абрамова "Всесветная азбука", кажется, так они назывались. С.И.Павлов в своей книге "Богу -парус, кесарю - флот" приводит свою таблицу "археоморф". Многие ищут в этом направлении. Желаю всем вам удачи в этом увлекательном поиске.
Извините, что по-старчески не могу удержаться от советов.
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 19.02.2012 10:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за предоставленный адрес Алексеева Владимира и советы очень "в тему", завтра же напишу Владимиру.
У меня Валерий основная страница на прозе "Ермак Михаил"
http://www.proza.ru/ и рецензий.
Так что, будет время и желание, гляньте своим свежим,
понимающим взглядом на мои другие смысловые ракурсы.
С осмысленным уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2012 00:53 Заявить о нарушении
У меня Валерий основная страница на прозе "Ермак Михаил"
http://www.proza.ru/ и рецензий.
Так что, будет время и желание, гляньте своим свежим,
понимающим взглядом на мои другие смысловые ракурсы.
С осмысленным уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 25.02.2012 00:53 Заявить о нарушении
Михаил Алексеевич! Страничка Нины Гринбанд может оказаться полезной. См.её Толковый словарь...
Успеха!
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 25.02.2012 10:41 Заявить о нарушении
Успеха!
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 25.02.2012 10:41 Заявить о нарушении
Спасибо, посмотрел, очень скрупулёзный труд, заношу Нину Гринбанд в избранные, буду тереть извилины на страницах её словаря.
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 26.02.2012 18:46 Заявить о нарушении
С уважением,
Ермак Михаил Алексеевич 26.02.2012 18:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысловая нагрузка графики Глаголицы» (Ермак Михаил Алексеевич)
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?
Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".
Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?
Ссылка на ресурс:
http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli
Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
***А это информация о русах - работорговцах, бок о бок сотрудничавших в своём ремесле с евреями-рахдонитами, которые пользовались ивритом:
http://amkob113.narod.ru/irma/irm-7.html
Иван Стрельцов 04.11.2011 20:09 • Заявить о нарушении
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?
Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".
Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?
Ссылка на ресурс:
http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli
Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
***А это информация о русах - работорговцах, бок о бок сотрудничавших в своём ремесле с евреями-рахдонитами, которые пользовались ивритом:
http://amkob113.narod.ru/irma/irm-7.html
Иван Стрельцов 04.11.2011 20:09 • Заявить о нарушении
Я бы так ответил Вам Иван: дело ясное, что дело тёмное.
В смысле того, что упрятано «дело» в глубине веков.
Моё субъективное мнение после знакомства с Кириллицей и Глаголицей
соответствовало Вашему мнению.
Глаголица с её о___о структурными знаками, похожими на звенья ДНК, мне тоже представлялась не понятой пока «таблицей Менделеева для структурированного пространства» доставшееся нам из «продвинутого» прошлого.
Напрашивалась мысль о том, что Кириллические знаки,,,
были просто наложены на Глагольную матрицу.
Но лично я считаю, что корни русской лингвистики явно связанны,
по крайней мире с латынью,
возможно, что и с древнегреческой лингвистикой,
поэтому думаю что наши предки а приоре,
должны были пользоваться… по крайней мере «буква знаками из латыни»,
возраст которых, как известно превышает 2 тысячи лет.
Поэтому я считаю, что конечно Глаголица старше Кириллицы, если Кириллице действительно тысяча лет, но при этом наши предки наверняка пользовались «грамматикой латынь»,
так как по структуре она очень близка к грамматике русского языка, к тому же по крайней мере на четверть лингвистика латыни и русского языка идентична по своему структурному составу.
Это я к тому подвожу, что если возраст Глаголицы окажется 2 тысячи лет, то это вовсе не обозначает что наши предки, жившие скажем 3 тысячи лет назад, не имели другой
такой же «высокотехнологической письменности».
Думаю, что такая письменность была, и она считаю, была похожа на Латынь.
А Глаголица видимо, это некая графическая ветвь (возможно «начертанная» для посвящённых, и графику которой до конца понимали только посвящённые) другой, более ранней «высоко технологичной письменности похожей на латынь».
Пройдя через Глаголицу, «Латынь и древняя Греция», можно сказать вернулась на круги своя в виде Кириллицы.
Но это моё мнение, а почему оно такое можно понять,
посетив «страницу Ермак Михаил», http://www.proza.ru/avtor/alekseev1
где у меня размещены все мои статьи по структуре лингвистических изысков
в ИКОСАЭДРА разрезе.
Считаю, что именно икосаэдра структура является тем «сим – сим» который, позволит
открыть дверь понимания самого механизма слово образования применяемого нашими
предками.
А значит и позволит понять изначальный смысл слов.
И сколько тогда открытий чудных нас ждёт…!
Поняв в первом приближении изначальный смысл некоторых слов, уже понимаю, что современной цивилизации увы ещё лет 500 надо развиваться что бы прийти опять
к тому уровню «изначального понимания».
Но это моё видение. Я им делюсь, но не кому не навязываю.
И с Вами Иван я в принципе согласен.
Да я тоже считаю, что азбука Глаголица старше азбуки Кириллица, которой как бы исполнилось 1 тысяча лет.
Хотя собственно и по поводу авторства Кириллицы, у учённых, увы нет прямых доказательств…
Так что, пока так…
Ермак Михаил Алексеевич 10.01.2012 21:12 Заявить о нарушении
В смысле того, что упрятано «дело» в глубине веков.
Моё субъективное мнение после знакомства с Кириллицей и Глаголицей
соответствовало Вашему мнению.
Глаголица с её о___о структурными знаками, похожими на звенья ДНК, мне тоже представлялась не понятой пока «таблицей Менделеева для структурированного пространства» доставшееся нам из «продвинутого» прошлого.
Напрашивалась мысль о том, что Кириллические знаки,,,
были просто наложены на Глагольную матрицу.
Но лично я считаю, что корни русской лингвистики явно связанны,
по крайней мире с латынью,
возможно, что и с древнегреческой лингвистикой,
поэтому думаю что наши предки а приоре,
должны были пользоваться… по крайней мере «буква знаками из латыни»,
возраст которых, как известно превышает 2 тысячи лет.
Поэтому я считаю, что конечно Глаголица старше Кириллицы, если Кириллице действительно тысяча лет, но при этом наши предки наверняка пользовались «грамматикой латынь»,
так как по структуре она очень близка к грамматике русского языка, к тому же по крайней мере на четверть лингвистика латыни и русского языка идентична по своему структурному составу.
Это я к тому подвожу, что если возраст Глаголицы окажется 2 тысячи лет, то это вовсе не обозначает что наши предки, жившие скажем 3 тысячи лет назад, не имели другой
такой же «высокотехнологической письменности».
Думаю, что такая письменность была, и она считаю, была похожа на Латынь.
А Глаголица видимо, это некая графическая ветвь (возможно «начертанная» для посвящённых, и графику которой до конца понимали только посвящённые) другой, более ранней «высоко технологичной письменности похожей на латынь».
Пройдя через Глаголицу, «Латынь и древняя Греция», можно сказать вернулась на круги своя в виде Кириллицы.
Но это моё мнение, а почему оно такое можно понять,
посетив «страницу Ермак Михаил», http://www.proza.ru/avtor/alekseev1
где у меня размещены все мои статьи по структуре лингвистических изысков
в ИКОСАЭДРА разрезе.
Считаю, что именно икосаэдра структура является тем «сим – сим» который, позволит
открыть дверь понимания самого механизма слово образования применяемого нашими
предками.
А значит и позволит понять изначальный смысл слов.
И сколько тогда открытий чудных нас ждёт…!
Поняв в первом приближении изначальный смысл некоторых слов, уже понимаю, что современной цивилизации увы ещё лет 500 надо развиваться что бы прийти опять
к тому уровню «изначального понимания».
Но это моё видение. Я им делюсь, но не кому не навязываю.
И с Вами Иван я в принципе согласен.
Да я тоже считаю, что азбука Глаголица старше азбуки Кириллица, которой как бы исполнилось 1 тысяча лет.
Хотя собственно и по поводу авторства Кириллицы, у учённых, увы нет прямых доказательств…
Так что, пока так…
Ермак Михаил Алексеевич 10.01.2012 21:12 Заявить о нарушении