Алекс Катов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Великий страх» (Алекс Катов)
Глубокоуважаемый Алекс!
Так уж принято при более-менее серьёзном обсуждении какого-либо явления: сначала оно ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК ПОНЯТИЕ.
Однако, очень часто об этом забывают – и спорят потом до хрипоты КАЖДЫЙ О СВОЁМ.
Итак, СТРАХ – что это такое?
С точки зрения физиологии – эмоциональное состояние, характеризующееся беспокойством, душевным смятением, тревогой перед какой-либо опасностью, бедой, пр.
С точки зрения философии – если следовать датскому мыслителю Søren Aabye Kierkegaard (1813-1855), который и ввёл понятие «страх» в философию (Der Begriff Angst, 1844), существуют, как бы, две разновидности страха: эмпирический страх (боязнь перед конкретной опасностью) и безотчётный метафизический страх (тоска). Вторая разновидность страха специфична именно для человека.
Вы же, пытаясь инициировать дискуссию, пренебрегли определением её ядра и границ. И рванулись вперёд не со стартовой линии, а, минимум, с первого поворота.
Вот этой самой скороговоркой:
«Именно страх всегда и везде движет человеком. Страх страдания (строго говоря, только он вообще и существует). Только он заставляет действовать. Под страданием в данной статье я подразумеваю всю совокупность психических и физических издержек, к которым приводит то или иное действие. Что бы отделить этот термин от общепринятого я обозначил его немецким словом Leid [Ляйд]. В роли ляйда может выступать всё что угодно - потеря времени, "трата нервов", негативное отношение со стороны значимых для индивида людей, физическая боль - короче, что угодно.»
Итак, Вы признаёте только один страх – страх страдания. Или, по-иному сказать, страх ПЕРЕД страданием (ляйдом). В роли последнего «может выступать всё что угодно».
Резюмируя высказанное Вами, можно постулировать следующее:
ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ДВИЖЕТ ЧЕЛОВЕКОМ СТРАХ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ (ЛЯЙДОМ), В РОЛИ КОТОРОГО МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ ЧТО УГОДНО.
Далее Вы развиваете свою мысль:
«ВСЕ ЧУВСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДНЫМИ ОТ СТРАХА.»
Казалось бы, всё ясно: СТРАХ «ТУТ ПРАВИТ БАЛ». Как говорится, тушите свет...
Но, всего несколькими строчками ниже Вы сами же себя опровергаете.
• Во первых, если не «поддаться страху», то можно «начать развиваться». Следовательно, двигать человеком может не только страх, но и отсутствие такового. Ибо, не поддаться, значит, преодолеть, уничтожить в себе это чувство – страх. И... лишиться при этом всех прочих чувств, бывших лишь «производными от страха».
• Во-вторых, у «развитого человека появляются другие виды Страха» - то есть, существует, оказывается-таки, не только «страх страдания».
Так, подозреваю, никакого дельного обсуждения не получится.
Или я в логику Ваших рассуждений просто не «врубился»?
В последующих Ваших статьях о «Великом страхе» нелишне бы больше ясности и определённости...
Ваш,
Согрива
P.S. И не страх перед полной неудачей Вашего желания «ОБСУЖДАЕМ и ждём продолжения» подвигнул меня на написание этого отклика.
Хотя основания для такого страха наличествуют. Вот уже вторые сутки пошли, как появилась Ваша статья – отклик всего-то один. Да, и тот полон иронии: «Что же Вы себя так запугали? А с какого страха Вы написали эту статью?». И отправлен-то он, прежде всего, с целью привлечь внимание к собственной публикации. Обсуждение Вашей статьи в нём отсутствует, если не считать приведенной выше «шутки».
Меня, как В. Копыленко, «тоже интересует проблема поведения человека». Но, я не считаю страх первопричиной всех человеческих действий (если понимать страх так, как это общепринято понимать). Я предполагаю, что в каждой конкретной ситуации преобладающей причиной наших действий является что-то иное и со страхом далеко не всегда связанное. Поэтому, а не из-за страха ляйда, появился этот комментарий к Вашей работе.
Но, прежде всего, я хотел указать на методическую ошибку, ибо предпринимать дискуссию, не определившись в предмете спора – это обречь затею на провал.
Согрива 10.05.2008 19:38 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Алекс!
Так уж принято при более-менее серьёзном обсуждении какого-либо явления: сначала оно ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК ПОНЯТИЕ.
Однако, очень часто об этом забывают – и спорят потом до хрипоты КАЖДЫЙ О СВОЁМ.
Итак, СТРАХ – что это такое?
С точки зрения физиологии – эмоциональное состояние, характеризующееся беспокойством, душевным смятением, тревогой перед какой-либо опасностью, бедой, пр.
С точки зрения философии – если следовать датскому мыслителю Søren Aabye Kierkegaard (1813-1855), который и ввёл понятие «страх» в философию (Der Begriff Angst, 1844), существуют, как бы, две разновидности страха: эмпирический страх (боязнь перед конкретной опасностью) и безотчётный метафизический страх (тоска). Вторая разновидность страха специфична именно для человека.
Вы же, пытаясь инициировать дискуссию, пренебрегли определением её ядра и границ. И рванулись вперёд не со стартовой линии, а, минимум, с первого поворота.
Вот этой самой скороговоркой:
«Именно страх всегда и везде движет человеком. Страх страдания (строго говоря, только он вообще и существует). Только он заставляет действовать. Под страданием в данной статье я подразумеваю всю совокупность психических и физических издержек, к которым приводит то или иное действие. Что бы отделить этот термин от общепринятого я обозначил его немецким словом Leid [Ляйд]. В роли ляйда может выступать всё что угодно - потеря времени, "трата нервов", негативное отношение со стороны значимых для индивида людей, физическая боль - короче, что угодно.»
Итак, Вы признаёте только один страх – страх страдания. Или, по-иному сказать, страх ПЕРЕД страданием (ляйдом). В роли последнего «может выступать всё что угодно».
Резюмируя высказанное Вами, можно постулировать следующее:
ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ДВИЖЕТ ЧЕЛОВЕКОМ СТРАХ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ (ЛЯЙДОМ), В РОЛИ КОТОРОГО МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ ЧТО УГОДНО.
Далее Вы развиваете свою мысль:
«ВСЕ ЧУВСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДНЫМИ ОТ СТРАХА.»
Казалось бы, всё ясно: СТРАХ «ТУТ ПРАВИТ БАЛ». Как говорится, тушите свет...
Но, всего несколькими строчками ниже Вы сами же себя опровергаете.
• Во первых, если не «поддаться страху», то можно «начать развиваться». Следовательно, двигать человеком может не только страх, но и отсутствие такового. Ибо, не поддаться, значит, преодолеть, уничтожить в себе это чувство – страх. И... лишиться при этом всех прочих чувств, бывших лишь «производными от страха».
• Во-вторых, у «развитого человека появляются другие виды Страха» - то есть, существует, оказывается-таки, не только «страх страдания».
Так, подозреваю, никакого дельного обсуждения не получится.
Или я в логику Ваших рассуждений просто не «врубился»?
В последующих Ваших статьях о «Великом страхе» нелишне бы больше ясности и определённости...
Ваш,
Согрива
P.S. И не страх перед полной неудачей Вашего желания «ОБСУЖДАЕМ и ждём продолжения» подвигнул меня на написание этого отклика.
Хотя основания для такого страха наличествуют. Вот уже вторые сутки пошли, как появилась Ваша статья – отклик всего-то один. Да, и тот полон иронии: «Что же Вы себя так запугали? А с какого страха Вы написали эту статью?». И отправлен-то он, прежде всего, с целью привлечь внимание к собственной публикации. Обсуждение Вашей статьи в нём отсутствует, если не считать приведенной выше «шутки».
Меня, как В. Копыленко, «тоже интересует проблема поведения человека». Но, я не считаю страх первопричиной всех человеческих действий (если понимать страх так, как это общепринято понимать). Я предполагаю, что в каждой конкретной ситуации преобладающей причиной наших действий является что-то иное и со страхом далеко не всегда связанное. Поэтому, а не из-за страха ляйда, появился этот комментарий к Вашей работе.
Но, прежде всего, я хотел указать на методическую ошибку, ибо предпринимать дискуссию, не определившись в предмете спора – это обречь затею на провал.
Согрива 10.05.2008 19:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Великий страх» (Алекс Катов)
Уважаемый Алекс Катов!
Что же Вы себя так запугали? А с какого страха Вы написали эту статью?
А теперь - серьезно. Меня тоже интересует проблема поведения человека. Мне хотелось бы обменяться с Вами мнениями на эту тему, если Вы познакомитесь с моей статьей.
С уважением
Владимир Копыленко 09.05.2008 22:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс Катов!
Что же Вы себя так запугали? А с какого страха Вы написали эту статью?
А теперь - серьезно. Меня тоже интересует проблема поведения человека. Мне хотелось бы обменяться с Вами мнениями на эту тему, если Вы познакомитесь с моей статьей.
С уважением
Владимир Копыленко 09.05.2008 22:50 • Заявить о нарушении