Алексей Васильев 5 - полученные рецензии

Это же у меня скорее эссе, а значит художественное произведение, а не документальное расследование. Поэтому для "красоты слога" я эти слова Дятлову и "отдал". А доказательств, что эти слова принадлежат Золотарёву и что он это говорил, действительно, ни каких нет. В двух источниках я нашёл, что это говорил он, а ещё в одном, что Дятлов.
И сразу по другому вашему замечанию (про травмы)отвечу. А, вернее, приведу выдержку: "Йохан Гауме (Johan Gaume), руководитель Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL), и Александр Пузрин из Института геотехники Швейцарской высшей технической школы Цюриха, для проверки этой гипотезы(схода на палатку снежной доски)построили модель лавинообразного схода снежного пласта. По их оценкам лавина могла возникнуть не сразу, а через 9-13 часов после того, как туристы прорубили снег, чтобы защитить свою палатку от ветра, что соответствует расчетному времени аварии. Швейцарские исследователи также смоделировали повреждения, которые сход пласта мог нанести людям, и эти результаты также тождественны травмам туристов, описанных в материалах следствия." Я, конечно, не учёный-гляциолог, и не располагаю необходимым оборудование, чтобы подтвердить или опровергнуть выводы швейцарских учёных, так что с их выводами просто соглашусь. К тому же я изначально предполагал, что это была лавина, и меня больше интересовало поведение туристов после того, как они оставили палатку, собственно это я и попытался объяснить, прежде всего самому себе. А навязывать свою точку зрения я ни кому не собирался. Раз вы считаете, что это были шпионы, то продолжайте. Я даже не буду указывать на допущенные вами вопиюще ошибки в вашем материале по туристам, поскольку считаю его чисто художественным произведением, не имеющем к реальности никакого отношения.



Алексей Васильев 5   26.01.2022 01:40   Заявить о нарушении

"Я даже не буду указывать на допущенные вами вопиюще ошибки в вашем материале по туристам, поскольку считаю его чисто художественным произведением, не имеющем к реальности никакого отношения."
-----------------------
Так приведите хотя бы одну "вопиющую ошибку" и все станет понятно.
А то как-то странно получается: я на ваши замечания ответы вам даю, как в случае с трупными пятнами Дубининой (уж ваше дело, принимать их или нет), а вы и на мои вопросы не отвечаете, насчет объяснить травмы у дятловцев не криминальными причинами, например.

Федор Колобанов   26.01.2022 11:08   Заявить о нарушении

"Швейцарские исследователи также смоделировали повреждения, которые сход пласта мог нанести людям, и эти результаты также тождественны травмам туристов, описанных в материалах следствия."
------------------
Каким конкретно травмам? Переломам ребер у Золотарева и Дубининой вполне согласен. А вот осаднение на пояснице Колмогоровой, а ожоги у Кривонищенко и Дорошенко? Обмотки тоже лавина с собой принесла?
Пришлите ссылку на материал, хотя бы без перевода на русский. А то желающих попиариться на теме гибели группы Дятлова полно, как отечественных, так и иностранных.

Федор Колобанов   26.01.2022 12:07   Заявить о нарушении

Вы бы хоть под одним псевдонимом везде выступали... или в "дзене" это не Вы, а ваш подельник меня просветить пытается? Вы, правда, думаете что у меня есть желание читать всю вашу историю? Зачем мне это? Ведь всё ваше творение сплошь строиться на каких-то левых раздумьях и предположениях, а проще говоря, на ваших фантазиях. Нет ни одного реального доказательства! Это как если бы кто-то написал, что дятловцы погибли от инопланетян (или духов гор или карликов с Арктиды), и стал приводить доказательства этого. Ну с чего Вы взяли, что Золотарёв был агентом КГБ? Вы видели его личное дело в архиве Лубянки? Нет. Вы просто это додумываете, так как на этом строится ваша версия. Странно, что вы под это не подвели, что у него 1-го февраля был день рождения. Как бы героически тогда вся это выдуманная вами история выглядела! А это просто совпадение (одно из) которое и делает всё это дело (извиняюсь за тавтологию) таким странным и необычным. И всё остальное вы точно также притягиваете за уши? Ну, например, с чего вдруг Юдину знать все личные вещи туристов? Он что у всех рюкзаки проверял: у кого какие носки, сколько их пар, сколько трусов. Да он знать не знал всё это! А доверять всем этим телефильмам и прочему, что о дятловцах по телевизору показывают, вообще верх наивности. Потому что снимая все эти фильмы авторы кино первым делом обращаются куда? правильно! - в "Фонд памяти группы Дятлова", а там им сразу навязывают выгодную организаторам фонда точку зрения о неимоверной запутанности этого дела. Я не знаю насколько хорошо вы прочитали мой рассказ, поэтому повторюсь. Ни в одном из этих фильмов не показывается (и не рассказывается), как на самом деле были сделаны разрезы на палатке. А в уголовном деле чётко указано, что там всего три разреза(а скорее всего два - просто один из них большой) и все они - ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ, а всё что вертикальное - это разрывы! Но об этом в фильмах не говориться, но, наоборот, эпично показывается как режут палатку сверху вниз. Хотя из заваленной снегом палатки, туристам, выбираясь, и пришлось бы резать её горизонтально. Тоже самое касается и выступающих в этих телепередачах экспертов - гнут свою линию. Заведомо ложную! Потому что, согласись "фонд памяти" с мнением швейцарских учёных, и им бы пришлось закрываться и расходиться по домам. А иначе - чем им вообще заниматься!? Как после этого издавать новые книги и раздавать интервью?
Ну и если вам так хочется моих пояснений по поводу травм, то пожалуйста. Осаднение на пояснице Колмогоровой. Она из заваленной снегом палатки выбиралась, а потом ещё и по склону и в овраге бродила, было бы странным, если бы у неё не оказалось ссадин, ну задралась при падении сзади одежда вот она это осаднение и получила. Что в этом странного то? Про ожоги Дорошенко и Кривонищенко. Тут то вам что не понятно. Их нашли у костра! И они у этого костра замёрзли! И кроме ожогов у них ещё были обгоревшие носки и брюки. Между прочим, точно такие же повреждения от огня носков были ещё и у Колеватова. Но вы, почему то, в вашей версии на этот факт внимание не обращаете. А Колеватов просто, когда срезал одежду с замёрзших товарищей, погрел ноги на остатках костра. Видимо, в вашей версии, ему носки подпалили шпионы для убедительности, что это именно он одежду срезал. Жаль, что вы упомянуть об этом не догадались.
И швейцарским учёным в пустую пиариться на дятловцах нет ни какой необходимости. Напиши они ерунду и неправду, и это нанесёт их репутации ущерб, и горнолыжные курорты перестанут с ними сотрудничать. Ну ссылку на их работу давать смысла вам нет. Просто наберите в поисковике: "швейцарские учёные дело дятлова" и разбирайтесь. И вообще, разбирайтесь уже со всем сами. Я уже устал вам объяснять элементарные вещи. А для начала ещё раз прочитаете ВНИМАТЕЛЬНО уголовное дело, но не сточки зрения вашей версии, а просто, без шор и навязанной запутанности.



Алексей Васильев 5   26.01.2022 15:47   Заявить о нарушении