Борис Гуляев-Бегом - полученные рецензии

Рецензия на «Резиновое время» (Борис Гуляев-Бегом)

здравствуйте, Борис

Наше Восприятие мира или слишком «зафизичено-заматериализовано», или «задуховлено-забожествлено»... Нет Правильного разделения-Отличия, а значит, и Связности миров - внутреннего и внешнего, Умственного и Вещественного...- и их элементов.
Всё загнано в какие-то взаимоисключающие противоположности, непригодные к взаимо-отличающему толкованию-познанию.
Всё определяется Без Понимания Отличия или изменения, или живости всего, которая содержится уже в словах нашего Языка.

А ведь Отличия - они даны Для Связности! А Знания и есть Неизменяемая Связность разных слов, форм, отличий, изменений...
Потому и не могут сформировать «определения» «физических объектов» - таких, как пространство, время, масса, свет.., ибо не видят, что у всякого «объекта» есть Жизнь в её начально-исходной словесной форме, с её начально-исходным кругом, выходом из него и её общением-изменением-отличием от себя...
Например, начальная-исходная форма Пространство - это Возможность Для Изменений-движений-отличий всего или внешний для всего и для себя Мир, а затем уже пустота, вакуум.
А Масса - это Активность Изменения-Сжатия-исчезновения, а затем масса, сила тяжести... А Свет - это Активность Появления-Роста-раз-пространения, а потом волны, корпускулы... А Скорость света - это максимально допускаемое Временем изменение, и затем метры в секунду.

И не всё из того, что есть и что окружает нас (пусть и названое словом), можно воспринимать и понимать, как какой-то объект:
Если, для примера, сказать, что Вселенная - Объект, это ещё приемлемо. Но Пространство объектом уже не назовёшь, ибо оно всегда нечто большее-Внешнее Для Всего, что можно понимать, как материальный объект или как процесс, или даже как мир...

Пространство - это, как говорилось, Возможность Изменений для всего или «внешняя можность»-вольность для всех объектов, процессов, миров.., их изменений, различий и связей... И его «свойство заполняться» - это и есть Возможность Для Изменений. Оно и само - «продукт»-Результат Изменений, необходимый для неизбежных следующих изменений и отличий, и связей в нём.

И Пространство - не только результат изменений и возможность для дальнейших изменений, но и Живая Материя-Активность этих изменений и отличий, и связей... Но Сначала его надо понять, именно Как Возможность, которая изменяется Во Времени - исчезает со всем, что есть, вновь появляется... Ведь понятие Пространство не поддаётся привычному толкованию посредством других-Внешних Для Него Форм и их словесных смыслов-сущностей, ибо оно Само Внешнее для всего - то есть Возможность.

А вообще Пространство - всего лишь один из «продуктов» бесконечного круговорота изменений, которые дарует всему Время, это одна из возможностей созданных или реализованных Временем, необходимая для других, следующих возможностей всего.
А Время - Закономерность Изменений-отличий всего от чего-то иного и от себя в этом пространстве, и самого пространства от себя-бывшего миг назад, а затем «континуум»... И Возможность изменений нельзя Искривить Гравитацией, А Закономерность изменений всего нельзя Считать Относительной.
спасибо

Борис Трубин   22.11.2022 21:39     Заявить о нарушении
- И Вам спасибо за отклик! Видите ли, я всю жизнь проработал в связи, в очень конкретной, ясной области, в которой нельзя слишком уходить в сторону общих философских рассуждений. Если что-то не работает - надо искать конкретную причину и устранять. Общие рассуждения и заклинания тут не помогут. Потому я смотрю на физический мир в таком же ключе, очень трезво и ясно. А отношение "живое"- "мёртвое" - я давно для себя решил. Мир - живой, одушевлённый, в нём есть "смерть" только как переход, трансформация...

Борис Гуляев-Бегом   22.11.2022 22:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон сохранения вселенной» (Борис Гуляев-Бегом)

Опять религиозное пустомудрие без малейших доказательств. Это не наука, не естествознание, это РенТВ и прочее жёлто-рекламное.

Лев Раскин   23.10.2022 23:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ток электрический» (Борис Гуляев-Бегом)

Как же Вы далеки от истины... А ведь всё так просто: весь электромагнетизм - это проявления свойств атомных и внутри атомных синхронностей, при котором происходит векторное сложение и умножение всех атомных моментов: поступательных, индукционных, инерционных... А в самом атоме ничего магнитного и электрического нет; этими свойствами обладают только группы возбужденных и синхронных атомов. Мне даже смешно объяснять эту простоту взрослым людям.

Виктор Бабинцев   20.10.2022 08:58     Заявить о нарушении
Борис Гуляев:
"дырки перемещаются в полупроводнике. Но как только доходят до металла контакта – куда дырки деваются?"

Они аннигилируют с электронами, движущимися им навстречу в электронном полупроводнике.
Подробнее - в любом вузовском учебнике общей физики.

Сергей Сазонов 5   20.10.2022 09:26   Заявить о нарушении
Серёжа, книжки читать мы и без тебя умеем. Я, к примеру, в школьные годы был победителем всех олимпиад, в том числе и всесоюзных, телевизионных. Очевидно, Галилей не тебе сказал, что подсказки для ответов на все вопросы следует искать в природе и в лабораториях, а не в научных текстах.

Виктор Бабинцев   20.10.2022 10:54   Заявить о нарушении
В. Бабинцеву: а что, доц. Трофимова, в однотомнике* которой я вычитал процитированное мною утверждение, неправА?

*- Трофимова, "Курс общей физики"

Сергей Сазонов 5   20.10.2022 11:10   Заявить о нарушении
Сережа, мягко говоря, она дура. А полупроводники от проводников отличаются собственной атомной частотой, и она у них совпадает с частотой проводника через раз. Так понятно? А у диэлектриков она не совпадает вообще. Вот природный кварц, например, это проводник, полупроводник или изолятор?

Виктор Бабинцев   20.10.2022 11:37   Заявить о нарушении
"полупроводники от проводников отличаются собственной атомной частотой ... Так понятно?"

Пока нет.

Сергей Сазонов 5   20.10.2022 16:21   Заявить о нарушении
Кошмар! Напряги черепок и поймёшь. Ты же почти такой же как и Бабинцев. Ну, может на самую малость тупее. Напрягись, и бред Бабинцева станет твоим бредом.
Ужас!
Бабинцев, великий Галилей никогда не говорил такой чуши. Галилей был профессором Математики. Он прекрасно знал Древнегреческую Математику, то бишь находился на самом высоком математическом уровне. Именно Галилей сказал: "Книга природы написана языком Математики." КНИГА. ЯЗЫКОМ МАТЕМАТИКИ. Бабинцев, ты букварь в детстве до какой страницы усвоил? Далее, Галилей самым подробным образом ИЗУЧИЛ теорию Коперника. Бабинцев, изучил по КНИГЕ Коперника.
Пока хватит, Бабинцев. Переваривай, если способен.
Кстати, как насчёт давления в воде, налитой в твоей лохани? Слабо вычислить? Ну тогда экспериментально измерь.

Алексей Чернечик   20.10.2022 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная непостоянная» (Борис Гуляев-Бегом)

Гравитационная постоянная G - просто фикция! Это - атавизм и подпорка-костыль для всех хромающих физических систем измерения, которые изначально были созданы по неправильным лекалам.
G просто не существует в природе! И те, кто тратит время на изучение G, тратят свои силы впустую!

Фомнев   22.09.2022 23:56     Заявить о нарушении
G -- существует в природе (Вселенной) вне зависимости от мнений, отрицающих её существование, а то, что её точность после запятой бараны ещё не вычислили, так это не её проблема...

Дьячков Вячеслав Михайлович   24.09.2022 20:20   Заявить о нарушении
А-а-а... Ну, да... Конечно же, G существует, в дефективных физических системах измерения, без которой они обойтись не могут никак... :-)

Фомнев   25.09.2022 09:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мастера лжи» (Борис Гуляев-Бегом)

,,Украины,как государства не будет.Народ будет рассеян по всей земле...,, Это предсказание карпатского святого.Убит.

Александр Королёв-Иван   03.06.2022 17:52     Заявить о нарушении
- Поживём - увидим...

Борис Гуляев-Бегом   03.06.2022 17:55   Заявить о нарушении
"...предсказания карпатского святого". Ужас! Дражайший, вы находитесь в двадцать первом веке НОВОЙ ЭРЫ.

Алексей Чернечик   03.06.2022 18:14   Заявить о нарушении
Читайте предсказание Нострадамуса.

Александр Королёв-Иван   04.06.2022 00:40   Заявить о нарушении
Да-да, сейчас побегу к шкафу и немедленно приступлю к этому шарлатану. Кошмар!

Алексей Чернечик   04.06.2022 01:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм» (Борис Гуляев-Бегом)

Зачем опровергать гипотетически то, что уже опровергнуто практически? Например, давно известно, что скорость света - это одна из характеристик прозрачной среды. Если есть какой-то абсолютно однородный и максимально разреженный вакуум, то и скорость света в нём можно считать абсолютной. Какие проблемы?

А что Вам известно об опыте Биджуната Патлы, опыте с атомными часами? А ведь один этот опыт укладывает релятивизм на лопатки. Так что, весь этот релятивизм - это лишь повод поговорить, поумничать.
С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   20.04.2022 14:04     Заявить о нарушении
- Спасибо за отклик. Об опытах Патлы с часами не знаю; найду, почитаю. С уважением, Борис

Борис Гуляев-Бегом   20.04.2022 17:53   Заявить о нарушении
Можно посмотреть по запросу "Ученые 14 лет следили за тиканьем часов", " Эйнштейн и время".

Виктор Бабинцев   20.04.2022 18:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три закона Ньютона. 21-й век» (Борис Гуляев-Бегом)

Если "перевести" из микромира в макромир, то напряжение (разность потенциалов) имеет размерность энергии (джоуль), а сила тока - размерность частоты (герц), я когда-то этот вопрос рассматривал (http://proza.ru/2020/01/30/1880, сама статья про атрибут уже неактуальна и частично ошибочна, устарела).
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   11.12.2021 22:28     Заявить о нарушении
Приветствую, Борис Владимирович. В сети есть видео по темам физики Валерия Ивановича Пивоварова (Молдова). По-моему, очень интересно, хотя, не совсем можно согласиться. Найдите, посмотрите. Там тоже сила тока выражается частотой колебания. С уважением...

Борис Гуляев-Бегом   12.12.2021 10:10   Заявить о нарушении
Почитал темы, освещаемые Пивоваровым. Действительно, со многим можно не согласиться, но есть и интересное. А вот хочу Вам задать вопрос - возможно, Вы себе его тоже задавали. Если я, допустим, подошёл в своем изучении мироустройства к той черте, за которой не просто становится понятно, как возникают те или иные явления и процессы, но можно даже использовать эти знания и влиять на те или иные явления в природе. А такая возможность - сами понимаете - неминуемо приведёт к созданию очередного оружия массового уничтожения, ведь у человечества почти все открытия сначала используются для создания оружия. Вот что бы Вы в таком случае делали - продолжали бы публиковать новейшую для науки информацию или, наоборот, постарались бы стереть уже опубликованное, чтобы другие по следам Ваших публикаций (особенно из стран-противников) не смогли додуматься до этих знаний?

Борис Владимирович Пустозеров   12.12.2021 22:40   Заявить о нарушении
Эго всегда даст о себе знать
Можете подобные вопросы не задавать, одни бессмысленны

Ева София   27.12.2021 19:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны электромагнетизма» (Борис Гуляев-Бегом)

Есть два явления (а не сущности): Магнетизм и Электричество.
В современном физическом понимании, Электричество — это свойство тел, количественно характеризуемое электрическим зарядом и проявляющееся, прежде всего, в способности создавать вокруг себя электрическое поле и посредством него оказывать воздействие на другие заряженные (то есть, обладающие электрическим зарядом) тела.

С позиции логофизики, электричество - "полярное" свойство способности, подразумевающее избыточность способности или недостаточность способности относительно средней по системе отсчёта способности материальных частиц к равномерному движению с постоянной скоростью в этой системе.
Электрический заряд - мера электричества, физическая величина, количественно характеризующая способность частиц (тел) быть источником или приёмником "электромагнитного" излучения (то есть, способность излучать при избытке способности или поглощать при недостатке способности к движению).

С магнетизмом я ещё не разобрался. А то, что написано у Вас (Магнитное поле постоянного магнита вызвано прочно связанными зарядами-токами вращения...) не понимаю, потому что не представляю, что такое заряды-токи или токи вращения, да ещё и связанные - для меня это какая-то абракадабра из не связанных друг другом слов.
И ещё спасибо за ссылку на Ильясова, интересный исследователь с оригинальными идеями.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   10.12.2021 01:06     Заявить о нарушении
Приветствую, Борис Владимирович. Сначала о магнетизме. Моё представление о нём не очень отличается от существующего с одной лишь разницей. Мне думается, что источником магнитного поля постоянного магнита является орбитальное вращение протонов в каждом атоме металла. Кольцевое, торообразное вращение протона в ядре и есть заряд-ток вращения (орбитальный момент). Понятно, что такое вращение рождает вихревую волну правой и левой закрутки, южный полюс, северный полюс. Общее магнитное вихревое поле пост. магнита создаётся однонаправленной ориентацией всех протонных колец вращения, орбитальных моментов. Для существования такого поля не надо никакой дополнительной энергии, лишь общая ориентация. Не надо понимать слово "связаны", так, что связь создаёт их неподвижность, нет. Вращательное движение протонов есть всегда, независимо - атомы железа это или иной элемент.

С электрическими зарядами и электрическими полями всё сложнее. Есть некоторые предположения и идеи. Но всё ещё не окончательно. Вот этот тор вращающегося ядерного валентного протона можно заставить колебаться. При колебании тора симметрично рождаются вихревые квазичастицы - электроны и позитроны. Это и есть заряды.

Борис Гуляев-Бегом   10.12.2021 18:25   Заявить о нарушении
Я опять упомянул Вас в последней статье. Думаю, лишняя реклама не повредит в данном случае...

Борис Владимирович Пустозеров   11.12.2021 03:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теорема Пуанкаре...» (Борис Гуляев-Бегом)

Спасибо автору.

А (одна из причин, помимо известных), почему вашу теорию не приняли и не поняли - ее сложность в том смысле, что требует не только глубоких специальных знаний, но и очень высоких уровней абстракции, а это доступно (к сожалению) немногим, особенно сейчас, когда хорошее образование становится все в большей степени уделом элиты.

Но надежда остается. В начале 20 века тоже говорили, что электрификация у нас при социализме невозможна, потому что пришедшему к власти "быдлу" недоступны уровни абстракции, необходимые для понимания принципа действия электрических устройств...

Сергей Столбун   05.12.2021 12:04     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, на добром слове!

Борис Гуляев-Бегом   05.12.2021 17:57   Заявить о нарушении