Борис Гуляев-Бегом - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2020 в обратном порядке с 65 по 56
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О дробных значениях...» (Борис Гуляев-Бегом)
Спираль всегда начинается из центра. Поэтому водород Н (чёрный кружочек, обозначающий элемент на спирали системы хим.элементов) должен быть в центре, а не сбоку на линии 3-7 групп, как Вы его нарисовали. Его расположение в центре схемы, на пересечении всех линий групп, должно означать его универсальность – протон (нуклон) является составным элементом всех остальных химических элементов и отвечает за все группы.
Далее всё вроде правильно. Первое движение по любой спирали – это движение по прямой, и протяжённость этого движения – это шаг спирали (шаг равен расстоянию между витками, если это «правильная» Архимедова спираль), или какое-то минимальное расстояние, от которого зависит вид или форма спирали, если эта спираль специфична. Второе движение у «правильной» спирали (а именно такой выглядит созданная Вами спираль «химической» системы) – это движение под прямым углом к первому движению. Поэтому гелий Не, как второй элемент после водорода, стоит в конце первого от водорода движения на вертикальной линии 4-8 групп на Вашей схеме – на пресечении с красным кругом, радиус которого, как я понимаю, и есть шаг химической спирали. А литий Li должен стоять на таком же расстоянии от Не, как Не от Н – на пересечении линии 1-5 групп и линии движения, под прямым углом к линии водород-гелий (то есть к вертикали) – у Вас он там почти на месте стоит, ну, чуть ниже для красоты, так что нормально.
Дальше там на схеме спираль практически нормально развивается с постоянным шагом.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 26.05.2020 20:48 • Заявить о нарушении
Спираль всегда начинается из центра. Поэтому водород Н (чёрный кружочек, обозначающий элемент на спирали системы хим.элементов) должен быть в центре, а не сбоку на линии 3-7 групп, как Вы его нарисовали. Его расположение в центре схемы, на пересечении всех линий групп, должно означать его универсальность – протон (нуклон) является составным элементом всех остальных химических элементов и отвечает за все группы.
Далее всё вроде правильно. Первое движение по любой спирали – это движение по прямой, и протяжённость этого движения – это шаг спирали (шаг равен расстоянию между витками, если это «правильная» Архимедова спираль), или какое-то минимальное расстояние, от которого зависит вид или форма спирали, если эта спираль специфична. Второе движение у «правильной» спирали (а именно такой выглядит созданная Вами спираль «химической» системы) – это движение под прямым углом к первому движению. Поэтому гелий Не, как второй элемент после водорода, стоит в конце первого от водорода движения на вертикальной линии 4-8 групп на Вашей схеме – на пресечении с красным кругом, радиус которого, как я понимаю, и есть шаг химической спирали. А литий Li должен стоять на таком же расстоянии от Не, как Не от Н – на пересечении линии 1-5 групп и линии движения, под прямым углом к линии водород-гелий (то есть к вертикали) – у Вас он там почти на месте стоит, ну, чуть ниже для красоты, так что нормально.
Дальше там на схеме спираль практически нормально развивается с постоянным шагом.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 26.05.2020 20:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последние заметки. 2019 - 2020 гг» (Борис Гуляев-Бегом)
А как Вы расцениваете "перспективы долгожительства" нового вируса? Я вот в каком смысле - многие врачи и учёные рассматривают его как ОРВИ. А подобные заболевания часто бывают сезонными. Так возможно, и этот коронавирус, как сезонный грипп, будет "приходить и уходить" каждый год весной и осенью, когда прохладно и слякотно? А как наступит тепло, он практически исчезнет, точнее, - "затаится" до осени, до прохлады. И тогда в любом случае всему миру придётся переболеть этим вирусом, так же как каждый человек хоть раз в жизни переболел гриппом, а некоторые люди даже каждый год "гриппуют" - всё зависит от иммунитета.
Если это так, то уже в мае-июне по всему миру вирус начнёт "пропадать". А до осени, за эти полгода, придумают вакцину или эффективный способ лечения, и мировая жизнь войдёт в привычное русло. Ведь сейчас карантины и изоляция во всём мире (кроме Белоруссии и Швеции) вызваны единственной причиной - незнанием этой болезни, неспособностью врачей обеспечить нормальное лечение, слишком уж неожиданно она обрушилась на человека.
Мне интересно Ваше мнение по этому поводу.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.04.2020 11:52 • Заявить о нарушении
А как Вы расцениваете "перспективы долгожительства" нового вируса? Я вот в каком смысле - многие врачи и учёные рассматривают его как ОРВИ. А подобные заболевания часто бывают сезонными. Так возможно, и этот коронавирус, как сезонный грипп, будет "приходить и уходить" каждый год весной и осенью, когда прохладно и слякотно? А как наступит тепло, он практически исчезнет, точнее, - "затаится" до осени, до прохлады. И тогда в любом случае всему миру придётся переболеть этим вирусом, так же как каждый человек хоть раз в жизни переболел гриппом, а некоторые люди даже каждый год "гриппуют" - всё зависит от иммунитета.
Если это так, то уже в мае-июне по всему миру вирус начнёт "пропадать". А до осени, за эти полгода, придумают вакцину или эффективный способ лечения, и мировая жизнь войдёт в привычное русло. Ведь сейчас карантины и изоляция во всём мире (кроме Белоруссии и Швеции) вызваны единственной причиной - незнанием этой болезни, неспособностью врачей обеспечить нормальное лечение, слишком уж неожиданно она обрушилась на человека.
Мне интересно Ваше мнение по этому поводу.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.04.2020 11:52 • Заявить о нарушении
Простите, Борис Владимирович, я сейчас нездоров и обстоятельно ответить не могу. Давайте не будем торопить события. Время покажет. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 28.04.2020 12:38 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 28.04.2020 12:38 Заявить о нарушении
Крепкого Вам здоровья, поправляйтесь!
Борис Владимирович Пустозеров 28.04.2020 13:11 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 28.04.2020 13:11 Заявить о нарушении
Прошу прощения, но я упомянул Ваше имя и теорию в статье http://proza.ru/2020/05/15/2060
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.05.2020 19:52 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.05.2020 19:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «О радиальных колебаниях...» (Борис Гуляев-Бегом)
Когда животное вдыхает воздух, оно увеличивает этим движением объём своего тела за счёт привлечённого в грудную клетку объёма воздуха. Плотность воздуха намного меньше средней плотности тела животного, поэтому в результате вдоха средняя плотность тела животного уменьшается, так как объём животного за счёт воздуха увеличивается существенно, на 1-2 или даже несколько процентов, а масса совсем незначительно, на сотые или тысячные доли процента. При выдохе наблюдается обратная картина, и в результате выдоха с удалением воздуха из грудной клетки средняя плотность тела животного снова увеличивается. Так что вывод о колебаниях плотности «живого» физического тела может, в принципе, являться одним из выводов (замечу – довольно несущественным) из наблюдения за процессом дыхания животных.
Но при таком выводе надо обратить особое внимание на условие «колебаний плотности» – колебание возникает только как следствие приобретения материи (воздуха) из внешней для тела среды. Подобное же колебание плотности может возникать и в «неживом» физическом теле, если оно периодически нагревается днём под солнцем (объём тела увеличивается) и остывает ночью (объём уменьшается). И в этом случае колебание является исключительно следствием приобретения энергии из окружающей тело среды. То есть без взаимодействия с окружающей средой колебание плотности чего бы то ни было невозможно.
Поэтому, если мы начинаем говорить о колебаниях плотности какого-либо участка вакуума или эфира, мы обязаны в первую очередь рассмотреть вопрос – откуда поступает в этот участок менее плотный эфир (по аналогии с воздухом для «живых» тел) или энергия (по аналогии с нагреванием «неживого» тела). А также обязаны решить и другую проблему – если этот физический вакуум или эфир имеет плотность, то он является веществом, а вещество – это материальная среда, заполняющая пространство в определённой концентрации частиц на единицу объёма. Таким образом, мы начинаем говорить об эфире или физическом вакууме всего лишь как о более «тонкой» материи по сравнению с более «грубой» материей физических объектов нашей реальности. Но эта «тонкая» материя эфира тоже ведь состоит из частиц, и получается, что именно эти частицы постоянно то сжимаются в кучку, увеличивая плотность эфира в отдельном участке пространства, то разбегаются в разные стороны, уменьшая плотность на этом же участке, и именно этим своим колебательным процессом образуют протон (нуклон) – частицу «грубой» материи.
Прошу прощения, я в последней статье без спроса использовал небольшой отрывок из Вашей статьи о Леонардо, Ломоносове и гравитации.
Борис Владимирович Пустозеров 17.04.2020 21:09 • Заявить о нарушении
Когда животное вдыхает воздух, оно увеличивает этим движением объём своего тела за счёт привлечённого в грудную клетку объёма воздуха. Плотность воздуха намного меньше средней плотности тела животного, поэтому в результате вдоха средняя плотность тела животного уменьшается, так как объём животного за счёт воздуха увеличивается существенно, на 1-2 или даже несколько процентов, а масса совсем незначительно, на сотые или тысячные доли процента. При выдохе наблюдается обратная картина, и в результате выдоха с удалением воздуха из грудной клетки средняя плотность тела животного снова увеличивается. Так что вывод о колебаниях плотности «живого» физического тела может, в принципе, являться одним из выводов (замечу – довольно несущественным) из наблюдения за процессом дыхания животных.
Но при таком выводе надо обратить особое внимание на условие «колебаний плотности» – колебание возникает только как следствие приобретения материи (воздуха) из внешней для тела среды. Подобное же колебание плотности может возникать и в «неживом» физическом теле, если оно периодически нагревается днём под солнцем (объём тела увеличивается) и остывает ночью (объём уменьшается). И в этом случае колебание является исключительно следствием приобретения энергии из окружающей тело среды. То есть без взаимодействия с окружающей средой колебание плотности чего бы то ни было невозможно.
Поэтому, если мы начинаем говорить о колебаниях плотности какого-либо участка вакуума или эфира, мы обязаны в первую очередь рассмотреть вопрос – откуда поступает в этот участок менее плотный эфир (по аналогии с воздухом для «живых» тел) или энергия (по аналогии с нагреванием «неживого» тела). А также обязаны решить и другую проблему – если этот физический вакуум или эфир имеет плотность, то он является веществом, а вещество – это материальная среда, заполняющая пространство в определённой концентрации частиц на единицу объёма. Таким образом, мы начинаем говорить об эфире или физическом вакууме всего лишь как о более «тонкой» материи по сравнению с более «грубой» материей физических объектов нашей реальности. Но эта «тонкая» материя эфира тоже ведь состоит из частиц, и получается, что именно эти частицы постоянно то сжимаются в кучку, увеличивая плотность эфира в отдельном участке пространства, то разбегаются в разные стороны, уменьшая плотность на этом же участке, и именно этим своим колебательным процессом образуют протон (нуклон) – частицу «грубой» материи.
Прошу прощения, я в последней статье без спроса использовал небольшой отрывок из Вашей статьи о Леонардо, Ломоносове и гравитации.
Борис Владимирович Пустозеров 17.04.2020 21:09 • Заявить о нарушении
Да, Борис Владимирович, Вы затронули очень важный момент колебательной динамики вакуума. Такого рода колебание плотности элементов вакуума, как идея, очень эвристично и плодотворно для теории поля и теории элементарных частиц. Но имеет и очевидные сложности, порождает непростые вопросы. Это вижу, осознаю. Где и как изначально существуют во вселенной такие очаги колебания? Подвижны они или строго привязаны к месту в пространстве вселенной? Вечны ли они или периодически возникают и угасают? Есть ли механизм дробления изначальных осцилляций, механизм возникновения ветвящейся структуры? Когда вопросы сложные, задачи трудные, то сначала рассматривают идеальные модели, допускающие маловероятные вещи, типа - незатухающие колебания. Ведь существует же явление сверхпроводимости, где ток течёт по проводнику без затухания!.. Нам ещё предстоит создать теорию дыхания вакуума. Я наметил лишь общие очертания, контуры. Но в том, что в основе нуклона лежит радиальная осцилляция (дыхание вакуума) - не сомневаюсь. С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев-Бегом 17.04.2020 22:51 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 17.04.2020 22:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стоп вирус» (Борис Гуляев-Бегом)
Сейчас в сетях интернета появилось много "фейковых", то есть ложно-информативных сообщений и публикаций на русском языке о коронавирусе и способах борьбы с ним. Все такие сообщения наряду с недостоверной и даже откровенно вредной информацией содержат объективно достоверную информацию, чем вызывают к себе доверие русскоязычного населения. И тогда люди начинают есть не в меру чеснок или лимон, калеча свои желудки, или, уже заболев, гуляют на улице, будучи уверенными, что они здоровы, потому что у них не "сухой кашель", а обычный простудный кашель с мокротой.
Все эти фейки в интернете направлены конкретно на УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ на планете, чтобы русскоязычное население побыстрее перезаразилось, перекалечилось и самоуничтожилось - заметьте, не только население России, а вообще русскоязычное общество в мире. Это следует из того, что подобных фейков в интернете на других языках почти не наблюдается, то есть это целенаправленный вброс в интернет, и, надо подчеркнуть, очень часто исходящий из Фейсбука.
Уважаемый Борис Иванович! Первая же фраза перепечатанного Вами из интернета материала "Перевод Юрия Цолаковича Оганесяна..." наталкивает на предположение о недостоверности - ну, не может учёный, специалист в области экспериментальной ядерной физики, академик Оганесян заниматься переводами в области медицины, тем более, что ему сейчас 87 лет!!!
Точно также совсем недавно под именем доктора Рошаля рекомендовали всем есть побольше чеснока (и зарабатывать язвы и гастриты), и самому Рошалю пришлось это опровергать на страницах Комсомольской правды.
Я не медик и не химик и не знаю, в чём подвох в данной публикации, сам же я верю только информации Минздрава или ВОЗ по новостям официального телевидения.
Будьте осторожны! С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2020 10:43 • Заявить о нарушении
Сейчас в сетях интернета появилось много "фейковых", то есть ложно-информативных сообщений и публикаций на русском языке о коронавирусе и способах борьбы с ним. Все такие сообщения наряду с недостоверной и даже откровенно вредной информацией содержат объективно достоверную информацию, чем вызывают к себе доверие русскоязычного населения. И тогда люди начинают есть не в меру чеснок или лимон, калеча свои желудки, или, уже заболев, гуляют на улице, будучи уверенными, что они здоровы, потому что у них не "сухой кашель", а обычный простудный кашель с мокротой.
Все эти фейки в интернете направлены конкретно на УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ на планете, чтобы русскоязычное население побыстрее перезаразилось, перекалечилось и самоуничтожилось - заметьте, не только население России, а вообще русскоязычное общество в мире. Это следует из того, что подобных фейков в интернете на других языках почти не наблюдается, то есть это целенаправленный вброс в интернет, и, надо подчеркнуть, очень часто исходящий из Фейсбука.
Уважаемый Борис Иванович! Первая же фраза перепечатанного Вами из интернета материала "Перевод Юрия Цолаковича Оганесяна..." наталкивает на предположение о недостоверности - ну, не может учёный, специалист в области экспериментальной ядерной физики, академик Оганесян заниматься переводами в области медицины, тем более, что ему сейчас 87 лет!!!
Точно также совсем недавно под именем доктора Рошаля рекомендовали всем есть побольше чеснока (и зарабатывать язвы и гастриты), и самому Рошалю пришлось это опровергать на страницах Комсомольской правды.
Я не медик и не химик и не знаю, в чём подвох в данной публикации, сам же я верю только информации Минздрава или ВОЗ по новостям официального телевидения.
Будьте осторожны! С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2020 10:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, Борис Владимирович, за информацию. Но этот материал опубликован на сайте Дубны, так что пришлось поверить. Посторонние там не публикуются. Тем более, что ничего вредного в материале нет. Призыв один - мойте чаще руки!..
Борис Гуляев-Бегом 10.04.2020 11:27 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 10.04.2020 11:27 Заявить о нарушении
Странно, но я, порывшись в инете, кроме Вашей ссылки http://local.yandex.by/events/2917198, нигде подобной инфы не нашёл...
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2020 12:09 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2020 12:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «История открытий. 1983 г. , часть В» (Борис Гуляев-Бегом)
"Оттягивая пальцем одномерную бесконечную струну или прогибая двухмерную бесконечную плоскость, в месте деформации мы изменяем, по существу, плотность их материала".
Уважаемый Борис Алексеевич. Если мы подразумеваем под струной линию как одномерное пространство, а под плоскостью - двухмерное пространство, то мы не имеем права рассуждать о плотности их материала. Ведь плотность предполагает концентрацию частиц определённой массы в определённом объёме, а линия и плоскость состоят только из точек пространства, которые массы не имеют. И если мы начинаем представлять материал, из которого "слелано" пространство, значит мы говорим не о множестве точек пространства, а о веществе материи.
Вы под "материалом" подразумеваете вакуум как эфир - среду пространства, которая имеет определённую изменяющуюся плотность. И что тогда получается - есть пространство, в пространстве есть вакуум (имеющий плотность), в вакууме есть материальная среда (тоже имеющая плотность).
Если вакуум имеет плотность, то частицы вакуума имеют массу. Если же вакуум - это сплошная среда (типа эфира), не состоящая из частиц, тогда "плотность вакуума" - это не плотность в нашем человеческом понимании, а какое-то необъяснимое качество вакуума ("дыхание", как Вы выразились), которое имеет лишь одно свойство - способность колебаться в точке пространства и вокруг этой точки и тем самым создавать пространственные волны между точками.
Таким образом, Вам не следует употреблять термин "плотность" по отношению к вакууму, (ведь не может физика оперировать двумя плотностями - в вакууме и в материи), это во-первых. А во-вторых, придётся тогда ещё объяснить, что такое вакуум (или эфир), и чем он отличается от пространства
и материи. На мой взгляд, это невозможная задача.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.06.2019 20:59 • Заявить о нарушении
"Оттягивая пальцем одномерную бесконечную струну или прогибая двухмерную бесконечную плоскость, в месте деформации мы изменяем, по существу, плотность их материала".
Уважаемый Борис Алексеевич. Если мы подразумеваем под струной линию как одномерное пространство, а под плоскостью - двухмерное пространство, то мы не имеем права рассуждать о плотности их материала. Ведь плотность предполагает концентрацию частиц определённой массы в определённом объёме, а линия и плоскость состоят только из точек пространства, которые массы не имеют. И если мы начинаем представлять материал, из которого "слелано" пространство, значит мы говорим не о множестве точек пространства, а о веществе материи.
Вы под "материалом" подразумеваете вакуум как эфир - среду пространства, которая имеет определённую изменяющуюся плотность. И что тогда получается - есть пространство, в пространстве есть вакуум (имеющий плотность), в вакууме есть материальная среда (тоже имеющая плотность).
Если вакуум имеет плотность, то частицы вакуума имеют массу. Если же вакуум - это сплошная среда (типа эфира), не состоящая из частиц, тогда "плотность вакуума" - это не плотность в нашем человеческом понимании, а какое-то необъяснимое качество вакуума ("дыхание", как Вы выразились), которое имеет лишь одно свойство - способность колебаться в точке пространства и вокруг этой точки и тем самым создавать пространственные волны между точками.
Таким образом, Вам не следует употреблять термин "плотность" по отношению к вакууму, (ведь не может физика оперировать двумя плотностями - в вакууме и в материи), это во-первых. А во-вторых, придётся тогда ещё объяснить, что такое вакуум (или эфир), и чем он отличается от пространства
и материи. На мой взгляд, это невозможная задача.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.06.2019 20:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович! Мои рассуждения многолетней давности имели весьма предварительный и условный характер. Я тогда искал возможную форму динамики пространства (физического вакуума)и, кажется, нашел её (дыхание вакуума). Для меня пока ясно одно: пространство и физический вакуум - понятия неразрывные. Нельзя "выкачать" вакуум из пространства и оставить пространство пустым. Много ещё неясно в природе вакуума. Быть может, на сегодня это самая важная задача науки - понять природу вакуума. Да, вакуум имеет плотность и частицы (первоэлементы) вакуума имеют массу. Я не могу представить себе динамику (движение) вакуума, имеющего сплошную, недискретную структуру. Основа динамики вакуума - колебание. Колебание же может быть только в структуированной среде, где может изменяться плотность и давление. Так что, Борис Владимирович, мы ещё в поиске, в долгом и тяжелом. И выводы, окончательные решения делать ещё рано. С дружеским приветом, Борис
Борис Гуляев-Бегом 23.06.2019 18:06 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 23.06.2019 18:06 Заявить о нарушении
Вы пишете, что "на сегодня самая важная задача - понять природу вакуума". И тут же "вакуум имеет плотность, и частицы вакуума имеют массу", а ещё это среда, "где может изменяться плотность и давление".
Эти свойства (плотность, масса, давление, способность изменения плотности и давления) присущи материи. Не могут свойства, присущие материи, быть присущими и вакууму, если это абсолютно разные субстанции, а не одно и то же. В такой ситуации необходимо постараться дать чёткие определения вакууму, материи и пространству, или хотя бы чётко обозначить их различия, чтобы в теорию не закралась путаница в понятиях.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.06.2019 20:43 Заявить о нарушении
Эти свойства (плотность, масса, давление, способность изменения плотности и давления) присущи материи. Не могут свойства, присущие материи, быть присущими и вакууму, если это абсолютно разные субстанции, а не одно и то же. В такой ситуации необходимо постараться дать чёткие определения вакууму, материи и пространству, или хотя бы чётко обозначить их различия, чтобы в теорию не закралась путаница в понятиях.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.06.2019 20:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Электрический заряд» (Борис Гуляев-Бегом)
Здравствуйте, Борис (к сожалению, не знаю отчества).
С большим интересом прочёл ...и вот, что подумалось: наверняка за истекшее время у вас появились новые мысли по всему изложенному в этой статье, - так почему бы их здесь, в виде второй части, не опубликовать в сжато-компактном объёме, по-возможности?
Думаю, любому вашему читателю было бы интересно и полезно ознакомиться с подобным наглядным развитием автора (его идей, точнее), да и вам самому небезынтересно было б, полагаю, подобное наглядное сравнение...
С уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 19.11.2018 19:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис (к сожалению, не знаю отчества).
С большим интересом прочёл ...и вот, что подумалось: наверняка за истекшее время у вас появились новые мысли по всему изложенному в этой статье, - так почему бы их здесь, в виде второй части, не опубликовать в сжато-компактном объёме, по-возможности?
Думаю, любому вашему читателю было бы интересно и полезно ознакомиться с подобным наглядным развитием автора (его идей, точнее), да и вам самому небезынтересно было б, полагаю, подобное наглядное сравнение...
С уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 19.11.2018 19:37 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отклик и за интерес! Хотел бы знать Ваше имя. Вы можете найти продолжение в целом цикле статей на моей страничке в Прозе.ру. Все они объединены книгой "Дыхание вакуума". Там есть и по теме электричества и магнетизма, и по гравитации, и по Периодической системе элементов Менделеева. Пожалуйста, посмотрите. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 19.11.2018 21:04 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 19.11.2018 21:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предисловия» (Борис Гуляев-Бегом)
Уважаемый Борис (извините, не знаю точно - Алексеевич или Иванович)!
Я процитировал подходящий мне по смыслу публикации небольшой отрывок из Вашей статьи «Единая теория поля – теория физического вакуума» (естественно, со ссылкой на Вашу статью). Очень надеюсь, что Вы не будете возражать. Но если возражаете, я тут же уберу Вашу цитату из статьи.
http://www.proza.ru/2018/11/08/2023
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 09.11.2018 00:37 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис (извините, не знаю точно - Алексеевич или Иванович)!
Я процитировал подходящий мне по смыслу публикации небольшой отрывок из Вашей статьи «Единая теория поля – теория физического вакуума» (естественно, со ссылкой на Вашу статью). Очень надеюсь, что Вы не будете возражать. Но если возражаете, я тут же уберу Вашу цитату из статьи.
http://www.proza.ru/2018/11/08/2023
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 09.11.2018 00:37 • Заявить о нарушении
Пожалуйста, Борис Владимирович! Я не возражаю. По поводу моего отчества. По паспорту - Иванович. Но папу моего звали Алексей. Так как мать моя не была расписана с моим отцом в ЗАГСе, то мать по своей воле дале мне фамилию и отчество своего первого законного мужа, которого на момент моего рождения уже 8 лет не было в живых. В 1994 году я вернул себе родовую фамилию - Гуляев. А уж отчество оставил прежним, в память о деде Иване, отце моего отца. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 09.11.2018 18:43 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 09.11.2018 18:43 Заявить о нарушении
Большое спасибо, Борис Алексеевич, очень Вам признателен.
У меня в столе уже почти год лежит незаконченная статья о природе света, в ней, когда начинал, я использовал Вашу фразу из статьи "К 80-летию теории относительности". Но со светом я до сих пор не достиг окончательной ясности, поэтому статья в столе, когда закончу, не знаю.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 09.11.2018 22:04 Заявить о нарушении
У меня в столе уже почти год лежит незаконченная статья о природе света, в ней, когда начинал, я использовал Вашу фразу из статьи "К 80-летию теории относительности". Но со светом я до сих пор не достиг окончательной ясности, поэтому статья в столе, когда закончу, не знаю.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 09.11.2018 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалектика колебательного движения...» (Борис Гуляев-Бегом)
Здравствуйте уважаемый Борис. Удивлён, что такая революционная статья осталась без рецензий. Ваш взгляд на мироустройство очень близок мне. Те выводы, к которым Вы пришли философским путём, я сделал, размышляя о физической картине мира с позиции материалиста, пытающегося постичь материальную природу Бога. Я не могу поверить в существование Бога, но мне хочется, чтобы Он существовал. Поэтому я в результате своих размышлений пришёл к выводу: если Бог существует, то это сама Вселенная, при условии, что она разумна.
Мавир 26.06.2018 16:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый Борис. Удивлён, что такая революционная статья осталась без рецензий. Ваш взгляд на мироустройство очень близок мне. Те выводы, к которым Вы пришли философским путём, я сделал, размышляя о физической картине мира с позиции материалиста, пытающегося постичь материальную природу Бога. Я не могу поверить в существование Бога, но мне хочется, чтобы Он существовал. Поэтому я в результате своих размышлений пришёл к выводу: если Бог существует, то это сама Вселенная, при условии, что она разумна.
Мавир 26.06.2018 16:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мавир! Спасибо Вам за отклик и за оценку. Есть вопросы, на которые нет ответа, есть темы, которые невозможно исчерпать. Ваш замах очень крут. Стоит ли так?! Если я Вам скажу, что Бог есть и природа его материальна - удовлетворит ли Вас это? Что, Вы хотите, зная это, получить власть над Богом, бросить ему в лицо упрёки в несправедливости нашего мира?! Хотите почувствовать своё всемогущество?! Зачем Вам это?! Если я Вам скажу, что Бога нет и Вселенная - лишь скопление косной материи, в которой случайно зародилась жизнь... Такой взгляд может привести в отчаяние. Одно скажу Вам: Вселенная разумна и есть надмировая сила, природу которой не дано постичь живущим. Но сила эта даёт нам возможность жить и творить, зовут её - любовь. Простите, Мавир, если что не так. С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев-Бегом 26.06.2018 18:25 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 26.06.2018 18:25 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за ответ. Доказательство существования Бога меня бы удовлетворило. Я не собираюсь Его ни в чём упрекать. Бог не виноват в наших бедах и нет Его заслуги в наших радостях. Я представляю себе гипотетического материального Бога не как высшее существо, а как существо с неограниченными возможностями, стремящееся познать границы своих возможностей. По моему представлению Ему не должно быть дела до наших желаний и потребностей. Мы просто продукт Его деятельности. Но поскольку он вечен, а мы его части, то вечны и мы. Вот что я хотел бы обрести для себя и своих близких, получив доказательство существования Его.
Мавир 26.06.2018 19:16 Заявить о нарушении
Мавир 26.06.2018 19:16 Заявить о нарушении
Мавир, спасибо за ответ. Вы меня простите, но я грешным делом иногда пишу произведения в стихотворной форме. В тему Вашего ответа у меня есть небольшой стих:
"Бессмертье человека - в плодах его труда.
Услышав раз об этом - запомни навсегда.
Кощеем стать бессмертным - подумай, не спеши.
У Бога есть в запасе бессмертие души!"
Я верю в бессмертие души. Эта вера зиждется не только на желании верить, но и на жизненном опыте. Мы рождаемся, приходим в этот мир не случайно. У всех нас есть своё предназначенье. Важно не сойти со своего пути, не стать преступником.
Вера, надежда и любовь - как звёзды для капитана корабля в открытом море. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 26.06.2018 21:18 Заявить о нарушении
"Бессмертье человека - в плодах его труда.
Услышав раз об этом - запомни навсегда.
Кощеем стать бессмертным - подумай, не спеши.
У Бога есть в запасе бессмертие души!"
Я верю в бессмертие души. Эта вера зиждется не только на желании верить, но и на жизненном опыте. Мы рождаемся, приходим в этот мир не случайно. У всех нас есть своё предназначенье. Важно не сойти со своего пути, не стать преступником.
Вера, надежда и любовь - как звёзды для капитана корабля в открытом море. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 26.06.2018 21:18 Заявить о нарушении
Вы мудрый человек, уважаемый Борис. Блага Вам и успехов в Вашей деятельности.
Мавир 27.06.2018 09:50 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 09:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Из дневников. Декабрь 2017 г» (Борис Гуляев-Бегом)
Много созвучных мыслей - о спорте, культуре, о волонтёрах. И ещё Ваши дневники можно просматривать как своеобразную иллюстрацию ежедневных событий. Историю всё равно напишут "под власть", но через много лет другое поколение, читая официальную историю, сможет увидеть эту же историю глазами живого неравнодушного человека, который в этой истории живёт - Вашими глазами.
Очень показательна история со скворечниками. Ни одна из молодёжных организаций не любит свой город и свою природу, потому что уже школа, хоть она и была непричастна к этим скворечникам, должна была в целях воспитания любви к природе тут же организовать детей на ликвидацию стальной проволоки на деревьях!.. Вот такое молодое поколение руководителей мы выращиваем. Именно руководителей школы и молодёжных организаций, потому что раньше тоже дети (то есть мы) были в меру ленивыми, но была пионерия и комсомол, в уставе которых была прописана любовь к природе, а председатели пионерских дружин и комсомольских организаций устав знали и чтили. Поэтому в то время, лет 40-50 назад после письма в школу Вам уже не пришлось бы писать другие письма... Крепкого Вам здоровья!
Борис Владимирович Пустозеров 13.01.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Много созвучных мыслей - о спорте, культуре, о волонтёрах. И ещё Ваши дневники можно просматривать как своеобразную иллюстрацию ежедневных событий. Историю всё равно напишут "под власть", но через много лет другое поколение, читая официальную историю, сможет увидеть эту же историю глазами живого неравнодушного человека, который в этой истории живёт - Вашими глазами.
Очень показательна история со скворечниками. Ни одна из молодёжных организаций не любит свой город и свою природу, потому что уже школа, хоть она и была непричастна к этим скворечникам, должна была в целях воспитания любви к природе тут же организовать детей на ликвидацию стальной проволоки на деревьях!.. Вот такое молодое поколение руководителей мы выращиваем. Именно руководителей школы и молодёжных организаций, потому что раньше тоже дети (то есть мы) были в меру ленивыми, но была пионерия и комсомол, в уставе которых была прописана любовь к природе, а председатели пионерских дружин и комсомольских организаций устав знали и чтили. Поэтому в то время, лет 40-50 назад после письма в школу Вам уже не пришлось бы писать другие письма... Крепкого Вам здоровья!
Борис Владимирович Пустозеров 13.01.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Борис Владимирович, за отклик. И благодарю за неравнодушие. Так это стало редко теперь! С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев-Бегом 13.01.2018 15:09 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 13.01.2018 15:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «По ту сторону дуализма...» (Борис Гуляев-Бегом)
Начинается статья со здравых утверждений «Согласитесь, нужно совершить изрядное насилие над здравым смыслом, чтобы как-то примирить в своём сознании взгляд на микрообъект как на корпускулу и одновременно как на волну. И эти два начала микрообъекта принято считать равноправными... ...такой дуализм корпускулярных и волновых свойств не может быть понят в рамках классической физики». А затем переход к сомнительному предположению «...Ключи к решению проблемы дуализма: микрочастица не объект с формой, массой и зарядом или без него, микрочастица – это процесс, своеобразное движение в материальной среде». То есть, нет вообще никакой материи, никаких частиц! Есть лишь процессы, движение!
«...то, что элементарные частицы следует рассматривать как возбуждения вакуума, – сейчас признанная многими научная истина»! По-моему, Вы торопитесь присваивать предположению двух-трёх физиков статус истины.
«Физический вакуум, по моему мнению, – материальная среда с колоссальной плотностью» – выражение неудачное. Так как вакуум есть пустота, то правильным будет утверждение «Физического вакуума не существует, а есть, по-моему, материальная среда с колоссальной плотностью». Вы же сами привели слова Дирака о «проблеме точного описания вакуума», а он как раз имел в виду, что физики не могут толком объяснить вакуум – то ли это пустота, то ли среда.
И последнее.
«Осциллятор - не что иное, как трёхмерная струна в трёхмерном пространстве, способная при определенных условиях перемещаться как целое... Подобный объект удалось найти через критическое переосмысление представлений о кривизне пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна».
То есть из абстракции кривизны пространства следует очередная абстракция – трёхмернопространственная струна, которая есть материя, и которая есть движение, потому что (смотри выше!) материи нет.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 21:48 • Заявить о нарушении
Начинается статья со здравых утверждений «Согласитесь, нужно совершить изрядное насилие над здравым смыслом, чтобы как-то примирить в своём сознании взгляд на микрообъект как на корпускулу и одновременно как на волну. И эти два начала микрообъекта принято считать равноправными... ...такой дуализм корпускулярных и волновых свойств не может быть понят в рамках классической физики». А затем переход к сомнительному предположению «...Ключи к решению проблемы дуализма: микрочастица не объект с формой, массой и зарядом или без него, микрочастица – это процесс, своеобразное движение в материальной среде». То есть, нет вообще никакой материи, никаких частиц! Есть лишь процессы, движение!
«...то, что элементарные частицы следует рассматривать как возбуждения вакуума, – сейчас признанная многими научная истина»! По-моему, Вы торопитесь присваивать предположению двух-трёх физиков статус истины.
«Физический вакуум, по моему мнению, – материальная среда с колоссальной плотностью» – выражение неудачное. Так как вакуум есть пустота, то правильным будет утверждение «Физического вакуума не существует, а есть, по-моему, материальная среда с колоссальной плотностью». Вы же сами привели слова Дирака о «проблеме точного описания вакуума», а он как раз имел в виду, что физики не могут толком объяснить вакуум – то ли это пустота, то ли среда.
И последнее.
«Осциллятор - не что иное, как трёхмерная струна в трёхмерном пространстве, способная при определенных условиях перемещаться как целое... Подобный объект удалось найти через критическое переосмысление представлений о кривизне пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна».
То есть из абстракции кривизны пространства следует очередная абстракция – трёхмернопространственная струна, которая есть материя, и которая есть движение, потому что (смотри выше!) материи нет.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 21:48 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, материя не обязательно есть вещество. Но вещество есть процесс, состоящий в движении материи. Кстати, очень Вам благодарен за то, что познакомили меня с Борисом Гуляевым.
Мавир 27.06.2018 14:32 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 14:32 Заявить о нарушении
Гипотезы Гуляева очень интересны, а ещё у него есть свой взгляд на химическую периодическую систему.
Вещество (с позиции логофизики) – вид взаимосвязи Материи и Пространства: материальная среда в пространстве объекта образует Вещество. Характеризуется качественно и количественно. Количественная характеристика Вещества – это мера, плотность – величина, показывающая среднюю концентрацию материальных частиц в единичном объёме. Качественная характеристика Вещества – это его структура, благодаря которой оно имеет возможность движения в другом веществе – проницаемость, прозрачность, смешиваемость, химизм.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Вещество (с позиции логофизики) – вид взаимосвязи Материи и Пространства: материальная среда в пространстве объекта образует Вещество. Характеризуется качественно и количественно. Количественная характеристика Вещества – это мера, плотность – величина, показывающая среднюю концентрацию материальных частиц в единичном объёме. Качественная характеристика Вещества – это его структура, благодаря которой оно имеет возможность движения в другом веществе – проницаемость, прозрачность, смешиваемость, химизм.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Смешиваемость - неудачно, лучше - способность к диффузии.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:26 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:26 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, как я понимаю Вы разделяете идею Демокрита, о том, что первоосновой материи являются отдельные одинаковые неделимые частицы, которые он называл атомами. При этом Вы наделяете их некими свойствами, которые позволяют им взаимодействовать для создания вещества. В моём представлении это как минимум должны быть свойства, обеспечивающие их взаимное притягивание которое на определённых расстояниях сменяется взаимным отталкиванием. Кроме того они должны иметь определённую форму, которая также может оказывать влияние на их взаимодействие. Впрочем, если силы отталкивания не позволят им сблизиться вплотную, форма не имеет значения. Между частицами должно быть пространство. Не совсем ясно, пустое или заполненное материей в форме поля. Правильно ли я изложил Ваше представление о строении вещества?
Мавир 27.06.2018 23:15 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 23:15 Заявить о нарушении
Во-первых, приношу извинения за ошибку в определении: на самом деле объективно - «…материальная среда в пространстве объекта представляется Веществом».
Вещество – это, с точки зрения субъекта, то есть человека, некое образование из материальной среды в ограниченном пространстве объекта. Одна и та же материальная среда разным субъектам кажется разным веществом (одним кисло, другим сладко).
Инерционные частицы – кванты материи – имеют единичную массу, движутся в пространстве только прямолинейно с предельной скоростью (примерно скорость света) и друг с другом никак не взаимодействуют, так как находятся относительно друг друга в состоянии покоя, ни формы, ни каких-либо свойств у них нет. Поле – это пространство, а не материя. О квантах Материи, Пространства и Движения можно посмотреть здесь http://www.proza.ru/2018/05/26/811 или http://www.proza.ru/2017/12/27/2139 и в других статьях. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.06.2018 21:35 Заявить о нарушении
Вещество – это, с точки зрения субъекта, то есть человека, некое образование из материальной среды в ограниченном пространстве объекта. Одна и та же материальная среда разным субъектам кажется разным веществом (одним кисло, другим сладко).
Инерционные частицы – кванты материи – имеют единичную массу, движутся в пространстве только прямолинейно с предельной скоростью (примерно скорость света) и друг с другом никак не взаимодействуют, так как находятся относительно друг друга в состоянии покоя, ни формы, ни каких-либо свойств у них нет. Поле – это пространство, а не материя. О квантах Материи, Пространства и Движения можно посмотреть здесь http://www.proza.ru/2018/05/26/811 или http://www.proza.ru/2017/12/27/2139 и в других статьях. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.06.2018 21:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович, я ознакомился с Вашими представлениями изложенными в публикациях "Очерки материального мира" и "Логофизика. Заряд неинерциальной системы". Теперь я могу считать, что используя какой-либо термин не буду понят Вами неправильно. Попытаюсь изложить суть наших с Вами расхождений в представлениях об устройстве Вселенной. В Вашем понимании основу сущего составляет три категории: пространство, материя, движение. Все они имеют разную природу, но могут взаимодействовать образуя вещество и поле. В моём понимании основу сущего составляет одна категория: материя (чтобы отличать её от другого названия вещества, я назвал её энергия). Пространство как отдельная категория в моём представлении не существует - пустоты нет. Пространство это только субъективная характеристика материи - абстракция. Материя имеет одну объективную характеристику - изменяемую плотность. Таким образом я связываю связываю три различные категории в одну, наделяя её способностями: заполнять всё пространство и двигаться самой в себе изменяя свою плотность в ограниченном объёме в зависимости от своей-же плотности непосредственно за границами этого объёма. Изменение плотности это процесс и он имеет скорость и длительность. Всё это тоже субъективные характеристики, потому, что для установления границ процесса необходим субъект. Объективно существование Вселенной в моём понимании представляет собой процесс изменения плотности материи во всех возможных ограниченных объёмах безграничного пространства Вселенной на протяжении вечности и включает в себя совокупность всех процессов, когда-либо протекавших, протекающих и тех, которые когда-либо будут протекать. Вместе с тем, поскольку этот Вселенский процесс повсеместен и непрерывен, его невозможно ускорить, замедлить и тем более обратить вспять. Причиной этого является невозможность запомнить состояние плотности материи во всех возможных ограниченных объёмах пространства Вселенной в текущий момент времени - сделать своего рода фотографию всей Вселенной. Для этого потребовалась-бы ещё одна Вселенная. А о записи видеофильма, который можно было-бы перемотать или запустить воспроизведение в обратную сторону и речи быть не может. Однако чем меньше фиксируемый объём, тем выше возможность записать его состояние (или даже последовательность состояний) и проделать те-же действия что и с видеофильмом. Но это я отвлёкся. Время по сути такая-же абстракция как и пространство. Обе эти категории атрибуты процесса изменения плотности материи. Думаю, что не существует минимального промежутка времени и минимального объёма пространства, но существуют минимально доступные для измерения - фиксации изменения плотности материи. Если представить себе высокоскоростной фотоаппарат с неограниченной частотой фиксации кадров и допустить возможность сфотографировать им ИЭЧ, то на снимке мы увидим не тор, а только что-то вроде объёмной запятой. А если представить аналогичную видеокамеру и снять видео, то при замедленном во много миллионов раз воспроизведении увидим как эта запятая движется по спиралеобразной траектории, образующей тор. Так движется наше Солнце вокруг центра галактики. Не хочу утверждать, что Ваше представление не соответствует истине, а моё соответствует. Возможно Вы правы, а я не прав, а возможно мы оба не правы. Но всё, к чему я прикладываю в качестве основы своё видение мира пока укладывается в его рамки. Гравитация и электричество, магнетизм и строение атома. Причина радиоактивности тяжёлых элементов и причина возникновения молний. Даже природу чёрных дыр и квазаров я могу объяснить и всё это без заумных и сложных формул, как говорится "на пальцах".
Мавир 04.07.2018 22:31 Заявить о нарушении
Мавир 04.07.2018 22:31 Заявить о нарушении