Борис Гуляев-Бегом - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 121 по 112
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гравитация» (Борис Гуляев-Бегом)
Как говорится: - Век живи, век учись.. И всегда - только к Истине стремись.
http://proza.ru/2024/10/26/48
Ну вот, и очевидность, и правда.
Так ли нужно и насколько уж выгодно болтаться привязанным в кем-то надумано-приученном, вместо пребывания в сущем-очевидном?
Цените себя в - настоящем, и сможете претендовать на Радость в Вечности..
)
Сергей Одиниз 07.11.2024 18:51 • Заявить о нарушении
Как говорится: - Век живи, век учись.. И всегда - только к Истине стремись.
http://proza.ru/2024/10/26/48
Ну вот, и очевидность, и правда.
Так ли нужно и насколько уж выгодно болтаться привязанным в кем-то надумано-приученном, вместо пребывания в сущем-очевидном?
Цените себя в - настоящем, и сможете претендовать на Радость в Вечности..
)
Сергей Одиниз 07.11.2024 18:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Димагнитная индукция. Реплика» (Борис Гуляев-Бегом)
Наверное, вы имели в виду дипольное магнитное индуцирование электрического тока в рамке металла, замкнутой на нагрузку?
Диамагнетизм, диамагнитная индукция. Это в объёме пространства скомпенсированного в нейтральность неплотного объёма пространства магнитного поля эфира индуцирование одного и того же встречного знака магнитного действия, как индуцирующий этот диамагнитный ответ, с действием на отталкивание друг от друга этих одноимённых магнитных полюсов.
Гораздо более сильное действие парамагнетизма, когда в объёме пространства скомпенсированного в нейтральность магнитного поля эфира индуцирование противоположного знака магнитного действия, как индуцирующий этот парамагнитный ответ.
Магнитный диполь не нуждается в подключении к нему нагрузки. Постоянный магнит остаётся постоянным магнитом до потери им намагниченности в течение 50-70 лет. А электрический ток нуждается в постоянной его генерации электрохимическими реакциями или генераторами электрического тока, да ещё надо замыкать оба электрических проводников на нагрузку.
Вы правильно отметили, что магнитный диполь имеет разные знаки магнитного действия на его противоположных магнитных полюсах. Но и электростатические заряды - это тоже диполи. Только эти диполи не линейные, а сферические.
К внешней среде направлен один из знаков электростатического действия: либо +- из протона, либо -+ из электрона. А противоположный знак электростатического действия электростатического заряда направлен им вовнутрь. Получается, образно говоря, электростатический сферический конденсатор.
Вы правильно обратили внимание на то, что магнитное поле - это вращение либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки. Но электростатическому полю вы почему-то не дали того же свойства вращения.
А ведь 1, или 3, или 5 пар противоположных магнитных полюсов, ориентированных друг против друга, и обращающихся вокруг электропроводящей металлической рамки, равно вращение этой рамки внутри этого магнитного статора модулирует в этой рамке электростатическое поле, которое толкает электростатические заряды в соответствующем направлении = течёт электрический ток в проводнике рамки, если концы проводника замкнуть на нагрузку. Тогда как в торцах катушки, через которую пропускается электрический ток, модулируется линейный магнитный диполь. Это различие обусловлено отличием структуры элементарных отдельностей электростатики электростатического поля и магнетизма магнитного поля.
Наиболее логично объяснение, что элементарная отдельность магнетизма состоит из двух элементарных отдельностей электростатики с противоположными знаками их электростатического действия, то есть, вращающихся в противоположные стороны вокруг вектора их собственного распространения параллельно друг другу, и при этом обращающихся вокруг друг друга либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки вокруг общего вектора распространения.
Почему элементарные отдельности магнетизма состоят из пар элементарных отдельностей электростатики с противоположными знаками электростатического действия, а не наоборот? Потому, что магнетизм явно сильнее проявляет себя во взаимодействии, чем электростатика. Ведь к полюсам даже слабенького магнитного диполя парамагнитной силой эфира придавливаются опилки железа и даже более крупные кусочки железа. Тогда как к наэлектризованным диэлектрикам пара-электростатической силой эфира придавливаются мелкие кусочки бумаги, легчайшие крупинки пенопласта, которые легко отцеплять, но они могут придавливаться к пальцам, электризуемым при прикосновении в наэлектризованному предмету, наэлектризованной противоположной руке.
Александр Константинович Макеев 04.08.2024 23:42 • Заявить о нарушении
Наверное, вы имели в виду дипольное магнитное индуцирование электрического тока в рамке металла, замкнутой на нагрузку?
Диамагнетизм, диамагнитная индукция. Это в объёме пространства скомпенсированного в нейтральность неплотного объёма пространства магнитного поля эфира индуцирование одного и того же встречного знака магнитного действия, как индуцирующий этот диамагнитный ответ, с действием на отталкивание друг от друга этих одноимённых магнитных полюсов.
Гораздо более сильное действие парамагнетизма, когда в объёме пространства скомпенсированного в нейтральность магнитного поля эфира индуцирование противоположного знака магнитного действия, как индуцирующий этот парамагнитный ответ.
Магнитный диполь не нуждается в подключении к нему нагрузки. Постоянный магнит остаётся постоянным магнитом до потери им намагниченности в течение 50-70 лет. А электрический ток нуждается в постоянной его генерации электрохимическими реакциями или генераторами электрического тока, да ещё надо замыкать оба электрических проводников на нагрузку.
Вы правильно отметили, что магнитный диполь имеет разные знаки магнитного действия на его противоположных магнитных полюсах. Но и электростатические заряды - это тоже диполи. Только эти диполи не линейные, а сферические.
К внешней среде направлен один из знаков электростатического действия: либо +- из протона, либо -+ из электрона. А противоположный знак электростатического действия электростатического заряда направлен им вовнутрь. Получается, образно говоря, электростатический сферический конденсатор.
Вы правильно обратили внимание на то, что магнитное поле - это вращение либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки. Но электростатическому полю вы почему-то не дали того же свойства вращения.
А ведь 1, или 3, или 5 пар противоположных магнитных полюсов, ориентированных друг против друга, и обращающихся вокруг электропроводящей металлической рамки, равно вращение этой рамки внутри этого магнитного статора модулирует в этой рамке электростатическое поле, которое толкает электростатические заряды в соответствующем направлении = течёт электрический ток в проводнике рамки, если концы проводника замкнуть на нагрузку. Тогда как в торцах катушки, через которую пропускается электрический ток, модулируется линейный магнитный диполь. Это различие обусловлено отличием структуры элементарных отдельностей электростатики электростатического поля и магнетизма магнитного поля.
Наиболее логично объяснение, что элементарная отдельность магнетизма состоит из двух элементарных отдельностей электростатики с противоположными знаками их электростатического действия, то есть, вращающихся в противоположные стороны вокруг вектора их собственного распространения параллельно друг другу, и при этом обращающихся вокруг друг друга либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки вокруг общего вектора распространения.
Почему элементарные отдельности магнетизма состоят из пар элементарных отдельностей электростатики с противоположными знаками электростатического действия, а не наоборот? Потому, что магнетизм явно сильнее проявляет себя во взаимодействии, чем электростатика. Ведь к полюсам даже слабенького магнитного диполя парамагнитной силой эфира придавливаются опилки железа и даже более крупные кусочки железа. Тогда как к наэлектризованным диэлектрикам пара-электростатической силой эфира придавливаются мелкие кусочки бумаги, легчайшие крупинки пенопласта, которые легко отцеплять, но они могут придавливаться к пальцам, электризуемым при прикосновении в наэлектризованному предмету, наэлектризованной противоположной руке.
Александр Константинович Макеев 04.08.2024 23:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса непокоя» (Борис Гуляев-Бегом)
Борис, а что вы думаете о СТО?
http://proza.ru/2024/07/29/640
С уважением
Александр Плясовских 29.07.2024 12:48 • Заявить о нарушении
Борис, а что вы думаете о СТО?
http://proza.ru/2024/07/29/640
С уважением
Александр Плясовских 29.07.2024 12:48 • Заявить о нарушении
- СТО - это борьба с ветряными мельницами ньютоновского абсолютизма пространства и времени. С какого бодуна пришло в голову Ньютону абсолютизировать пространство и время, утверждать, что время во всех уголках вселенной течёт также, как на Земле; и расстояния во вселенной также неизменны?! Секунды и метры были "изобретены" человеком, а не даны Богом. Если бы наша Земля вращалась в орбитальном и осевом движении с иными скоростями, то длительность секунды была бы иной. Если бы Земля имела иные размеры и массу, то размер метра был бы иным. Переносить наши субъективные величины секунды и метра на всю вселенную - это не просто ошибка, а глупость.
Но СТО началась не столько с релятивизма, относительности величин времени и пространства, сколько с несоответствия законов классической механики с законами электродинамики Максвелла. Тут нужен иной закон сложения скоростей, т. к. скорости взаимодействия зарядов в электромагнетизме неизменны и равны скорости света. Нет мгновенности взаимодействия, нужно учитывать время запаздывания. Преобразования Лоренца как бы справлялись с такой задачей. Но во главу угла было поставлено прямолинейное и равномерное движение ИСО (от Галилея), чего в реальности нет и быть не может. Все устойчивые динамики в физ. мире - цикличны, периодичны, замкнуты. Нет прямолинейных и равномерных движений! Нет прямолинейных и равномерных движений не только в макромире, но и в микромире! Дипольные магнитные поля образованы кольцевым вращательным движением частиц, где есть одновременно и правый и левый винт закрутки поля (как смотреть). Поперечное быстрое вращение диполя магнита рождает не электрическое поле, а переменное магнитное поле, где левый винт закрутки поля периодически сменяется правым, и наоборот. Это переменное магнитное поле и вызывает в рядом расположенном замкнутом проводнике вращение атомных диполей круговых токов частиц. Вращение атомных диполей в теле проводника рождает кванты своего переменного магнитного поля, которые, в сильных полях атомов, становятся электронами и позитронами; что и называется разделением зарядов...
Борис Гуляев-Бегом 29.07.2024 18:25 Заявить о нарушении
Но СТО началась не столько с релятивизма, относительности величин времени и пространства, сколько с несоответствия законов классической механики с законами электродинамики Максвелла. Тут нужен иной закон сложения скоростей, т. к. скорости взаимодействия зарядов в электромагнетизме неизменны и равны скорости света. Нет мгновенности взаимодействия, нужно учитывать время запаздывания. Преобразования Лоренца как бы справлялись с такой задачей. Но во главу угла было поставлено прямолинейное и равномерное движение ИСО (от Галилея), чего в реальности нет и быть не может. Все устойчивые динамики в физ. мире - цикличны, периодичны, замкнуты. Нет прямолинейных и равномерных движений! Нет прямолинейных и равномерных движений не только в макромире, но и в микромире! Дипольные магнитные поля образованы кольцевым вращательным движением частиц, где есть одновременно и правый и левый винт закрутки поля (как смотреть). Поперечное быстрое вращение диполя магнита рождает не электрическое поле, а переменное магнитное поле, где левый винт закрутки поля периодически сменяется правым, и наоборот. Это переменное магнитное поле и вызывает в рядом расположенном замкнутом проводнике вращение атомных диполей круговых токов частиц. Вращение атомных диполей в теле проводника рождает кванты своего переменного магнитного поля, которые, в сильных полях атомов, становятся электронами и позитронами; что и называется разделением зарядов...
Борис Гуляев-Бегом 29.07.2024 18:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Скорость гравитации. Реплика» (Борис Гуляев-Бегом)
Ну да, если предположить, что Вселенная именно такова, каковой нам Её старательно насочиняли за всё это время.. с миллионными св. расстояниями, галактиками, ч.дырами, гравитацией, взаимодействиями и пр. фантазиями,, теориями, гипотезами и худ. кино..
- то да, из этих условий и причин приходилось и приходится досоставлять и заказные теории шулера-плагиатора Эйнштейна и иже,, и "ОТО", и "красное свечение", и радиоуглеродный анализ, и..." о принципе эквивалентности и природе пространства и времени", и еще массу всего, чтобы хоть не очень расходилось с простыми законами физики, очевидностью и здравым смыслом.
Ведь _реальных_ доказательств-то таковой Вселенной - нет. Т.е. - ни одного. Но только приученность-прибитость всех к тому.. Не так ли? Ну, если честно, между нами.. )
Как и "хаббл", и спутники, и космонавты не предоставили, из тысяч... _ни одного видео_ кругового обзора, или РЕАЛЬНОЕ видео Земли.. на коем месте - лишь в спецэффектах красивые "дали космоса", да многокопии одних и тех же участков.. Как и до смешного многочисленные ляпы с "полетом на Луну", с полным НЕсоответствием элементарным законами физики..
Почему-то ??? Хотя, это первое, что должно было бы появиться, да и легкое.(?)
Или всего этого нет?
Придумаете ли этому соответность?.. )
Но есть, в реалии, очевидности и ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ - настоящее истинное.
И совсем отличное от всего сего мутного болота..
Хотите ли узнать, или будете, как и все ваши, бодаться за приученное? )
Сергей Одиниз 17.07.2024 16:14 • Заявить о нарушении
Ну да, если предположить, что Вселенная именно такова, каковой нам Её старательно насочиняли за всё это время.. с миллионными св. расстояниями, галактиками, ч.дырами, гравитацией, взаимодействиями и пр. фантазиями,, теориями, гипотезами и худ. кино..
- то да, из этих условий и причин приходилось и приходится досоставлять и заказные теории шулера-плагиатора Эйнштейна и иже,, и "ОТО", и "красное свечение", и радиоуглеродный анализ, и..." о принципе эквивалентности и природе пространства и времени", и еще массу всего, чтобы хоть не очень расходилось с простыми законами физики, очевидностью и здравым смыслом.
Ведь _реальных_ доказательств-то таковой Вселенной - нет. Т.е. - ни одного. Но только приученность-прибитость всех к тому.. Не так ли? Ну, если честно, между нами.. )
Как и "хаббл", и спутники, и космонавты не предоставили, из тысяч... _ни одного видео_ кругового обзора, или РЕАЛЬНОЕ видео Земли.. на коем месте - лишь в спецэффектах красивые "дали космоса", да многокопии одних и тех же участков.. Как и до смешного многочисленные ляпы с "полетом на Луну", с полным НЕсоответствием элементарным законами физики..
Почему-то ??? Хотя, это первое, что должно было бы появиться, да и легкое.(?)
Или всего этого нет?
Придумаете ли этому соответность?.. )
Но есть, в реалии, очевидности и ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ - настоящее истинное.
И совсем отличное от всего сего мутного болота..
Хотите ли узнать, или будете, как и все ваши, бодаться за приученное? )
Сергей Одиниз 17.07.2024 16:14 • Заявить о нарушении
- Спасибо за отклик. Простите за банальность, познание мира - никогда не было простым и лёгким делом. Это - тяжелейший путь, путь ошибок и заблуждений, редких удач и множества неудач. В Вашем суровом монологе много справедливого. Но через все эти трудности, истина всё же пробивает себе дорогу. Пусть пока она незаметна, не на виду. Но, уверяю Вас, как говорил классик - "процесс идёт"! Не надо только озлобляться и ударяться в повальное критиканство. Пользуясь сегодня повседневно гаджетами и многим-многим другим, мы часто забываем, что всё это плоды научного познания мира, использование известных его законов.
Борис Гуляев-Бегом 17.07.2024 17:39 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 17.07.2024 17:39 Заявить о нарушении
- Взаимно спасибо за корректный ответ.
Вот, тут малехо изучаю варианты и глубину погружения в приученность у себя и мыслящих людей. С потерей личной свободы восприятия, до кичливых истерик, вместо разумного диалога на интересующие темы. Если есть действительный интерес к интересующему предмету, а не лишь своя мера значимости в том.
Как, например, и в Вашем случае..
"Не надо только озлобляться и ударяться в повальное критиканство."
- Критиканство, это, как правило, намерено уничижительный и безосновательный подгон любых поводов к какому либо делу, личности и выраженности.
А когда человеку(ам) навязывают с детских лет соучастие в глобальной лжи.. совершенно путая ориентиры в жизни, это уже называется заведомой подлостью.. если хоть как пробовать называть вещи своими именами.
"Простите за банальность, познание мира - никогда не было простым и лёгким делом. Это - тяжелейший путь, путь ошибок и заблуждений, редких удач и множества неудач."
- Навязанность первая..
"тяжелейший путь, путь ошибок и заблуждений, редких удач и множества неудач." - это когда познание Мира идет вопреки простой очевидности и здравому смыслу. По ложному пути, проще говоря.
А когда познание в простоте и честности, как таблица умножения, тогда.. лишь препятствия от навязывающих ложь.
"Пользуясь сегодня повседневно гаджетами и многим-многим другим, мы часто забываем, что всё это плоды научного познания мира, использование известных его законов."
- Навязанность вторая..
Плоды "научного" познания Мира не должны порабощать познающего..
А именно это сейчас и происходит, в лишении личности человека и его свободы. И всё более усугубляется до критичности.
Где на святе месте живой свободной души и личности человека - "Искусственный интеллект", подчиненный и заточенный под безпринципных властных рулил, лжецов и убийц (в их программах "Золотого миллиарда", утилизации населения, и полного обезличивания-порабощения). Где очень многие (миллионы) уже за чертой невозврата.
(фактов более чем.. если сами в тумане и не интересовались)
Так что, как говорится, лучше знать кто ты и что наживка, дабы самому в нее не обратиться.
Но, свободы воли и Творец не отнимает, как лишь сами себя её лишаем..
Выбор..
Сергей Одиниз 17.07.2024 21:23 Заявить о нарушении
Вот, тут малехо изучаю варианты и глубину погружения в приученность у себя и мыслящих людей. С потерей личной свободы восприятия, до кичливых истерик, вместо разумного диалога на интересующие темы. Если есть действительный интерес к интересующему предмету, а не лишь своя мера значимости в том.
Как, например, и в Вашем случае..
"Не надо только озлобляться и ударяться в повальное критиканство."
- Критиканство, это, как правило, намерено уничижительный и безосновательный подгон любых поводов к какому либо делу, личности и выраженности.
А когда человеку(ам) навязывают с детских лет соучастие в глобальной лжи.. совершенно путая ориентиры в жизни, это уже называется заведомой подлостью.. если хоть как пробовать называть вещи своими именами.
"Простите за банальность, познание мира - никогда не было простым и лёгким делом. Это - тяжелейший путь, путь ошибок и заблуждений, редких удач и множества неудач."
- Навязанность первая..
"тяжелейший путь, путь ошибок и заблуждений, редких удач и множества неудач." - это когда познание Мира идет вопреки простой очевидности и здравому смыслу. По ложному пути, проще говоря.
А когда познание в простоте и честности, как таблица умножения, тогда.. лишь препятствия от навязывающих ложь.
"Пользуясь сегодня повседневно гаджетами и многим-многим другим, мы часто забываем, что всё это плоды научного познания мира, использование известных его законов."
- Навязанность вторая..
Плоды "научного" познания Мира не должны порабощать познающего..
А именно это сейчас и происходит, в лишении личности человека и его свободы. И всё более усугубляется до критичности.
Где на святе месте живой свободной души и личности человека - "Искусственный интеллект", подчиненный и заточенный под безпринципных властных рулил, лжецов и убийц (в их программах "Золотого миллиарда", утилизации населения, и полного обезличивания-порабощения). Где очень многие (миллионы) уже за чертой невозврата.
(фактов более чем.. если сами в тумане и не интересовались)
Так что, как говорится, лучше знать кто ты и что наживка, дабы самому в нее не обратиться.
Но, свободы воли и Творец не отнимает, как лишь сами себя её лишаем..
Выбор..
Сергей Одиниз 17.07.2024 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Электромагнитное поле» (Борис Гуляев-Бегом)
"Всё физические явления, обусловденные синхронных движением и атомов, и в атомах и векторным сложением поступательных импульсов синхронных атомов и их индукционных моментов, мы только по привычке называем электромагнитными". Так что, Вы пытаетесь по-своём объяснить то, что другим уже известно. В этом нет ничего плохого, но всё же советую начать с атомных синхронностей и с объяснения свойств постоянных магнитов.
С уважением,
Виктор Бабинцев 14.05.2024 09:02 • Заявить о нарушении
"Всё физические явления, обусловденные синхронных движением и атомов, и в атомах и векторным сложением поступательных импульсов синхронных атомов и их индукционных моментов, мы только по привычке называем электромагнитными". Так что, Вы пытаетесь по-своём объяснить то, что другим уже известно. В этом нет ничего плохого, но всё же советую начать с атомных синхронностей и с объяснения свойств постоянных магнитов.
С уважением,
Виктор Бабинцев 14.05.2024 09:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Электромагнитное поле» (Борис Гуляев-Бегом)
Нужны практические выводы
Григорий Аванесов 14.05.2024 07:46 • Заявить о нарушении
Нужны практические выводы
Григорий Аванесов 14.05.2024 07:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Электромагнитное поле» (Борис Гуляев-Бегом)
Итак, интересно.
Как на сегодня проектировщики и изготовители изделий, осознанно используют вращение диполей, или всё получают методом экспериментального "тыка". В поле непонимания потыкал - получилось, и поехали.
Василий Рябов Слабов 14.05.2024 06:32 • Заявить о нарушении
Итак, интересно.
Как на сегодня проектировщики и изготовители изделий, осознанно используют вращение диполей, или всё получают методом экспериментального "тыка". В поле непонимания потыкал - получилось, и поехали.
Василий Рябов Слабов 14.05.2024 06:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Где начало системы элементов Менделеева?» (Борис Гуляев-Бегом)
Ядро Солнца, конечно же, сложено тяжёлыми элементами. И погаснет наше светило именно тогда, когда все они распадутся до водорода и гелия. Да и в нашем ядре не железо, а тоже трансурановые - возможно, именно от их распада появляется энергия на вращение Земли вокруг оси.
А вот Вам для сведений ещё одна схема, http://proza.ru/2024/02/15/1128.
Борис Владимирович Пустозеров 13.03.2024 11:25 • Заявить о нарушении
Ядро Солнца, конечно же, сложено тяжёлыми элементами. И погаснет наше светило именно тогда, когда все они распадутся до водорода и гелия. Да и в нашем ядре не железо, а тоже трансурановые - возможно, именно от их распада появляется энергия на вращение Земли вокруг оси.
А вот Вам для сведений ещё одна схема, http://proza.ru/2024/02/15/1128.
Борис Владимирович Пустозеров 13.03.2024 11:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон Гука и гравитация» (Борис Гуляев-Бегом)
Интересная статья! Чувствуется, что автор сильно интересуется физикой. И знает её. Я тоже интересуюсь физикой. Борис, у меня к Вам будет просьба. Мне бы хотя разобраться с простыми вещами. С практическими. Много лет мне не дает покоя детская задачка по физике. Я её даже недавно опубликовал на сайте, но пока никто не может мне помочь. Может, у Вас получится. Помогите, пожалуйста. http://proza.ru/2023/09/30/867
Виктор Томилов 06.10.2023 11:59 • Заявить о нарушении
Интересная статья! Чувствуется, что автор сильно интересуется физикой. И знает её. Я тоже интересуюсь физикой. Борис, у меня к Вам будет просьба. Мне бы хотя разобраться с простыми вещами. С практическими. Много лет мне не дает покоя детская задачка по физике. Я её даже недавно опубликовал на сайте, но пока никто не может мне помочь. Может, у Вас получится. Помогите, пожалуйста. http://proza.ru/2023/09/30/867
Виктор Томилов 06.10.2023 11:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика и абсолютность» (Борис Гуляев-Бегом)
Очень познавательно!..
Многие науки давно уже пора отчистить от "авторитетной пыли" былых учёных мужей. Но, увы, все боятся перемен, так как придётся признавать и свои ошибки.
Спасибо Вам за интересную лекцию!
Марина Передерий 25.08.2023 19:59 • Заявить о нарушении
Очень познавательно!..
Многие науки давно уже пора отчистить от "авторитетной пыли" былых учёных мужей. Но, увы, все боятся перемен, так как придётся признавать и свои ошибки.
Спасибо Вам за интересную лекцию!
Марина Передерий 25.08.2023 19:59 • Заявить о нарушении
Извините.
уважаемый Борис, в Вашых текстах есть о вашей спиральной периодической системе.
вопрос : знакома ли Вам, и если да, то
как Вы оцениваете работу вековой давности
Морозова Н.А.
Меделеев Д.И. и значение его периодической системы для химии будущего.
---
Если Вы высоко оцениваете (надеюсь), то прошу от Вас несколько небольшых текстов об этой работе. Как Вашы отклики на некотрые там моменты.
Кстати : там три фото Менделеева, мало известных читателям прозы.ру.
Георгий Сотула 30.05.2024 16:20 Заявить о нарушении
уважаемый Борис, в Вашых текстах есть о вашей спиральной периодической системе.
вопрос : знакома ли Вам, и если да, то
как Вы оцениваете работу вековой давности
Морозова Н.А.
Меделеев Д.И. и значение его периодической системы для химии будущего.
---
Если Вы высоко оцениваете (надеюсь), то прошу от Вас несколько небольшых текстов об этой работе. Как Вашы отклики на некотрые там моменты.
Кстати : там три фото Менделеева, мало известных читателям прозы.ру.
Георгий Сотула 30.05.2024 16:20 Заявить о нарушении