Григорий Бобошко - полученные рецензии

Я охотник за Силой,и эта книга--демонстрация Силы.

Чего Божественного ДОБИЛОСЬ человечество ДЕМОНСТРАЦИЕЙ СИЛЫ за всю Историю его САМОУБИЙСТВА!!!
Конкретно,ОХОТНИК,сравнительный Аналмиз на одну Страничку сделайте!!!

Виктор Хажилов   19.02.2013 23:13   Заявить о нарушении

Сергей, позвольте мне ответить на вашу рецензию. Вы не поняли или не уловили основную мысль автора: экономить энергию духовного развития. Тот способ, который он предлагает, конечно же не решает всех проблем и более применим к индивидам с большим жизненным опытом и слабым сознанием. Моя статистика дает примерно 40 процентов из числа обращавшихся ко мне за помощью. Это много. Остановка сознания - это сродни огнетушителю в момент, когда огонь ещё не разгорелся. Конечно, автор детально не разбирался с механизмами частичного и полного смирения, но показал один из способов экономии энергии для этого процесса.
Сергей, ум, не ищущий равновесия, действительно сродни "паразиту, высасывающему из людей жизненные силы и энергию". Вот Вас Творец и послал сюда наводить порядок, чтобы Вы сделали из "такого вредного и бесполезного органа" то , что способно изменить мир к лучшему. "Тёмные" "заточили" человеческое сознание под обеспечение их валом негативных энергий. И на данный момент все средства хороши, чтобы лишить их энергетической базы.
Нам всем нужно с чего-то начинать правильно использовать энергию любви. Конечно, предложенный Г. Бобошко вариант - не наш с Вами метод, но многим он бы помог. С уважением, Анемирис.

Анемирис   17.02.2013 11:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте Анемирис! Я все прекрасно понял то, о чем пишет Г. Бобошко. Так получилось, что авторы, на которых он ссылается, оказали и на меня большое влияние. Например, я видел и слышал М.С. Норбекова на его семинаре "Мастерская успеха." Где группа практиковалась в создании "октавы" и других эмоциональных состояний. Об остановке и успокоении ума, для просветления, пишут давно и многие авторы, в т.ч. и упомянутый в этой статье ОШО. Но зная ваше к нему отношение, начинаешь задаваться вопросом, с каким Богом общается автор? Теперь по существу. А можно ли полностью остановить ум? Предположим, в медитации произошел выход сознания из материального проводника и открылись картины какого - то уровня Т.М. Но ведь осознание, узнавание и идентификация поступающей извне информации, не возможна, без базового накопления знакомых символов и базовых программ. Которые были сформированы из опыта земного бытия. Значит ум будет продолжать работать и там. Пройдет время, ум освоится и будет так же как и на земле отождествлять , оценивать и отвлекать сознание от простого созерцания. Ведь и в нашем мире,ребенок, когда родиться, долгое время лишь впитывает и запоминает, то что говорят другие. А потом начинает самостоятельно мыслить.
Вопрос видимо не в уме, а в способности переключить сознание с материального проводника на другой проводник. А то, что ум скачет с одного на другое, сравнивает перебирает и т.д. наталкивает многих на мысль о не нужной холостой работы ума. Требующей бесполезных затрат жизненной энергии.О чем и пишет автор. Но ведь это чем-то напоминает работу компьютера, когда в него постоянно вводят все новые и новые исходные данные. И видимо весь этот мыслительный процесс предопределен.Так как подчиняются железной логике алгоритма Создателя. Но мы не в состоянии видеть этих закономерностей.
И только лишь ограничение, или полное исключение этого потока вводимой информации из вне, позволит постепенно сначала успокоить, а затем и полностью остановить ум. Вот только будет ли это называться жизнью?
Вы сами писали, что Бог не отслеживает опыт низших порядков, связанный с не спокойными метаниями ума. А отслеживает опыт высших измерений. Ему важен вектор устремления сознания. Или вверх. К Богу. Или вниз. В материю. С уважением

Сергей Шильниковский   18.02.2013 10:51   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей! Данная тема тянет на обстоятельный разговор по скайпу. К тому же появилась для Вас интересная информация по добру и злу.
Г. Бобошко пишет по-своему о тёмных структурах внутри и снаружи человека, а также о так называемых "подселениях". Они в значительной степени могут управлять человеческим сознанием в пользу собственной подпитки негативными эмоциями и подпитки заложенных в человеческую структуру негативных программ. Последнее обстоятельство усугубляет возмущающие ситуации до стопроцентного в них участия. Человеку с низкочастотным мышлением из этого замкнутого круга выпутаться невозможно. Остановка сознания для этой категории людей позволит хоть как-то отбиться от тёмных сущностей и сэкономить энергию любви для нормальной работы сознания. Далее в ход должны идти молитвенные практики, затем частичное и полное смирение.
Если говорить об Ошо, то он использовал остановку сознания как способ экономии энергии своих приверженцев для его собственной подпитки. Есть демонические сущности, которые "тупо" вампирят, а есть такие, которые собирают энергию как подношение. Наш автор так глубоко в данную тематику не вникал, поэтому и Норбекова, и Ошо он воспринимает в позитиве.
В своей книге Г. Бобошко приводит несколько примеров стопроцентного смирения, позволившего ему сохранить себе здоровье и жизнь, что указывает на ведомость его Провидением.
Теперь о предмете мышления. Да, автор упустил этот важный момент, он не развил мысль о том, что предметы мышления бывают разные и можно экономить энергию, уводя сознание в области более высоких вибраций. Возможно поэтому может возникнуть мнение, что остановка сознания - чуть ли не панацея от всех бед. Взглянув сердцем на всю книгу, у меня такого мнения не возникло. Да и сам автор не смог бы написать эту книгу в состоянии полного отключения ума. До связи, с уважением, Анемирис.

Анемирис   18.02.2013 19:26   Заявить о нарушении

Абсолютно согласен и с автором и с вами об энергетических сущностях прицепившихся к тонким телам ауры. Которые словно паразиты потребляющих жизненную энергию людей. Об этом тоже давно и много сказано. Например "Вот идет Князь Мира сего. Но не имеет он во мне ничего". Брать под контроль свои мысли, чувства и эмоции. Позитивное мышление.Менять свой характер. Идти по пути восхождения Вот рецепты от этой болезни известные давно. Так как эти порождения чисто человеческие, так как любая мысль материальна. А один раз прочувствованная и эмоционально пережитая злобная мысль в виде энергетического сгустка начинает жизнь самостоятельную в Т.М. Такие сгустки объединяются по созвучию с другими подобными, образуя эгрегориального происхождения мощные энергетические сущности. Люди сами создают и подпитывают эгрегор сатаны. А этот эгрегор, в свою очередь, от людей требует и получает от них негативные энергии.
Вопрос добра и зла конечно основной и краеугольный. Я не могу представить, что кто - то на равных может бороться с самим г.Богом. Значит у г.Бога два крайних лика. И много промежуточных. А конфликт это программа самого Создателя. В результате столкновения материального и духовного. Левого и правого проскакивает искра и создается новое качество. Либо восхождение, либо падение. Тело Бога, или атом Вселенной, подобен телу человека, которому нужна энергия. А люди, как клетки тела, эту энергию вырабатывают в результате этого конфликта. Тонкие энергии питают нервную систему и мозг. Грубые жировую ткань. И то, и другое необходимо для тела Бога. Но человек, своими психическими эманациями производят такие энергии, которые не нужны для тела Бога. Если сравнить с земным миром. Это человеческие экскременты, которые с аппетитом поедают черви. В Т.М. видящие описывают их как отвратительного вида членистоногие и паукообразные. Это порождения людей. И Богу они не нужны. Завтра в 9ч по моск. вр. буду на скайпе. С уважением

Сергей Шильниковский   18.02.2013 21:53   Заявить о нарушении

Сергей, то, о чем Вы сейчас написали, требует серьёзного обсуждения. Тут очень много планов и все они очень важны. В 9 утра я на работе и не смогу с Вами связаться. В течение рабочей недели дома появляюсь после 18 часов. На выходных можно в любое время. Давайте ещё раз уточним время связи. С уважением, Анемирис.

Анемирис   18.02.2013 22:21   Заявить о нарушении

Извините Григорий! Я стал писать ответ на ваше сообщение. И случайно стер его, вмесите с вашим. Но все же я отвечу по памяти. Вы писали, что заниматься чтением и последующем мыслетворчестом это бесполезная трата времени, да и самой жизни. Что единственная ценность это практика медитации, с последующим получением чудес и ярких ощущений из Т,М,. Но ведь практика, которую вы имеете в виду возможна только в мат.мире. А в Т.М. движущей и созидающей силой является только мысль. Вся практика там это только мыслкетворчество, которое вы критикуете и от которого вы предлагаете отказаться. Земная жизнь. И земное мыслетворчество это тренировка и подготовка к жизни в Т.М. Ведь все, что связано мыслью на земле, станет единственным сокровищем которое каждый сможет взять с собой в Т.М. С уважением

Сергей Шильниковский   20.02.2013 14:50   Заявить о нарушении

Сергей,вся проблема в том,что вы не прочитали мою книгу.А там бы вы нашли все ответы на заданные здесь вопросы.Вчера один "читатель" написал мне две рецензии на первой минуте чтения,после чего больше к нему не возвращался.О чем я могу с ним говорить?Вы продержались минут на пятнадцать больше,но это тоже ничего не меняет.Я верю,что у вас нету времени на чтение,сам иногда с трудом нахожу минуты,чтобы почитать то,что понравилось.Но ведь вы сами заварили эту дискуссию.вы сейчас находитесь на моей странице и пытаетесь дискутировать на тему моей книги.Так почему вы ее не прочитали? Вы похожи на боксера,который вышел на ринг с завязанными глазами,интенсивно машет кулаками,пытаясь попасть в своего противника,при этом даже не подозревает,что тот еще не вышел из раздевалки.
Хотите победить противника,изучите его досконально.Сейчас вы вынуждаете меня пересказывать вам свою же книгу.Но это все равно будет длинно,и вы опять не захотите дочитать до конца.

Григорий Бобошко   20.02.2013 16:48   Заявить о нарушении

Здравствуйте Григорий! Опять ваша категоричность не является истиной. Вашу работы я читал несколько дней и прочел ее от корки до корки. Могу сказать что согласен почти со всем, что вы написали. За исключением того, о чем писал в рецензии.
Но ведь все то, о чем вы написали я много раз читал в различных земных источниках, как и у помянутых вами авторов, так и у других. Например Кришнамурди, Коэлью, Бязырев и др. И никаких новых откровений, или тайн, привнесенных вами из Т.М. в вашей книге я не нашел. Если вы хотели поделиться эмоциональной составляющей от созерцания Т.М., то это можно было сделать короче. Например, как это сделал ОШО " … Бог есть. Но вы не можете его увидеть. Ваши глаза закрыты.Бог существует всегда и постоянно изливает свой свет и любовь на вас. Но вы не достаточно чувствительны, чтобы это уловить, и не достаточно пусты, чтобы Им наполниться. Вас слишком заполонило собственное эго. Эго – это просто иллюзия вашего ума. Вы сами его придумали и создали. Это просто сон. И вы познаете Бога только тогда, когда ваше эго и вы прежний полностью исчезнете.
Люди годами занимаются духовными практиками, ведут праведный и аскетичный образ жизни, часами простаивают в мольбах на коленях, но почувствовать просветление и познать Бога не могут. Это за пределами их сил. Если бы это было им подвластно, они бы оказались выше Него. Так как познание Бога и просветление оказалось бы ничем иным, как новым украшением для их эго.
Вы можете изучить и запомнить все писания на свете. Вы станете очень знающим, весьма ученым, но останетесь не просветленным. Потому, что чем больше у вас знаний, тем больше ваше эго. Чем больше вы себя ограничиваете и углубляетесь в аскетизм, тем больше усиливается ваше эго: «Я делаю так долго и то и это, так много всего – столько постов, столько поклонов». И чем больше вы всего делаете, тем больше чувствуете, что вы достойны просветления, что вы можете на него претендовать. Просветление - зто познание Бога, но на него невозможно претендовать. Чтобы случилось просветление ваше эго и вы должны полностью исчезнуть, а ум остановиться.
Просветление невозможно достичь через поиск. Оно приходит к вам, когда все поиски оказываются бесполезными. Но помните, что я не предлагаю вам не искать, потому что, если вы не будете искать, вы никогда не осознаете, что поиск бесполезен.
Ищущий просветления взращивает и подпитывает свое эго. «Я искатель, я не обычный, мирской человек. Я человек духовный религиозный, праведный». Как только появится эта религиозная надменность, вы пропали навсегда. Это величайшее падение и величайший грех. Если у вас появятся мысли: «Я святой, я выше других, я добродетелен. Посмотрите на мою праведную жизнь» -это значит, что вы сбились с пути, потому что эго праведника труднее всего отбросить.
Слабое эго тоже невозможно отбросить потому, что оно заставляет надеяться. Оно говорит «Мы еще не все испробовали, нужно приложить еще немного усилий, попробовать другие практики, проявить еще больше самоотречения». Но когда вы все это испробовали и исследовали, и во всем этом потерпели поражение, вы чувствуете полную безнадежность. Вы готовы отказаться от мысли о просветлении и прекратить поиск, тогда к вам внезапно приходит просветление.
Просветление приходит, когда становится некуда идти, вообще некуда. Все желания исчезают, потому что желания означают, что вы на что – то надеетесь. Ваше тело и сердце глубоко расслабляются после многих лет напряжения.
Помните, просветление случается с теми, кто искал его тотально и очень глубоко, всеми силами и потерпел неудачу, полную неудачу. В этой неудаче приходит первый лучик света, и просветление захватывает вас врасплох1.Вы понимаете, что Божественная реальность это чистая радость, игривость. Это просто восторг энергии. Энергия есть, и она танцует, радуется. От избытка энергии вы начинаете творить. Вы рисуете, пишите картины, сочиняете музыку. Становится понятно, что существование - это энергия. И эта энергия хочет танцевать, без какой –либо цели. Танец ради танца, любовь ради любви…существование ради существования."
Еще я согласен с вами, что истину нельзя ни выразить, ни передать словами. Потому что наша речь трансмутирует мир, преподносимый органами чувств, до картин карточного мира. Словно мы смотрим на топографическую карту и перечмсляем: вот дорога, лес, озеро ит.д. А если взглянуть на глобус, то можно сказать, что земля круглая, имеет материки и океаны. Таков наш мир. Но на это всегда кто то скажет. Разе это реальный мир. Вот например болото, или навозная куча, нырните туда сколько там всевозможных переплетений, корешков, личинок. Ведь это целый мир, о котором вы не подозреваете. Другой скажет-это тоже не реальный мир, ныряйте глубже и вам откроется мир бактерий и грибов. Еще глубже внутриклеточный мир, мир молекул, атомов. И, наконец мир энергетических сполохов. А если поднять глаза к верху и попытаться взглянут на землю из космоса то предстанет другой мир. Какой из них истинный, чтобы отдать ему приоритет в изучение. И из которого надменно смотреть на все остальные? Да все они одинаково истинны. Так как представляют единый мир. Только рассматриваемый в разных масштабах. И для каждого масштаба нужны люди, изучающие и совершенствующие его. Поэтому успехов вам в изучении Т.М. Ну а я буду искать свой меч здесь на Земле. А в Т. М. рано или поздно все равно будут все земляне. Только каждый со своим багажом знаний и мыслей. С уважением

Сергей Шильниковский   21.02.2013 11:16   Заявить о нарушении

Я все же повторю то,что писал в своей книге.Мозги--это носитель эго.Выключите мозги--включится то,что на востоке называют просветлением а у толтеков безмолвным знанием,включите мозги--включится эго.И только этому учат все учения мира.Просто через нагромождение терминов теоретику это сложно понять.

Григорий Бобошко   21.02.2013 18:41   Заявить о нарушении

Григорий! Прошу прощения за вмешательство. Считаю своим долгом сделать поправку. Не мозги являются носителем эго, ибо им всё равно, какую информацию обрабатывать. Носитель эго - это негативные программы, данные воплощенному человеку на отработку. Остановить их действие можно двумя путями: остановкой физического сознания и смирением. В первом случае мы не даём негативным программам "пожирать" задаром нашу энергию, но не воздействуем на сами программы. А во втором - уравновешиваем их, или, другими словами, блокируем. Вы в своей книге привели два очень ярких примера смирения с возможностью собственной смерти, что привело к вашему выздоровлению. В данных случаях Вы заблокировали заложенные в Вас негативные программы. Блокирование негативных программ через смирение даёт человеку бесценный опыт внутреннего уравновешивания, за счет которого происходит духовный рост, плюс к этому каждое смирение выравнивает энергобаланс человека, вылечивая его от любых болезней. Остановка сознания к духовному росту не приводит, так как нахождение противовесов к действию негативных программ происходит при активном сознании.
Григорий, к вашей практике добавить бы немного теории - и получится то, что надо. А пока привыкайте к непониманию, так как большинство авторов на прозе предпочитают "осторожные" мнения, основанные на полёте мысли, а не на жизненных экспериментах. Некоторые не прочь и подвампирить, если Вы сильно привязаны к своему детищу или к своему мнению. "Воевать" ни с кем не стоит. Кому надо, тому ваша информация поможет. С уважением, Анемирис.

Анемирис   21.02.2013 20:01   Заявить о нарушении

Анемирис,на самом деле то,о чем вы говорите,и является отключением мозга
Все известные техники направлены только на это.Возьмем постоянные нравоучения Ошо "быть здесь и сейчас".Это на самом деле хитрый трюк для отключения мозга.Если вы будете держать свое внимание здесь им сейчас,вы не сможете думать.Поэкспериментируйте--и вы сами в этом убедитесь.Любая мысль уводит внимание за пределы тела.Если вы можете тонко наблюдать за собой,вы в этом убедитесь.Та же самая картина с удержанием позвоночника,улыбки и "октавы" у Норбекова.
Что нужно читателям,я прекрасно знаю,но никому не собираюсь подыгрывать.а в полемику вступаю,откровенно говоря,только ради развлечения.

Григорий Бобошко   21.02.2013 20:57   Заявить о нарушении

Григорий, возможно, что под отключением мозга Вы подразумеваете перевод мышления за пределы человеческого тела. То есть осуществляете смену предмета мышления и тактовой частоты сознания. "Быть здесь и сейчас" - это способ экономии энергии, которая может теряться при переходе сознания в прошлое и повышенно расходоваться в будущем из-за разности скоростей течения времени. Лично я могу думать, держа сознание здесь и сейчас, так как мне для работы в тонком мире довели количество "соображалок" до пяти. У тех, кто имеет одну-две, возможно и происходит "отключение". Вам нужно на понятийном уровне четко определить это состояние, чтобы другие не мучились в догадках. В вашей книге своё я находил больше сердцем, чем умом. Но как ни крути, полного смирения, когда происходящее или произошедшее понятно и объяснимо в деталях, отключенными мозгами не добьешься. С уважением, Анемирис.

Анемирис   21.02.2013 21:58   Заявить о нарушении

Мозги и осознание--это два разных объекта.Работает или то,или другое.Третье бывает только при белой горячке и шизофрении.
А думать,находясь здесь и сейчас вы все же не сможете,это не удавалось пока никому.При думанье внимание уходит за пределы тела.В состоянии "здесь и сейчас"думать возможно только о своих органах.

Григорий Бобошко   21.02.2013 22:55   Заявить о нарушении

Григорий, давайте поступим так. Я сейчас Вам открою свои понятийные расклады, а Вы откройте свои, возможно нам удастся сблизить информационные платформы. Хотелось бы вашу книгу воспринимать не только сердцем.

Анемирис   22.02.2013 18:25   Заявить о нарушении

Вот как звучат понятия, относящиеся к сознанию, в моём понимании.
Исходя из словообразования, сознание - это орган "со знанием", или информационная система, обладающая знанием.
Знание - это информация, прошедшая стадию осмысления.
Осмысление - факт установления детальной взаимосвязи между конкретным информационным блоком и наколенным опытом. Осмысление обогащает опыт новыми данными.
Осмысливание - процесс установления детальной взаимосвязи между информационным блоком и накопленным опытом через смысловое поле.
Смысловое поле - информационная подсистема сознания, связывающая активную часть трехмерноориентированного опыта с памятью событий и памятью понятий на основе логики.
Логика - принцип организации информации в смысловом поле, основанный на причинно-следственных связях.
Смысл - это закономерность или основополагающий алгоритм, универсальная и устойчивая часть накопленного опыта.
Основу смыслового поля составляет моральный закон или закон энергоинформационного равновесия.

Анемирис   22.02.2013 18:28   Заявить о нарушении

Мозг - приемопередающая сенсорная система, осуществляющая сигнальную связь между физическим телом и трёхмерным сознанием.
Осознавание - процесс установления общей взаимосвязи между конкретными предметами, явлениями, событиями, информационными блоками через накопленный опыт посредством подсознательных информационных структур.
Осознание - факт установления общей взаимосвязи между упомянутыми выше элементами.
Григорий, постарайтесь в таком ключе описать и понятия, и состояния.

Анемирис   22.02.2013 18:33   Заявить о нарушении

Анемирис,я абсолютно со всем этим согласен.Вот только вы нигде не нашли теоретической информации о том,что центров осознания у человека два.Один центр находится на энергетическом уровне,другой на физическом /мозг/.Тот центр,который на энерг. уровне,я грубо называю энергетическими мозгами.Оба центра являются носителями осознания.только мозговое осознание довольно примитивно,поскольку накапливалось только в течение этой жизни.Я ведь его не отвергаю,его тоже нужно усиленно развивать.
Но энергетическое осознание--это колосс,обладающий бесконечной информацией.Это осознание накапливалось многие жизни.И выключение мозга нужно только для того,чтобы добраться до второго осознания.И это абсолютно реальная вещь,и я о ней не вычитал.Я так делаю.Поинтересуйтесь опытом людей,испытавших клиническую смерть.Человек видит свое тело со стороны,при этом мыслит абсолютно трезво.Притом это мягко сказано,потому что в таком состоянии мышление намного сильнее.
На востоке есть термин "просветление",у толтеков то же самое называется безмолвным знанием.Объясню,что это такое.Если вам сказать:"футболисты играют в футбол",у вас сразу в голове возникнут масса ассоциаций:ифутбольное поле,трава,мяч,фанаты,судья и т.д и т.п.Это тоже безмолвное знание.Эта информация есть в мозгах.
Другой пример.Я выхожу в сновидение,встречаю человека,которого прекрасно знаю,общаюсь с ним.Потом просыпаюсь и с удивлением констатирую тот факт,что я этого человека никогда не видел и понятия не имею,кто он такой.Это потому,чтог мои физич. мозги его не знают.Кто же тогда его знает? Именно энергетические мозги.Если у вас бывало такое явление,как дежавю,--это то же самое.Практически каждый человек выходит иногда в сновидение /я имею в виду не обычные сны/ и получает информацию со своего энергетического осознания.
Я регулярно получаю в сновидениях небольшие предсказания почти на каждый день.Откуда они приходят? Уверяю вас,не из мозгов.Чем думает человек,который выходит из своего физического тела?Его мозги в это время лежат на кровати.
Вы хороший теоретик,Анемирис,но вы не представляете,что бы вы вытворяли,если бы научились получать информацию из первоисточника,а не из чьих-то книг,в которых вас могут и обмануть.Ведь вас здорово надули с местоположением третьего глаза.А вы приняли все за чистую монету и авторитетно написали в своей книге,что третий глаз находится в мозгу и имеет вид сетчатки.А вы уверены,что вас не надули и в остальных случаях.Пусть вас не вводят в заблуждение имена мастеров,которые это писали.Эти ребята все были весельчаками,и они могли навешать любой лапши,потому что их информация предназначалась для лохов.
А первоисточник не обманывает.Там видишь все,как есть на самом деле.
В мозгах информация довольно "пожеванная",а если взять во внимание наш искаженный мир,то она чаще всего превращается в полную чушь.
Я просто пытаюсь научить всех желающих подключаться к Большим мозгам.

Григорий Бобошко   22.02.2013 19:18   Заявить о нарушении

Ну вот теперь можно проводить какие-то параллели. Прежде всего, хочу сообщить Вам, что информацию получаю не из книг, а из тонко мира путем энергетического воздействия на тонкоплановую материальность (являюсь экстрасенсом-энергетиком верхнего частотного диапазона). В своё время работал с различными группами ясновидящих, где можно было фиксировать результаты энергетического воздействия в реальном масштабе времени. В конце 90-х познакомился со своей нынешней супругой, которая по своим возможностям в ясновидении по тонкому и сверхтонкому мирам заменила всех ранее встречавшихся специалистов вместе взятых. Информацию получаем из двух источников и сличаем её. Вообще-то я не любитель чтения книг, да и писать не больно хочется. Мне по душе чего-нибудь поисследовать. Благо, что современная наука ничего толком не знает о человеке и о Боге, поэтому с подачи Провидения пришлось писать о результатах своих исследований на эту тему. Меня не надули с местоположением третьего глаза, так как в том месте, где он находится, имеется эфирная структура, аналогичная глазной. Трое или даже четверо ясновидящих рисовали мне эту структуру, так что здесь всё четко. У меня нарисовали третий глаз с затычкой. И я действительно ничего им не вижу, хотя система исправна и работоспособна. Мне больше по нраву умозрение. Прошу ещё раз обратить внимание на то, что структура третьего глаза не физическая, а эфирная.
Ваши центры осознания у меня значатся как сознание третьего порядка (физический центр осознания) и сознания четвёртого и пятого порядков (энергетический центр осознания). Есть такой термин - открытое подсознание. Подобное явление возможно далеко не у всех индивидов, а только у хорошо подготовленных. Мне рассказывали некоторые, практиковавшие состояние открытого подсознания, что без соответствующей подготовки и положительного энергобаланса можно свихнуться. Ваше второе осознание - это у меня подсознание.
Безмолвное знание у Вас - это у меня сжатый опыт. Только он располагается не в мозгах, а в духовных структурах четвертого и пятого порядков.
Человек из сновидений - это человек из другой (четырехмерной) реальности, которая имеет иную опытную базу, не соотносящуюся с трехмерной. Я сам себя ощущаю во снах несколько другим (меня легче уговаривать, я более мягок и демократичен). В трехмерной реальности чувствую у себя гораздо больше опыта, чем во снах.
Ну вот, немного мы совместили наши платформы, уже легче понимать. Почитаю вашу работу ещё. С уважением, Анемирис.

Анемирис   22.02.2013 23:07   Заявить о нарушении

Спасибо,Анемирис.Надеюсь,что моя информация пригодится и вам в ваших дальнейших работах.

Григорий Бобошко   28.01.2013 21:37   Заявить о нарушении

Разумеется, Григорий, ведь практика - это твердь, на которую можно опираться безоговорочно. Спасибо.

Анемирис   29.01.2013 07:06   Заявить о нарушении

...только пишите доступнее, поучитесь - легче, а то "винегрет", научитесь излагать письмена все у того же Мирзаркарима Санакуловича, у Зеланда. А то большинство понять захочет, а читатется не комфортно и напрягает. С уважением.

Шой Максим   17.02.2013 06:58   Заявить о нарушении

Шой,если вы упорядочите свои сны,тогда я упорядочу свое произведение.

Григорий Бобошко   17.02.2013 12:05   Заявить о нарушении

...неудобочитаемо. С уважением.

Шой Максим   17.02.2013 12:14   Заявить о нарушении

Ни один из тех,кто прочитал мою работу до конца,не будет чувствовать себя удобно.

Григорий Бобошко   17.02.2013 14:45   Заявить о нарушении

Насчет меня, Григорий, Вы ошибаетесь. Как было удобно и комфортно до прочтения вашей работы, так и осталось.

Анемирис   17.02.2013 16:53   Заявить о нарушении

Анемирис,вы закаленный,как сталь.

Григорий Бобошко   18.02.2013 12:01   Заявить о нарушении