Тьма Кромешная - полученные рецензии

Рецензия на «вероятности» (Тьма Кромешная)

Молодца! Талантливо!

Григорий Родственников   09.05.2021 15:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А был ли мальчик?» (Тьма Кромешная)

Эмоджи не отображаются, печаль печальная.
Это первая версия рассказа на конкурс "Антиутопия Адвего", которую я забраковала, отправив в итоге "Яйца".
Яйца удостоились четвёртого места.

Тьма Кромешная   30.12.2019 20:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Колобок» (Тьма Кромешная)

Компиляция на всем известную сказку писалась 10 декабря 2010 года для конкурса Феи с топором :)

Тьма Кромешная   29.03.2014 13:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «дорога» (Тьма Кромешная)

Доброй дороги.С уважением.

Александр Иванович Бондаренко   03.11.2012 17:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вероятности» (Тьма Кромешная)

О парадоксе, который лёг в основу миниатюры (стырено с Википедии):
Кот Шрёдингера — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
Суть эксперимента:
В оригинальной статье Шрёдингера эксперимент описан так:
«Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.
Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана».
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний - распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние - «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.
Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то это будет аналогично и для атомного ядра. Оно обязательно должно быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.
В общем, Шрёдингер тонко затроллил коллег своей теорией :)

Тьма Кромешная   03.11.2012 12:06   •   Заявить о нарушении