Игорь Гарин - полученные рецензии

Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)

Хорошая статья, спасибо, Игорь.

Тем паче, наша последних ста лет история может быть выражена и так: http://proza.ru/2021/12/03/1946

Ааабэлла   05.12.2021 17:34     Заявить о нарушении
Спасибо Александр! Прочел Ваше. Браво! Только почему - ста лет, а не тысячи?..

Игорь Гарин   05.12.2021 19:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Фрейду» (Игорь Гарин)

Плодотворные мысли, убедительные умозаключения!

СпасиБо!
С уважением,

Виталий Митропольский   05.12.2021 13:28     Заявить о нарушении
А Вас, уважаемый Виталий, благодарю за интерес!

Здоровья и успехов!

Ваш

Игорь Гарин   05.12.2021 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)

Спасибо за интересный социально-психологический анализ творческих личностей, Игорь!
С уважением,

Рефат Шакир-Алиев   04.12.2021 17:10     Заявить о нарушении
А Вам, дорогой Рефат, большое спасибо за поток мудрости.

Игорь Гарин   04.12.2021 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)

Вы ссылаетесь на М.А.Корфа, делая вывод. А можно ли ему доверять? Он почти буквально повторяет точку зрения царя, как ему и было положено по чину. Может быть, царь и Корф были неправы? Почему надо верить им, а не Пушкину, например? Насколько я помню, у Корфа были какие-то личные счеты с Пушкиным.

Если я правильно поняла, вы не видите у Пушкина никакой системы, никакого образа, только безобразие, слабость. В том числе, моральное безобразие.

Я не соглашусь. Это правда, что, если Пушкин где-то что-то сказал, то в другом месте он сказал прямо противоположное. Но у Пушкина есть четкая траектория изменений. Он менялся со временем, так же как и время само менялось, и опережал время.

Вы исходите из заученных оценок: "волность" - хорошо, "роялизм" - плохо. А не пора ли посмотреть шире? Коммунистическая идеология не единственно возможная.

Марина Сапир   04.12.2021 14:18     Заявить о нарушении
Корф говорил то же самое, чему всех нас учили в советской школе. А в советской школе (да во многом и сегодня) практикуется черно-белое восприятие бытия: либо ангелический гений, либо враг народа, иноагент. Я категорически отвергаю однозначность, безаппеляционность или категоричность. Гениальность для меня - это увеличительное стекло при взгляде на человека. А это увеличительное стекло ярко демонстрирует гениальную избыточность, а не небесную святость.

Впрочем, есть вещи, когда плюрализм, многоаспектность, широту взглядов не стоит догматизировать: не стоит искать оправданий живодерству гитлеров или сталиных, а свободу ставить в один ряд с тиранией...

Игорь Гарин   04.12.2021 15:02   Заявить о нарушении
"свободу ставить в один ряд с тиранией" не надо. Но надо посмотреть, что нам продается под именем "свобода". Чаще всего, это просто переход власти от одного диктатора к другому (еще худшему). Когда Пушкин был очень молод, ему нравились люди типа Чаадаева, которые верили в смену власти как "свободу" в то время. Когда Пушкин повзрослел (уже через 6 лет), он стал критически относиться к смене власти (также как и Чаадаев). И эта точка зрения к него осталась до конца.

Корф не говорит то же, что и учебник. Нам никогда не внушали, что Пушкин - аморален. Корф - чиновник круга Бенкендорфа. Он говорит то же, что Бенкендорф и царь.

Марина Сапир   04.12.2021 15:39   Заявить о нарушении
"Нам никогда не внушали, что Пушкин - аморален": А.В.Лукьянов "Александр Пушкин в любви"

Игорь Гарин   04.12.2021 15:48   Заявить о нарушении
"Но надо посмотреть, что нам продается под именем "свобода". Чаще всего, это просто переход власти от одного диктатора к другому (еще худшему)". - Не путаете ли вы либерализм и демократию с авторитаризмом и тоталитаризмом?..

Игорь Гарин   04.12.2021 15:51   Заявить о нарушении
Под "свободой" в юности Пушкин понимал свержение царизма. Так нам это и преподавалось. Нам говорили, что это - очень хорошая вещь, свергнуть царизм и установить власть коммунистической партии (которая выдавалась за власть "народа"). Сейчас, по крайней мере, можно усомниться, что это была хорошая идея. Но Пушкин еще до Декабристского восстания понял, что насильственное свержение царя может привести только к неограниченной тирании. Но об этом нам в школе не говорили.

Мы не учились по книге А.В.Лукьянов "Александр Пушкин в любви"

Марина Сапир   04.12.2021 16:03   Заявить о нарушении
По каким книжкам мы учились в советской школе, я очень хорошо знаю без вас. Поэтому после школы я десятки лет учился по книжкам, спрятанным от народа в спецхранах, и на этих материалах написал более 140 книг. А вообще-то учиться надо на материалах максимум максиморум, нравятся они вам или нет. Ибо часто наиболее правдивым оказывается то, что нам как раз не нравится...

Игорь Гарин   04.12.2021 16:32   Заявить о нарушении
Вы написали 140 книг. Хорошо. Но в этом тексте, о котором мы сейчас говорим, Вы делаете вывод об аморальности Пушкина. Этот вывод не доказан здесь и, скорее всего, не верен.

Марина Сапир   04.12.2021 17:06   Заявить о нарушении
А вот с моей точки зрения слова об аморальности Пушкина принадлежат именно Марине Сапир. Я же писал только о человечности поэта, о величии которого сама Россия почему-то вспомнила через сто лет после его смерти, а именно в очень своеобразном 1937 году... Хотя несколькими годами ранее на 1 съезде советских писателей кто-то из патриотов сказал о другом великом писателе Федоре Михайловиче Достоевском: будь он сегодня жив, его надо было бы расстрелять...

Игорь Гарин   04.12.2021 18:28   Заявить о нарушении
Ну, если так, значит, я не поняла. Я приняла последние слова, цитату Корфа, нелестную по отношению к Пушкину, как вывод. Вывод, видимо, другой, но он явно не сформулирован в в конце. Мне было бы понятнее, если бы настоящий вывод здесь можно было прямо прочесть. Корф смущает.

Марина Сапир   04.12.2021 18:58   Заявить о нарушении
Ну, вот и слава Богу! Хотя, если честно, в цитате М.А.Корфа я не вижу передержки или морального осуждения. Я написал много книг о величайших гениях человечества и многократно имел возможность убеждаться в том, что все они, прежде всего - ЛЮДИ, разве что человеческое выражено у них в гиперболических масштабах. Скажем, у того же Достоевского: "Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить". Разве это правда только "подпольщиков"?..

Игорь Гарин   04.12.2021 21:27   Заявить о нарушении
А что, это про самого Достоевского? Как насчет доказательства? Вы стараетесь писать объективные тексты, или хотите действовать на эмоции в основном?
Кстати, я совсем не согласна и со слабостью Пушкина. Тот факт, что у него менялись политические взгляды в течении жизни не говорит о слабости. Особенно, если его поздние взгляды выглядят очень разумно. Гораздо более разумно, чем ранние.

Марина Сапир   04.12.2021 23:49   Заявить о нарушении
Объективные тексты пишет Бог или Природа, Мир. А писателю дано выражать только себя самого. Даже аналитику... Что до недостатков гения, то очень часто они сравни его масштабу. А превращать гениев в христоподобные монументы или нетленные мощи - дело идеологов или экзальтированных девиц...

Игорь Гарин   05.12.2021 10:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)

Да, Александр Сергеевич многолик. Как и положено быть гению.
http://proza.ru/2021/04/30/515

И очень советую: А. В. Лукьянов, "Александр Пушкин в любви"

Эдуард Казанцев   04.12.2021 10:42     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Эдуард! Обязательно посмотрю.

Здоровья и успехов!

Ваш

Игорь Гарин   04.12.2021 11:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)

с интересом прочел Ваш очерк о великом нашем Поэте. С уважением

Юлюбарский   04.12.2021 09:35     Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Юрий!

Игорь Гарин   04.12.2021 11:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О культуре» (Игорь Гарин)

Прекрасный очерк. Сложное поясняется суперсложным. С глубоким уважением

Юлюбарский   03.12.2021 13:15     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Юрий! Стараюсь...

Здоровья и успехов!

Ваш

Игорь Гарин   03.12.2021 16:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гуманистический психоанализ Эриха Фромма» (Игорь Гарин)

Фромм обогатил учение Фрейда восточной мистикой. Не могу сказать, что это мне нравится - от мистики лучше быть подальшею
Интересный очерк
С уважением

Юлюбарский   02.12.2021 17:39     Заявить о нарушении
Да, Фромм много писал о мировых религиях и делил их на авторитарные и гуманистические. Я тоже много критикую религии и особенно церкви, но из истории человечества их не вычеркнешь... Хуже того, нынешние идеологии часто гораздо хуже религий...

Игорь Гарин   02.12.2021 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Великий переворот» (Игорь Гарин)

Величие Фрейда сейчас неоспоримо. Но в Вашем очерке он предстает как гений маскировки. С уважением

Юлюбарский   02.12.2021 16:08     Заявить о нарушении
Я этого не почувствовал. Зигмунд Фрейд для меня принадлежит к тем уникальным гениям человечества, которые не столько были первооткрывателями, сколько радикально меняли парадигмы культуры. Поэтому он часто входит в топ величайших гениев всех времен и народов.

Игорь Гарин   02.12.2021 18:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему так много дураков?» (Игорь Гарин)

Интересная тема поднята вами. Но понятия "дурак" и "умный" бытовые, обывательские. Нет критерия и норм для их точного определения. Вы тоже не дали такое определение в своем понимании, а следовало бы в самом начале.
Эти дураки и умные рождаются не женщинами-матерями, их делает и формирует наш быт, жизнь. У социальных психологов есть аббревиатура НУВЭРС - Необратимые Угасания Возможностей Эффективного Развития Способностей. Такое угасание начинается с ранних лет - с первого года жизни из-за неумения родителей выявлять эти способности и развивать, чаще - отсутствия условий жизни и завершается в подростковом возрасте. Если в мальчике от рождения были заложены способности гениального инженера, то угасание может привести его к квартирному взломщику. Сколько детей стало жертвами этого НУВЭРСа? Вы как доктор наук (каких не знаю) можете сказать? Вы точно назвали 2% умных в стране. И как ни странно - это число совпадает с количеством всех нобелевских премий, полученных русскими и советским учеными (книга А.Блох. СССР в интерьере нобелевских премий). Это нищенски мало для такой огромной страны, но показательная цифра.
Далее - абсолютно умных не бывает, системная энтропия никогда не равна нулю. Не зря тот же Веллер высказался: "Каждый человек в жизни совершает идиотские поступки". Кто их не совершал?
Человеческая цивилизация построена не только умными, огромная масса дураков участвовала как исполнительская рабочая сила. В социуме каждый дурак находит свое место - "каждый сверчок знает свой шесток".
В обществе будущего явно этих умных будет тоже немного, но много будет способных, талантливых, занимающихся "своим делом". НУВЭРС будет сведен к минимуму. Так я полагаю. http://proza.ru/2018/09/22/1572

Алекс Савин   01.12.2021 21:03     Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс! Благодарю за Ваш развернутый отклик и высказанные в нем мысли. Внимательно прочитал Вашу статью о будущем и советую изучить работу Калифорнийского университета сингулярности и его главы Роя Курцвейла - выдающегося прогнозиста с мировой известностью.

Как эволюционист, понимающий что в наши дни накопление знаний происходит с большим ускорением, я поддерживаю Ваш оптимизм. Но есть одна заковыка: человечество существует уже сотни тысяч лет, но человеческие нравы эволюционизируют медленно: свидетельство тому - полное подобие книг Теофраста («О свойстве нравов человеческих» — IV в. до н.э.), французского писателя-моралиста Лабрюйера «Характеры, или нравы нашего века» (1688) и Андре Моруа (http://proza.ru/2016/04/13/1549). Хуже того, две самые кровавые войны в истории человечества произошли в ХХ веке и, судя по тому, что происходит ныне, многие мировые политики не вынесли из этого никаких уроков.

Тем не менее, я тоже не только надеюсь на эволюцию человечества, но видел ее своими глазами, живя какое-то время в Швейцарии, Норвегии и Сингапуре. Правда, и тут есть заковыка: побывав более чем в 120 странах мира, я мог на собственном опыте убедиться, что разные народы и страны в наши дни пребывают в разных ВРЕМЕНАХ, причем я имею в виду не дикарей Амазонии или Борнео, а царящее в наши дни средневековье в КНДР, Афганистане, Иране, Ираке, Сирии и т.д. Поэтому не стоит упрощать проблему: человечество до наших дней так и не выработало средств против прихода к власти очередных лениных, гитлеров, сталиных, мао или трех корейских кимов. Хуже того, на наших глазах происходят глубокие негативные флуктуации, отбрасывающие страны и народы если не на сотни, то на десятки лет назад.

Увы, ДАЛЕКО НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО...

А что до соотношения умных и дураков, то вряд ли вы сможете убедить меня в том, что когда-либо наступит "выравнивание". Я за свободу, демократию, благосостояние, равенство прав, но против выравнивания невыравниваемого... Более того, своими глазами мог убедиться, что в самых продвинутых странах мира существуют мощные программы привлечения лучших мозгов мира, в результате чего разрыв между передовыми и отсталыми странами растет также с ускорением, как и расширение Вселенной...

Игорь Гарин   01.12.2021 22:06   Заявить о нарушении