Джордж Ренко - полученные рецензии

Рецензия на «Чудовищные мысли 02» (Джордж Ренко)

Есть притча о том, как слепцы ощупывали слона и потом делились впечатлениями. "Слон это гибкая труба" - сказал слепец, ощупывавший хобот. "Слон это колонны" - сказал ощупывавший ноги. "Слон это верёвка" - сказал ощупывавший хвост. Примерно то же происходит с разными конфессиями, которые к тому же упорствуют в своём ослеплении. Я ни в коем разе не религиозник, я скорее агностик. Вместе с тем, глядя на строение живых существ, ныне живущих и ископаемых, вижу неглупую инженерную работу. Это всё "само так получилось" или всё же был "инженер"? У меня нет ответа. С уважением.

Слава Кащенко   19.06.2020 09:07     Заявить о нарушении
Целиком с Вами согласен в отношении религиозных логических противоречий.
А вот насчет того, что оно всё "само получилось", у меня лично сомнений нет. На сегодняшний день молекулярная биология и генетика продвинулись достаточно далеко, чтобы быть в состоянии объяснить возникновение видов живых существ.
Достаточно взглянуть на такие быстро изменяющиеся (мутирующие) организмы, как вирусы и бактерии. Сколько разновидностей вируса гриппа мы наблюдали за последние пару десятилетий? А ведь в масштабе эволюции биосферы Земли это одно мгновение.
А практически мгновенная изменчивость болезнетворных бактерий, приспосабливающихся к новым видам убивающих их лекарств? Возьмите, к примеру, возбудитель туберкулеза. На сегодняшний день в российских тюрьмах появились его неизлечимые формы.
И более сложные организмы прекрасно изменяются под воздействием изменений среды, в которой они обитают. Могу порекомендовать на эту тему книги Ричарда Докинза. Они написаны понятным популярным языком, читаются легко.
Биологи наблюдали в реальном времени разделение одного вида насекомых на две популяции, представители которых не желали заниматься перекрестным скрещиванием и всё более отдалялись друг от друга.
Вот Вам и механизм возникновения новых видов. Они сами себе инженеры.
Благодарю за интерес к моим опусам. Всего наилучшего.
Джордж Ренко.

Джордж Ренко   21.06.2020 14:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудовищные мысли 01» (Джордж Ренко)

С одной стороны да, согласен, с другой - современное искусство это одна из ярких граней нашей цивилизации, не стал бы противопоставлять различные жанры один другому. Вот только Пикассо на дух не переношу. Не искусство это, криволапая халтура. Тут и "Чёрный квадрат" за Рембрандта.

Слава Кащенко   19.06.2020 08:54     Заявить о нарушении
Простите, не понял, каким образом "Черный квадрат" за Рембрандта?
Насчет Пикассо не могу с Вами согласиться. Рисовать-то он умел, и неплохо. Погуглите такие его произведения, как "Первое причастие" 1896 г., "Портрет матери художника" 1896 г., "Автопортрет" 1900 г., "Портрет Ольги Хохловой" 1917 г., "Любительница абсента", "Гурман", "Девочка с голубем" – по-моему, никакой халтуры.
Я так понимаю, что ему было скучно работать в реалистичной манере. Скорее всего, ему это казалось повторением уже известного, вот он и начал оригинальничать. Но и многие его картины, например, "голубого периода", неплохо передают эмоциональное состояние его персонажей.
Во всяком случае это не сознательное стремление обмануть зрителя, подсовывая ему "многозначительные намёки на содержимое выеденного яйца" (выражение Николая Гумилева). Все эти многочисленные черные и белые квадраты, кресты, круги, наборы треугольников - по-моему, просто появились во-время, то есть тогда, когда в "молодой социалистической республике" стали доминировать невежественные, необразованные выскочки с гипертрофированным чувством собственной важности, отрицавшие все достижения "буржуазной" культуры и чувствовавшие себя ррреволюционерами в искусстве и вообще везде.
Но это, разумеется моя личная точка зрения, которую я никому не навязываю.
Благодарю за дискуссию.

Джордж Ренко   21.06.2020 13:42   Заявить о нарушении
Да, в интернете были поставлены для сравнения рядом два автопортрета Пикассо в начале карьеры и в конце. Сначала он чистосердечно пробовал быть художником, но потом смекнул, что за херь платят куда как больше. Зачем напрягаться? Оседлал ситуацию, денег стало много, но как художник он кончился. "Герника", по всей видимости, является "вершиной" трэшака. Оригинал я не видел, недавно прочёл, что перед ним пусто. Какую-то мазню видел в Эрмитаже, её не станешь смотреть, когда этажом ниже есть голландцы. В оригинале видел Мунка и Дали, понравился только Дали. Нравятся современные художники с идеей и воплощением, без писсуаров и консервированного говна художника. Чёрный Квадрат? Он теряется среди похожих изысков начала ХХ века. Разве что ему больше повезло в плане известности.

Слава Кащенко   22.06.2020 16:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот против либералов. Причины распада СССР» (Джордж Ренко)

В тексте Джорджа Ренко «Патриот против либералов. Причины распада СССР» слово либерал упоминается только 2 (два) раза: в заголовке и в первом абзаце. Это позволяет сделать вывод о том, что позиция либералов в тексте совсем не обозначена.

Причина краха коммунизма и СССР одна и фундаментальна. И её не нужно долго искать: советские коммунисты отказали людям в праве на частную собственность и отобрали её у них во время Гражданской войны. А, ведь, право на частную собственность является универсальным правом человека, сопровождавшим всю историю человечества.

А вот теперь рассмотрим следствия. Отказавшись от частной собственности, коммунисты были вынуждены отказаться от рыночной экономики, конкуренции и свободного предпринимательства и перейти к плановому хозяйству, которое было практически лишено инструментов конкуренции и свободного предпринимательства.

Как известно, конкуренция и свободное предпринимательство являются главными движущими силами человеческого прогресса. Права на конкуренцию и на свободное предпринимательство так же являются универсальными правами людей.

В условиях социализма государство в лице чиновников занимается не предпринимательской, а инновационной деятельностью, поскольку извлечение прибыли не является целью государства. Хозяйственная и инновационная деятельности социалистического государства определяются только благими намерениями его руководителей и не имеют достоверной денежной оценки.

Практическое отсутствие конкуренции и свободного предпринимательства пагубно сказалось на росте импортозамещающей экономики СССР - плановое хозяйство СССР в 70-80-х годах прошлого века по качественным показателям стало существенно отставать мировой рыночной экономики.

Перекосы плановой экономики (пренебрежение нуждами людей, дефицит товаров и услуг, уравниловка в оплате труда и др.) и коммунистической идеологии (вождизм, однопартийность, отсутствие демократии и др.) довели СССР до краха.

Либералы рассматривают свободное предпринимательство в качестве одного из основных ресурсов (факторов) экономики наряду с землёй, трудом, капиталом, информацией и временем.

Люди рано или поздно отказываются от всего, что так или иначе нарушает универсальные права человека. Об этом свидетельствует вся история человечества. Коммунисты СССР отобрали у людей универсальное право частной собственности и обещанный ими земной рай так и не был построен.

Геннадий Гасилов   22.05.2020 09:36     Заявить о нарушении
Благодарю за развернутый отзыв. Всё, что Вы написали, очень конкретно и логично.
Вы справедливо заметили, что про либералов в данной статье почти ничего нет.
Дело в том, что это вторая статья из намеченного цикла, и либералы упомянуты в названии для того, чтобы связать для читателя все планируемые статьи в один цикл, не более того.
Всего наилучшего. Джордж Ренко.

Джордж Ренко   22.05.2020 14:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот против либералов» (Джордж Ренко)

Много у Вас ошибок.

Пункт второй.
Ваши старшие товарищи умолчали о себе. В доведении страны до нынешнего состояния большинство из них приняло немалое участие.

Пункт четвёртый.
Роль "Запада" в развале СССР минимальна. Решающий вклад внесли граждане СССР, своей ленью, трусостью и глупостью.

Пункт пятый.
Выбросьте про "бездуховность" "Запада". И вообще, всем, кто поминает "духовность", напоминайте, что нет ничего духовней давно не стиранных портянок.

Пункт седьмой.
На каждого подкупленного либерала есть три добровольца. И два из этих трёх добровольцев - бывшие советские граждане уехавшие за бугор.

Пункт восьмой.
Правителю нужна умная голова.
Твёрдая рука лишь производное от умной головы.

Пункт девятый.
При Сталине СССР не был великой державой. В великие державы СССР выбился только в самые последние годы жизни Сталина.
И санкции на Советский Союз при жизни Сталина накладывали и не раз.
А в первые годы государственной деятельности Сталина СССР вообще раком ставили (вспомните ультиматум Керзона, вторжение норвежского флота в Белое море и т.д.).

Пункт одиннадцатый.
Нет у России своего пути развития.
То, что свой путь развития России нужен, не значит, что он у неё уже есть.

Беднарский Константин Викторович   20.05.2020 02:16     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. По поводу вашей критики пункта четвертого:
"Роль "Запада" в развале СССР минимальна. Решающий вклад внесли граждане СССР, своей ленью, трусостью и глупостью"
хотелось бы чуть больше конкретики. Ну жили люди в мощном государстве, были прекрасно обеспечены в материальном отношении, так почему же они были "ленивы, трусливы и глупы"? Почему не пытались отстоять своё государство, не "шли в бой за родину"?
И вообще, каким образом "лень, трусость и глупость" части населения стали причиной крушения сильного, благополучного государства? Столько лет СССР не разваливался даже под внешними ударами, а тут, в относительно спокойное время, вдруг раз - и развалился.
Что вы по этому поводу думаете?

Джордж Ренко   20.05.2020 10:10   Заявить о нарушении
Простая и решаемая проблема: беспринципный профсоюзный комитет. Проблема важная и повседневная.

Профсоюзный комитет в СССР - вторая по важности инстанция из числа НЕПОСРЕДСТВЕННО влияющих на жизнь обывателя. Важнее только администрация предприятий.
Партия, советы, суды, всё это напрямую рядового гражданина не касается или касается исключительно редко. Профсоюзный комитет входит в дела каждого работника минимум каждый месяц - распределение месячных премий. (квартальные и годовые тоже)
Более того, в профком можно обжаловать несправедливое начисление зарплаты, любое дисциплинарное взыскание, а увольнение вообще без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия профкома невозможно.
Через профком проходит очередь на жильё, автомобили, льготные путёвки и т.д.
Для того, чтобы производственное начальство и "приблатнённые" к начальству люди получили пресловутые "привилегии", каждую бумажку на эти привилегии должен подписать председатель профкома. В большинстве случаев председатель профкома добросовестно проводит эту каждую бумажку через голосование на профкоме (подписать её тишком - по советским законам, уголовка).

Зарисовка с натуры:

В институте масса злоупотреблений, наиболее скандальные - жилищные. Первые по жилищной очереди низовые сотрудники трижды-четырежды "пролетают" с очередью, жильё идёт "приблатнённым" стоящим ближе к хвосту очереди. Любого "не пришедшегося ко двору" завлабу сотрудника увольняют по первому слову завлаба. По "привилегированным" путёвкам "на юга" ездит только администрация и партком (профкомовцы сами в пролёте), "низам" только "Лыжная стрела" да пионерлагерь для детей. Со всеми прочими распределяемыми черед предприятие "дефицитами" та же картина.
Профком всё это тупо санкционирует.
Коллектив НЕ ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ возмущается И КОПИТ АНТИСОВЕТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ.

Аналогичная картина на 90+% промышленных предприятий и научных учреждений СССР.

"Правдоискатели" в институте есть. Парочка из них даже избрана в профком и не скурвились от близости "плюшек"(поэтому о злоупотреблениях коллектив неплохо информирован). Правдоискателей и просто порядочных людей в коллективе достаточно хорошо знают. Администрация на них обращает внимания не больше, чем медведь на мошкару (зудят себе на "перекурах" и пусть себе зудят, пар спускают).
О непорядочности большинства членов профкома тоже в коллективе все хорошо знают.

Тем не менее, год за годом, в профком избираются В ОСНОВНОМ всем известные беспринципные соглашатели, правдоискателей в профком попадает один-двое-трое из девяти членов профкома.

Механизм прост, и вроде бы должен быть доступен пониманию рядового кандидата наук: ступенные выборы (в курсе научного коммунизма вопрос о ступенных выборах изучается на примере выборов в царскую Госдуму по крестьянской и рабочим куриям).

Каждая лаборатория избирает своих представителей на общеинститутскую профсоюзную конференцию (всего 100 человек, по числу мест в актовом зале института), а уже те, выбирают девять человек профкома.
На собрании лаборатории выступает какой-то "официальный активист", то ли комсорг, то ли профорг, то ли парторг, то ли зам.завлаб и предлагает состав лабораторной делегации на профсоюзную конференцию. Завлаба, парторга, кого-нибудь из руководителей групп, профорга, по "остаточному принципу" одного-двух рядовых сотрудников.
НИКТО НЕ СПОРИТ.

Дальше конференция.
Старых членов профкома критикуют за беспринципность.
Предлагают заменить их порядочными людьми.
НО ТОЛКУ ОТ БУЗЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ ПОЧТИ НЕТ.
Большинство делегатов - это завлабы, парторги, и т.п. Вступает в действие машина голосования.
Одного-двух правдоискателей "в уступку коллективу" в профком пропускают, остальных валят на выдвижении кандидатур.
Пару-тройку особо оскандалившихся "беспринципных" меняют на таких же беспринципных.
ДАЛЬШЕ В КАЧЕСТВЕ МАШИНЫ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ УЖЕ ПРОФКОМ, в котором подавляющее большинство составляют "беспринципные" под руководством 1-2 избранных в профком представителей администрации.
"Привилегии" беспрепятственно продолжают течь к "нужным людям" в обход "социалистических принципов"

Как организатор "профкомовского переворота" утверждаю - проблема решаемая.

Как организатор общеинститутского шахматного турнира и любитель "Лыжных стрел", я незаметно пообщался с недовольными из разных лабораторий. Обрисовал перед ними проблему. Ткнул их носами, что на лабораторных собраниях нужно выбрать только тех, кто будет голосовать за "честный" профком. И отсечь тех, кто будет голосовать за "беспринципных", т.е. завлабов, парторгов, прочих "управляемых".

КАК ЖЕ ЗАССАЛИ большинство записных "курилочных борцов", когда узнали, что им открыто, лицо в лицо надо будет голосовать против своего завлаба!
Сколько же на меня обид и ненависти было выплеснуто, когда в "методичке" к профсоюзным выборам я написал, что многие тут собираются побеждать Горбачёва и прочих секретарей райкомов и обкомов. А боятся победить на лабораторном профсоюзном собрании собственного завлаба. И не стоит ли засранцам, неспособным победить на выборах собственного завлаба, отбросить мысли о победах над более высокими начальниками.

По счастью, к моменту, как администрация узнала о моих действиях, срач стоял уже по всем без исключения лабораториям. Идея ушла в "массы". Вместо трусоватых либеральных горлопанов подготовку к лабораторным профсоюзным собраниям стали брать на себя нешумные, нисколько не антисоветские но лично храбрые и решительные сотрудники.
Администрация запаниковала, стала менять порядок выборов, наделала глупостей, и на выборах профкома "утопила" сама себя. Если бы не изменение порядка выборов, не знаю, удалось ли бы сподвигнуть "дристунов" на победу над "страшными зверями" внутри лабораторий.

Победа заставляет поверить в себя, так что последние два с половиной года советской власти коллектив института попользовался благом защиты от произвольных увольнений, благом профкомовской защиты от растаскивания "общественных фондов потребления" администрацией, и прочими социалистическими "плюшками".

Но как же дристали наши институтские ниспровергатели, которым предложили схватиться с практически неопасным противником, но лицом к лицу и глаза в глаза.
У МЕНЯ ОСТАЛИСЬ СОВЕРШЕННО НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.

Ни одного порядочного человека желающего избираться в районный совет в коллективе не нашлось. Предложенного администрацией кандидата забаллотировали на партийном собрании. На межинститутской конференции институт своего кандидата не предлагал.

Трудовые коллективы выдвигали "народных заседателей" в суд.
Среди порядочных людей не нашлось желающих баллотироваться даже на треть вакансий.
Это к вопросу о справедливости советского суда и о пресловутых "кивалах".

Распросите своих "старших товарищей", как у них обстояло дело с профсоюзным комитетом, с народными заседателями, с прочей мелочёвкой, за которую конфликт с госбезопасностью не грозил, но которая и формировала 99% разочарования в советской власти.

Беднарский Константин Викторович   20.05.2020 18:38   Заявить о нарушении
Благодарю за обстоятельный комментарий. Поскольку выясняется, что вопрос о причинах распада СССР гораздо шире обсуждаемых мной и вами факторов, придется посвятить этому вопросу отдельную статью.
Всего наилучшего. Джордж Ренко.

Джордж Ренко   21.05.2020 11:24   Заявить о нарушении
Обязательно попробуйте.

Возможно, у Вас получится не статья, а целая монография. Возможно многотомная.

Успехов Вам в задуманном деле!

Беднарский Константин Викторович   21.05.2020 17:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот против либералов» (Джордж Ренко)

Согласен с тем,что завоевания СССР огромны
И враги боялись его силу,что жили спокойно
И не было нищих,я за то,чтобы нашёлся новый Сталин
И не было грабителей народных богатств,
Вклад Сталина не оценим и этого боятся те,
Кто нажился на народном горе,
Для предателей либералов имя Сталин,
Равносильно их расстрелу,да разве при нём,
Могли бы хозяйничать в стране Чубайсы,
Яковлевы,Горбачёвы,Ельцины,Абрамовичи
И им подобные,да и однополых браках
И слухам не слыхали бы.
Я за СССР со Сталиным.

Юрий Симоненков   18.05.2020 19:54     Заявить о нарушении
Симоненков, обращаюсь к тебе исключительно из гуманных соображений. Тебе, Симаненков, надлежит как можно скорее бежать в психбольницу, ибо у тебя самая страшная, совершенно не излечимая форма дебилизма - ульян-джугашвилёвский дебилизм. Спросишь, а зачем в психбольницу, если неизлечимая? Отвечу: для изоляции и постоянного укалывания. Иначе тебя поджидает ужасающий конец.
Счастливо изолироваться и колоться,

Алексей Чернечик   18.05.2020 22:16   Заявить о нарушении
Алексей,назвать тебя придурком мало,ты заслуживаешь большего уважения прохвост,коль боишься ты Сталина,а влюблён в Чубайса и ему подобных сволочей.

Юрий Симоненков   19.05.2020 06:02   Заявить о нарушении
лешка не придурок. У него хронический алкоголизм, наркозависимость и прогрессирующая деменция.

Добрый Инквизитор 4   16.06.2020 11:14   Заявить о нарушении
О, ещё один ульян-джугашвилёвский дебил выполз.

Алексей Чернечик   18.06.2020 21:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот против либералов» (Джордж Ренко)

В СССР строили гармоническое, гуманистическое общество, а капитализм строит планетарный концлагерь.

Алла Динова   18.05.2020 16:00     Заявить о нарушении
Современные права человека, демократия, рыночная экономика и международное право — это главные достижения либерализма. Коммунисты к ним не имеют отношения.

Либералы считают, что люди имеют право на идеологически-нейтральное государство. Коммунисты же поставили СССР под контроль КПСС и физически истребляли всех своих идеологических противников.

Геннадий Гасилов   18.05.2020 17:50   Заявить о нарушении
Какие права? Какая экономика?
Войны по всему миру. Миллиарды нищих и голодных, больных и безграмотных. Окститесь, товарисч.

Алла Динова   18.05.2020 18:50   Заявить о нарушении
Перл про нейтральную идеологию просто безумен.
Идеология воинствующего толерантантизма, массированная пропаганда извращений - вот основа либеральных моделей.

Алла Динова   18.05.2020 18:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот против либералов» (Джордж Ренко)

В принципе - нормальная система взглядов. Но частности по отдельным пунктам, на мой взгляд, спорные и не однозначные. К примеру - п.6. Неккоректно приводить номинальную стоимость отдельных товаров и делать на этом вывод о том, что тогда жили лучше. Хотябы соотношение затраты-доходы нужно показать... Но даже сравнение этих соотношений не будет показателем лучшей жизни... Ну и по другим пунктам можно также пробежаться... Сыровата пока система, доработки требует... Но это только моё мнение...

Николай Орехов   18.05.2020 14:25     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Насколько я понял, в целом вы не против возвращения в СССР. И не против того, что Сталин - имя России, тоже?

Джордж Ренко   18.05.2020 14:33   Заявить о нарушении
Я против возвращения в СССР, поскольку знаю, что это такое; пятерых генсеков всё-таки пережил. Другое дело, что разрушив СССР, поменяли шило на мыло. В СССР было много чего хорошего, но не меньше и плохого. К сожалению хорошее выплеснуто с пеной, а плохое сохранилось и преумножилось. При возврате произойдёт тоже самое. Когда я сказал, что предложенная Вами система взглядов требует доработки, то я имел ввиду, что она в большей степени лозунговая, рассчитана на эмоциональное восприятие, не затрагивая принципиальных вопросов государственного устройства... Впрочем, это уже другая тема....

Николай Орехов   18.05.2020 17:33   Заявить о нарушении
Здесь тоже есть про ВСЁ: http://proza.ru/2019/08/21/133

Владимир Потаповский   18.05.2020 18:10   Заявить о нарушении
Владимиру Потаповскому. Спасибо. Стихи очень понравились.

Джордж Ренко   18.05.2020 19:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя лжи. Моим критикам» (Джордж Ренко)

Не так уж сложно вызвать Сатану.
По крайней мере, в нашей части мира.
И даже не какую-то одну,
а легионы зомби и вампиров.
Таких, чтоб когти, шерсть и смрад веков,
чтоб запах серы, брызги яда чтобы,
и клочья пены капали с клыков
и мир заполнил вой тоски и злобы.
Всего лишь надо выйти в интернет
и на любой заброшенной странице
безлунной ночью написать в ответ
загадочное слово «солженицын».

Роман Дудин   26.04.2020 18:13     Заявить о нарушении
Спасибо Роман, прекрасный текст, прямо в точку.

Джордж Ренко   27.04.2020 01:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя лжи. НЭП. Эволюция деревни» (Джордж Ренко)

Интересная подборка материалов.

Да и другие материалы у автора интересны.

Автора - в мой личный файл интересных авторов.

Беднарский Константин Викторович   22.04.2020 05:39     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. Рад встретить на просторах интернета здравомыслящего человека. Такие люди всегда были в меньшинстве, а в наше время это особенно чувствуется.

С наилучшими пожеланиями,
Джордж Ренко.

Джордж Ренко   22.04.2020 18:47   Заявить о нарушении