профиль удален - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 51 по 42
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разбей о землю этого идола, Азар!» (профиль удален)
/Начиная диктовку (внушение) Корана, Джибрил требует от Пророка: «Читай!» - на что тот отвечает: «Не могу». Вопрос: почему пророк не мог читать? Нам объясняют это его неграмотностью. При этом упускается из виду тот момент, что от Мохьаммада(с.а.с.) не требовалось читать с листа или иного бумажного носителя. Ему не показывали текст, его диктовали (внушали).
... Почему пророк не мог повторять диктуемый текст? Наша незабвенная помощница логика подсказывает единственно возможный ответ: «Мохьаммад (с.а.с.) не мог повторять аяты вслед за Джибрилем только потому, что не владел арабским языком». Арабский язык был одномоментно вложен пророку в сердце Аллахом. Это было одним из знамений, доказывающих пророчество Мохьаммада (с.а.с.). Человек, никогда не говоривший по-арабски, пришел к своему народу не только со знанием арабского языка, но и с новым Священным Писанием./
Ассалам 1алейкум, Ризван. Один вопрос: мог ли знать пророк Муххамед(с. а. с.)арабский язык, родившийся и повзрослевший среди арабов - до сорока лет, когда к нему явился ангел Джабраил, с первыми аятами Корана на арабском языке?
До своего возраста сорока лет, он знался с арабами на пра-пра чеченском языке?
Можете это разъяснить?
Хасаин Идрисов 27.01.2013 19:50 • Заявить о нарушении
/Начиная диктовку (внушение) Корана, Джибрил требует от Пророка: «Читай!» - на что тот отвечает: «Не могу». Вопрос: почему пророк не мог читать? Нам объясняют это его неграмотностью. При этом упускается из виду тот момент, что от Мохьаммада(с.а.с.) не требовалось читать с листа или иного бумажного носителя. Ему не показывали текст, его диктовали (внушали).
... Почему пророк не мог повторять диктуемый текст? Наша незабвенная помощница логика подсказывает единственно возможный ответ: «Мохьаммад (с.а.с.) не мог повторять аяты вслед за Джибрилем только потому, что не владел арабским языком». Арабский язык был одномоментно вложен пророку в сердце Аллахом. Это было одним из знамений, доказывающих пророчество Мохьаммада (с.а.с.). Человек, никогда не говоривший по-арабски, пришел к своему народу не только со знанием арабского языка, но и с новым Священным Писанием./
Ассалам 1алейкум, Ризван. Один вопрос: мог ли знать пророк Муххамед(с. а. с.)арабский язык, родившийся и повзрослевший среди арабов - до сорока лет, когда к нему явился ангел Джабраил, с первыми аятами Корана на арабском языке?
До своего возраста сорока лет, он знался с арабами на пра-пра чеченском языке?
Можете это разъяснить?
Хасаин Идрисов 27.01.2013 19:50 • Заявить о нарушении
Дело в том, что на чеченском говоил Авраам, от сына которого произошли арабы, и естественно корень и суть Арабского языка состоят и из языка Нохчо!
Zakriev 30.08.2013 15:25 Заявить о нарушении
Zakriev 30.08.2013 15:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбей о землю этого идола, Азар!» (профиль удален)
Ас-саламу алейкум,Ризван!
Баркал за труды.
Махирбек Низамович Еминов 20.01.2013 01:33 • Заявить о нарушении
Ас-саламу алейкум,Ризван!
Баркал за труды.
Махирбек Низамович Еминов 20.01.2013 01:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О людях моря, анунаках и чеченцах» (профиль удален)
если это ихнее пусть придут и заберут. пример спрашиваю у уважаемых людей были-ли хоть раз с вами на разборках группировки евреев нет не было ответ а вопрос следуюший а у кого в руках деньги и власть у них а как такое может быть. век живи век учись. а все очень просто. кто лет так 90 назад взял власть с риском для жизни. никогда туда не пустит туда никого кроме своих. корни ищите через пра-пра-бабушек. 5ая колонна чечни и5ая колонна россии примерно по 40 процентов каждая из общего состава населения. чем ближе народы к друг другу тем больше войн между ними.вопрос почему мне овцеебу понятно а вам славные просичи. я чистый нах прошу не обижаться тех кто не знает чести совести достоинства-иудеи-египетские жрецы от ващего отношения к личности будет вам достойный ответ. привет от наха из шамы.
Иса Тумаев 07.01.2013 21:58 • Заявить о нарушении
если это ихнее пусть придут и заберут. пример спрашиваю у уважаемых людей были-ли хоть раз с вами на разборках группировки евреев нет не было ответ а вопрос следуюший а у кого в руках деньги и власть у них а как такое может быть. век живи век учись. а все очень просто. кто лет так 90 назад взял власть с риском для жизни. никогда туда не пустит туда никого кроме своих. корни ищите через пра-пра-бабушек. 5ая колонна чечни и5ая колонна россии примерно по 40 процентов каждая из общего состава населения. чем ближе народы к друг другу тем больше войн между ними.вопрос почему мне овцеебу понятно а вам славные просичи. я чистый нах прошу не обижаться тех кто не знает чести совести достоинства-иудеи-египетские жрецы от ващего отношения к личности будет вам достойный ответ. привет от наха из шамы.
Иса Тумаев 07.01.2013 21:58 • Заявить о нарушении
нахи ассалам iалейеум. считвю аллаха всенародным достоянием при условии чистой души и намерений. при том что адаты нохчалла понятие кiнах остаются в наших сердцах основопологающим фактором. при этом ни -кому из людей .человечества. не запрещено к этим законым бытия присоединится. считаю нашим главным достоянием.
Иса Тумаев 07.01.2013 22:33 Заявить о нарушении
Иса Тумаев 07.01.2013 22:33 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/04/23/1409 свежие новости от Джеймса Кемерона.
• А. С. Пушкин. Поэма Тазит - литературоведение, 14.06.2011 18:17
http://www.nana-journal.ru/states/faith/78-jesus.html Иисус 1989год. Руслан Закриев.
http://www.youtube.com/watch?v=YMAijyQv7Ws&feature=share видео, где Кемерон говорит, что написал 1994 году и бросил в шкаф!
http://www.proza.ru/2012/12/26/1599 Сценарий про миссию Ахмат-Хаджи
http://www.proza.ru/2012/11/17/1141 Искушение!
http://www.proza.ru/2009/09/24/1217 Закон умер, да здравствует закон!
http://www.proza.ru/2010/01/18/784 Сон памяти!
http://www.proza.ru/2010/05/13/1340 Просто фашизм!
http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html
http://www.proza.ru/2012/04/17/891 Срочно в номер
http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/1.html Государство Шалажи 1994год.
Политический прогноз Президента Закриева Руслана!
http://www.proza.ru/2012/03/15/562 Руслан против Джеймса Кемерона!
http://www.proza.ru/go/video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html
http://www.proza.ru/2011/0 6/11/966 Государство http://www.proza.ru/2012/12/19/1657http://www.proza.ru/2012/11/17/1141
1. http://www.proza.ru/2012/12/25/249 Свобода слова… и все же она вертится!
2. http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.htmlhttp://www.proza.ru/2012/04/17/891
3. http://zakrirus.wix.com/nah-eli-ari#!iisus/c1pv0 Мой сайт.
http://www.proza.ru/2013/03/28/1261 Петр Захаров, Ермолов и альбом Канты Ибрагимова.
http://www.proza.ru/2012/03/15/562 Руслан против Джеймса Кемерона!
http://www.proza.ru/go/video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html фильм Иисус и демон. Противостояние!
http://www.proza.ru/2012/11/17/1158 Обращение по поводу, судебного иска против Джеймса Кемерона
http://zakrirus.wix.com/nah-eli-ari#!protivostoyaniye/c1hwp Факты беззакония!
http://www.proza.ru/2011/02/09/1857 Возвращение команды Воланда.Чечня 1991год.
http://www.proza.ru/2013/04/23/1409 Свежие новости от Джеймса Кемерона-А-ВА-ТЕР.
НАШИ ПРОБЛЕМЫ,ОТ НАШЕЙ ГЛУПОСТИ,ЕВРЕИ РУССКИЕ ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ!
Руслан Закриев 16.06.2013 16:12 Заявить о нарушении
• А. С. Пушкин. Поэма Тазит - литературоведение, 14.06.2011 18:17
http://www.nana-journal.ru/states/faith/78-jesus.html Иисус 1989год. Руслан Закриев.
http://www.youtube.com/watch?v=YMAijyQv7Ws&feature=share видео, где Кемерон говорит, что написал 1994 году и бросил в шкаф!
http://www.proza.ru/2012/12/26/1599 Сценарий про миссию Ахмат-Хаджи
http://www.proza.ru/2012/11/17/1141 Искушение!
http://www.proza.ru/2009/09/24/1217 Закон умер, да здравствует закон!
http://www.proza.ru/2010/01/18/784 Сон памяти!
http://www.proza.ru/2010/05/13/1340 Просто фашизм!
http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html
http://www.proza.ru/2012/04/17/891 Срочно в номер
http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/1.html Государство Шалажи 1994год.
Политический прогноз Президента Закриева Руслана!
http://www.proza.ru/2012/03/15/562 Руслан против Джеймса Кемерона!
http://www.proza.ru/go/video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html
http://www.proza.ru/2011/0 6/11/966 Государство http://www.proza.ru/2012/12/19/1657http://www.proza.ru/2012/11/17/1141
1. http://www.proza.ru/2012/12/25/249 Свобода слова… и все же она вертится!
2. http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.htmlhttp://www.proza.ru/2012/04/17/891
3. http://zakrirus.wix.com/nah-eli-ari#!iisus/c1pv0 Мой сайт.
http://www.proza.ru/2013/03/28/1261 Петр Захаров, Ермолов и альбом Канты Ибрагимова.
http://www.proza.ru/2012/03/15/562 Руслан против Джеймса Кемерона!
http://www.proza.ru/go/video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html фильм Иисус и демон. Противостояние!
http://www.proza.ru/2012/11/17/1158 Обращение по поводу, судебного иска против Джеймса Кемерона
http://zakrirus.wix.com/nah-eli-ari#!protivostoyaniye/c1hwp Факты беззакония!
http://www.proza.ru/2011/02/09/1857 Возвращение команды Воланда.Чечня 1991год.
http://www.proza.ru/2013/04/23/1409 Свежие новости от Джеймса Кемерона-А-ВА-ТЕР.
НАШИ ПРОБЛЕМЫ,ОТ НАШЕЙ ГЛУПОСТИ,ЕВРЕИ РУССКИЕ ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ!
Руслан Закриев 16.06.2013 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осетины и ингуши тоже евреи?» (профиль удален)
Салам Аллейкум,бусулб вежери -йижери! Не хочу комментировать оскорбления и уничижительные высказывания автора статьи в адрес ингушей.Пусть это остается на Вашей совести,автор.Заверяю,что я,ингуш,никогда не слышал от своих родных и близких ничего приписываемого Вами автор,ингушам. Мы один народ,разделенный оккупантами на неравные части.казачьи станицы чересполосицей поделили весь северный кавказ. Сделано это было именно для реализации политики рима-"разделяй и.." В результате у народа оказались перерезаны пути коммуникаций.Так называемые "чеченцы" смогли продолжать сообщение с аравией и Турцией,а т.н."ингуши" не смогли. по поводу договора с рос.империей напомню что и с чеченской стороны был подписан договор о добровольном вхождении в подданство царя.Другой вопрос-кто и кем уполномочены были эти подписанты? ведь и сегодня есть люди предающие интересы своего народа за обещания быть принятыми в т.н. "элиту" правителей. Разделение привело к изменениям в произношении слов и фраз,но как вы знаете,этот процесс был и в большом нахском сообществе.Хвала Милостивому и Милосердному,что мы мусульмане и дан нам шариат по которому надо решать споры и строить жизнь. Оскорблениями в адрес какой то части одного нашего народа ничего хорошего не добиться.
Мошхо Бек 08.12.2012 15:48 • Заявить о нарушении
Салам Аллейкум,бусулб вежери -йижери! Не хочу комментировать оскорбления и уничижительные высказывания автора статьи в адрес ингушей.Пусть это остается на Вашей совести,автор.Заверяю,что я,ингуш,никогда не слышал от своих родных и близких ничего приписываемого Вами автор,ингушам. Мы один народ,разделенный оккупантами на неравные части.казачьи станицы чересполосицей поделили весь северный кавказ. Сделано это было именно для реализации политики рима-"разделяй и.." В результате у народа оказались перерезаны пути коммуникаций.Так называемые "чеченцы" смогли продолжать сообщение с аравией и Турцией,а т.н."ингуши" не смогли. по поводу договора с рос.империей напомню что и с чеченской стороны был подписан договор о добровольном вхождении в подданство царя.Другой вопрос-кто и кем уполномочены были эти подписанты? ведь и сегодня есть люди предающие интересы своего народа за обещания быть принятыми в т.н. "элиту" правителей. Разделение привело к изменениям в произношении слов и фраз,но как вы знаете,этот процесс был и в большом нахском сообществе.Хвала Милостивому и Милосердному,что мы мусульмане и дан нам шариат по которому надо решать споры и строить жизнь. Оскорблениями в адрес какой то части одного нашего народа ничего хорошего не добиться.
Мошхо Бек 08.12.2012 15:48 • Заявить о нарушении
статья написана так,что для цитирования надо привести ее полностью,именно общий стиль написанного представляет ингушей как воинственно враждебное чеченцам племя.Приводимые цитаты ученых(а на примере виноградова мы знаем,что история писалась в угоду правящей идеологии)дают понять что ингуши это отщепенцы,живущие своими комплексами неполноценности и из за этого ненавидящими своих братьев.Именно возмущение общим направлением статьи и заставляет меня оправдываться и опровергать приписываемое ингушам. согласен с тем,что мы один НАХский народ.Но НОХЧИ это составная часть НАХов.Также как галга это не все ингуши,а большой род с родственными "племенами" имеющими другие названия.Таким образом призыв к Галга считаться Нохчи это по моему мнению логически не правильно.правильнее сформулировано нашими старшими мы-"ВАЙ НАХ"НАШ НАРОД!
Мошхо Бек 08.12.2012 16:38 Заявить о нарушении
Мошхо Бек 08.12.2012 16:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чечня - центр Мира?» (профиль удален)
Логика про арабские надписи на русских шлемах - просто восхитительная. Вот, у меня на столе стоит компьютер, на нем написано: Optiplex 780. Из этого следует прямой вывод, что я принадлежу англиканской епископальной церкви и с рождения говорю по-английски :-)
Если действительно хотите почитать про русские шлемы научную статью, а не бред фолк-историков, рекомендую вот эту ссылку:
http://annales.info/rus/weapon/helmets.htm
Там четко говорится - да, типологически русские шлемы заимствованы с востока, широко использовались импортные образцы, как западноевропейские, так и восточные, но большая часть надписей на шлемах - русские, причем откровенно христианского содержания. Чаще всего это маленькие иконы византийского типа с русскими подписями типа "Св. Михаил", "Св. Прокоп", "Св. Пантелеймон" и т.д. Более того, некоторые типы русских шлемов шли на экспорт в Западную Европу.
Далее если соглашаться с вашим определением шизофрении, из факта существования трех разных типов надписей придется сделать вывод, что на Руси было одновременно три государственных религии - православие, ислам и католичество. Вот до чего доводит такая "логика".
Увы, Ризван, вынужден констатировать, что такого рода рассуждения очень далеки от подлинной науки. И если ЭТО предполагалось читать на заседании Чеченской академии наук - боже мой, что ж это за академия наук такая. Что ж за науки...
Константин Дегтярев 22.11.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Логика про арабские надписи на русских шлемах - просто восхитительная. Вот, у меня на столе стоит компьютер, на нем написано: Optiplex 780. Из этого следует прямой вывод, что я принадлежу англиканской епископальной церкви и с рождения говорю по-английски :-)
Если действительно хотите почитать про русские шлемы научную статью, а не бред фолк-историков, рекомендую вот эту ссылку:
http://annales.info/rus/weapon/helmets.htm
Там четко говорится - да, типологически русские шлемы заимствованы с востока, широко использовались импортные образцы, как западноевропейские, так и восточные, но большая часть надписей на шлемах - русские, причем откровенно христианского содержания. Чаще всего это маленькие иконы византийского типа с русскими подписями типа "Св. Михаил", "Св. Прокоп", "Св. Пантелеймон" и т.д. Более того, некоторые типы русских шлемов шли на экспорт в Западную Европу.
Далее если соглашаться с вашим определением шизофрении, из факта существования трех разных типов надписей придется сделать вывод, что на Руси было одновременно три государственных религии - православие, ислам и католичество. Вот до чего доводит такая "логика".
Увы, Ризван, вынужден констатировать, что такого рода рассуждения очень далеки от подлинной науки. И если ЭТО предполагалось читать на заседании Чеченской академии наук - боже мой, что ж это за академия наук такая. Что ж за науки...
Константин Дегтярев 22.11.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Ризван, вопрос не в навязанных шорах, а в грубом нарушении логики с Вашей стороны. Про навязанные шоры я могу прочесть груду литературы и убедиться в истинности или ложности той или иной посылки, что регулярно делаю. А в Ваших построениях нарушения здравого смысла очевидны и лежат на поверхности, дальше и разбираться нет смысла.
Можно подумать, у нас в России нет такого рода "ниспрвергателей". Да полно, и все они гроша ломаного не стоят.
Кстати, отмечу Вашу привычку не отвечать по существу вопроса. По существу же - объясните, плз, с точки зрения вашей теории хотя бы знаменитый шлем Ярослава Всеволодовича, найденный на липицком поле боя, с надписью: "Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу своему Феодору?" (Феодор - крестильное имя Ярослава) и недвусмысленной иконой в византийском стиле. Как это объясняется с точки зрения рассуждений об исламизации России? (допустим, у нас нет ничего, кроме шлемов)
Константин Дегтярев 22.11.2012 14:00 Заявить о нарушении
Можно подумать, у нас в России нет такого рода "ниспрвергателей". Да полно, и все они гроша ломаного не стоят.
Кстати, отмечу Вашу привычку не отвечать по существу вопроса. По существу же - объясните, плз, с точки зрения вашей теории хотя бы знаменитый шлем Ярослава Всеволодовича, найденный на липицком поле боя, с надписью: "Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу своему Феодору?" (Феодор - крестильное имя Ярослава) и недвусмысленной иконой в византийском стиле. Как это объясняется с точки зрения рассуждений об исламизации России? (допустим, у нас нет ничего, кроме шлемов)
Константин Дегтярев 22.11.2012 14:00 Заявить о нарушении
Да, и Шахрастани никогда не был в Киеве - во всяком случае, об этом ничего не известно. Вот его биография:
http://www.muslimphilosophy.com/ei2/Shahrastani.htm
Константин Дегтярев 22.11.2012 15:00 Заявить о нарушении
http://www.muslimphilosophy.com/ei2/Shahrastani.htm
Константин Дегтярев 22.11.2012 15:00 Заявить о нарушении
Вопрос по шлему не ко мне. Я лишь указал на существующие вопиющие противоречия между официальной историей и окружающими нас фактами, что свидетельствует о лживости общепринятых версий. Официальной истории верить нельзя, поэтому работы Бушкова, Фоменко, Максимова и прочих исследователей заслуживают пристального внимания. Вот о чем речь.
Саид-Хамзат Нунуев 22.11.2012 17:23 Заявить о нарушении
Саид-Хамзат Нунуев 22.11.2012 17:23 Заявить о нарушении
Кстати, на том шлеме, который в статье представлен шлемом Александра Невского, а на самом деле является элементом парадного доспеха Алексея Михайловича - тем самым мастером Никитой Давыдовым, который упомянут в статье, сделана миниатюра архангела Михаила. Сохранилась архивная запись, в которой указано, что такое-то вознаграждение уплачено Давыдову за золочение уже существовавшего шлема, который был, по-видимому, персидским посольским подарком.
Легенда о том, что шлем принадлежал Александру Невскому возникла в XIX веке (вот смешно-то) именно из-за этой миниатюры, т.к. точно такая же была на упомянутом мной мной ранее шлеме отца Невского, князя Ярослава, найденном в 1808 году.
Т.е. ваш якобы "мусульманский" шлем был (ошибочно) ассоциирован с Александром Невским благодаря христианской миниатюре на взлобье. На самом деле он был сделан в конце XVI века, а на арабскую вязь просто не обратили внимания, приняв ее за узор. В конце концов, там ничего плохого не написано - все то же обращение к Богу.
Ученый, который добивается истины, всегда проверяет свои источники. Вы этого не делаете и легко допускаете в свою аргументацию фальшивки. Пока что все, на что Вы ссылаетесь оказывается ложью и искажением фактов. Так что Ваш пафос, увы, неуместен - именно Вы стоите на службе сиюминутной политики, обслуживая, в данном случае, интересы чеченского национализма.
Я понимаю - Вы патриот. Это характеризует Вас положительно - любовь к Родине - святое чувство, и я готов щадить Ваши чувства, но в том что касается голых фактов, давайте попробуем соблюдать объективность. Всю статью Андрея Рачева следует отправить в топку - как полнейшее, бездоказательное и лживое барахло.
Константин Дегтярев 22.11.2012 17:32 Заявить о нарушении
Легенда о том, что шлем принадлежал Александру Невскому возникла в XIX веке (вот смешно-то) именно из-за этой миниатюры, т.к. точно такая же была на упомянутом мной мной ранее шлеме отца Невского, князя Ярослава, найденном в 1808 году.
Т.е. ваш якобы "мусульманский" шлем был (ошибочно) ассоциирован с Александром Невским благодаря христианской миниатюре на взлобье. На самом деле он был сделан в конце XVI века, а на арабскую вязь просто не обратили внимания, приняв ее за узор. В конце концов, там ничего плохого не написано - все то же обращение к Богу.
Ученый, который добивается истины, всегда проверяет свои источники. Вы этого не делаете и легко допускаете в свою аргументацию фальшивки. Пока что все, на что Вы ссылаетесь оказывается ложью и искажением фактов. Так что Ваш пафос, увы, неуместен - именно Вы стоите на службе сиюминутной политики, обслуживая, в данном случае, интересы чеченского национализма.
Я понимаю - Вы патриот. Это характеризует Вас положительно - любовь к Родине - святое чувство, и я готов щадить Ваши чувства, но в том что касается голых фактов, давайте попробуем соблюдать объективность. Всю статью Андрея Рачева следует отправить в топку - как полнейшее, бездоказательное и лживое барахло.
Константин Дегтярев 22.11.2012 17:32 Заявить о нарушении
Я уж не знаю даже, как к Вам обращаться - а какие тогда вопросы к Вам. Я Вам показываю, что те противоречия, которые "якобы" существуют в официальной науке - на самом деле или прямая ложь, или подтасовка или давно известны официальной науке и учтены в общей картине.
Вот Вы говорите - это не к Вам вопросы; а зачем тащить всякую гадость в рот? Вы ведь на них строите какие-то обобщения. Мне Вы как раз нравитесь своей вменяемостью, на фоне прочих фолк-историков - но, заметьте - Вы все время обходитесь общими фразами, что говорит об отсутствии аргументов. Уверяю Вас, ни Бушков, ни Фоменко (Максимова не знаю) ни малейшего внимания не достойны. Они большие путаники и мастера путать других. Я довольно много времени посвятил их распутывания и сейчас они ничего, кроме брезгливости, не вызывают.
У Вас плохая компания, вынужден признать.
Кстати, м.б., Чечня и Центр Мира - с эти поспорить трудно. Центр, знаете ли, штука довольно произвольная. Куда хочешь,туда и поставишь.
Константин Дегтярев 22.11.2012 17:41 Заявить о нарушении
Вот Вы говорите - это не к Вам вопросы; а зачем тащить всякую гадость в рот? Вы ведь на них строите какие-то обобщения. Мне Вы как раз нравитесь своей вменяемостью, на фоне прочих фолк-историков - но, заметьте - Вы все время обходитесь общими фразами, что говорит об отсутствии аргументов. Уверяю Вас, ни Бушков, ни Фоменко (Максимова не знаю) ни малейшего внимания не достойны. Они большие путаники и мастера путать других. Я довольно много времени посвятил их распутывания и сейчас они ничего, кроме брезгливости, не вызывают.
У Вас плохая компания, вынужден признать.
Кстати, м.б., Чечня и Центр Мира - с эти поспорить трудно. Центр, знаете ли, штука довольно произвольная. Куда хочешь,туда и поставишь.
Константин Дегтярев 22.11.2012 17:41 Заявить о нарушении
Да, Ризван, успехи тут не важны; к сожалению, люди перестают думать, когда речь заходит об их сверхценных идеях и любые, самые убедительные аргументы бьются об них, как об стену. Человек со вколоченной в голову идеей, например, о величии своего народа, способен не то что логику нарушать - он и на убийство становится способен, и на любую подлость. Это много раз доказано историей - и мне очень жаль, что Вы занимаетесь таким вредным делом.
Константин Дегтярев 22.11.2012 22:16 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 22.11.2012 22:16 Заявить о нарушении
Ризван - убивать, конечно, будете не Вы, а Ваши восторженные читатели. Которые сделают прямо противоположные выводы из Ваших романтических идей о первенстве чеченцев. Увы, так всегда происходит.
Немецкие фашисты тоже опирались в своих античеловеческих выводах на работы милых и приятных германских профессоров-романтиков, сплошь и рядом нарушавших здравый смысл ради величия своего народа. Вот, например археолог и был такой - Густав Косинна; его идеи о немцах были абсолютно идентичны вашим - о чеченцах. Казалось бы, какая связь археологии и Майданека - а оказалось почти прямая. А какой чудесный антрополог был Карл Гюнтер! Именно по его методикам выявляли евреев и отправляли в печку. Хотя он был настоящим ученым - правда, немножко все-таки косил в сторону нацизма и гордо носил золотой значок партии.
И ладно, немцы - они действительно, великий народ. И сотворили в истории нечто ужасное, но величественное. Но чеченцы - народ небольшой, зажатый между крупными и сильными державами - Россией, Турцией, Ираном. Поэтому и практическая реализация его идей о собственном величии (разумеется за чужой счет) сможет быть только мелкой и пакостной - чему мы, увы, уже были свидетелями. А последствия будут жестокими и неприятными.
Я, например, считаю себя русским патриотом - но я ненавижу все эти теории насчет величия древних русов-гиперборейцев или славяноариев. Просто потому, что они неправильные и создают неверную картину мира.
Единственно, что меня примиряет с Вашей теорией, так это то, что она вряд ли вдохновит современных чеченцев. Они, насколько мне известно, изрядные антисемиты; и ощущать себя евреями, пускай даже ветхозаветными, им будет не очень-то приятно. Это в кайф только глубоко религиозным людям вроде Вас, а большинство современных чеченцев, увы, очень поверхностно религиозны.
Но вообще, за пределами этих опасений, и если отбросить мои сокрушения по поводу Вашей неразборчивости в источниках, Ваш романтизм мне вполне импонирует. Насколько я понял, Ваша теория исходит из идеи особой древности кавказского горного населения? Нечто похожее есть у абхазов, которые ассоциируют себя с древними хаттами, там главным идеологом выступает академик Ардзинба - и он очень хороший ученый. Идея о древности и автохтонности чеченцев мне также кажется весьма правдоподобной - у Вас и расовый тип весьма архаичный, и язык восходит к древним языковм группам. Так что сама по себе исследовательская задача перспективная, но требует взвешенного научного подхода, - без кричащих заголовков.
Недостаток Ваших работ, на мой взгляд - в исключительной опоре на такие сложные в интеррпретации источники, как Библия и Коран. Хорошо известно, что пользуясь ими можно построить практически любую систему "доказательств". Кроме того, Вы постоянно пытаетесь лягнуть Россию, - методами, о недпустимости которых я уже упоминал. Т.е., все-таки, налицо попытки самоутверждения за чужой счет.
Константин Дегтярев 23.11.2012 09:05 Заявить о нарушении
Немецкие фашисты тоже опирались в своих античеловеческих выводах на работы милых и приятных германских профессоров-романтиков, сплошь и рядом нарушавших здравый смысл ради величия своего народа. Вот, например археолог и был такой - Густав Косинна; его идеи о немцах были абсолютно идентичны вашим - о чеченцах. Казалось бы, какая связь археологии и Майданека - а оказалось почти прямая. А какой чудесный антрополог был Карл Гюнтер! Именно по его методикам выявляли евреев и отправляли в печку. Хотя он был настоящим ученым - правда, немножко все-таки косил в сторону нацизма и гордо носил золотой значок партии.
И ладно, немцы - они действительно, великий народ. И сотворили в истории нечто ужасное, но величественное. Но чеченцы - народ небольшой, зажатый между крупными и сильными державами - Россией, Турцией, Ираном. Поэтому и практическая реализация его идей о собственном величии (разумеется за чужой счет) сможет быть только мелкой и пакостной - чему мы, увы, уже были свидетелями. А последствия будут жестокими и неприятными.
Я, например, считаю себя русским патриотом - но я ненавижу все эти теории насчет величия древних русов-гиперборейцев или славяноариев. Просто потому, что они неправильные и создают неверную картину мира.
Единственно, что меня примиряет с Вашей теорией, так это то, что она вряд ли вдохновит современных чеченцев. Они, насколько мне известно, изрядные антисемиты; и ощущать себя евреями, пускай даже ветхозаветными, им будет не очень-то приятно. Это в кайф только глубоко религиозным людям вроде Вас, а большинство современных чеченцев, увы, очень поверхностно религиозны.
Но вообще, за пределами этих опасений, и если отбросить мои сокрушения по поводу Вашей неразборчивости в источниках, Ваш романтизм мне вполне импонирует. Насколько я понял, Ваша теория исходит из идеи особой древности кавказского горного населения? Нечто похожее есть у абхазов, которые ассоциируют себя с древними хаттами, там главным идеологом выступает академик Ардзинба - и он очень хороший ученый. Идея о древности и автохтонности чеченцев мне также кажется весьма правдоподобной - у Вас и расовый тип весьма архаичный, и язык восходит к древним языковм группам. Так что сама по себе исследовательская задача перспективная, но требует взвешенного научного подхода, - без кричащих заголовков.
Недостаток Ваших работ, на мой взгляд - в исключительной опоре на такие сложные в интеррпретации источники, как Библия и Коран. Хорошо известно, что пользуясь ими можно построить практически любую систему "доказательств". Кроме того, Вы постоянно пытаетесь лягнуть Россию, - методами, о недпустимости которых я уже упоминал. Т.е., все-таки, налицо попытки самоутверждения за чужой счет.
Константин Дегтярев 23.11.2012 09:05 Заявить о нарушении
Осмелюсь предположить, что многим тот порядок, который Вам кажется божественным придется не по душе. Подозреваю, в частности, что мне он не понравится. Как быть в этих случаях? Что будут делать просветленные нохчи с теми, кто хочет остаться вне "божественного порядка"?
Константин Дегтярев 23.11.2012 15:59 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 23.11.2012 15:59 Заявить о нарушении
Итак, если я верно Вас понял, Аллах избрал нохчи для насильственного насаждения своего "порядка" на всей земле. И все, кто противится этому порядку будут тем самым злом, которое нохчи призваны уничтожить.
Так вот, запомните - за малейшую попытку такого вот "благодеяния" благодарное человечество в лице вооруженных сил РФ просто сотрет вашу секту в порошок. И правильно сделает. Потому что соваться к нормальным цивилизованным людям с дурацким требованием жить по книжке, написанной для аравийских пастухов в VII веке - это неимоверная наглость и натуральное скотство.
И Вы еще отрицаете обвинение в экстремизме? Ладно бы требовали независимости - я бы это понял, хотя и не одобрил бы. Но это же натуральная жажда мирового господства и фашизм в чистом виде. Причем в густой смеси с инквизицией и крестовыми походами. Короче, все удовольствия, которые Европа из себя мучительно выдавила, нам теперь предлагаются в форме национально-окрашенного ислама. Спасибо, всю жизнь мечтали.
Ризван, у меня слов нет, как назвать Вашу чудовищную идеологию. Это хуже всего, что я знаю.
Константин Дегтярев 23.11.2012 17:27 Заявить о нарушении
Так вот, запомните - за малейшую попытку такого вот "благодеяния" благодарное человечество в лице вооруженных сил РФ просто сотрет вашу секту в порошок. И правильно сделает. Потому что соваться к нормальным цивилизованным людям с дурацким требованием жить по книжке, написанной для аравийских пастухов в VII веке - это неимоверная наглость и натуральное скотство.
И Вы еще отрицаете обвинение в экстремизме? Ладно бы требовали независимости - я бы это понял, хотя и не одобрил бы. Но это же натуральная жажда мирового господства и фашизм в чистом виде. Причем в густой смеси с инквизицией и крестовыми походами. Короче, все удовольствия, которые Европа из себя мучительно выдавила, нам теперь предлагаются в форме национально-окрашенного ислама. Спасибо, всю жизнь мечтали.
Ризван, у меня слов нет, как назвать Вашу чудовищную идеологию. Это хуже всего, что я знаю.
Константин Дегтярев 23.11.2012 17:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чеченец! Помни об этом!» (профиль удален)
Вот что, Ризван, чеченцы за базар отвечают? Или они, как маленькие дети, треплют языком, не думая? Или как бабы, разносят сплетни? Получается, так.
Это якобы "Письмо Ермолова" сфабриковано на Кавказ-центре каким-то местным саксаулом. И в этом письме он описал все то, что чеченцы сейчас творят над собой сами, без всякого насилия со стороны России. Ибо это все нормальные явления, сопровождающие распад любого архаичного этноса.
Знаешь как ссылаются на настоящие документы? Я объясню. Указывается: дата письма, бумажный источник, где оно было опубликовано и страница. Если не было опубликовано - единица хранения в архиве. Это ведь не писулька, это официальный доклад государю - все должно быть четко задокументировано.
Я-то ясно вижу, что это фальшивка, т.к. истинный слог Ермолова намного архаичней. Вот отрывок из подлинного рапорта Ермолова Александру:
«Горские народы примером независимости своей в самых подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости. Теперь средствами малыми можно отвратить худые следствия; несколько и умноженных будет недостаточно. Возобновляются недовольства и утесняемы хранящие вам верность! Они просят справедливой защиты у государя великого, и что произведут тщетные их ожидания? Защита сия не состоит в бесславном рассеянии и наказании мятежников, ибо они появляются после, но необходимо между ними пребывание войск, и сей есть единственный способ смирения их.»
Слова "самосознание", "религиозная сущность" - это вообще из иного, не ермоловского времени. Ага-ага, православный Ермолов будет чеченцам "светскую мораль" навязывать. Очень глупый человек это сочинял.
Итак - жду ответа, страница, номер единицы хранения, что нибудь. Ссылки на Каказ-центр и форумы не принимаются.
Не представишь - останешься бабой и сплетником. ОК?
Константин Дегтярев 19.11.2012 14:54 • Заявить о нарушении
Вот что, Ризван, чеченцы за базар отвечают? Или они, как маленькие дети, треплют языком, не думая? Или как бабы, разносят сплетни? Получается, так.
Это якобы "Письмо Ермолова" сфабриковано на Кавказ-центре каким-то местным саксаулом. И в этом письме он описал все то, что чеченцы сейчас творят над собой сами, без всякого насилия со стороны России. Ибо это все нормальные явления, сопровождающие распад любого архаичного этноса.
Знаешь как ссылаются на настоящие документы? Я объясню. Указывается: дата письма, бумажный источник, где оно было опубликовано и страница. Если не было опубликовано - единица хранения в архиве. Это ведь не писулька, это официальный доклад государю - все должно быть четко задокументировано.
Я-то ясно вижу, что это фальшивка, т.к. истинный слог Ермолова намного архаичней. Вот отрывок из подлинного рапорта Ермолова Александру:
«Горские народы примером независимости своей в самых подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости. Теперь средствами малыми можно отвратить худые следствия; несколько и умноженных будет недостаточно. Возобновляются недовольства и утесняемы хранящие вам верность! Они просят справедливой защиты у государя великого, и что произведут тщетные их ожидания? Защита сия не состоит в бесславном рассеянии и наказании мятежников, ибо они появляются после, но необходимо между ними пребывание войск, и сей есть единственный способ смирения их.»
Слова "самосознание", "религиозная сущность" - это вообще из иного, не ермоловского времени. Ага-ага, православный Ермолов будет чеченцам "светскую мораль" навязывать. Очень глупый человек это сочинял.
Итак - жду ответа, страница, номер единицы хранения, что нибудь. Ссылки на Каказ-центр и форумы не принимаются.
Не представишь - останешься бабой и сплетником. ОК?
Константин Дегтярев 19.11.2012 14:54 • Заявить о нарушении
Эй-эй, Ризван. Так не пойдет. Опубликовал фальшивку, опорочил заслуженного русского генерала, переложил на плечи России собственные проблемы - и после этого написал - да это так, фигня! Подумаешь, фальшивка!
В чистом виде девочка - неувязочки ей пофигу. Мужчины так не поступают. Мужчина, если понимает, что ошибся - извиняется и вычеркивает фальшивку из списка своих "доказательств".
Если хочешь, чтобы к тебе отнеслись серьезно, а не как к клоуну - нужно учитсья серьезной аргументации.
Константин Дегтярев 19.11.2012 15:29 Заявить о нарушении
В чистом виде девочка - неувязочки ей пофигу. Мужчины так не поступают. Мужчина, если понимает, что ошибся - извиняется и вычеркивает фальшивку из списка своих "доказательств".
Если хочешь, чтобы к тебе отнеслись серьезно, а не как к клоуну - нужно учитсья серьезной аргументации.
Константин Дегтярев 19.11.2012 15:29 Заявить о нарушении
Ризван - чтобы что-то утверждать - надо это что-то доказать. Ты попытался доказать это с помощью письма Ермолова, которое было нарочно выдумано.
Когда ради доказательства врут, - значит, посылка неверна. Верный знак.
А то, что вам рано или поздно придется спуститься с гор и стать цивилизованным народом (со всеми недостатками цивилизованных народов) - это и ежу понятно. Терпите, все народы проходят через эту неприятную процедуру. Уверяю, нам тоже неприятно.
Про сионистов и прочую байду - это в сад, в сад. Это уже так немодно - ты даже не представляшь, насколько.
Константин Дегтярев 19.11.2012 15:52 Заявить о нарушении
Когда ради доказательства врут, - значит, посылка неверна. Верный знак.
А то, что вам рано или поздно придется спуститься с гор и стать цивилизованным народом (со всеми недостатками цивилизованных народов) - это и ежу понятно. Терпите, все народы проходят через эту неприятную процедуру. Уверяю, нам тоже неприятно.
Про сионистов и прочую байду - это в сад, в сад. Это уже так немодно - ты даже не представляшь, насколько.
Константин Дегтярев 19.11.2012 15:52 Заявить о нарушении
Ладно, Ризван, давайте мириться. Я, на самом деле немножко посмотрел Ваши труды - понял, что Вы человек пожилой и следует все-таки обращаться на Вы. Извините, что поначалу был невежлив - текст показался мальчишеским.
Одно удивительно - Вы явно умеете обращаться с источниками, имеете гуманитарное образование - и при этом купились на очевидную фальшивку. Вам ведь она и самому очевидна - тогда, не понимаю - зачем? Но Ваша реакция на мой наезд мне понравилась, извините за грубость.
Что я могу сказать о Вашем творчестве? Это, конечно, бред, однозначно. Вполне наукообразный, но бред. У нас в России таких тоже полным-полно, и в любом народе есть такие "ученые патриоты", которые работают, вообще-то во вред своему народу, хотя им кажется - наоборот. Но тут я ничего не могу поделать. Человек Вы, по всей видимости, приличный - мне просто жаль, что тратите свои силы и время на, извините, ерунду. И, к тому же, вредную ерунду.
М.б., почитаю еще что-нибудь, выскажусь конкретнее.
Константин Дегтярев 19.11.2012 16:16 Заявить о нарушении
Одно удивительно - Вы явно умеете обращаться с источниками, имеете гуманитарное образование - и при этом купились на очевидную фальшивку. Вам ведь она и самому очевидна - тогда, не понимаю - зачем? Но Ваша реакция на мой наезд мне понравилась, извините за грубость.
Что я могу сказать о Вашем творчестве? Это, конечно, бред, однозначно. Вполне наукообразный, но бред. У нас в России таких тоже полным-полно, и в любом народе есть такие "ученые патриоты", которые работают, вообще-то во вред своему народу, хотя им кажется - наоборот. Но тут я ничего не могу поделать. Человек Вы, по всей видимости, приличный - мне просто жаль, что тратите свои силы и время на, извините, ерунду. И, к тому же, вредную ерунду.
М.б., почитаю еще что-нибудь, выскажусь конкретнее.
Константин Дегтярев 19.11.2012 16:16 Заявить о нарушении
Ну, это верно - с верующими людьми, да еще и мусульманами, мне общий язык найти трудно. Так что добавлю: "бред, по-моему мнению".
Счастья, здоровья и мира Вам.
Константин Дегтярев 19.11.2012 18:23 Заявить о нарушении
Счастья, здоровья и мира Вам.
Константин Дегтярев 19.11.2012 18:23 Заявить о нарушении
Во первых Ермолов это монгол потомок Батухан, если вы русские в восторге от того, что с вами делали монголы, это ваше право, мы чеченцы порицаем жестокости, которые творил этот изверг, как и то между прочим, что его предки творили с вашими предками, например после победы на реке Калка.....
Руслан Закриев 27.10.2014 14:08 Заявить о нарушении
Руслан Закриев 27.10.2014 14:08 Заявить о нарушении