Иван Долгих - полученные рецензии

Во-первых, это "произведение" гуляет по националистическим сайтам, и я скачал его по приколу, чтоб посмеяться над такими же, как вы, тупыми патриотами.
Во-вторых, мне как бывшему военному стыдно за всех озверевших жлобов будановых, позорящих нашу армию.
В-третьих, в этой истории я полагаюсь на решение суда и нейтральные источники, а не на сплетни, пущенные вашими красно-коричневыми собратьями, см. например: http://www.newsru.com/russia/01jul2011/budanov.html
В-четвертых, женщина, оправдывающая убийцу (и, возможно, насильника) вызывает у меня омерзение.
Честь имею.

Иван Долгих   02.07.2011 21:42   Заявить о нарушении

Дорогой Иван!
Во-первых, я не читаю националистических сайтов и не знаю, что там гуляет. Вы вот смеетесь над тупыми патриотами, а себя тогда кем считаете? Острым космополитом, что ли?
Во-вторых, как Вы можете полагаться на "решение суда" и "нейтральные источники", если в данном случае даже не знаете, как именно она была убита? И, кстати, если Вы полагаетесь на решение суда, то суд не признал его виновным в изнасиловании.
В-третьих, как бывший военный, Вы должны понимать, что, если женщина вмешивается в жестокие мужские игры, то она должна быть готова к тому, что относиться к ней будут не как к даме, а как к врагу. Эльза Кунгаева отнюдь не была безвинной овечкой.
А в-четвертых, все-таки научитесь владеть собой. Бывшему военному ни к лицу закатывать подобные истерики.

Мария Пономарева 2   04.07.2011 21:47   Заявить о нарушении

"как Вы можете полагаться на "решение суда" и "нейтральные источники", если в данном случае даже не знаете, как именно она была убита?"
А вы откуда знаете, как она была убита?! Вы что, свидетелем были? Суд признал его убийцей. Да, изнасилование не доказано, но люди, знавшие буданова, характеризуют его как личность, склонную к жестокости и насилию. Так что могу еще понять, из каких соображений некоторые его подельники и сочувствующие отмывают мундир, но когда женщина пытается оправдать тяжелейшее преступление, ничего кроме омерзения, подчеркиваю, это вызвать не может.
Обвинения в истерике - дешевый полемический прием. Впрочем, просмотрев, как вы общаетесь с другими авторами, понимаю, почему склочную и липкую графоманку посылают подальше.

Иван Долгих   05.07.2011 13:37   Заявить о нарушении

Друг мой, Вы уже переходите на личности. Кто именно меня посылает подальше? Дмитрий Александрович? Так он сам, извините, склочник куда похуже меня, а уж какие гадости людям пишет - куда уж там! Я хотя бы до мата не опускаюсь. А больше меня как будто никто никуда не послал.
Теперь к делу. Эльза Кунгаева была именно задушена, а не застрелена, согласно материалам уголовного дела. "Изнасилование не было доказано". Если бы оно имело место, то в данном конкретном случае оно обязательно было бы доказано, делается это элементарно. Если уж даже эксгумацию тела произвели, чтобы это самое изнасилование доказать, а тут - здрасьте-пожалуйста, не было никакого изнасилования!
А вообще-то Иван, что бы Вы ни написали, оскорбить Вы меня не сможете. Я, знаете ли, не впечатлительная институтка, и в свой адрес чего только не наслушалось: и хорошего, и не очень. Так что ничем не подкрепленные выпады неизвестнго кого меня совершенно не трогают.
Честь имею.

Мария Пономарева 2   06.07.2011 13:51   Заявить о нарушении

Кстати говоря, чья бы корова мычала. Вы сами написали одну-единственную рецензию - и Вас-то как раз и послали, причем, очень неприлично.

Мария Пономарева 2   07.07.2011 13:08   Заявить о нарушении

Полистал ваши «рецензии»… Дело даже не в вашем базарном стиле: «здрасьте-пожалуйста», «чья бы корова мычала», «напугали ежа голой задницей», «ни у одного народа нет богов-гомосеков» и прочие пошлости. Зачем вам мат? И без него видна хамская сущность. Не мудрено, что в ответ на ваш нечистый язык вы, как сами признаетесь, «в свой адрес чего только не наслушалось: и хорошего, и не очень».

Забавно, что как рецензент вы обычно выступаете в роли учителя-всезнайки, поправляете авторов, указываете, как и что им надо писать, ругаете – ну, как минимум, Татьяна Толстая, ни дать, ни взять. Примеры: «В принципе, тут без нормативной лексики вполне можно было бы обойтись, рассказ бы не пострадал»; «Кстати говоря, я совсем не уверена, что в Швеции есть бомжи»; «Гюльчатай не зарезали, ее задушили»; «Эльза Кунгаева была именно задушена, а не застрелена»; «Самое главное, прежде чем сушить картошку, выколупывать глазки и отрезать ушки, ее надо как следует отмыть, чтобы землей не пахла». Также вы склонны к банальным сентенциям типа «заниматься настоящим искусством всегда было трудно и далеко не всегда прибыльно»; «Дело в том, что классики тоже люди»; «Безусловно, в церкви есть и честные люди, и я даже таких знаю»…

А не приходит в голову, что сама никто и звать никак, что здесь могут быть и есть тысячи авторов с печатными книгами и талантом, много превосходящим ваш? «Лично я далеко не во всем согласна и с Достоевским, и с Чеховым, и с Львом Толстым, а горьковскую "Мать" я даже и не дочитала, так она мне не понравилась». Вот он, ваш уровень – школьная программа. Вот с каким багажом и самомнением вы строчите «рецки», настойчиво стремясь зацепить других авторов, обратить на себя и свой роман внимание. «Одинокая женщина, которой больше не с кем поговорить» - ваш типаж.

Просмотрел и отзывы Александровича. Ни мата, ни гадостей нет и в помине. Этот автор давно и хорошо известен на прозе, много сделал для сайта. Насколько помню, несколько конкурсов организовал, был редактором и модератором. В склочности не замечен. Клонов своих он не скрывает, все их знают, и то, что вы решили уязвить его раскрытием псевдонимов, думаю, насмешило здесь многих. Понятно и то, почему он резко отказался от ваших «услуг». Ганчар вас послал более интеллигентно: «вы знаете где найти приятное чтение, а у меня... впрочем, ответ в моём резюме :)» Многие авторы, кстати, вообще не отвечают на ваши реплики.

«Вы сами написали одну-единственную рецензию - и Вас-то как раз и послали, причем, очень неприлично». Злорадство ваше преждевременно: свои рецензии я имею привычку удалять, когда они теряют для меня актуальность. И оставшуюся снесу, поскольку сегодня заметил, что цель ее достигнута: автор удалил свой бред. А вообще я написал десятки отзывов на Прозе и сотни на Стихире, поскольку сам интересуюсь больше поэзией. Хотя и к публицистике и литературной критике не безразличен. Считайте, что ваш уровень литературной критики я оценил.
Всего хорошего.

Иван Долгих   08.07.2011 19:55   Заявить о нарушении

Не отвечают - их право.
Кстати, а почему Вы решили, что я - одинокая женщина?

Мария Пономарева 2   08.07.2011 20:02   Заявить о нарушении

И почему Вы сравнили меня именно с Татьяной Толстой? Почему не с Людмилой Улицкой или Анной Берсеневой, например?
Теперь что касается моих замечаний, которые Вы здесь привели. Кого и что я здесь "ругала"? Просто высказала свое мнение - так тексты для того и выкладываются, чтобы читатели высказывались, не нравится - держите у себя в столе. Гюльчитай действительно не зарезали, а задушили, как, кстати, и Эльзу Кунгаеву. Это факт, против которого трудно возразить. Ганчар меня никуда не посылал, мы с ним пообщались вполне интеллигентно. Насчет "более приятного чтения" - если Вам нравится читать про вульвы рожавших женщин - флаг Вам в руки. "Не уверена, что в Швеции есть бомжи" - теперь могу сказать совершенно точно, что их там нет. Моя подруга только что вернулась из Швеции, и ни одного бомжа она там не встретила. Что касается "выковыривания глазок из картошки", то Тарас Грищенко и не думал на меня за это обижаться, даже пошутил в ответ. Другие авторы не обиделись тоже, потому что ничего обидного я им не сказала. Со многими из них мы продолжаем общаться.
Теперь что касается Александровича. Вы, наверное, читали только те рецензии, где ему поют дифирамбы. Все прочие он, как правило, удаляет. Могу сказать, не лишен он от природы "божьей искры", есть у него некоторое чувство стиля и живость слога. Но вот самомнение у него выше крыше, и это ему как автору очень мешает. Что касается его заслуг перед сайтом, организации конкурсов и прочего - что ж, похвально, но какое это имеет отношение к творчеству? Что Вы написали про "тысячи авторов напечатанных книг и с талантом, значительно превосходящих мой" - назовите конкретные имена и книги, буду рада ознакомиться.
И последнее. "Сама никто и звать никак". А Вы кто и Вас как звать? У меня хотя бы роман есть, хороший или плохой, но он реально написан, так что есть к чему "настойчиво привлекать внимание". А у Вас что есть? Одно-единственное стихотворение, да и то чужое, Вы сами признались, что откуда-то его скачали. Кстати, знаете, как называются подобные вещи? Плагиат, не больше не меньше.

Мария Пономарева 2   08.07.2011 21:20   Заявить о нарушении

Дальше, уважаемая, задавайте вопросы, отвечайте, оправдывайтесь, инсинуируйте и проч. уж сами с собой. Своим пустословием вы утомите кого угодно. Все, я попрощался.

Иван Долгих   08.07.2011 21:31   Заявить о нарушении

Ну что ж, я тоже попрощаюсь. До свидания.

Мария Пономарева 2   08.07.2011 22:26   Заявить о нарушении