Сергей Аксёненко - полученные рецензии

Рецензия на «Очередной парад неадекватности от украинских нацио» (Сергей Аксёненко)

Блестяще написано! Прочитал с огромным удовлетворением. Спасибо!
С наилучшими пожеланиями,

Олег Каминский   13.10.2020 08:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть Высоцкого. Был ли снят редактор Вечёрки?» (Сергей Аксёненко)

Вот именно. И государство ничего против Высоцкого не имело. А гадили и пакостили ему коллеги и "лепшие друзья"- артисты той же таганки, которые ему бешено завидовали, и поэты из Союза писателей. Тот же Евтушенко.

Алексей Курганов   28.07.2020 23:51     Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами.

Сергей Аксёненко   03.08.2020 16:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три схемы фальсификации истории Великой войны» (Сергей Аксёненко)

Статья нужная и полезная, в основном согласен с автором.

Рекомендую мои статьи:

http://proza.ru/2017/11/11/1764

http://proza.ru/2019/07/12/1622

http://proza.ru/2020/01/24/1016

Сергей Столбун   13.06.2020 22:13     Заявить о нарушении
Спасибо посмотрел интересные темы. И ситуация на Донбассе (я сам с Донбасса) и о Великой Отечественной войне. Актуально.

Сергей Аксёненко   14.06.2020 15:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Такое не забывается. Вторая редакция» (Сергей Аксёненко)

Уважаемый Сергей, обычно мы знакомимся с историей по страницам учебников. Ваши же мемуары открывают не простые исторические события недавнего времени. Также они показывают роль личности в обществе, конструктивность событий, субьективность оценки.
Время распорядится обстоятельствами.
Благополучия, добра и мира. С уважением.

Ольга Марж   10.06.2020 22:32     Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к моей работе!

Сергей Аксёненко   14.06.2020 15:29   Заявить о нарушении
Извините.
Здравия Вам, Ольга, Сергей !
Ольга говорит о мемуарности. Как о фиксации событий их современниками.

В этом отношении интересен текст автора Сергей Горохов 2
"Кержаки. Кто они ?" http://proza.ru/2016/12/18/1627

Интересен мне и объяснениями Горохова в списке рецензий к тексту. Где как то немного отражается и борьба за язык на протяжении тысячелетий. И в свою очередь - борьба языка за свою жизнь.

К сожалению, этот автор Горохов уже около года не активен на Прозе. Но его полемика о языке именно, а не о прочем, - достойна к ознакомлению.

Ольге, Сергею - бодрости !

Георгий Сотула   28.08.2020 13:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «О 1937 годе. Психологические причины» (Сергей Аксёненко)

Добротная статья.
Здравствуйте, Сергей Иванович !

Несколько не по теме статьи вопрос:
Подскажите как специалист в психологии:

у Вас в тексте есть место "Ведь выход из запоя тяжёл даже для благополучного времени. Более того, даже величайшая удача, величайший жизненый успех не способны изгнать мрак и ужас из души человека находящегося в запое. А вот даже самые маленькие непрятности в такой ситуации возрастают тысячекратно. Надо сказать, что постоянные пьянки вносят тревожный фон в восприятие пьющего человека, даже если он в данный момент и не в запое..."

- есть ли у Вас подробней о тревожности и её связи с приёмом наркотиков ?
- можете ли дать ссылки на по вашему мнению ценное в лаконичности по этому вопросу иных специалистов ?.

Георгий Сотула   19.05.2020 19:39     Заявить о нарушении
Добрый день!
К сожалению не могу пока ответить на Ваши вопросы.
У меня есть в планах большая работа по этому поводу, но из-за отсутствия времени, пока не приступил даже к изучению материалов.
Спасибо за внимание.
С уважением
Аксёненко Сергей Иванович.

Сергей Аксёненко   13.05.2020 21:20   Заявить о нарушении
спасибо за ответ.
Сергей Иванович, есть здесь такой автор Галина Санорова. В её текстах о трезвости много ссылок на Жданова В.Г. как на Психолога в т.ч. Умеет сказать кратко.
м.б. вам пригодится.
Успеха.

Георгий Сотула   19.05.2020 19:37   Заявить о нарушении
И ещё о тревожности :
(От прочтения иного) :
Тревожность - компонент начала анализа, как и подозрительность.
Странно ?
но ведь анализ - это разбор, в т. ч. и перебор возможных вариантов ответа на возникший вопрос.

Сам анализ - следствие умения систематизации, есть начало ума.
В этом ум противостоит чувствам и производным от них эмоциям.
Т.е. ум - не чувственный инструмент познания.
Но именно он гораздо чётче имеет в себе выход к тревожности, которая только в чувствах не имеет разрешения.
Парадокс. :
без ума нет человека вообще, нет его логики, но именно ум часто является просящим отгородиться от внешнего мира, требующим снова стать "глухим и слепым".

Аналогично можно рассматривать и стеснение как фактор сходный с тревожностью:
Стеснение как "потеря части своего психотела", как по аналогии нечувствие части своего физического тела при "отсидел ногу", обморозил, и т.п.
Т.е. здесь упомянуто стеснение как слабое ещё чувство страха, страха полной потери своей жизни.

При ясном для читателя выстраивании связей этих понятий, выраженных в русском языке наиболее глубоко в сравнении с языками иными, вполне возможно более краткое объяснение важности здравой социальной атмосферы общества с важностью мировоззренческой конституции о задаче Улучшать среду обитания.

И неизбежным пока наличием сил противодействия задаче Улучшать среду обитания.

Георгий Сотула   23.05.2020 18:41   Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку в первом комментарии и за интересное дополнение во втором.

Сергей Аксёненко   29.05.2020 01:15   Заявить о нарушении
В свою очередь благодарю Вас о положительной реакции к дополнениям.
Дополню ещё:
отметили, что страх, стеснения, подозрительность и подобные - явления одной причины. Как и некоторые ярко негативные результаты их -
Аутизм, аномия, потеря идентификаци личности - следствия пстхические социальных пооцессов, начало механизму в свою очередь которым - в механике психики, во взаимодействии психик.

Собственно дополнение:
Тезис: страх - явление закономерное.
Аргумент: мы не можем контролировать все потоки энергии, исходящие от нас.
(Утрированый пример : на природе покакал - и в какашках далее своя жизнь : микроорганизмы и всякие жучки потребляют и размножаются. Размножаясь влияют и на жизнь, и на нашу жизнь в частности, т.к имеют с нами связь, хоть и опосредованую)
Аналогично и в умном тонком нашем мире происходит аналогичное.
Т.е мы "рождаем" всяческую иную жизнь. В т.ч. вредную нам.

И если есть некая энергия, она неминуемо создаёт усиление жизни, а в усилении рождает и новых сущностей.
И тех, с которыми нам приходится бороться, т.е. вредных нам нами созданных паразитов.
Эти паразиты тонкого плана вынуждают нас хотеть найти "управу них" ещё более властного над ними уровня. Ещё более следующего выше уровня. Мы становимся принуждены нашей плотской материалистичностью как механизмом психики стать религиозными, надеяться на тонкий мир как на спасителя.

Сергей Серафимович Перуанский на своём сайте такую последовательность, но положительную, обозначил так :
Способность-возможность рождает потребность. (потребность - это уже зависимость.) Потребность рождает новые способности. И т.д.
Пример: знание когда то об электичестве (как возможность) .... сейчас родило интернет с нашей зависимостью от него как нашей потребностью.

Вернёмся к понятию страх:
Страх и синонимы к нему - начало этого нашего желания жить, желания вполне закономерного и здравого.

Следствие к высказанному тезису :
Невозможно остановиться в своём психическом развитии.
При остановке всё более укрепляешь созданных тобою вредных, и они тебя поглощают закономерно в процессе времени, переформировывают своей психикой.

Вывод к следствию:
Евангельские фразы о "сбросить с себя ветхого человека и облечься в нового" - имеют суть не одноразового процесса, а постоянного. Поэтапного последовательного.
Последовательного в том, что на всех прежде уровнях нужно и оставаться, не быть оторванными от них, поддерживая связь между уровнями трудом и делами, т.к. оторванность хотя бы от одного последовательного уровня приводит к формированию не натуральной (не фундаментальной) психики, психики именно паразита.

Дела создают соответствующее наше тело в тонком плане конкретного уровня. (Пример: список сделаных дел и созданных текстов достаточно точно характеризует мировозренческую личность, и уже он в дальнейшем защищает от всемирности, от растворения "во всём", защищает идентификацию личности)

Георгий Сотула   30.05.2020 22:34   Заявить о нарушении
Спасибо. Интересная информация.

Сергей Аксёненко   05.06.2020 14:37   Заявить о нарушении
Сергей Иванович, здравия !
Вы отмечали, что у вас изданы книги.
Можете ли :
Книгу "Советский строй" (и иные ) выложить здесь в сборнике по главам ?

Георгий Сотула   23.06.2020 18:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда о СПИДе» (Сергей Аксёненко)

По-моему. обычные жители не только не верят в его существование, но и забыли.

Мария Березина   20.03.2020 07:32     Заявить о нарушении
Особенно на фоне коронавируса...

Сергей Аксёненко   30.03.2020 20:05   Заявить о нарушении
извините, Марина.
Давайте совместно поздравим Сергея Ивановича с его днём рождения 25 мая.

Поздравляю, Сергей Иванович, желая Вам не только массовых поздравлений,
но и массы здоровья !

Георгий Сотула   26.05.2020 16:00   Заявить о нарушении
Большое спасибо!

Сергей Аксёненко   05.06.2020 14:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «О 1937 годе. Психологические причины» (Сергей Аксёненко)

Очень поверхностно и односторонне.Фраза"Если внимательно читать документы, то видно, что Сталин не планировал никаких репрессий против разгромленных оппозиционеров. Наоборот, он сам был потрясён, когда его товарищи, включая близких людей, планировали убийства как самого Сталина, так и своих друзей не участвовавших в заговоре."-- говорит о том что автор очень мало читал .Литература о Сталине огромна ,только биографий разными авторами написано сотни.

Лучше всего о том готовил ли Сталин процессы против оппозиции сказал Буду Мдивани, бывший руководитель грузинского правительства,который знал Сталина с юных лет.Когда инквизиторы из НКВД пытались уговорить Мдивани дать ложные показания, направленные против себя и других бывших руководителей Грузии, он ответил им фразой:
- Вы убеждаете меня, что Сталин обещал сохранить старым большевикам жизнь? Я знаю Сталина тридцать лет. Он не успокоится, пока не перережет нас всех, начиная от грудного младенца и кончая слепой прабабушкой!
Мдивани отказался оклеветать себя и был расстрелян. Вся последующая история сталинского времени подтвердила его слова.

Инспирированные Сталиным процессы 30-х годов служили не только политическим символом логической обоснованности террора , но в то же время были примером попытки логически оправдать его параноидальное мышление .
По оценкам Роберта Такера, период Большого террора и связанных с ней процессов, заполненный множеством замаскированных врагов, плетущих заговор с целью уничтожения сталинского режима и самого Сталина, был образным миром самого Сталина.Ведь именно Сталин, был главным режиссером и автором сценариев этих процессов,где всем были прописаны свои роли и заранее написанные преступления.

Александр Ресин   31.12.2019 17:56     Заявить о нарушении
Насчёт тoгo, чтo автoр малo читал, а литература o Сталине мнoгoстoрoння, так этo вы oб автoрe и сказали.
Ещё в 2010 году в издaтельстве PФ "Эксмo" м "Aлгoритм" вышлa мoя книгa "Зaчем нужeн Cтaлин"
http://loveread.ec/contents.php?id=44011
А дo тoгo, я имeл мнoжeствo oпубликoвaнныx cтaтeй нa тeму рeпрeccий, включaя "O 1937 гoдe, и нe тoлькo", нaпeчaтaннoй eщё в нaчaле 2004 в интеллектуaльном журнале "Твoё врeмя"
http://www.ytime.com.ua/ru/17/2015/30/83
или "Кaк Стaлин бoрoлся прoтив диктaтуры в СССР"
http://www.hrono.ru/statii/2011/aksstalin.php
Напечатанной в 2011 в журнaлe "Мaтeрик Еврaзия" и гaзeтe "Дaрницкaя прaвдa".
Чтo кaсaeтcя вaшeгo oтзывa, тo co врeмён пeчaльнo извeстнoй пeрeстрoйки мoжнo былo бы найти и бoлee свeжиe aргумeнты.
Oбрaтитe внимaниe - мoя стaтья нe зaщищaет Стaлинa, а прoстo исслeдуeт психoлoгичеcкoe cocтoяниe oбщecтвa тeх лeт. Дaёт OБЪЯCHEHИE тoгo, чтo бeз этoгo пoнимaния будeт выглядeть aлoгичным.

Сергей Аксёненко   24.01.2020 01:42   Заявить о нарушении
Большинство информации появившейся о Сталине в Перестройку была новой только для широкого круга людей,так как до этого об этом знали лишь очень ограниченный круг. Так что замечание о более новой информации не корректно, в силу того, что факты которые мы обсуждаем , лучше всего знали участники этих событий.Мне посчастливилось знать людей, чьи судьбы близко соприкасались с высшим руководством того времени и многое из того,что стали публиковать в перестроичные времена я знал раньше.

У меня в библиотеке более 50 прочитанных биографий Сталина ,и попытки анализировать причины массовых репрессий предпринимались сотни раз.Совершенно очевидно, что начались они, как только Сталин смог полностью взять под контроль власть.Ведь то же назначение Ежова, это полностью сталинская инициатива и дальнейшие его деяния проходили полностью под сталинским руководством.

Александр Ресин   24.01.2020 06:15   Заявить о нарушении
Тем не менее, это не означает, что не надо искать новых подходов.
В рецензируемом тексте исследуется возможная психологическая подоплёка репрессий и ничего больше.

Сергей Аксёненко   24.01.2020 18:26   Заявить о нарушении
Cогласен, это тема неисчерпаема.Специалист по психиатрии в аналице поступков Сталина совсем не лишний.

Александр Ресин   24.01.2020 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «О 1937 годе. Психологические причины» (Сергей Аксёненко)

В данной статье безоговорочно можно согласиться только с последним абзацем.

Тем не менее статья чрезвычайно интересна.

Статья способна дать один из важнейших ключей к пониманию "феномена 1937-го года".
Причем дать его не приведёнными в статье фактами и доводами, а применяемой методологией и складом мышления автора. Они представляют собой психологический и логический реликт, удивительный сегодня, но совершенно типичный для второй половины тридцатых годов.

Автора можно поставить в один ряд с реконструкторами, которые надевают кольчуги, а в руки берут щиты и копья.
Только здесь мы видим человека, надевшего не физическое, а интеллектуальное оружие описываемого времени.

Беднарский Константин Викторович   31.12.2019 13:22     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей работе.

Сергей Аксёненко   24.01.2020 00:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто заложил мину под Единую и Неделимую?» (Сергей Аксёненко)

В основном, согласен с автором, тем не менее, у меня имеются возражения.
Автор пишет:
"... свобода выхода республик была мнимой — республика могла принять решение о выходе..."
Поправлю автора: в СССР никакая республика не могла принять решения о выходе из СССР, поскольку Верховные Советы республик были подчинены Партии.
Могла ли Партия поставить вопрос о выходе республики из СССР и тем самым не подчиниться Партии, то есть, самой себе? Смешнее предположения не придумать.
Далее цитирую автора:
"Вначале надо всем этим конгломератом были выстроены скрепы в виде партии".
По моему мнению, роль компартий и рабочего класса отдельных республик была автором несколько преувеличена. В Средней Азии не было никакого рабочего класса, никто отродясь в них не слышал о компартиях, тем не менее, Советская власть была установлена - как мы знаем, пушками и трупами её противников.
Поэтому я бы поправил: вначале были выстроены скрепы в виде Красной Армии, затопившей всякое сопротивление в крови, потом спешно начинала расширяться (или создаваться заново, как в Средней Азии) Партия и насаждаться органы Советской власти - подобно тому, как действует любая власть на захваченной у противника территории. Это можно проследить и на примере Украины, и на просторах России, и в Средней Азии.
А уж федерация или унитарное государство - это был, скорее, кабинетный вопрос, столь любимый вождём пролетариата. Любил он спорить о всяких пустяках - за годы эмиграции поднаторел в этих спорах.

Лев Ольшанский   30.12.2019 07:15     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.
Хотя, если говорить о большевиках в основе их побед была партия, имеющая ячейки в центре и на местах.
На базе этих ячеек, задолго до создания Красной Армии, создавались отряды Красной Гвардии.
Да и потом, приоритет партии над всеми другими структурами, включая силовые, никогда не оспаривался. Не считая времени развала, то есть перестройки. Политбюро было фактически правительством СССР.

Сергей Аксёненко   30.12.2019 22:45   Заявить о нарушении