Сергей Лексутов - полученные рецензии

Рецензия на «Марш-бросок железного спецназа Чингисхана» (Сергей Лексутов)

Скажите пожалуйста, Вы знакомы с трудом Иванина М.И. "О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и средне-азиятских народов при Чингис-хане и Тамерлане"
Как Вы думаете, боевой генерал царской армии М.И.Иванин, участник Хивинского похода и Крымской войны на Кавказе, бывшего одно время управляющим Киргизской Ордой, хуже Вас разбирается в лошадях, степях и кочевниках?
Знаете ли Вы, что Иванин исследовал историю монгольских завоеваний не из академического интереса, а из практических соображений?
Если да, то скажите пожалуйста, почему Иванин отнюдь не считал монголо-татарское нашествие невозможным?
Уж извините, но чтобы дать Вам развёрнутый ответ по всем Вашим вопросам, мне пришлось бы скопировать сюда всю свою страницу. Поэтому приглашаю Вас ознакомится с ней у меня. Там Вы найдёте ответ на все заинтересовавшие Вас вопросы.
http://www.proza.ru/2015/06/09/25

Если они Вас не удовлетворят, можете оставить разгромную рецензию моего труда.
С уважением, Евгений Темежников

Евгений Темежников   13.08.2016 19:00     Заявить о нарушении
Из современных (последние 20 лет) изследователей эту тему поднял Александр Бушков, приведя такие аргументы, как и Вы. За ним последовала целая череда книг других изследователей (НЕ историков), читать всех интересно и познавательно. У Вас тоже очень интересно и убедительно написано.
НО! Будьте внимательны, враг не спит. И вы, наверно, догадываетесь, кто враг.
Я живу в Германии и лет 15 назад меня сильно удивили публикации в журнале "GEO" о немецких археологах, которые озаботились во что бы то ни стало следы МОНГОЛЬСКОГО Чингис-Хана. И - самое интересное - они ведь их нашли, мало того, они нашли и маску Чингис-Хана, и даже могилу его. Где? Да в Монголии же!
Журнал публиковал цветные фотографии.
При этом немецкие археологи (какие же они лапочки!) убедили монголов, что это - ИХ предок и они должны (просто обязаны) поставить ему памятник, написать о нём поэмы, песни и вообще увековечить его память.
Монголы не знали, что у них, оказывается, есть такой герой. Им было приятно и радостно узнать об этом. Они благодарили таких хороших немцев, что помогли вернуть им (доказательно!) имя их великого предка.
Так что, при желании, Вы можете найти в интернете памятник Чингис-хану в Улан-Баторе от благодарных монгольских потомков. А я сам лично присутствовал при исполнении монголами, которых пригласили в Германию, песни об ИХ Чингис-Хане.
Вот такие наши враги. Они работают с упреждением, не покладая рук.
И попробуйте сейчас у монголов отнять ИХ героя!
я вам дам тут ссылочки на публикации:

http://www.geo.de/magazine/geo-epoche/10833-rtkl-archaeologie-im-palast-des-dschingis-khan

http://www.geo.de/magazine/geo-epoche/10840-rtkl-dschingis-khan-vom-steppen-knirps-zum-imperator

http://www.geo.de/reisen/community/reisebericht/648710/1/In-der-Mongolei-auf-den-Spuren-des-Dschingis-Khan

Итак: искажение истории успешно продожается.

Алексей Уралец   15.09.2018 22:00   Заявить о нарушении
И вот такими красночными фильмами людей дурят: http://www.youtube.com/watch?v=lp8kmVpmR9A

И они верят! Кино - великая сила!
А Мы? Робко говорим друг другу: да врут они.
Но верят им, а не нам.

Алексей Уралец   15.09.2018 22:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Марш-бросок железного спецназа Чингисхана» (Сергей Лексутов)

Александр Бушков. "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы" 1997 год.

Я не хочу упоминать слово "плагиат", но когда читаю произведения Сергея Лексутова на тему "политика и история", то возникает сильнейшее ощущение, что все идеи взяты из этой книги, предварительно лишь слегка переосмысленны с точки зрения личного опыта автора, и изложены его языком.

Может быть это лишь совпадение, вызванное особенностями темы, но даже порядок рассуждений, зачастую один и тот же.

Повторяю, речь не идет о плагиате. Предлагаю автору, лишь задуматься на тему, и попробовать почитать указанное выше произведение, если он этого еще не делал.

С уважением.

Вячеслав Володин   16.02.2011 09:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО, Пришельцы, и что такое жизнь Общая теория жив» (Сергей Лексутов)

Очень интересная статья. Спасибо.

Лидия Блажко   13.04.2010 13:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Марш-бросок железного спецназа Чингисхана» (Сергей Лексутов)

А ведь, пожалуй, Вам трудно возразить.

Василий Куприянов   27.09.2009 16:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка» (Сергей Лексутов)

Вот я тебя и нашел, хех.
Что сказать... обалденная вещь. История, лихое время - впечатляет. Читается с огромным интересом. ЗдОрово!

Дмитрий Линчевский   16.09.2009 13:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Путешествие на собственной тени» (Сергей Лексутов)

Заранее прошу у вас прощения - комментирую не дочитав до конца(не возникло желания).
о стиле написания: местоимения у вас это нечто. Они они они он он он. Загромождено.
в предложениях нет свободы.
технический язык.
да и стиля в общем то тоже нет.
увы.

Роман Верховский   06.09.2009 12:31     Заявить о нарушении
Сергей Лесутов. Моя повесть опубликована в двух альманахах. Ее редактировали ПРОФЕССИОНАЛЫ. А позвольте спросить, каков уровень ващего профессионализма, чтобы так безаппеляционно судить?

Сергей Лексутов   06.09.2009 20:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунные миражи» (Сергей Лексутов)

Не тот грунт на Луне!!!
При разработке отечественной лунной программы
относительно лунного грунта эксперты разделились
пополам. Одни считали, что любое тело, попавшее
на Луну, утонет в пыли. Другие - поверхность
Луны твёрдая. Королёв поставил крест на диспуте,
однозначно определив в ТЗ и ТУ - лунная поверхность
твёрдая.
Не те прыжки на Луне!!!
Все почему-то забывают, что хотя вес тела на Луне
меньше, но масса остаётся та же самая. Следовательно,
для её разгона потребуется одинаковое действие как
на Земле, так и на Луне.
Следы на Луне!!!
Наш Лунник оставил на Луне колею. Посмотрите фото
в инете. Наши Лунники тоже на Земле снимались?

Александр Макеев   05.09.2009 22:08     Заявить о нарушении
Сергей Лексутов. Господи! Неужели можно забыть формулу - эм же квадрат пополам! Жэ на Луне в шесть раз меньше, чем на Земле - уминожьте.

Сергей Лексутов   06.09.2009 20:50   Заявить о нарушении
Проделав предлагаемое, Вы СИЛУ не получите -
размерность не та: ватт в секунду вместо джоуля на
метр. Вероятно, Вы вспомнили эм ве в квадрате пополам,
так это кинетическая энергия.


Александр Макеев   07.09.2009 06:40   Заявить о нарушении
При чем тут джоули и метры? Речь идет о моторике человеческого тела в ответ на прилодение силы, только и всего. 2. На картинке в интернете слишком корошее качество. Такого качества картинки с Луны при технике того времени получить невозможно. Так что снимок сделан на земном полигоне, где обкатывали луноход перед отправкой на Луну. Нет сыпучего грунта на Луне! И пыли нет! И мнение Королева тут ни при чем. Из наскольких место советские аппараты доставили грунт Луны на Землю. Не было там пыли! Поверхностный слой составляет РЕГОЛИТ. Пористое вещество вроде пемзы.

Сергей Лексутов   08.09.2009 09:40   Заявить о нарушении
Джоуль - размерность энергии(работы) в системе СИ.
Если произведённую работу разделить на расстояние
(метры), то получается сила, которая была приложена
к телу для преодления инерции. Мера инерции - масса,
которая одна и та же, что на Земле, что на Луне.
В зависимости от местонахождения меняется вес, но
не масса тела и мускулатуры, которая и определяет развиваемую
мощность (измеряется в ваттах).
В предлагаемой Вами формуле размерность искомой величины
получается ватт в секунду. То есть ни то ни сё.



Александр Макеев   08.09.2009 09:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бабочки, доски и походная лесопилка Чингисхана» (Сергей Лексутов)

Написано увлекательно, читается с интересом.
Вы во многом правы: зачастую историю переписывают даже у нас на глазах - достаточно вспомнить 20, 22, 30 млн погибших на войне.
Хотя понятно, что из 150-170 млн. населения при средней семье 2 родителя, дед или бабка, 3-4 детей, т.е. 1 мужчина на 7 человек - при всем желании можно было мобилизовать под 20 млн - ведь есть промышленность, инвалиды, просто негодные к службе.
Даже с учетом миллионных потерь мирного населения кто-то ведь должен был вернуться с войны?

Троя - сказка для взрослых. Невозможно на такой территории держать войско такой численности в течение 10 лет - там даже колодцев путёвых нет! А без проточной воды осажденный южный город утонет в фекалиях через месяц - и никому это в голову не приходит.
"Победители" возвращаются порознь, не приняты в своих царствах, глубокий упадок во всём, даже письменноть забыта...
с Куликовым полем, похоже, прав Фоменко:
Кулишки в Москве, рядом - Напрудва, массовые захоронения у церкви "на Куличках".

Булгары - выделанная кожа (тюрк.), т.е. кожевенники.
Но это - не народ, а профессия.
Как и берендеи (беренд - латы, кольчуга, тюрк.) - бронники, оружейники.
Когда их выжали из степей Причерноморья, часть с ханом Аспарухом (Ас-порух, воин-сокрушитель? :о) ушла на запад, в Болгарию (тогда - Фракию), часть - рванула на север по Итилю. Ибн Фадлан (по крайней мере, так в переводах) говорит, что они называли себя русами (но и это не народ, а скорее, социальная общность - см. подборку на моей стр.)

В то же время "Песнь о Роланде" хранит отголоски реальных событий, когда "русы, борусы, лютичи" гоняли Карла Великого по всей Европе. Это уже потом Лютецию неудачно переименовали в Париж, а Русу - в Сену. Но уши-то торчат :о) (см. Топонимика. Франция)

Владимир Репин   05.09.2009 20:17     Заявить о нарушении
Совершенно некорректны и неуместны высказвания вроде "Вы во многом правы..."
Как буд-то автор произведения лишь пытается разобраться в мутной для него теме, а данный рецензент просто вышел оттуда, из-за грани, за которой начинается абсолютная истина, и с высоты своих познаний глаголит покровительственно и одобрительно истину.

И далее по тексту тоже самое, то на что автор потратил время и силы, собирая доказательства, пытаясь их рахзумно подвести под основную идею, рецензент отписывается двумя - терям словами, при этом, видимо, считая, что одного его непонятно откуда всявшегося авторитета достаточно, чтобы поставить в сложном и неоднозначном разговоре точку.

Вячеслав Володин   16.02.2011 08:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая китайская мистификация» (Сергей Лексутов)

Очень многое похоже на правду :о)
Они действительно великие мистификаторы истории.
Что-то похожее читал о "древних" астрономических трактатах китайцев.
И по "энтузизистам" Вы прошлись правильно. Сколько таких несведущих фанатиков возвели простую, как пробка, историю Атлантиды, в ранг неразрешимых загадок. Но простейшие, на уровне неполного среднего, знания арифметики и географии однозначно по указаниям Платона выводят на благополучно стоящую себе Атлантиду - изучай сколько влезет! (см. мою стр.).
А "микроскопы" и "уникальные" технологии греческих ювелиров? А древняя китайская "резьба" по нефриту и жадеиту?
Стоит внимательно присмотреться - и всё разваливается на глазах, оставляя на поверхности простые и ясные решения.

Владимир Репин   05.09.2009 18:02     Заявить о нарушении