Логутов Иван - полученные рецензии

Рецензия на «Философия упрямства. Трактат 2» (Логутов Иван)

На мой взгляд в трактате лишними являются:
собственное я
голая задница
крутизна
ротный старшина
хрен
Если попробовать их выкинуть,то очень может быть...
С уважением,

Виктор Бондаренко   24.02.2010 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли отступника» (Логутов Иван)

Преинтереснейшая штучка!
Набор проблем, которые и меня интересуют!

Зеркало.
Очень точно подмечено. В наших знакомых и нащих близких, в их отношениях к нам отражается наша внутренняя сущьность.Но я ещё обнаружил, что чем ближе человек, тем более глубокие черты нашего внутреннеги мира он отражает.Почведение мужа(любимого) отражает внутренний мир жены (любимой) и наоборот! А дети - увеличителное стекло родителей. Враги и обижающие нас - указывают на слабые места в нашем "нутре" и т.д.
Думаю они не фальшивят, их нужно уметь читать

Религия.
Мысль о входах - просто прекрасна! А после входа (укаждого СВОЕГО) начинается ОБЩАЯ религия!Единая для всех входв-религий!Например, когда я подробно написал " О чём повесвует нам Крест Православный" http://proza.ru/2008/02/07/167 , то специалист по Иудаизму написал мне в рецензии "Подробно как по Кабале прошелся". Там все религиозные учения ЕДИНЫ! И Путь - ЕДИН!

Шаг за дверь.
"Религии учат меня отказаться от меня самого. От своих желаний и стремлений, от своей воли, от действия вообще."
- Ежели быть точным, то этому учат некоторые церкви, но религии не учат! Религии учат Что человеческие желания не длжно ставить ВЫШЕ желаний Бога! Поскольку желания Бога - основаны оа ОБЪЕКТИВНЫХ законах Природы, их не отменить и не обойти, они АБСОЛЮТНЫ! А желания человека базируются на субъективных законах, поэтому имеют правл существовать и реализоваться только В РАМКАХ Божественных желаний.

А в остальном полностью согласен.
Очень понравилось.
Почитаю ещё...
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу моих последних минатюр
Они написаны тоже не подобные темы.
С уважением

Александр Скороходов   11.03.2008 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Собачка» (Логутов Иван)

Убивает жизненность этого рассказа. Ведь такие собачки всегда попадают на таких мачо, искренне веря в их взаимную любовь.

Городова Елена   30.03.2007 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Собачка» (Логутов Иван)

Жаль, что рассказ закончен именно так, слишком уж мрачно.
Но развитие отношений описано верно.
Бедная девочка была слишком неопытной, чтобы простить.
С уважением

Нина Ганьшина   20.01.2007 16:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Болеприемник» (Логутов Иван)

Пьяным угаром и не пахнет;)
Мне понравилось

Npoektop   10.11.2006 09:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Болеприемник» (Логутов Иван)

трудно писать объективно...сам понимаешь...
трудно не проецировать и прочее...
набор эмоций, конечно, потрясающий - от умилениия до злости...
есть еще и ряд неувязок, связанных со спецификой затронутой сферы...гм...
в целом, динамично, читается легко, закончено вполне...
только вот этот сладкий конец (уж извини, буду считать это "Хэппи эндом", несмотря на трагическую гибель главного героя - он же получил что хотел не так ли?)....уж слишком, прости за каламбур, розовый....
хотя, наверное, такой вариант все же ближе к реальности, нежели какая-нить ужасная драма...
а, интересно, ты пишешь себе историю? ну, будущее...?
или это так - размышление?..анализ возможных вероятностей...?

Даня Соколова   09.11.2006 14:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разлом» (Логутов Иван)

Понравилось.
Природа в дали от человеческих поселений выдаёт такие чудеса, которых никогда не может понять нечуткий человек.
Непредсказаема природа, кажется всё просто, и вдруг происходит НЕЧТО вне всякой логики.
У меня было много таких моментов.
Поздравляю вас с успешным произведением.

Валентина Горностаева   19.10.2006 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сутки тебя» (Логутов Иван)

Самое же хорошее и правельное - это простота жизни описаная в этой миниатюре.
=))

Если б, хоть треть окружения принимала и понимала жизнь такой какая она есть (с этим утверждением можно поспорить, у каждого своё представлении о сути), то было бы проще общаться, делать то, что желает сердце, тело, душа. Быть свободным.

Елена Ме   10.10.2006 04:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эскулап. Шизофреническая сказка. Часть 3» (Логутов Иван)

Было очень приятно читать грамотно написанный и скомпонованный текст. Странным образом, это довольно редкое явление на «Прозе».
Несколько ошибок и неточностей есть, но кто без греха. Их количество пренебрежимо мало.
Вы имеете соответствующее образование или какую-то подготовку? Если можно, ответьте, пожалуйста, честно.
Если критические замечания Вас не интересуют, прошу дальше не читать.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на некоторые неточности:
Морфин для наркоза не применяется. По крайней мере в чистом виде.
Хирурги специализируются не только по отдельным органам, но часто даже по участкам одного органа, например кишечника. Невозможно себе представить, что кардиохирург, будь он даже семи пядей во лбу, оперирует на мозге.
В конце третьей части откуда-то возникает вдруг «общая кухня» на лестничной клетке дома, в котором живёт Денис. Возможно, я ошибаюсь, но из прочитанного ранее у меня сложилось впечатление, что он живёт в отдельной квартире.
Если не возражаете, остановлюсь также на местах, которые показались мне логически или психологически не до конца продуманными.
Любовь без полового влечения это никак не настоящая любовь. Это любовь платоническая. Я думаю, настоящая любовь объединяет в себе духовное и физическое влечения.
Если Морту стыдно хотя бы за то, что ему не стыдно, он понимает, что занимается неблаговидными делами. Но, если он это понимает, почему продолжает ими заниматься? Если он так создан, мне кажется, он не должен ничего стыдиться. Если он бессовестный, как сам же и говорит, ему не должно быть стыдно. Если ему тяжело оставаться таким, как он есть, почему не меняется? Если он понимает необходимость своего дела и действительно убеждён, что «вносит порядок в хаос, именуемый жизнью», почему тяготится своей деятельностью?
Остаётся впечатление, что автор не очень чётко представляет образ Морта.
Не понятно, каким образом развивается сюжет комиксов, когда Денис давно перестал их рисовать. Конечно, это фантасмагория. Но раз уж она привязывается к реальному миру, мне кажется, стоит всё тщательно продумать.
Откровенно говоря, мне показалось, что шизофрения в названии и в повествовании чисто рекламный трюк. Нет, это нормально, особенно в наше время.
Я не психиатр, но ничего кроме парочки фобий и амнезии не нашёл.

Хотелось бы высказаться о вступительных словах на Вашей странице и о теме «Сказки» вообще. Конечно, это только моё мнение. Я не претендую на его окончательную истинность. Я думаю, Бога нельзя обмануть по определению. Просто потому, что мы не можем знать его окончательных намерений, даже если они кажутся иногда совершенно очевидными.

С искренними пожеланиями дальнейших успехов,

Пегас   15.07.2006 23:14   •   Заявить о нарушении