Терехов Дмитрий Юрьевич - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ху из мистер Путин? Полемика в лагере относительно» (Терехов Дмитрий Юрьевич)
1. « « Oранжевая революция», направленная на возвращение страны в самые угрюмые ельцинские времена ….. сейчас, причём весьма скоро каждому представителю национально-патриотических сил России придётся принимать для себя решение: выйти вместе с доморощенными оранжевыми революционерами на какой-нибудь наш «майдан незалежности» и кричать вмести с ними «Путин геть!» или встать по другую сторону баррикады и, взяв в руки металлический прут, принять участие в разгоне этого сброда с «майдана незалежности». --- круто сказано, более того автор далее доходчиво объясняет,
что основное большинство, не вставшее ни на одну из сторон баррикад, вскорости ощутит на своей шкуре, прелести возврата в 90-е, причем это будет тогда, если враги ВВП победят, а те, кто не встал в ряды его защитников с металлическим прутом горько пожалеют об этом, лишившись всех благ. Автор записывает в их число даже безработных и бомжей, хотя представить себе картинку – ПЛАЧУЩИЙ, ПО СКИНУТОМУ ВВП БОМЖ, довольно трудно, даже если бы эту картинку решил сыграть богемно –тусовочный камеди клаб.
Прежде, чем далее осуществлять пламенный призыв (почти волонтёрский набор) в ряды защитников Путина, хотелось бы получить от автора, хотя бы ряд мало-мальски значимых фактов, говорящих о подтверждении его смелых выводов об угрозе революции, да ещё «оранжевой». Нет, автор, говорит об этом, как уже о очевидном положении вещей, понятное, наверное, если прибегнуть к авторской лексике, последнему бомжу.
И всё таки, позволю себе усомнится в правильности таких авторских выводов.
Что угрожает режиму ВВП?
Да, большинство населения, недовольно, особенно в кризисный период, действиями правящего «тандема», очень многие поняли, что Путин и Медведев, выразители прямых интересов крупного капитала, что с социальным государством (бесплатным образованием, медициной) приходится прощаться, что право на труд больше не гарантируется конституцией, что сформирован целый КЛАСС ЧИНОВНИКОВ, не живущих на зарплату, что экономика остаётся сырьевой (практически колониальной), что малому бизнесу, если он не связан с «трубой» или бюджетом ничего не светит.
И что с того, ведь есть «ЕдРо», правящая партия «большинства», и как говорил их усатый предшественник, неважно как проголосуют, главное, как посчитают. Кроме того, есть своя , пускай карманная, ручная, но до боли своя, законная оппозиция в ДУМЕ.
Следовательно, с легитимностью всё в порядке, если Западу этого мало, можем потесниться, ещё, кого - либо в Думу взять. Опять же – народ безмолвствует, занят выживанием, устал, не дошёл ещё до нужной кондиции, но по большому счёту АКЦИЙ протеста нету, а если где –то, что- то « у нас порой», то пресекается быстро и на корню.
Ежемесячные политтусовки в Москве, не в счёт – это , так, разминка для ОМОНА, чтобы тренировался не только на курсантах.
Армия? Стерпела министра обороны – мебельщика, стерпит, как впрочем, и МВД любые сокращения. Фраза Путина и Иванова о прекращении сокращения армии, безнадёжно устарела. Выкинут, прежде всего самых независимых, самых недовольных режимом, пусть даже и «профи» были, замечательный способ усилить лояльность.
Чечня? Так, Кадыров, теперь за деньги российских налогоплательщиков, порвёт,
как « тузик грелку» всех противников ВВП.
«Свободная» пресса и СМИ? Где, Вы её видели? В интернете есть, пока да, но погоду интернет сообщество, в России не делает.
Заграница? Так их, как раз ВВП и ДАМ , вполне устраивают, исправно поставляют сырьё, обеспечивают приличный рынок ширпотреба, даже фермерам дают заработать, ведь промышленность и сельское х-во в России не развивается.
2. Далее, автор, или группа авторов, т.к. в тексте встречается державное «МЫ», с претензией на некую «патриотическую» силу, стоящую за написанным, приводит аргументы «ПРОТИВ» и «За» Путина. Заявка на некую объективность, хотя большинство из справедливо перечисленных аргументов « против», практически с ходу отвергаются , без какой либо РЕАЛЬНОЙ попытки их опровергнуть.
Весьма простенький приёмчик проскальзывает в комментарии , что вот читайте аргументы «ЗА» Путина , они , мол, опровергнут противников ВВП. Как то вот, не получается, как не читай. Миф об удалении олигархов ЕБН – а.и
Вытаскиваются на свет божий « три русских» богатыря, как на подбор, определённой национальности (хотя , думаю, что нация тут не играет, определяющую роль) – Гусь, Берёза и Ходорковский, да ещё в пример, ставится Потанин, который с испугу «добровольно», слил И. Колебанову ряд военных заводов и на этом основании делается вывод, что «олигархов РЕАЛЬНО равноудалили и указали им их место.» Позволю себе не согласится, т. к. если перефразировать школьную истину, то от «перемены мест слагаемых, сумма (суть) не меняется». Да, самых наглых, с претензией на власть устранил ВВП, да , в СМИ об этом много шумели, на потребу русским патриотам, да и простой народ возрадовался поначалу, НО это было не покушение на систему, а её обновление и даже укрепление. Время расставило всё по своим местам.
Однако, автором скромно умалчивается, что место ушедших заняли НОВЫЕ, да и старые, которые вовремя сделали ставку на Путина, упрочили своё положение – небритый , самодовольный Р.Абрамович, яркий тому пример, «благодетель» Чукотки, показал образцовый пример сотрудничества с властью.
Да , место ВВП им показал, рядом, НО не во главе бюджетного стола, который теперь возглавляют его соратники, под его личным контролем .
Да, теперь стали больше делиться с бюджетом (стаб. Фонд, который их же поддержал во время кризиса), но по прежнему уводят деньги в оффшоры и ничего не строят в России, всё СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, т.е осталось , как при ЕБН, только не так ЯВНО, а главное
ЦЕНЫ на нефть выручили.
Теперь, вертикаль власти – « Путин решил дело изящно и быстро», позвольте, для чего?
Что, страна модернизировала и укрепила промышленность, повсеместно стали выпускать
конкурентные товары, появилось множество новых предприятий, рабочих мест, НИИ занялись разработкой и внедрением новых технологий, подняли с/х? Этого нет и в помине, но появилось другое, как грибы стали плодится торговые центры ( москвичи, питерцы, иностранцы в учредителях), ещё действующие промпредприятия стали захватываться ими же, а цеховые корпуса переделываться в оптовые базы. Повсеместно организованы перевалочные базы для импортного ширпотреба, плюс ещё скупка земли, для спекуляций на строительном буме, который возник, опять же от высоких цен на нефть и введении кредитов для физ.лиц.
Да, региональные бароны, на своих территориях разбойничали, создавали местечковый бизнес, сросшийся с властью. Их, выстроили, кого то заменили, основную массу заставили подчиниться и подвинутся и ВСЁ, далее просто передел сфер влияния.
Василий Костенко 21.07.2010 00:08 • Заявить о нарушении
1. « « Oранжевая революция», направленная на возвращение страны в самые угрюмые ельцинские времена ….. сейчас, причём весьма скоро каждому представителю национально-патриотических сил России придётся принимать для себя решение: выйти вместе с доморощенными оранжевыми революционерами на какой-нибудь наш «майдан незалежности» и кричать вмести с ними «Путин геть!» или встать по другую сторону баррикады и, взяв в руки металлический прут, принять участие в разгоне этого сброда с «майдана незалежности». --- круто сказано, более того автор далее доходчиво объясняет,
что основное большинство, не вставшее ни на одну из сторон баррикад, вскорости ощутит на своей шкуре, прелести возврата в 90-е, причем это будет тогда, если враги ВВП победят, а те, кто не встал в ряды его защитников с металлическим прутом горько пожалеют об этом, лишившись всех благ. Автор записывает в их число даже безработных и бомжей, хотя представить себе картинку – ПЛАЧУЩИЙ, ПО СКИНУТОМУ ВВП БОМЖ, довольно трудно, даже если бы эту картинку решил сыграть богемно –тусовочный камеди клаб.
Прежде, чем далее осуществлять пламенный призыв (почти волонтёрский набор) в ряды защитников Путина, хотелось бы получить от автора, хотя бы ряд мало-мальски значимых фактов, говорящих о подтверждении его смелых выводов об угрозе революции, да ещё «оранжевой». Нет, автор, говорит об этом, как уже о очевидном положении вещей, понятное, наверное, если прибегнуть к авторской лексике, последнему бомжу.
И всё таки, позволю себе усомнится в правильности таких авторских выводов.
Что угрожает режиму ВВП?
Да, большинство населения, недовольно, особенно в кризисный период, действиями правящего «тандема», очень многие поняли, что Путин и Медведев, выразители прямых интересов крупного капитала, что с социальным государством (бесплатным образованием, медициной) приходится прощаться, что право на труд больше не гарантируется конституцией, что сформирован целый КЛАСС ЧИНОВНИКОВ, не живущих на зарплату, что экономика остаётся сырьевой (практически колониальной), что малому бизнесу, если он не связан с «трубой» или бюджетом ничего не светит.
И что с того, ведь есть «ЕдРо», правящая партия «большинства», и как говорил их усатый предшественник, неважно как проголосуют, главное, как посчитают. Кроме того, есть своя , пускай карманная, ручная, но до боли своя, законная оппозиция в ДУМЕ.
Следовательно, с легитимностью всё в порядке, если Западу этого мало, можем потесниться, ещё, кого - либо в Думу взять. Опять же – народ безмолвствует, занят выживанием, устал, не дошёл ещё до нужной кондиции, но по большому счёту АКЦИЙ протеста нету, а если где –то, что- то « у нас порой», то пресекается быстро и на корню.
Ежемесячные политтусовки в Москве, не в счёт – это , так, разминка для ОМОНА, чтобы тренировался не только на курсантах.
Армия? Стерпела министра обороны – мебельщика, стерпит, как впрочем, и МВД любые сокращения. Фраза Путина и Иванова о прекращении сокращения армии, безнадёжно устарела. Выкинут, прежде всего самых независимых, самых недовольных режимом, пусть даже и «профи» были, замечательный способ усилить лояльность.
Чечня? Так, Кадыров, теперь за деньги российских налогоплательщиков, порвёт,
как « тузик грелку» всех противников ВВП.
«Свободная» пресса и СМИ? Где, Вы её видели? В интернете есть, пока да, но погоду интернет сообщество, в России не делает.
Заграница? Так их, как раз ВВП и ДАМ , вполне устраивают, исправно поставляют сырьё, обеспечивают приличный рынок ширпотреба, даже фермерам дают заработать, ведь промышленность и сельское х-во в России не развивается.
2. Далее, автор, или группа авторов, т.к. в тексте встречается державное «МЫ», с претензией на некую «патриотическую» силу, стоящую за написанным, приводит аргументы «ПРОТИВ» и «За» Путина. Заявка на некую объективность, хотя большинство из справедливо перечисленных аргументов « против», практически с ходу отвергаются , без какой либо РЕАЛЬНОЙ попытки их опровергнуть.
Весьма простенький приёмчик проскальзывает в комментарии , что вот читайте аргументы «ЗА» Путина , они , мол, опровергнут противников ВВП. Как то вот, не получается, как не читай. Миф об удалении олигархов ЕБН – а.и
Вытаскиваются на свет божий « три русских» богатыря, как на подбор, определённой национальности (хотя , думаю, что нация тут не играет, определяющую роль) – Гусь, Берёза и Ходорковский, да ещё в пример, ставится Потанин, который с испугу «добровольно», слил И. Колебанову ряд военных заводов и на этом основании делается вывод, что «олигархов РЕАЛЬНО равноудалили и указали им их место.» Позволю себе не согласится, т. к. если перефразировать школьную истину, то от «перемены мест слагаемых, сумма (суть) не меняется». Да, самых наглых, с претензией на власть устранил ВВП, да , в СМИ об этом много шумели, на потребу русским патриотам, да и простой народ возрадовался поначалу, НО это было не покушение на систему, а её обновление и даже укрепление. Время расставило всё по своим местам.
Однако, автором скромно умалчивается, что место ушедших заняли НОВЫЕ, да и старые, которые вовремя сделали ставку на Путина, упрочили своё положение – небритый , самодовольный Р.Абрамович, яркий тому пример, «благодетель» Чукотки, показал образцовый пример сотрудничества с властью.
Да , место ВВП им показал, рядом, НО не во главе бюджетного стола, который теперь возглавляют его соратники, под его личным контролем .
Да, теперь стали больше делиться с бюджетом (стаб. Фонд, который их же поддержал во время кризиса), но по прежнему уводят деньги в оффшоры и ничего не строят в России, всё СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, т.е осталось , как при ЕБН, только не так ЯВНО, а главное
ЦЕНЫ на нефть выручили.
Теперь, вертикаль власти – « Путин решил дело изящно и быстро», позвольте, для чего?
Что, страна модернизировала и укрепила промышленность, повсеместно стали выпускать
конкурентные товары, появилось множество новых предприятий, рабочих мест, НИИ занялись разработкой и внедрением новых технологий, подняли с/х? Этого нет и в помине, но появилось другое, как грибы стали плодится торговые центры ( москвичи, питерцы, иностранцы в учредителях), ещё действующие промпредприятия стали захватываться ими же, а цеховые корпуса переделываться в оптовые базы. Повсеместно организованы перевалочные базы для импортного ширпотреба, плюс ещё скупка земли, для спекуляций на строительном буме, который возник, опять же от высоких цен на нефть и введении кредитов для физ.лиц.
Да, региональные бароны, на своих территориях разбойничали, создавали местечковый бизнес, сросшийся с властью. Их, выстроили, кого то заменили, основную массу заставили подчиниться и подвинутся и ВСЁ, далее просто передел сфер влияния.
Василий Костенко 21.07.2010 00:08 • Заявить о нарушении
. То, что при Путине, стали регулярно выплачивать и повышать( в разы менее процента инфляции) пенсии и з/платы бюджетникам - помилуйте, это обязанность любого государства, ставить это , правителю в заслугу в 21 веке – это смешно, даже римские рабы вовремя получали похлёбку и отдых.
4. Внешняя политика – всё сдали при ЕБН, при ВВП продолжаем, но меньшими темпами, там где национальные диаспоры не хотят уходить под диктат титульных наций и готовы с оружием отстаивать свою независимость, тех поддерживаем, но с оглядкой на Запад , зубы показали только при прямой агрессии(Осетия). С Украиной и Белоруссией восстановить нормальные отношения не можем, друзей в мире практически не осталось,
факт установления дружественных связей, на уровне обмена визитами, ещё не есть партнёрство, заигрываем со всеми, но без результата. То, что тянем трубы не только через Балтику и Чёрное море, но и на Тихий океан, говорит, не столько о диверсифицировании рисков шантажа Европы, сколько об усилении сырьевой зависимости, уже не только от Запада, но и от стремительно развивающейся Азии. Если бы это делалось с параллельным развитием экономики, вложением средств потенциальных потребителей в дорогостоящие трубопроводы, возможно , это было бы и оправдано, а так получается, просто оттягивание неизбежного экономического краха (обрушение мировых цен на сырьё, восполнение энергетической потребности из других регионов – дело , лишь времени).Кстати сказать, игра с трубами – это довольно рискованная русская рулетка. Экономическая эффективность будущих трубопроводов многими экономистами ставится под сомнение, хотя при их строительстве отдельные лица, уже сейчас наживают огромные состояния.
5. Экономика, тут автор показал себя, как непревзойдённый виртуоз – фальсификатор. О повышении зарплат громко, а об инфляции скромно, а про покупательную способность реальную и не вспоминает, зато вывод – «Собственно то, что экономика растёт видно невооружённым глазом.» , а то что это кредитно – нефтяной пузырь, (в основном иномарки и новостройки), который в кризис лопнул и продолжает потихоньку сдуваться, этого автор в упор не видит. Смешно читать, как героически Путин, заставляет принимать полезные для России решения ставленников Запада – Чубайса, Кудрина, Грефа. Плачут «понимашь», а ведь трудятся вопреки желанию США и МВФ. Да и вообще такой словесный выкрутас, цитата: «возвратить себе статус второй сверхдержавы планеты. Только путь к этому не прямой, а … в обход.» - Ельцинская «загогулина» отдыхает.
Далее, автор пытается любую, самую очевидную, проигрышную сторону деятельности Путина, представить, как его победу, например, КОРРУПЦИЯ, автор констатирует :
« Сейчас же борьба с коррупцией всё-таки начинается», ну спасибо, а десять лет назад ВВП не обещал борьбы?, не устраивал показательные дела одного – двух чиновников? ,даже Ельцинский Касьянов – Миша два процента, не владел тем, состоянием, что нынешние чиновники, система откатов, работает в полную мощь, и борются с ней лишь на словах, все эти годы. Торговля должностями и сферами влияния стала откровенной и намного обширней, чем при ЕБН.
Только в одном, автор делает слабую попытку не восхвалять Путина, в иммиграционной политике, в наводнении России гражданами бывших союзных республик, тут то и выясняется, что явный проПутинский мотив, резко контрастирует с русским национализмом автора. Впрочем, в завершении автор всё сводит к роли Путина, как спасителя России, а всех его противников, однозначно, к наймитам Запада, долго и нудно перечисляет все возможности ЗАРАБОТКА на политической ниве, что напрашивается вопрос об оплачиваемой позиции самого АВТОРА.
А на поставленный им, в начале статьи вопрос: »Итак, нам придётся ДЕЛАТЬ ВЫБОР, выбирать ОДНО из ДВУХ. Но выбор надо делать осмысленно.» большинство читателей(осиливших всё это прочесть) ответило бы так, -
о каком выборе речь?
Путинская власть, давно сама по себе, живет для себя и неплохо дружит с заграницей,
а мы давно сами по себе, и на них не рассчитываем, а если затеют новую свару, то добровольно защищать их ни с прутом, ни с автоматом никто не пойдёт. Только ОМОН, если его не перекупят, конечно.
Василий Костенко 21.07.2010 00:09 Заявить о нарушении
4. Внешняя политика – всё сдали при ЕБН, при ВВП продолжаем, но меньшими темпами, там где национальные диаспоры не хотят уходить под диктат титульных наций и готовы с оружием отстаивать свою независимость, тех поддерживаем, но с оглядкой на Запад , зубы показали только при прямой агрессии(Осетия). С Украиной и Белоруссией восстановить нормальные отношения не можем, друзей в мире практически не осталось,
факт установления дружественных связей, на уровне обмена визитами, ещё не есть партнёрство, заигрываем со всеми, но без результата. То, что тянем трубы не только через Балтику и Чёрное море, но и на Тихий океан, говорит, не столько о диверсифицировании рисков шантажа Европы, сколько об усилении сырьевой зависимости, уже не только от Запада, но и от стремительно развивающейся Азии. Если бы это делалось с параллельным развитием экономики, вложением средств потенциальных потребителей в дорогостоящие трубопроводы, возможно , это было бы и оправдано, а так получается, просто оттягивание неизбежного экономического краха (обрушение мировых цен на сырьё, восполнение энергетической потребности из других регионов – дело , лишь времени).Кстати сказать, игра с трубами – это довольно рискованная русская рулетка. Экономическая эффективность будущих трубопроводов многими экономистами ставится под сомнение, хотя при их строительстве отдельные лица, уже сейчас наживают огромные состояния.
5. Экономика, тут автор показал себя, как непревзойдённый виртуоз – фальсификатор. О повышении зарплат громко, а об инфляции скромно, а про покупательную способность реальную и не вспоминает, зато вывод – «Собственно то, что экономика растёт видно невооружённым глазом.» , а то что это кредитно – нефтяной пузырь, (в основном иномарки и новостройки), который в кризис лопнул и продолжает потихоньку сдуваться, этого автор в упор не видит. Смешно читать, как героически Путин, заставляет принимать полезные для России решения ставленников Запада – Чубайса, Кудрина, Грефа. Плачут «понимашь», а ведь трудятся вопреки желанию США и МВФ. Да и вообще такой словесный выкрутас, цитата: «возвратить себе статус второй сверхдержавы планеты. Только путь к этому не прямой, а … в обход.» - Ельцинская «загогулина» отдыхает.
Далее, автор пытается любую, самую очевидную, проигрышную сторону деятельности Путина, представить, как его победу, например, КОРРУПЦИЯ, автор констатирует :
« Сейчас же борьба с коррупцией всё-таки начинается», ну спасибо, а десять лет назад ВВП не обещал борьбы?, не устраивал показательные дела одного – двух чиновников? ,даже Ельцинский Касьянов – Миша два процента, не владел тем, состоянием, что нынешние чиновники, система откатов, работает в полную мощь, и борются с ней лишь на словах, все эти годы. Торговля должностями и сферами влияния стала откровенной и намного обширней, чем при ЕБН.
Только в одном, автор делает слабую попытку не восхвалять Путина, в иммиграционной политике, в наводнении России гражданами бывших союзных республик, тут то и выясняется, что явный проПутинский мотив, резко контрастирует с русским национализмом автора. Впрочем, в завершении автор всё сводит к роли Путина, как спасителя России, а всех его противников, однозначно, к наймитам Запада, долго и нудно перечисляет все возможности ЗАРАБОТКА на политической ниве, что напрашивается вопрос об оплачиваемой позиции самого АВТОРА.
А на поставленный им, в начале статьи вопрос: »Итак, нам придётся ДЕЛАТЬ ВЫБОР, выбирать ОДНО из ДВУХ. Но выбор надо делать осмысленно.» большинство читателей(осиливших всё это прочесть) ответило бы так, -
о каком выборе речь?
Путинская власть, давно сама по себе, живет для себя и неплохо дружит с заграницей,
а мы давно сами по себе, и на них не рассчитываем, а если затеют новую свару, то добровольно защищать их ни с прутом, ни с автоматом никто не пойдёт. Только ОМОН, если его не перекупят, конечно.
Василий Костенко 21.07.2010 00:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ху из мистер Путин? Полемика в лагере относительно» (Терехов Дмитрий Юрьевич)
Да, статья по настоящему серьезная и дискуссионная. Очень много фактического материала и оценок непосредственных участников.
Между тем обстоятельный и предметный разговор идет все же о прошлом.
Хотя с другой стороны, тот, кто забудет свое прошлое в нужный момент не узнает свое будущее.
Максим Максимов 3 20.07.2010 04:04 • Заявить о нарушении
Да, статья по настоящему серьезная и дискуссионная. Очень много фактического материала и оценок непосредственных участников.
Между тем обстоятельный и предметный разговор идет все же о прошлом.
Хотя с другой стороны, тот, кто забудет свое прошлое в нужный момент не узнает свое будущее.
Максим Максимов 3 20.07.2010 04:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ху из мистер Путин? Полемика в лагере относительно» (Терехов Дмитрий Юрьевич)
Интересная статья. Но мне кажется хуже того что есть быть не может! Если только кто-то воспользовавшись нашей беззащитностью не захочет решить проблему вечного противостояния радикально...
Владимир Кокшаров 19.07.2010 23:04 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Но мне кажется хуже того что есть быть не может! Если только кто-то воспользовавшись нашей беззащитностью не захочет решить проблему вечного противостояния радикально...
Владимир Кокшаров 19.07.2010 23:04 • Заявить о нарушении