Сергей Неупокоев - полученные рецензии

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Даровито, но какая гадость.

Михаил Абрамов   11.08.2023 04:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Блестяще! (на мой, м.б., неискушённый взгляд).
Не поддерживаю в этом конкретном случае рецензентов, которые ударяются в физиологию и правила удушения/спасения. Эдак можно и классиков разгромить: от орфографии Гоголя с его "щекатуркой", через Тургенева с его "она презрительно скривила свои зубки", до Дюма, который вообще, похоже, в реалиях эпохи "Трёх мушкетёров" - облачение, вооружение, устав и правила - не разбирался. Да и разбираться не хотел.
В произведении меня подкупили: мощный психологический посыл, стилистическая мелодика текста, самаЯ его структурированность.
Большое спасибо за удовольствие от прочтения.
С уважением,
М.Веденский.

М.Веденский   06.02.2019 19:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Здравствуйте, Сергей! С большим интересом я прочитала ваш рассказ. На мой взгляд очень удались описания состояния героя, связанные с его сексуальностью и смертью матери (привет господину Фрейду). Удались также и куски "с котом" - читала эти короткие части с удовольствием -смерть матери-смерть кота. Очень понравился сюжетный ход: отец героя -любовник матери - формальный отец, пытающийся стать похожим на любовника. Достоверно и, как мне показалось, психологически точно описаны отношения обманутого мужа с неродным сыном - нейтрально-формальные. Запоминающийся сюжет, сочувствие к герою - всё это делает ваш рассказ произведением литературы. Но, к сожалению, не могу не отметить и недостатки. (Я не принадлежу к тем критикам, которые стоит им прочитать хоть сколько-нибудь выдающееся и не сопливое произведение тут же начинают выискивать в нём блох. Но не сказать о недостатках было бы неправильно, ведь они умаляют ценность вашего рассказа.)Главный недостаток - неправдоподобность сюжета в той части, которая касается смерти матери. Эта неправдоподобность делает рассказ похожим на плохой детектив, а рассказ психологический, а вовсе не детективный. Неправдоподобность заключается в том, что нельзя человеку - даже женщине, даже ребёнку - запихнуть в ГОРТАНЬ (!) косточку от персика так, чтобы это не вызвало борьбы и, как следствие, не оставило бы на теле жертвы признаков этой борьбы - царапин, ссадин, кровоподтёков - в том числе и в ротой полости жертвы, и на руках, и на лице и на шее и, возможно, на других частях тела (Это ведь не спящему отцу Гамлета яд в ухо залить). Даже если человек сначала был и в состоянии сна. В этом случае, доктор скорой помощи не мог бы не обратить внимание на наличие этих повреждений - и был бы у этой истории совсем другой конец. Второе - удушение подушкой тоже имеет свои медицинские признаки - судебные медики у взрослого человека их обнаруживают почти в 100% случаев. Вообще мне показались излишними эти подробности, они не нужны. Достаточно и того, что обманутый муж просто тупо наблюдает,как его жена давится косточкой - как я вначале и подумала, и это вовсе не умалило бы переживаний героя. Ведь муж даже не пытался помочь. Что касается давления на диафрагму - косточка попадает ведь не в желудок, а в гортань и туда как бы "вколачивается". Назад давлением на диафрагму косточку от персика не выбить - она слишком большая и неровная. И при кашле или рвоте (как вишнёвая или абрикосовая)не вылетит. Пельмени, я извиняюсь, не вылетают, а они мягче. Уж извините, за такие подробности, но они делают и убийство штангой тоже неоправданным. И сюжет из-за этого рассыпается. Конечно, я понимаю, что большинство людей таких деталей не знают, но для той части, которые всё-таки имеют отношение, такие вещи не проскакивают мимо. А в остальном, рассказ хороший. Желаю большого успеха, Ваша И.С.


Ирина Степановская   20.04.2015 17:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «День победы» (Сергей Неупокоев)

Темный бог потерял вдохновение? А все же Ангел V 2. 0 был шедовром... Хотя нет "Перчатки" или "Сказка для мелкого" не стало НЕУПАКРЕВА...

Иван Человеков   23.06.2012 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Почти хорошо написано. Почти - потому что есть слова и предложения которые режут слух.
Вроде "стояла на шкафе". Но слог в целом интересный, и отлично написана развязка... Да и ход мыслей главного героя такой, что ему веришь. А сейчас редко что так написано, что хочется этому верить. Спасибо предыдущему рецензенту за наводку

Таня Канарейкина   09.09.2010 19:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Потрясающий текст.

В первый раз я прочитал его уже довольно давно, после чего многократно перечитывал - и каждый раз с большим удовольствием. Сейчас заскочил к вам случайно, решил, наконец-таки, высказаться.

Ну, собственно, больше сказать нечего. УШАГИваю обратно.

Лобанов Александр   09.09.2010 19:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Моя пятилетняя дочь любила собирать и хранить в кармане понравившиеся ей камешки. Я и сам подбираю такие на пляже: особые, приятные на ощупь, толком и не объяснишь что в них привлекательного. Сохранил все пять произведений, распечатал, иногда перечитываю - с удовольствием перебираю прикольные камешки.

Ваш Зорге   24.02.2010 01:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шум» (Сергей Неупокоев)

Я кажется знаю что МЕНЯ привлекает в рассказах этих героев - в произведениях Неупокоева - искренность героев. В собаках то же самое. Вспоминаю сон: две девочки, лет десяти, обрывают какие-то плоды с какого-то дерева и огромное желание присоединиться к ним. Это приятное чувство - чувствуешь, что тебе никто не угрожает, как будто один, и не чувствуешь себя одиноким.


Ваш Зорге   29.01.2010 14:39   •   Заявить о нарушении