Николай Гущин 3 - полученные рецензии

Рецензия на «Счастье жить» (Николай Гущин 3)

Николай, мне очень нравится Ваше позитивное и глубокое отношение к жизни.

Анна Гэлловэй   13.01.2023 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свобода, что это такое?» (Николай Гущин 3)

Николай, спасибо за свежие и светлые слова. Я тоже ощущаю, что свобода- быть частью общего хора мирозданья, оставаясь собой, имея свой голос.
Анна

Анна Гэлловэй   13.01.2023 10:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маргарет Тэтчер о России» (Николай Гущин 3)

Если человек не любит свою страну, его никто не будет уважать. К западникам отношение как к предателям: попользоваться и выкинуть. Кто продаёт свои таланты нашим политическим врагам, пусть не обольщается: будет впахивать по кабальному контракту, чуть что - тюрьма.

Александра Казакова 2   20.10.2021 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бороться, бороться, еще раз бороться» (Николай Гущин 3)

Бороться - значит действовать против кого-то, а это противоречит природе нашей вселенной.

Вячеслав Козлов   15.08.2021 09:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Для чего же мы живем?» (Николай Гущин 3)

И правильно) - коль рождаются стихи, значит, надо их писать)
Если во время и после написания вы чувствуете себя лучше, то это - ваше)

Лекси Вуддс   09.06.2021 09:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Алый парус надежды» (Николай Гущин 3)

Стихи конечно превосходны, жму руку автору)

Лекси Вуддс   09.06.2021 09:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С кем России по пути?» (Николай Гущин 3)

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не много и хорошо трудиться для их добывания.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее. Нет, не станут, ибо счастье людей как в их добром отношении друг к другу, так и в возможности удовлетворения ими самых насущных потребностей в постоянном труде друг для друга.

А какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до криминальных и жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь всё необходимое для достойной человека жизни не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от социально развитых стран.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для вас экономика, а это не так…

Экономика есть хозяйственные отношения направленные на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   10.05.2021 16:49   •   Заявить о нарушении