Николай Терещенко 2 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «На краю. Сценарий КМ. Комедия» (Николай Терещенко 2)
Николай, пишите. У вас здорово получается, но я согласна с Александром. Добавьте больше абсурда. Чтоб вопреки... Я бы взялась за съемки.
Анастасия Скиба 20.10.2014 00:08 • Заявить о нарушении
Николай, пишите. У вас здорово получается, но я согласна с Александром. Добавьте больше абсурда. Чтоб вопреки... Я бы взялась за съемки.
Анастасия Скиба 20.10.2014 00:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На краю. Сценарий КМ. Комедия» (Николай Терещенко 2)
Очень легко читается, отличный легкий и ироничный диалог. Хороший выведен образ Лизы - узнаваемый:). На мой взгляд, чуть недокручена концовка. Появление "сестры по телефону" выглядит типа "богом их машины", большим допущением - и ломает образ Лизы, делает ее разумной, сочувствующей, хоть и другому человеку. Думаю, имхо, "спасение" Наума должно было выглядеть еще более абсурдным, еще более вопреки, чтобы ему стала отвратительной идея самоубийства - обесцененная этой "курицей" или еще как-то иначе...
Ну и черная ирония была бы гуд - если кто-то из них, "подскользнувшись на кожуре", оказался бы под машиной, в реке или в бетономешалке:)
В общем, все это частное мнение. Автору удачи!
Матвеев Александр Александрович 19.10.2014 15:49 • Заявить о нарушении
Очень легко читается, отличный легкий и ироничный диалог. Хороший выведен образ Лизы - узнаваемый:). На мой взгляд, чуть недокручена концовка. Появление "сестры по телефону" выглядит типа "богом их машины", большим допущением - и ломает образ Лизы, делает ее разумной, сочувствующей, хоть и другому человеку. Думаю, имхо, "спасение" Наума должно было выглядеть еще более абсурдным, еще более вопреки, чтобы ему стала отвратительной идея самоубийства - обесцененная этой "курицей" или еще как-то иначе...
Ну и черная ирония была бы гуд - если кто-то из них, "подскользнувшись на кожуре", оказался бы под машиной, в реке или в бетономешалке:)
В общем, все это частное мнение. Автору удачи!
Матвеев Александр Александрович 19.10.2014 15:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На краю. Сценарий КМ. Комедия» (Николай Терещенко 2)
С удовольствием прочитал сценарий "На краю". Захватывающе, легко читается. ... Один совет, если можно. В самом конце, когда Наум говорит "Нет. Это тебе спасибо. ", учитывая всё, что было раньше, эти слова могут выглядеть как сарказм ... Может стоит как-то перефразировать, и тогда вообще будет очень круто... Ну, это моё мнение, а в общем и так довольно круто)
Фердинанд Труссофф 27.08.2014 17:12 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочитал сценарий "На краю". Захватывающе, легко читается. ... Один совет, если можно. В самом конце, когда Наум говорит "Нет. Это тебе спасибо. ", учитывая всё, что было раньше, эти слова могут выглядеть как сарказм ... Может стоит как-то перефразировать, и тогда вообще будет очень круто... Ну, это моё мнение, а в общем и так довольно круто)
Фердинанд Труссофф 27.08.2014 17:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Создатель. Сценарий КМ. Фантастика» (Николай Терещенко 2)
Надеюсь, воспримите это исключительно как конструктивную критику...
Основная проблема - нет концовки (развязки), есть завязка, середина и все. Отсюда и вопрос, о чем эта короткометражка? Где смысл, что Вы хотели ею сказать (обычно обозначается именно в концовке).
Идем дальше: жизнь Бога протекает - он то спивается, то опять гладко выбрит. Не считаете, что зрителю стоит знать, что же там произошло и почему? Вы попытались сжать жизнь человека на пару страниц и получили бессвязные отрывки.
Теперь по поводу описаний действия: слишком много коротких предложений. Усложняйте, делайте хоть изредка их более массивными из нескольких частей. Читать станет легче.
В принципе идея неплохая, если не забьете и будете исправлять свои ошибки в будущих работах, у Вас все выйдет.
Сергей Могульський 29.06.2014 01:02 • Заявить о нарушении
Надеюсь, воспримите это исключительно как конструктивную критику...
Основная проблема - нет концовки (развязки), есть завязка, середина и все. Отсюда и вопрос, о чем эта короткометражка? Где смысл, что Вы хотели ею сказать (обычно обозначается именно в концовке).
Идем дальше: жизнь Бога протекает - он то спивается, то опять гладко выбрит. Не считаете, что зрителю стоит знать, что же там произошло и почему? Вы попытались сжать жизнь человека на пару страниц и получили бессвязные отрывки.
Теперь по поводу описаний действия: слишком много коротких предложений. Усложняйте, делайте хоть изредка их более массивными из нескольких частей. Читать станет легче.
В принципе идея неплохая, если не забьете и будете исправлять свои ошибки в будущих работах, у Вас все выйдет.
Сергей Могульський 29.06.2014 01:02 • Заявить о нарушении