Светлана Коппел-Ковтун - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 171 по 162
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Поэтический ответ» (Светлана Коппел-Ковтун)
Интересные и глубокие мысли.Вроде бы и не совершенно новые и неожиданные, но ведь поэзия, а значит и разговор о ней, всегда состоит из нюансов, тонких оттенков. Мне вот только не понравилось слово "пилюля". На мой слух оно несет в себе отрицательную коннотацию. Уж лучше бы, например,сказать мыслесгусток. Надо поискать...
Владимир Спиртус 23.01.2024 19:40 • Заявить о нарушении
Интересные и глубокие мысли.Вроде бы и не совершенно новые и неожиданные, но ведь поэзия, а значит и разговор о ней, всегда состоит из нюансов, тонких оттенков. Мне вот только не понравилось слово "пилюля". На мой слух оно несет в себе отрицательную коннотацию. Уж лучше бы, например,сказать мыслесгусток. Надо поискать...
Владимир Спиртус 23.01.2024 19:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Спасибо за отзыв. Пилюля - это таблетка, лекарство. У слова «сгусток» другой смысл.Так что пилюлю нельзя заменить.
Светлана Коппел-Ковтун 23.01.2024 21:13 Заявить о нарушении
Светлана Коппел-Ковтун 23.01.2024 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человек творит себя по образу мифа своего» (Светлана Коппел-Ковтун)
"Поэтому, меняя мир в том или ином направлении, можно менять и самого человека..."
=============================
А кто это мир крутит туда-сюда? И что это за человек такой, что бегает за миром как собака за своим хвостом:)?
=Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир;= говорит Иоанн.
Тот, который слышал от Исуса что =Бог есть любовь=
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.01.2023 23:01 • Заявить о нарушении
"Поэтому, меняя мир в том или ином направлении, можно менять и самого человека..."
=============================
А кто это мир крутит туда-сюда? И что это за человек такой, что бегает за миром как собака за своим хвостом:)?
=Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир;= говорит Иоанн.
Тот, который слышал от Исуса что =Бог есть любовь=
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.01.2023 23:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человек творит себя по образу мифа своего» (Светлана Коппел-Ковтун)
Миф, в своём первоначальном значении - это Слово, Логос...
И он триедин в своих ипостасях: фольклор, сказка, ложь как аберрация истины в состоянии личной греховности...
Огромную, даже неизмеримую тему Вы затронули, уважаемая Светлана!
Фрактальная неуловимость мифа свидетельствует о его Божественном происхождении..
Спасибо Вам!
Виталий Митропольский 27.01.2023 22:15 • Заявить о нарушении
Миф, в своём первоначальном значении - это Слово, Логос...
И он триедин в своих ипостасях: фольклор, сказка, ложь как аберрация истины в состоянии личной греховности...
Огромную, даже неизмеримую тему Вы затронули, уважаемая Светлана!
Фрактальная неуловимость мифа свидетельствует о его Божественном происхождении..
Спасибо Вам!
Виталий Митропольский 27.01.2023 22:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О блаженной неудаче Марины Цветаевой» (Светлана Коппел-Ковтун)
Абсолютное восхищение испытываю я, Вас читая. Примите мой поклон и мою благодарность, Светлана! Храни Вас Господь!
Галина Ларская 27.10.2022 22:22 • Заявить о нарушении
Абсолютное восхищение испытываю я, Вас читая. Примите мой поклон и мою благодарность, Светлана! Храни Вас Господь!
Галина Ларская 27.10.2022 22:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О блаженной неудаче Марины Цветаевой» (Светлана Коппел-Ковтун)
Как много здесь сказано, как отзывается, встаёт на свои места.И ведь не только о Цветаевой.Это замечательная работа.Спасибо!
Зоя Комарова 14.10.2022 19:58 • Заявить о нарушении
Как много здесь сказано, как отзывается, встаёт на свои места.И ведь не только о Цветаевой.Это замечательная работа.Спасибо!
Зоя Комарова 14.10.2022 19:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О блаженной неудаче Марины Цветаевой» (Светлана Коппел-Ковтун)
Ваше эссе, Светлана, – лучшее, что читала о М Цветаевой!
И стихи Ваши – замечательные!
СПАСИБО!
С глубоким уважением,
Ирина.
Ирина Тарковская 14.10.2022 18:04 • Заявить о нарушении
Ваше эссе, Светлана, – лучшее, что читала о М Цветаевой!
И стихи Ваши – замечательные!
СПАСИБО!
С глубоким уважением,
Ирина.
Ирина Тарковская 14.10.2022 18:04 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина. У меня есть ещё одно эссе о ней «Лицом повёрнутая к Богу» - наверняка и оно понравится.
Светлана Коппел-Ковтун 15.10.2022 22:22 Заявить о нарушении
Светлана Коппел-Ковтун 15.10.2022 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «О блаженной неудаче Марины Цветаевой» (Светлана Коппел-Ковтун)
Восхищаюсь глубиной и тонкостью Вашего анализа. Например,как прекрасно сказано о взаимопонимании в подлинном (творческом)общении: "Поэтическое в нас принадлежит не нам, потому и требовать его нельзя. Как нельзя требовать любви. Откроется человек своим богом или не откроется — мне навстречу, открылся он себе самому для этого или ещё не открылся... Он и сам о себе этого не знает. Всё это сокровенное, тайное — даже для себя".
Владимир Спиртус 14.10.2022 15:02 • Заявить о нарушении
Восхищаюсь глубиной и тонкостью Вашего анализа. Например,как прекрасно сказано о взаимопонимании в подлинном (творческом)общении: "Поэтическое в нас принадлежит не нам, потому и требовать его нельзя. Как нельзя требовать любви. Откроется человек своим богом или не откроется — мне навстречу, открылся он себе самому для этого или ещё не открылся... Он и сам о себе этого не знает. Всё это сокровенное, тайное — даже для себя".
Владимир Спиртус 14.10.2022 15:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы с человеком обращаться бесчеловечно, его над» (Светлана Коппел-Ковтун)
Здравствуйте!
Спасибо за Ваши размышления! Периодически читаю их в сборнике "Душа", который бесплатно приносят в храм Казанской иконы Божьей Матери в пос. Вырица. Очень нравится Дневник в принципе. Всегда поднимает настроение, вдохновляет. Что-то кажется несколько искусственно надуманным, но очень редко. В сборнике "Душа" вообще-то хорошая подборка, но почему-то всегда в первую очередь ищу Ваши размышления. Они какие-то живительные, искренние, с творческим зарядом написанные. Очень ясно, трезво, тонко и мужественно (бесстрашно) - вот как бы определил Ваш Дневник.
Матфей Заднипряный 30.12.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Спасибо за Ваши размышления! Периодически читаю их в сборнике "Душа", который бесплатно приносят в храм Казанской иконы Божьей Матери в пос. Вырица. Очень нравится Дневник в принципе. Всегда поднимает настроение, вдохновляет. Что-то кажется несколько искусственно надуманным, но очень редко. В сборнике "Душа" вообще-то хорошая подборка, но почему-то всегда в первую очередь ищу Ваши размышления. Они какие-то живительные, искренние, с творческим зарядом написанные. Очень ясно, трезво, тонко и мужественно (бесстрашно) - вот как бы определил Ваш Дневник.
Матфей Заднипряный 30.12.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Благодарю, Матфей. Очень дороги мне Ваши слова. Простите, что отвечаю с опозданием.
Светлана Коппел-Ковтун 10.03.2022 22:46 Заявить о нарушении
Светлана Коппел-Ковтун 10.03.2022 22:46 Заявить о нарушении
Извините. Приветствую уважаемых Светлану и Матфея !
Давно я не был на странице у Светланы, - исправляюсь.
Критикуя.
- Хоть так как-то буду отличаться от многих почитателей страницы Светланы.
начну : в этом тексте есть слова о нынешнем негативном процессе как
"отмирание души"
Эту же мысль в такой её форме выражения заметил и в
http://proza.ru/2022/02/28/643
С формой выражения - не согласен. Т.к. : считаю, опираясь на мысль псково печерского монаха Саввы Остапенко (упомянутого мною в "Травма женщины свободой" - ссылки на другие страницы есть )
что дух (в смысле уровня ума) выше душы, и именно дух должен управлять душою.
А этот вопрос давний - давний и в веках полемик.
Душою - Которая в нижних своих уровнях именно и есть душа жывотная.
И не будь она такою, - мы бы и не смогли жыть.
Т.е. : нынешний негативный процесс - это НЕ отмирание душы, а именно отмирание наддушевных уровней - духовно-умных.
И опускание как раз в мир душевный. "опасайтесь душевных" - это слова апостола.
Можно и более тщательно пойти в рассмотрение этого вопроса,
но
уважаемые Матфей и Светлана !
А будет ли с моей стороны это вежливо ?
- полагаю - наверное не будет. Поэтому : желаю вам дружбы, дружбы не поверхностной, а совместной работы. Над актуальными, нужными к прояснению, вопросами.
здравия Нам !
Георгий Сотула 28.06.2023 17:55 Заявить о нарушении
Давно я не был на странице у Светланы, - исправляюсь.
Критикуя.
- Хоть так как-то буду отличаться от многих почитателей страницы Светланы.
начну : в этом тексте есть слова о нынешнем негативном процессе как
"отмирание души"
Эту же мысль в такой её форме выражения заметил и в
http://proza.ru/2022/02/28/643
С формой выражения - не согласен. Т.к. : считаю, опираясь на мысль псково печерского монаха Саввы Остапенко (упомянутого мною в "Травма женщины свободой" - ссылки на другие страницы есть )
что дух (в смысле уровня ума) выше душы, и именно дух должен управлять душою.
А этот вопрос давний - давний и в веках полемик.
Душою - Которая в нижних своих уровнях именно и есть душа жывотная.
И не будь она такою, - мы бы и не смогли жыть.
Т.е. : нынешний негативный процесс - это НЕ отмирание душы, а именно отмирание наддушевных уровней - духовно-умных.
И опускание как раз в мир душевный. "опасайтесь душевных" - это слова апостола.
Можно и более тщательно пойти в рассмотрение этого вопроса,
но
уважаемые Матфей и Светлана !
А будет ли с моей стороны это вежливо ?
- полагаю - наверное не будет. Поэтому : желаю вам дружбы, дружбы не поверхностной, а совместной работы. Над актуальными, нужными к прояснению, вопросами.
здравия Нам !
Георгий Сотула 28.06.2023 17:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Может ли ИИ судить человека справедливо, если чело» (Светлана Коппел-Ковтун)
Понимаете, в современном понятии "искусственный интеллект" заключено уже противоречие. Дело в том, что в зрелой техноцивилизации понятие естественного интеллекта человека носит уже искусственный характер. Очевидно, что это вообще снимает границы понимания между естественным и искусственным интелектом, между человеком и роботом.
И это последовательный путь для того богобоорческого мировоззрения, в котором человек - это не подобие и образ Творца, а животное.
Между обычным животным и животным интеллектуальным разница количественная, а не качественная. Отсюда дикие представления нынешних ученых мужей о том, что обезьяны и роботы мыслят, что роботы могут воспринимать мир как люди, что-то изобретать, что они могут знать и понимать, обладают чувствами, и прочее.
Дмитриев 29.10.2021 14:16 • Заявить о нарушении
Понимаете, в современном понятии "искусственный интеллект" заключено уже противоречие. Дело в том, что в зрелой техноцивилизации понятие естественного интеллекта человека носит уже искусственный характер. Очевидно, что это вообще снимает границы понимания между естественным и искусственным интелектом, между человеком и роботом.
И это последовательный путь для того богобоорческого мировоззрения, в котором человек - это не подобие и образ Творца, а животное.
Между обычным животным и животным интеллектуальным разница количественная, а не качественная. Отсюда дикие представления нынешних ученых мужей о том, что обезьяны и роботы мыслят, что роботы могут воспринимать мир как люди, что-то изобретать, что они могут знать и понимать, обладают чувствами, и прочее.
Дмитриев 29.10.2021 14:16 • Заявить о нарушении
Извините.
Дмитриев хорошый отклик написал (приветствую ! ), но, м.б. излишне сложные моменты в откике затронул.
Мне лично в таких случаях вспоминается лекцыя Анатолия Сергеевича Арсеньева, где он делал так :
Он говорил : вот это понятие в обществе понимается по разному. Поэтому я даю своё определение : ...
И давал своё.
Что бы не было путаницы.
Но дать определение - о !
Вроде бы ... и не умеем. А ведь читаем определений - множество ...
М.б. то, что мы не умеем - это серъёзное упущение нашей великолепной советской школы. (О нынешней промолчим).
УМЕТЬ ДАВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ !
- всем нам нужно учиться. И это достойный момент (м.б.) в нашем возможном совместном общении.
Тренироваться !
И тогда выйдем к видению : что дача определений - есть труд, но он - возможен к освоению.
Появятся методики, как нужно, поймём суть устройства логической составляющей нашего
ЛЕКСИКОНА понятий. Как скелета, как каркаса.
А он - иерархичен.
Стройный.
Не имеет в себе лжы, логосный. Даст нам возможность немного увидеть мощь Логоса.
Один из предварительных способов "не спорить, а услышать собеседника" - это научиться спрашывать. Ответами выстраивать логическую конструкцыю мировоззрения собеседника по конкретному вопросу. (Для него самого выстраивать)
Но спрашывать однозначно.
Как это отмечено в моём "Игра против игры ..."
Успеха нам и будущим нашым последователям !
Георгий Сотула 04.07.2022 18:50 Заявить о нарушении
Дмитриев хорошый отклик написал (приветствую ! ), но, м.б. излишне сложные моменты в откике затронул.
Мне лично в таких случаях вспоминается лекцыя Анатолия Сергеевича Арсеньева, где он делал так :
Он говорил : вот это понятие в обществе понимается по разному. Поэтому я даю своё определение : ...
И давал своё.
Что бы не было путаницы.
Но дать определение - о !
Вроде бы ... и не умеем. А ведь читаем определений - множество ...
М.б. то, что мы не умеем - это серъёзное упущение нашей великолепной советской школы. (О нынешней промолчим).
УМЕТЬ ДАВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ !
- всем нам нужно учиться. И это достойный момент (м.б.) в нашем возможном совместном общении.
Тренироваться !
И тогда выйдем к видению : что дача определений - есть труд, но он - возможен к освоению.
Появятся методики, как нужно, поймём суть устройства логической составляющей нашего
ЛЕКСИКОНА понятий. Как скелета, как каркаса.
А он - иерархичен.
Стройный.
Не имеет в себе лжы, логосный. Даст нам возможность немного увидеть мощь Логоса.
Один из предварительных способов "не спорить, а услышать собеседника" - это научиться спрашывать. Ответами выстраивать логическую конструкцыю мировоззрения собеседника по конкретному вопросу. (Для него самого выстраивать)
Но спрашывать однозначно.
Как это отмечено в моём "Игра против игры ..."
Успеха нам и будущим нашым последователям !
Георгий Сотула 04.07.2022 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем догматы? Непривычный ракурс» (Светлана Коппел-Ковтун)
Вопрос: Иными словами, высоким может быть только догматическое мышление?
==================================
БЕЗ ДОГМАТА ОБЪЕКТИВНОЙ ЦЕННОСТИ НЕВОЗМОЖНА НИКАКАЯ ВЛАСТЬ, КРОМЕ ТИРАНИИ, И НИКАКОЕ ПОДЧИНЕНИЕ, КРОМЕ РАБСТВА.-пишет К.С. Льюис, известный как автор "Хроник Нарнии", но неизвестный проповедник, любящий Исуса.
Хорошо ли отказаться от догматов?
Догматы любви, прощения, милосердия, правды и жертвенности сотворяют в нас Человека. Если «отменить» эти догматы – «отменится» и Человек.
-Новости: The Telegraph. Ученый из Китая объявил, что впервые в истории изменил ДНК человека. Учёный провёл эксперимент с эмбрионами 7 пар. Одна беременность принесла результаты – 2 девочки-двойняшки родились в ноябре с измененным ДНК.
=====================================
Мы так радуемся победам над природой, силам науки и разума, что …
«Конец этой победе (быть может, довольно близкий) настанет тогда, когда искусственный отбор, внутриутробное программирование, прикладная психология достигнут очень больших успехов. Изо всей природы последней сдастся человеку природа человеческая.
Если кто-нибудь и впрямь научится лепить своих потомков по своему вкусу, все последующие поколения будут слабее тех, кому выпала такая удача.
(=и те, которые после вас родятся, будут еще меньше вас, так как творения, уже состаривающиеся, и крепость юноши уже миновала.= -3-я книга Ездры. -прим В.С.)
Низводить же себя, человека, на уровень природы дурно вот почему: если ты сочтешь себя сырьем, ты сырьем и станешь, но не себе на пользу. Тобою будет распоряжаться та же природа в лице обесчеловеченного человекодела.
(в отличие от "точки большого взрыва", когда сознание предало доверенную свободу за вседозволенность искушений, это будет «точкой невозврата» нашей цивилизации, когда сознание уже не сможет вернутся к доверенной ему Творцом свободе -прим. В.С.)
Одно из двух: или мы разумные, духовные существа, подчиненные навек абсолютным ценностям нравственности, или мы «природа», которую могут кромсать и лепить некие избранники, руководимые лишь собственной прихотью.
Без догмата объективной ценности невозможна никакая власть, кроме тирании, и никакое подчинение, кроме рабства.» -Из небольшого трактата «Человек отменяется». Клайв Стейплз Льюис. 1898 — 1963.
«К сожалению, мы можем не просто перебить друг-друга в глобальной бойне, а "тихо" и "мирно" превратиться в биороботов.
Так не станет человечества, и ничего другого не останется Творцу, как переТворить нас заново. Кому нужны слепые потребители... чужой воли, а не свободные творцы? :)
-«И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. …» - Откр.21:5…
-«Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.» - Ис.65:17» - Автор прозару Саша Человекиз.
"И сказал Бог: ... И стало так."- Быт.1:9
"И сказал Бог: ... И стало так."- Быт.1:11
=Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.=
Никаких "альтернативных" вариантов, дуальности и диалектики не предусмотрено :)
Только Догматы любви, прощения, милосердия, правды и жертвенности сотворяют в нас Человека.
=цитаты= -из Библии.
Здоровья нам.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 19.10.2021 19:31 • Заявить о нарушении
Вопрос: Иными словами, высоким может быть только догматическое мышление?
==================================
БЕЗ ДОГМАТА ОБЪЕКТИВНОЙ ЦЕННОСТИ НЕВОЗМОЖНА НИКАКАЯ ВЛАСТЬ, КРОМЕ ТИРАНИИ, И НИКАКОЕ ПОДЧИНЕНИЕ, КРОМЕ РАБСТВА.-пишет К.С. Льюис, известный как автор "Хроник Нарнии", но неизвестный проповедник, любящий Исуса.
Хорошо ли отказаться от догматов?
Догматы любви, прощения, милосердия, правды и жертвенности сотворяют в нас Человека. Если «отменить» эти догматы – «отменится» и Человек.
-Новости: The Telegraph. Ученый из Китая объявил, что впервые в истории изменил ДНК человека. Учёный провёл эксперимент с эмбрионами 7 пар. Одна беременность принесла результаты – 2 девочки-двойняшки родились в ноябре с измененным ДНК.
=====================================
Мы так радуемся победам над природой, силам науки и разума, что …
«Конец этой победе (быть может, довольно близкий) настанет тогда, когда искусственный отбор, внутриутробное программирование, прикладная психология достигнут очень больших успехов. Изо всей природы последней сдастся человеку природа человеческая.
Если кто-нибудь и впрямь научится лепить своих потомков по своему вкусу, все последующие поколения будут слабее тех, кому выпала такая удача.
(=и те, которые после вас родятся, будут еще меньше вас, так как творения, уже состаривающиеся, и крепость юноши уже миновала.= -3-я книга Ездры. -прим В.С.)
Низводить же себя, человека, на уровень природы дурно вот почему: если ты сочтешь себя сырьем, ты сырьем и станешь, но не себе на пользу. Тобою будет распоряжаться та же природа в лице обесчеловеченного человекодела.
(в отличие от "точки большого взрыва", когда сознание предало доверенную свободу за вседозволенность искушений, это будет «точкой невозврата» нашей цивилизации, когда сознание уже не сможет вернутся к доверенной ему Творцом свободе -прим. В.С.)
Одно из двух: или мы разумные, духовные существа, подчиненные навек абсолютным ценностям нравственности, или мы «природа», которую могут кромсать и лепить некие избранники, руководимые лишь собственной прихотью.
Без догмата объективной ценности невозможна никакая власть, кроме тирании, и никакое подчинение, кроме рабства.» -Из небольшого трактата «Человек отменяется». Клайв Стейплз Льюис. 1898 — 1963.
«К сожалению, мы можем не просто перебить друг-друга в глобальной бойне, а "тихо" и "мирно" превратиться в биороботов.
Так не станет человечества, и ничего другого не останется Творцу, как переТворить нас заново. Кому нужны слепые потребители... чужой воли, а не свободные творцы? :)
-«И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. …» - Откр.21:5…
-«Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.» - Ис.65:17» - Автор прозару Саша Человекиз.
"И сказал Бог: ... И стало так."- Быт.1:9
"И сказал Бог: ... И стало так."- Быт.1:11
=Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.=
Никаких "альтернативных" вариантов, дуальности и диалектики не предусмотрено :)
Только Догматы любви, прощения, милосердия, правды и жертвенности сотворяют в нас Человека.
=цитаты= -из Библии.
Здоровья нам.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 19.10.2021 19:31 • Заявить о нарушении