Геннадий Маркелов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Коты - те ещё учителя, а ещё вымогатели, подлизы и вредители. Моего бы в 37-м давно бы к стенке поставили за диверсии, все стены ободрал в квартире.
А поведано про рыжего интересно.
Всего доброго,
Алексей Батраков 07.08.2020 19:53 Заявить о нарушении
Сама идея изменения отношений государпство-население, разумеется правильная и актуальная. Однако, на мой взгляд, идея оформления социального института под названием "государство" в организационной правовую форму - это идея фикс. Во-первых, сам процесс растянется на неопределённой долгий срок и превратится в долгоиграющую пластинку, тем более, что сама подобная процедура нигде не приписана на законодательном уровне, а это значит,,что сначала, действующее государство, должно будет это сделать, а этого никогда не произойдёт. А если когда-нибудь и произойдёт, то Устав этого ЗАО будет так прописан, что изменится только форма, а содержание изменится только в худшую для населения сторону. Во вторых, изменения нужно вносить, опять же на мой взгляд, не в форму, а в содержание. Основная проблема не в форме, а в существовании законодательных актов, ограждающих государство от населения, прописывающих для государства пожизненные льготы и привелегии и т.д.. Такого не должно быть. Законодательство по жизнеобеспечения и правилам проживания на территории страны должно быть единым для всех, вне зависимости от социального статуса. К примеру: расчёт пенсий для государства и для остального населения проводится по разным методикам - для государства это процент от заработной платы, которую оно само для себя устанавливает, а для остальных туманные коэффициенты, да ещё и с ограничением их суммарного количества. Это откровенная дискриминация и такого быть не должно. И таких примеров десятки. Отменять или коренным образом изменять нужно именно такие законодательно-нормативные акты. Проблема в том, что делать это должно само государство, а оно себе не враг, и никогда этого не сделает. Точно так же Вашу идею с организационно-правовой формой оно реализует исключительно в свою пользу. Дело в том, что государство в России на сегодняшний день представляет собой своеобразную касту, образованную по принципу родственных и деловых связей. Природные ресурсы страны и её население используются этой кастой исключительно в целях наращивания личного капитала. В историческом периоде в России, начиная с её крещения, иного и не было. На сегодняшний день эта каста надёжно себя оргадила от внешних и внутренних угроз. Единственный законный путь изменения ситуации - протестные голосования большинства на различного рода выборах. То есть на избирательные участки должно придти не 33% презираемого государством электората, из которых две трети это само государство, а минимум 95%, и проголосовать против. Чем больше будет явка, тем меньше будет шансов у государства на фальсификацию результатов. Но для России это не реально. Сказывается исторический менталитет большинства и активная обработка государством электората внедрением якобы народных, вызывающих порфигизм к выборам поговорок, вроде: голосуй, не голосуй... все уже за нас решили... и т.п.. Посмотрите, что сейчас творится вокруг предстоящего голосования за поправки к Конституции, в том числе и в инете. Вот если сможете организовать высокую явку с протестным голосованием по этой государственной профанации, то это уже будет маленький, но значимый шажок к изменению отношений государство-население, в которых сейчас ничего, кроме антагонизма нет. А по сути Ваши идеи верны: не капиталист враг населения, производящего реальные материальные блага, а государство.
Николай Орехов 11.05.2020 16:15 Заявить о нарушении
Геннадий Маркелов 12.05.2020 13:57 Заявить о нарушении
Не все ли равно?.. И старая конституция сама себе противоречит да и ее требования никогда властями не соблюдались. При таком раскладе вносить изменения нет смысла, все равно конституцию никто не соблюдает. И голосование устраивать в условиях диктатуры - бессмысленная трата денег на бессмысленный спектакль.
Помнится Саддам Хусейн в 2003г., перед американским вторжением, провел голосование о своей поддержке. Разумеется все 100% его поддержали. А через пару месяцев яростно крушили его памятники.
Ринат Маракулин 14.04.2020 18:12 Заявить о нарушении
Хоть и написано весьма витеевато, но и то верно. Многие именно так и полагаются. А кому-то и просто надоело. Рад бы и не идти, но неумолимое стадо близоруких увлекает и тащит вместе с собой...
Ринат Маракулин 14.04.2020 18:03 Заявить о нарушении
Мда? Помимо зрения, требуется еще и мозг.
Генрих Мак-Палтус 14.04.2020 16:06 Заявить о нарушении
Из нуля возникло бытие...
Ноль есть внутри каждого атома, клетки...
Как не крути, но что-то есть началом всех начал... и окончанием всего тоже...
Джули Тай 13.03.2020 07:09 Заявить о нарушении
Геннадий Маркелов 13.03.2020 14:23 Заявить о нарушении
Да, как сказал Ч.Дарвин:"Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям"...
Да, потеря отдельных функций - тоже есть один из путей развития...
Но утрата этой функции - "Совесть - нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития."(В.Н.Даль) - печальная потеря...
Джули Тай 07.02.2020 10:30 Заявить о нарушении
Геннадий Маркелов 07.02.2020 15:27 Заявить о нарушении
Это только звёзды не меняют своего курса...
Аникеев Александр Борисович 05.02.2020 19:16 Заявить о нарушении
Интересное предположение. Заставили задуматься. Спасибо.
Владимир Лыгин 06.01.2020 09:46 Заявить о нарушении
Хорошие пожелания. Спасибо.
Владимир Лыгин 06.01.2020 09:43 Заявить о нарушении
Геннадий Маркелов 11.01.2020 12:04 Заявить о нарушении