Надежда Секретарева - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Какой фильм ?
То есть :
Кто автор сценария ?
Кто режиссёр ?
Какая студия сняла фильм ?
Когда и где была премьера ?
Это обязательные ( для ответа ) вопросы .
Факультативные вопросы :
Есть ли фильм в Интернете ?
Если да , то где именно ?
Иван Шмаков 3 30.04.2024 14:11 Заявить о нарушении
Загадки истории...
Надежда! Мир вашему дому! Творческих успехов и радости вдохновения Вам желаю! С уважением, Альбина
Альбина Алдошина 11.04.2024 09:15 Заявить о нарушении
"Пушкин же насмехался над мужеской любовью"
Думаю, в Лицее они и эту «науку» проходили, что, конечно, юности вполне извинительно:
...Афедрон ты жирный свой
подтираешь коленкором;
Я же ГРЕШНУЮ ДЫРУ
не балую детской модой
и Хвостова жесткой одой,
хоть и морщуся, да тру.
_____
"Екатерина Первая изменила Петру с Вилимом Монсом"
В этом году, кстати, исполняется ровно триста лет этому мифу. Но современный историк Константин Писаренко на страницах своей книги «Елизавета Петровна», по-моему, вполне убедительно этот миф опровергает:
«Поздним вечером 8 ноября (1724 года — В. В.) майор гвардии Андрей Иванович Ушаков арестовал камергера императрицы Екатерины Алексеевны Виллима Ивановича Монса. Вместе с ним под следствием оказались родная сестра придворного Матрена Ивановна Балк и наиболее верные его слуги. Хотя арестант и числился с мая того года обыкновенным камергером, а прежде камер-юнкером императрицы, де-факто он управлял всем двором и хозяйством супруги Петра Великого и обладал значительным влиянием. Разумеется, кристальной честностью молодой немец не отличался, брал взятки и подчас тратил небескорыстно казенные средства. Формально именно за это 16 ноября, спустя всего неделю после ареста, его и обезглавили у здания Сената. В эту причину конечно же никто не поверил, и по столице немедленно разнесся слух, что жестокость кары обусловлена «другими соображениями» — альковными. Мол, Монс и царица состояли в интимной связи, государь благодаря доносу интрижку разоблачил и жестоко расправился с придворным, наставившим ему рога.
Данная версия возникла сразу, легко завоевала симпатии публики и до сих пор считается истинной, приобретя канонический вид в монографии М. И. Семевского «Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс». Однако голштинский камер-юнкер Ф. В. Берхгольц зафиксировал в дневнике 10 ноября 1724 года:
«Поутру Остерман приезжал объявить герцогу по секрету, что император, наконец, твердо решился покончить дело Его Высочества и что обручение должно совершиться в Катеринин день»
Как-то странно отреагировал Петр Великий на измену жены — не побил, не обругал, не поссорился и даже не обиделся, а обсудил с ней необходимость как можно быстрее обвенчать одну из дочерей с герцогом Гольштейн-Готторпским и приурочил обручение молодых к 24 ноября — дню именин жены.
Семевский, к сожалению, питавший слабость к версии о предательстве великого человека любимой женщиной, подгонял под нее свидетельства источников. В итоге чрезвычайно важная информация Берхгольца удостоилась поверхностного комментария: императрица сумела оправдаться в глазах Петра, который на радостях пожелал обручить дочь с немецким принцем. И это менее чем через сутки после ареста Монса! За что же тогда казнили камергера? Неужели действительно за взятки?!
Между тем именно сообщение Берхгольца позволяет проникнуть в тайну императорской семьи. Не измена царицы привела на плаху красавца-придворного, а его ухаживания (возможно, далеко зашедшие) за старшей дочерью царя. Потому и устроил Петр Великий 9 ноября во дворце не семейный скандал, а совещание с женой о том, как быть с Анной Петровной, которой грозило бесчестье. Оттого Монса отправили на эшафот так скоро. Однако предстояло еще как-то обосновать казнь в глазах подданных, а запятнавшую свою честь девушку немедленно выдать замуж. При этом единственным подходящим для цесаревны женихом, проживавшим в то время в Санкт-Петербурге, был Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский, увы, не являвшийся идеальной кандидатурой.
В общем, ошеломленный Петр Великий не видел выхода из тупика. И вдруг супруга преподнесла ему приятный сюрприз — порекомендовала наилучший способ уладить проблему: обвенчать старшую дочку с герцогом с условием, что один из рожденных в этом браке сыновей будет привезен в Россию в качестве «сукцессора», то есть престолонаследника. Кроме того, Анна должна была официально отречься от любых претензий «на корону и империум Всероссийский». А мнимым мотивом расправы с Монсом пусть будет адюльтер камергера с самой императрицей, а не с цесаревной. Эту сплетню публика проглотит с удовольствием, и репутация Анны Петровны останется незапятнанной»
Валентин Великий 17.03.2024 14:05 Заявить о нарушении
которую император внес в спальню ее величества существует.
Светлейший орден рогоносцев от этого мало теряет, я полагаю,
что анонимный пасквиль смертельно оскорбил Пушкина и , конечно,
оскорбил Романовых, - и за это и был изгнан Геккерн с табакеркой
Надежда Секретарева 17.03.2024 14:44 Заявить о нарушении
«— А если послушать твою маму, так эту чашку покупал еще твой папа.
— Какой же ты примитивный, Игорь, — людям нужны легенды»
Валентин Великий 17.03.2024 15:44 Заявить о нарушении
Он же пишет, что когда убитых раздевали, чтобы сжечь одежду, то обнаружили бриллианты в корсетах. Бриллианты из корсетов вынули и оприходовали по протоколу.
Опять бред - это сколько же времени им понадобилось, чтобы выпороть каждый камешек, я посчитала, там должно было быть более 1000 штук в одном корсете...
Ну, и как заливали тела серной кислотой, лес, раннее утро, туман и концентрированная серная кислота в большом количестве... - это же химический ожог верхних дыхательных путей исполнителей. Эти выдумки делают недостоверным всё описание расстрела...
Надежда Секретарева 18.03.2024 15:41 Заявить о нарушении
Валентин Великий 18.03.2024 16:39 Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда, за Ваши интересные эссе о супругах Пушкиных, за Ваше страстное желание понять и защитить Наталью Николаевну! Мне это очень импонирует, т.к. я тоже не люблю огульных обвинений в её адрес.
Главное - Александр Сергеевич любил свою жену и ни в чём её не упрекал, доверял ей!
☝
Ольга Благодарёва 03.03.2024 12:30 Заявить о нарушении
А так, в защите Наталья Николаевна Пушкина не нуждается, ее невиновность подтвердили - царь, муж и даже Дантес. Слово русского царя - это серьезно.
Но пушкинисты разных весовых категорий повторяют всякую чушь вот уже скоро двести лет будет, так еще в своих творениях именуют ее Гончаровой, с какой стати, неизвестно, она же была Пушкиной
Надежда Секретарева 04.03.2024 12:49 Заявить о нарушении
Скачал сейчас новую книгу своей любимой писательницы Ольги Елисеевой — «Маски Пиковой дамы». Из аннотации:
«Кого именно Александр Сергеевич Пушкин скрыл под масками главных героев «Пиковой дамы»? Принято называть всего пару имен современников и соотечественников поэта. Тем временем за спиной пушкинских персонажей выстраивается целый ряд исторических фигур, известных далеко за пределами России. Швеция, Австрия, Франция, Неаполь — где только не оставили следы таинственные «дамы», их мнимые убийцы и скромные воспитанницы!
Автор книги, известный историк и писатель Ольга Елисеева, показывает глубокий отпечаток, который наложило на повесть восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, и рассматривает многочисленные намеки на членов царской фамилии. Под ударом оказываются Екатерина II, Павел I, Александр I, Николай I, императрица Мария Федоровна, ее невестки Елизавета Алексеевна и Александра Федоровна, а также монархи европейских государств и их министры. Книга написана живым ярким языком и будет интересна не только специалистам, но и широкому кругу читателей»
Скачать здесь можно http://cloud.mail.ru/public/hgtT/cFUyss5xZ
Валентин Великий 15.02.2024 08:14 Заявить о нарушении
Валентин Великий 16.02.2024 14:12 Заявить о нарушении
Валентин Великий 16.02.2024 15:54 Заявить о нарушении
"И зачем же с интересом наблюдали Дантес и Екатерина?"
Забыли разделить слово «зачем», смысл другой получился.
Валентин Великий 03.02.2024 19:53 Заявить о нарушении
"А можно ли посторонним людям делать такие выводы, не зная ничего о положении в чужой семье."
Именно это Вы и делаете:
"Любила ли Натали своего мужа? Конечно, поэт был так умен, остроумен, галантен,я не думаю, что юная Натали могла не подпасть под его обаяние , обаяние полубога. Конечно, она влюбилась в него."
Николай Таурин 03.02.2024 13:07 Заявить о нарушении
Николай Таурин 03.02.2024 13:51 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 03.02.2024 14:11 Заявить о нарушении
Письмо Пушкина Н.Н. от 11 июля 1834 года:
«…Охота тебе думать о помещении сестер во дворец. Во-первых, вероятно, откажут; а во-вторых, коли и возьмут, то подумай, что за скверные толки пойдут по свинскому Петербургу. Ты слишком хороша, мой ангел, чтоб пускаться в просительницы. Погоди; овдовеешь, постареешь — тогда, пожалуй, будь салопницей и титулярной советницей. Мой совет тебе и сестрам быть подале от двора; в нем толку мало. Вы же не богаты. На тетку нельзя вам всем навалиться. Боже мой! кабы Заводы были мои, так меня бы в Петербург не заманили и московским калачом. Жил бы себе барином. Но вы, бабы, не понимаете счастия независимости и готовы закабалить себя навеки, чтобы только сказали про вас: Hier Madame une telle ;tait d;cid;ment la plus belle et la mieux mise du bal. Прощай, Madame une telle…> (Вчера мадам такая-то была одета лучше всех на балу. Прощай мадам такая-то) и в конце письма: А живя в нужнике, поневоле привыкнешь к - - - - -, и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чистый воздух.»
А это из письма за полгода до этого октябрь1833 г.:
"...Ты, кажется, не путем искокетничалась. Смотри: недаром кокетство не в моде и почитается признаком дурного тона. В нем толку мало. Ты радуешься, что за тобою, как за сучкой, бегают кобели, подняв хвост трубочкой … есть чему радоваться! Не только тебе, но и Парасковье Петровне легко за собою приучить бегать холостых шаромыжников; стоит разгласить, что-де я большая охотница. Вот вся тайна кокетства. Было бы корыто, а свиньи будут. К чему тебе принимать мужчин, которые за тобою ухаживают? не знаешь, на кого нападешь."
Николай Таурин 03.02.2024 14:40 Заявить о нарушении
С сестрами , согласна, получилось не очень, но тем не менее Пушкин вполне мог не согласиться, но он ведь дал своё согласие и принял сестер у себя в доме
Надежда Секретарева 03.02.2024 15:54 Заявить о нарушении
Николай Таурин 03.02.2024 16:06 Заявить о нарушении
и напомню, так для сведения, если бы в ее поведении было что-то не так, она никогда бы не смогла встретиться с императрицей, а она встречалась, мало того, императрица сама пришла к фрейлине Загряжской, чтобы встретиться с Пушкиной.
Особенности восприятия... тут ничего поделать нельзя
Надежда Секретарева 03.02.2024 16:15 Заявить о нарушении
Ирина Подосенова 18.03.2024 00:51 Заявить о нарушении
Спасибо за такую интересную и "охудожествленно" - поданную информацию Эссе.
Ведь всё что на тему Александра Сергеевича, никогда не бывает лишним,
тем более поданное столь талантливым автором.
С громадным уважением и безусловным интересом, Наташа
Наташа Собина 03.02.2024 12:45 Заявить о нарушении
По-моему, смысл стихотворения говорит за то, что его нужно датировать второй половиной 1831 года, тем периодом, когда юная жена Пушкина могла испытывать естественный страх перед сексуальной стороной супружеской жизни и неохотно откликалась на ласки мужа, обрушившего на нее свой темперамент. К тому же, будем откровенны, поэт был очень далеко не красавец и это тоже не могло не иметь значения. Наталье Николаевне просто необходимо было время, чтобы привыкнуть быть женой. Отсюда и «на долгие моленья», которые, в свою очередь — поэтическое преувеличение.
Я знаю случай, когда семнадцатилетняя новобрачная (моя тогдашняя соседка) из страха перед супружеской постелью еще несколько дней после свадьбы оставалась девственницей (ее мама, за рюмкой чая, рассказала об этом моей, думая, что я уже сплю и не слышу их разговора).
Валентин Великий 02.02.2024 15:25 Заявить о нарушении
"этого Пушкин не мог допустить, он же не граф Воронцов"
Воронцов писал доносы на Пушкина?
Валентин Великий 29.01.2024 07:33 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 29.01.2024 13:45 Заявить о нарушении
http://dzen.ru/a/YMYtwh1rn0QTa-7o?experiment=948519
Так и есть — «полуподлец» это сам Пущкин.
Валентин Великий 30.01.2024 08:56 Заявить о нарушении
Валентин Великий 31.01.2024 16:41 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 01.02.2024 12:39 Заявить о нарушении
Валентин Великий 01.02.2024 13:16 Заявить о нарушении
часто бывал в доме, на обедах, вечерах, но приглашения на путешествие в Крым от графини не получил, она с гостями ездила туда без него. Пописывал эпиграммы на графа Воронцова...
Надежда Секретарева 01.02.2024 13:37 Заявить о нарушении
Валентин Великий 01.02.2024 22:55 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 02.02.2024 12:18 Заявить о нарушении
Валентин Великий 02.02.2024 13:33 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 02.02.2024 13:43 Заявить о нарушении