Евгений Темежников - полученные рецензии

Рецензия на «Россия, которую мы потеряли. Введение» (Евгений Темежников)

Скажу вам честно, Евгений: в вашей статье «Россия, которую мы потеряли» я не нашёл для себя принципиально ничего нового, потому что … на сто процентов думаю так же, как вы. В данный момент я сам работаю над статьёй о Говорухине и его фильме и использую для опровержения его лживой картины прошлого схожие аргументы. Надеюсь, вы не будете возражать, если ваши аргумнеты я тоже использую – разумеется, со ссылкой на вашу статью.

Владимир Грустина   30.05.2021 15:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходило вечером 21 июня 1941 г.?» (Евгений Темежников)

На "полях интернета" ранее встречал Ваши публикации, но без пытливого вчитывания и идентификации автора... Вчера случайно увидал заголовок "Что происходило вечером..." С большим интересом прочел. Подумалось - "Это же более пяти лет тому назад... и куда глаза мои только смотрели?"
Мне эта тема очень интересна, ещё, чуть-ли не с юношеского возраста. Я, конечно, не историк..., да, даже, и не пытливый исследователь. Хотя..., в тему "периодически ныряю". Про те фактические сведения, которые Вы поминаете, я, конечно же, в курсе. А какие ещё могли быть у меня сведения? Только из официально разрешённых публикаций (это в советское время)ну и в очень противоречивые после-перестроечное и теперешние (из "мировой паутины") времена...
Ну, так вот. Надоело мне "бессмысленно биться в комментах" по всяким там полувоенным и военным форумам на правах не званного гостя /не сильно ошибусь,но тема про "Загадки+отгадки загадок 22.06.1941" из всего периода Великой Отечественной наиболее интересна огромному количеству людей (те которые "мы родом из СССР")/ Как-то, однажды, подумалось - "Вот есть куча какого-то разрозненного исторического материала..., ну и куда эти знания прилепить? Конечно же есть, наверное, ещё исторические достоверные документы, про которые я не чего не ведаю. Да, и узнаю ли когда?
А не попытаться ли путем подключения неких домыслов и предположений придумать гипотезу. Свою гипотезу, ибо таковых гипотез (на тему) очень много, но они для меня, как-то не очень убедительно звучат. Ну, и придумал (пусть даже с налётом глупого заблуждения). В конце-то концов я же не претендую на научность. Гипотеза она и есть гипотеза (вымысел, придумка, фантазия...). Написал в черновую (а в беловую сил нет выверить и отредактировать). Выложил тут в прозе (и в ЖЖ). Прочитавших всё полностью, очень похоже, что нет. А как они могут появиться, ежели я сам людей отпугиваю (мне так сын сказал) своими предупреждениями? Вот и Вам не предлагаю, а просто сообщаю - "Что, есть, де, таковая фантазейка, ибо Вы предложили у себя высказаться по теме. Вот я, типа, (набрался смелости) да по теме и высказался...

Сергей Пономарев 3   13.05.2021 19:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?» (Евгений Темежников)

"Или использовать как повод для занятия стратегически важных нефтепромыслов Плоешти." Ну, Суворов вряд ли может считаться независимым экспертом, скорее наоборот гадиной и провокатором! Что же касается сути операции, то все равно бы не удалось продвинуться по территории Румынии в Плоешти, румынская нефть была по сути германским ресурсом, и упускать его перед началом войны никто бы из руководства Германией не стал. Сделали проще в первые же часы войны наша дальняя авиация слетала в Плоешти и раздолбала всю вражескую нефтепереработку.
В результате уже к зиме "природный" бензин у немцев закончился, они вынужденно перешли на синтетический, который успешно замерз, в Никольские морозы под Москвой, и "железная" конница Гудериана встала неподвижно, естественно, превратившись в прекрасную мишень. План "Барбаросса" провалился, если бы не миллионные потери в последующие годы, можно было бы сказать, что война российскими воинами была выиграна!

Иван Цинк   02.11.2020 15:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Был ли в СССР марксизм?» (Евгений Темежников)

Земля - крестьянам, зерно - банкирам.
Фабрики - рабочим , товар - банкирам.
Кавказу - льготы и квоты, русским - бесплатный труд.
Америке - нефтедоллары, России - отравленную Сибирь.
А если русские босяки вдруг возбухнут, то Чубайсы-Фридманы-Уринсоны-Кохи
сядут на свои самолеты и улетят в Фашингтон или Лондон, где их давно ждут
семьи, виллы, яхты и наворованные миллиарды, а сюда пригласят миротворцев -
как Егор Гайдар в октябре 1993 года. И будет не по Марксу, а по Джеку Лондону!

Петр Евсегнеев   06.04.2020 08:32     Заявить о нарушении
Евгений, сразу хочу отметить, что Ваша работа есть важное, значимое дело!
Однако все, кто придерживается позиции, близкой к Вашей, должны чётко осознавать: НИКАКИЕ САМЫЕ НЕОТВРАТИМЫЕ ФАКТЫ НИКОГО НИКОГДА НИ В ЧЁМ НЕ УБЕЖДАЛИ!!!
Даже незначительное количество отзывов на это произведение показывает, что кое-кто просто жаждет ловить "ментальных клопов там, где их нет по определению. Значит ли это, что работы подобные рассматриваемой нами, есть бесполезное занятие?! Вовсе инет! Вода камень точит. Себе в первую очередь и потенциальным оппонентам мы по принципу "ты ему ссы в глаза, а он -божья роса", то есть так, как это делают они, должны НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ. 22.06.1941г на нас напала СКОВАННАЯ НАЦИСТСКИМ РЕЖИМОМ ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА. Впрочем, как и в1812году! Экономический, технологический и МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ потенциал агрессора ЗНАЧИТЕЛЬНО превышал возможности СССР. Приведём пример. В 19519-1521г отряд Кортеса, численность которого никогда не превышала одной тысячи человек, уничтожил империю ацтеков с населением в 25 миллионов(!!!) Ибо там потери в полевых сражения 1:300 считались нормой. Война закончилась в Берлине. Если бы мы воевали плохо, нам ПРОСТО НЕ ХВАТИЛО БЫ СОЛДАТ! И это неумолимые, убийственные факты, которые не перешибёшь НИКАКОЙ ДЕМАГОГИЕЙ. Глубже я рассматриваю это в "Я убит подо Ржевом". С пламенным приветом, Л.Х.

Лев Хазарский   11.01.2021 14:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Был ли в СССР марксизм?» (Евгений Темежников)

А если не по Марксу, а пройти по лозунгам, под которыми обманули рабочих и крестьян, солдат в окопах. "Вся власть Советам". Чего же лучше-то. Руководить страной сверху донизу выбранные народом. Выполнили? Да нет же. Власть осталась в руках т.н. партии, а Советы - видимость и придаток. Ну и всё остальной типа "земля крестьянам", "заводы рабочим". А вместо "Мира народам" - гражданская война по всем просторам России. Голод, холод, террор. И кто же были в основном те самые марксисты? Это шобла собранных по всему миру недовольных еврейских интеллигентов, обиженных и справедливо на антисемитизм и государственный и бытовой в России, привезённых на деньги кайзера Парвусом в хитром вагоне, где главным был Ленин. Это и был костяк великой октябрьской еврейской революции, затеянной ещё и на деньгах сионистов США, привезённых Троцким. Завалены были бесплатной агитбумагой рабочие верстаки, окопы на фронтах. "Свегшилась геволюция". Кто возглавил Совет "народных" комиссаров? Их более 350, из них 12
русских, пара негров и...300 с лишком евреи. Всё, свеху донизу было в их власти, террором и обманом и встала власть. Я антисемит? Да нет, уважаемые! Евреи в массе своей получили не меньшую долю страданий от власти "марксистов." Да, потом страна потихоньку избавлялась от истерики "марксистов", искала свой путь. И он был. Пример - золотая пятилетка при Косыгине, когда совершён был рывок во всех сферах. Но аллилуйщики победили, и пошло туда, где оказались. Подремонтировать бы машину социализма, подладить. Но...решили - до основания. А за ним, социализмом, настоящим, без людоедских догм ленинизма - уверен, будущее. Как-то так, господин начитанный марксист.

Валерий Слюньков   14.01.2020 09:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Офицер жену боится» (Евгений Темежников)

Сильно.
Резюме:
1. К сыну едет аксакал-патриций, а не мужчин(к)а (>>90% населения).
2. Настоящий гранат покупаю на рынке. Понятно, что не с прилавка.
3. В фемино-маскулинной Системе не может действовать порядочный офицер, судья, милиционер,...
Одним словом, Муж.
Спивающийся самец не может не заглядывать в рот самке (которая его поит).
4. "офицер" - обслуга, синоним "официантки".

Но аксакал такие тонкости языка не знал.
И не ведал, что солдаты презирают "официантов".

Гр Ойген   13.12.2019 19:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Был ли в СССР марксизм?» (Евгений Темежников)

Вы представились по части знания марксизма, я тоже сначала представлюсь. Я окончил Военно-политический факультет РВИРВ им. М.И.Неделина. Изучил и законспектировал все рекомендованные по программе обучения работы Маркса, Энгельса, Ленина. Изучил и законспектировал "Капитал" Карла Маркса. И многое-многое другое изучил и законспектировал. Сейчас мне уже без полугода семьдесят лет. Знаний много, жизненного опыта тоже много. Вы всё правильно написали в своей статье. Но я, не желая растекаться мыслью по древу, сделаю только одну малюсенькая заметочку: лучше бы ничего этого коммунисты не выполняли специально, выполнив главное, что и сделало бы социализм действительно социализмом, а не провозглашённым ими лозунгом о необходимости построения такового. И это главное - общественная собственность на средства производства. Но она была только провозглашена, а на самом деле народ не владел этой собственностью: ею владело Политбюро ЦК КПСС, что в конце концов и привело советский социализм к закономерной и неизбежной катастрофе. Если бы средства производства в СССР принадлежали всему народу, то есть именно каждому гражданину СССР в равных долях, СССР и советский социализм никогда и не при каких обстоятельствах не разрушились бы. Вот это корень социализма - общественная собственность на средства производства. А из него уже всё, что Вы перечислили в своей статье, выросло бы само собой. Я до сих пор только за социализм. Я не перекрасился, как многие, кто клялся в верности социализму, но сделал всё, чтобы его уничтожить, не забыв при этом лично обогатиться. Я рад, что был этот замечательный опыт попытки построения справедливого общества. Опыт неудачный. Обречённый на неудачу, именно потому, что не было реальной общественной собственности на средства производства. Но даже этот далеко неполный, существенно усечённый в своей главной составляющей советский социализм ярко показал всему миру преимущества социализма. А если бы он был полным? Вы представляете, чего мы добились бы? Капитализму, этой мучительно издыхающей общественно-экономической формации, и присниться не могли бы такие достижения! Спасибо Вам за статью. Всё правильно написали. А я лишь добавил своё мнение.

Алексей Морозов 3   21.11.2019 01:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое орда?» (Евгений Темежников)

Добрый вечер, Евгений!
Замечательно написано, доходчиво, со ссылками.
Благодарю за вклад русскую литературу.
С уважением, Галина.

Галина Жолонковская   21.10.2019 20:03     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове

Евгений Темежников   22.10.2019 01:01   Заявить о нарушении