Михаил Палецкий - полученные рецензии

Рецензия на «Высказывания и афоризмы» (Михаил Палецкий)

Явление вращения Земли (с примерно постоянной угловой частотой) вытекает из:
если Iхdω/dt=0, то ω=const.
:)

Виталий Симоновский   26.10.2020 11:06     Заявить о нарушении
Формула вполне понятна: нуль выкручивается в восьмерку, оставаясь тем же абсолютным нулём. 0=Iхdω/dt=0
Какая сила заставляет «0» крутиться и вертеться? Тоже понятно, 1й, 2й, 3й Законы Н.
И что вызывает цепную реакцию сил во Вселенной?
Кроме универсального ответа = Бог, Человечество ещё не изобрело.
:)

Михаил Палецкий   26.10.2020 19:56   Заявить о нарушении
Если Человечество изобретёт что-либо иное, то оно само станет ипостасью Бога.
:0

Виталий Симоновский   26.10.2020 20:05   Заявить о нарушении
Ипоста́сь — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа. Греческое слово «ипо-стасис» буквально означает «под-стоящее» и в латыни обозначается как «субстанция».

Язык терминологии ныне почему-то называют птичьим языком.

И сколько уже было попыток приравнять человека к богу?!
Египет – …«Тутмос – сын Бога Солнца Амона Ра».
Сыном бога Солнца Амона Ра был объявлен и Александр Македонский, после сдавшегося без каких-либо битв Египта.
Испанские конкистадоры на лошадях и с огнестрельным оружием в Америке были объявлены богами.
Наполеону советники предлагали объявить себя богом, но он отшутился: «Моя кухарка захохочет мне в лицо: «Какой же ты бог?!»
В собственных именах людей сохраняется: «Иосиф (др. евр.) – он бог, добавит; Владимир (славянское имя) – владеющий миром, вседержитель), Федор – божий дар, и т. д.
0:

Михаил Палецкий   26.10.2020 23:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью с поэтом Виталием Симоновским» (Михаил Палецкий)

Спасибо большое, Михаил Вадимович, что уделили внимание моей персоне!
)))))))

С глубоким уважением и искренними дружескими чувствами
Ваш Виталий Симоновский

Виталий Симоновский   19.10.2020 11:05     Заявить о нарушении
И вам спасибо, Виталий Иович.

С уважением
Искренне Ваш
Михаил Палецкий

Михаил Палецкий   19.10.2020 16:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллективное стихотворчество» (Михаил Палецкий)

Чтение по Патенту:
Засадил цветами... дала роз.
Стоит в стакане... стакан у роз.

Михаил Палецкий   11.10.2020 01:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новоиндийская защита Нимцовича» (Михаил Палецкий)

Спасибо! Пусть и не только шахматисты долго живут, а и другие люди.
Как минимум тысячу лет. Это реально
С уважением,

Елена Бринёва   10.10.2020 21:29     Заявить о нарушении
Да будет так!

Спасибо за отзыв.

Михаил Палецкий   11.10.2020 01:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «ШПК» (Михаил Палецкий)

Интересен вопрос гениальности!
Но слишком часто этот вопрос загоняем в плоскость вовсе не "гениальную", в плоскость, в какой гении не существуют, в некую, не свойственную гениям логику.

Логическая нить обычного, не гениального человека склонна сравнивать: вот компьютер переиграл человека в шахматы, значит он гений шахмат. Обычная логика часто связана с первенством(кто первее), со статусом(кто главнее), с житейской правотой(кто прав). А гений, думаю, потому и способен на гениальность, что его ум вне сравнения себя, вне житейской логики и правоты. Он существует в безмерном мировоззрении, не видит границ мышления или выполнения задачи. Он обладает необыкновенной степенью свободы...

Машина может и должна выполнять узкую задачу лучше человека. Потому что машину проектируют так, чтобы ей ничто не мешало выполнять задачу. Машина свободна от того, во власти чего находится человек, у машины стабилен вектор цели. Человек же, его мышление, как равнодействующая множества сил, часто противонаправленных, когда банальное расстройство кишечника или некачественный сон могут снизить концентрацию на задаче и качество мышления.

Думаю, гениальностью и гениями мы восхищаемся потому, что понимаем(возможно, на глубинном, неосознанном уровне), что человек проявил гениальность вопреки всему тому, что мешает и мешало ему. А машиной, соперничащей в узких областях с человеком, восхищаться по этому поводу абсурдно - машине специально обрезали все помехи. Хотя можно восхищаться талантливостью или даже гениальностью мастеров, создавших такую машину...

С уважением,

Слепнёв Валерий   09.10.2020 09:21     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.

Михаил Палецкий   10.10.2020 17:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Высказывания и афоризмы» (Михаил Палецкий)

Важно даже не продать книгу,
а чтоб ее прочитали...

Олег Михайлишин   20.09.2020 08:22     Заявить о нарушении
Согласен с вами, Олег.
Каждая изданная книга ищет своего читателя и его находит, однако.
Ныне объявлено по тв: женщина-журналист издала автобиографическую книгу о нынешнем президенте США объемом в 900 страниц, которая будет вскоре в продаже бумажным вариантом в количестве миллиона экземпляров. Полагаю, кому нужна такая информация, её приобретут и прочитают, невзирая на её столь громадный объем.
Наибольшим объемом (22 тома!) была издана автобиографическая книга об Уинстоне Черчилле его детьми, вошедшая в книгу рекордов Гиннеса.

Михаил Палецкий   20.09.2020 09:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отзыв на книгу Житейское мировоззрение, философия» (Михаил Палецкий)

"Резюмируя вышеизложенное философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии предлагаемое читателю автором книги «Житейское мировоззрение, философия жизни» поддержать не могу".

Вы бы запятые правильно расставили, что ли. А то ведь ничего не понять.
ТРИ запятых! Справитесь? )

Людмила Людмилина   12.08.2020 18:33     Заявить о нарушении
Спасибо.
Сверил с правописанием по Ворду, который подчеркнул красным цветом и исправил только слово негэнтропия на "нег" "энтропия". В запятых и стилистике Ворд ошибок и неточностей не нашел.
Прилагаю Вордовское резюме:
"Резюмируя вышеизложенное философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и нег энтропии предлагаемое читателю автором книги «Житейское мировоззрение, философия жизни» поддержать не могу".
И где эти ТРИ запятых?!
С уважением,

Михаил Палецкий   13.08.2020 00:33   Заявить о нарушении
Смеётесь, что ли? ))

Резюмируя вышеизложенное (первая запятая) мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии (вторая запятая) предлагаемое читателю автором книги "..." (третья запятая) поддержать не могу.

Ну, то есть, "Резюмируя вышеизложенное" - это деепричастный оборот, который выделяется запятой. Кстати, если его не выделить, то получается, что резюмируете вы мировоззрение (бессмыслица, то есть, получается). На самом же деле, вы резюмируете (подводите краткий итог) изложенному ранее. Что вполне правильно.

Итак, мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, поддержать вы не можете. "Основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии" - это причастный оборот, он выделяется запятыми с обеих сторон. Если же с одной стороны его запятую поставить, а с другой - нет (как у вас), чтение затрудняется: получается, будто "энтропия и негэнтропия" сами "предлагаются читателю автором книги... а уж кто чего "поддержать не может" - и совсем непонятно, внимание рассеялось. А чтобы всё это не слиплось, причастный оборот "предлагаемое читателю автором (такой-то) книги" тоже нужно выделить запятыми с обеих сторон.

В итоге:
"Резюмируя вышеизложенное, философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, предлагаемое читателю автором книги "...", поддержать не могу.

Если вот так подробно всё объяснять - может быть, кажется, что это сложно. На самом же деле тут просто один деепричастный оборот и два причастных оборота. И они требуют выделения запятыми, чтобы они не слипались друг с другом и чтобы легче было читать.

Заранее отвергаю предположение о том, что я "бывшая школьная учительница". Правила эти - из обычной школьной программы. Я всю жизнь работаю с текстами (как журналист, редактор, переводчик), поэтому применяю их автоматически, не задумываясь. А что там говорит автоматическая проверка - не знаю... отродясь ей не пользовалась.

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:16   Заявить о нарушении
Ну и "негэнтропия" - это единое слово, что бы там ни говорил безграмотный Ворд )).

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:18   Заявить о нарушении
Проверил в Ворде правописание по предлагаемому Вами варианту с запятыми,- тоже правильно. Наверное программа Правописания Ворда запятых с причастными оборотами не улавливает и может указывать только грубые очевидные ошибки.

Предложения изложенные выше сверил с правописанием Ворда.

Ворд указывает пропущенную запятую после слова "наверное" подчеркиванием зелёной линией слова «Наверное» во втором предложении первого абзаца.

И подчеркиванием зелёной линией слова «Предложения» в первом предложении второго абзаца, исчезающей после проставления двух запятых.

Полагаю, синтаксису и грамматике Ворда доверять вполне можно и его рекомендации могут быть приняты к сведению в литературном творчестве. Обычно, сложные синтаксические конструкции Ворд подчеркивает зелёной линией всплошную и рекомендует разбить на простые составные предложения. Почему Ворд пропустил те ТРИ запятых по Вашей рекомендации со ссылкой на причастные обороты "мимо ушей" и не рекомендовал упрощений? Наверное, потому что те ТРИ пропущенные запятые несущественны для понимания мысли автора.

С уважением, Пелецкий

Михаил Палецкий   13.08.2020 03:36   Заявить о нарушении
Я уже всё объяснила, разжевала и в рот положила. Не в состоянии понять? Ну, Ваши проблемы.
Ворд тут вообще ни при чем.
Больше не отвечу, не трудитесь пустословствовать.

Людмила Людмилина   13.08.2020 13:27   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик на статью и комментарии к ней.

Сражаетесь с компьютерной программой выявления ошибок: грамматических, синтаксических и других, будто любитель шахмат с ШПК «Chess-genius».
В вашем очерке «Что же такое ум?» Ворд нашел такие ошибки и неточности:
Риэлтор – следует риелтор, предлагает комп;
На слова «дебил» и «обзывательство» Ворд дает такие рекомендации: «Просторечное выражение, не свойственное литературной речи. Если вы допускаете просторечные выражения (например, для создания специального эффекта), отключите эту опцию».

В предложении: «Удобно журналистов поместили… чтоб не искать, если что…» Ворд отмечает «Не хватает запятой после слова «поместили».

И другие, в коих можете убедиться сами, проверив синтаксис и грамматику текста в Ворде.

Успехов. Удачи. С уважением, Михаил.

Михаил Палецкий   13.08.2020 17:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «я» (Михаил Палецкий)

Точно! Я так же делала!! ))
... В 1973, после первого курса, работала в Приемной комиссии философского факультета МГУ (ну, то есть, это "практика" такая у студентов была). И вот однажды забыла студенческий билет... а вход на факультет строго по пропускам: время-то экзаменационное.
Потопталась я... а потом пошла уверенным шагом и, отстраняя дежурного, нагло заявила: "Ну, меня-то вы пропустите!" И дальше, к лифту.
Вслед мне неслось неуверенное: "А... это... А Вы - кто??"

Но лифт уже приехал! )))

Людмила Людмилина   12.08.2020 18:23     Заявить о нарушении
Находчивость, однако!

Михаил Палецкий   13.08.2020 04:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть истина?» (Михаил Палецкий)

Есть истины простые, а есть сложные... чем глубже и дальше погружаешься в материю ...

Владислав Попов 2   08.08.2020 19:55     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Дом вообще существует?
И каким может быть ваш ответ в соотношении с истиной на данный философский вопрос?
С уважением,

Михаил Палецкий   09.08.2020 06:51   Заявить о нарушении
Всё, что существует - существует... всё остальное - это наши мысли... но они тоже существуют в виде движения материи, передачи энергии ...

Разум - это наивысшая форма существования материи... ничего нет выше и сложнее в мироздании... ибо разум способен познавать законы природы и отражать их в своих мыслях...

Владислав Попов 2   09.08.2020 06:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отзыв на книгу Житейское мировоззрение, философия» (Михаил Палецкий)

Как всегда, Ваши грамотные статьи, интеллигентный Михаил Вадимович, глубоки и представляют собой серьёзные размышления с тонким проникновением в мировоззренческие тайны.
Житейские понятия редко выглядят, как научные...их, скорее всего, надобно отнести к выгодным...

Людмиила Романова   08.08.2020 03:37     Заявить о нарушении
Спасибо за столь лестное умозаключение о моём литературном творчестве.
Заказчик статьи Алекс Савин остался недоволен моим отзывом.
Вступать в полемику с автором книги «ЖМ, ЖФ», скрывающимся под псевдонимом «Алекс Савин» не имею никакого желания. С одной стороны это вроде-бы молодой человек 30-40 летнего возраста занимающийся копирайтингом и нахватавший из интернета разнообразных научных фактов из научных теорий и подогнавший их к понятию ЭНТРОПИИ; с другой стороны, возможно, известный ученый, который «витает в облаках, потому что не знает, что и его Земля вращает».

С глубоким уважением
Искренне Ваш
Михаил Палецкий

Михаил Палецкий   08.08.2020 21:10   Заявить о нарушении
Понимаю Вас и прошу оставаться на своей платформе.

Людмиила Романова   09.08.2020 03:53   Заявить о нарушении