Василий Пономарев - полученные рецензии

Рецензия на «Были у социализма преимущества? Считаю, что нет» (Василий Пономарев)

Я полностью согласен с Василием Пономарёвым. При социализме все (!) достижения были липовыми! Всё это был лишь сладкий обман! А возможен он был только благодаря железному занавесу и одним источником информации – государственное телевидение. Я самостоятельно выучил английский язык, потому что любил и люблю запад. Родственник моего соседа (чиновник) побывал в Америке, и привёз оттуда «гостинцы». Так как мой сосед по-английски ни бум бум, то мне он отдал журнал на английском языке Michigan for the good life (Мичиган для хорошей жизни). Я прочитал этот журнал от корки до корки, и моя не любовь к Белорусcии ещё больше усилилась. В Америке что-то происходит, там бурлит жизнь. В Белоруссии не происходит ничего нового. Я работал на молокозаводе, какой товар производили 30 лет назад, такой производят и сейчас! Это нормально? Более того, наши белорусские умы продают сырьё для сгущёнки в Москву, продают десятки лет. Сами, конечно, создать конечный продукт не могут. Это слишком сложно для белорусов. О белорусском «вине» лучше вообще не говорить, оно действует получше любого железного занавеса. Ни один уважающий себя иностранец не приедет в страну, где 90 процентов жителей пьёт вместо вина какую-то мерзско-вонючую пакость. Это тоже самое, что ожидать от профессора, что он пойдёт на блат-хату, где собираются опустившиеся алкаши. Но занавес рухнул, Интернет подарил возможность получения любой (!) информации. Плюс спутниковое телевидение, теперь можно смотреть любой канал, любой страны (крути тарелку куда хочешь). И русские люди ахнули, увидев в каком дерьме они находятся. Не ахнули только алкаши, они как пили без закуски, так и дальше пьют дешёвое «вино». Россияне провели прихватизацию – и появились олигархи. По сути своей это ненасытные воры а также серийные убийцы. Основная масса россиян – ни-щи-е! А основная масса предприятий неконкурентоспособна (то есть они убыточны). А виной этому – социализм (топтание на одном месте, когда все остальные движутся). Россия уверено катится (не идёт, а катится) к капитализму (бесплатных услуг всё меньше и меньше). Белорусь тоже в дерьме по самые уши. Лукашенко хочет продать золотую жилу Белоруссии – Беларуськалий. И не от хорошей жизни. А причина тому всё тот же социализм. Нет у Белоруссии валюты, потому что не умеют белорусы ничего зарубеж продавать кроме сырья. А любое сырьё (в частности полезные ископаемые) может когда-нибудь закончиться. А полезные ископаемые это не воздух и воспроизводиться заново они не умеют! Такой бонус Бог даёт государству только один раз. И надо пользоваться этим разумно. Переиграть назад не получится. Вобщем надо подсчитывать ужасные последствия социализма, а не какие-то там преимущества.

Александр Шикуть   24.06.2011 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем живет человек?» (Василий Пономарев)

А как Вы понимаете антропный принцип (слабый и сильный)?

Светлана Словцова -Канакина   19.12.2010 07:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трудно поверить, но легко проверить» (Василий Пономарев)

1.Касательно ада: по канонам, если человек и не слышал, но жил благочестиво -то не факт, что в ад попадет.

2.Из Библии мы знаем, что Бог создал человека совершенного, по своему образу. После грехопадения это совершенство человек утратил и утрачивал всё больше по мере отдаления от Бога. Человек начал по сути деградировать от греха. Кто же был так называемый первобытный человек, потомок обезьян и предок современного человека или потомок может быть Каина?

Подробно:http://azbyka.ru/parkhomenko/knigi/sotvorenie_mira_i_cheloveka_0-all.shtml

Алексей Косиновъ   01.11.2010 15:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Были у социализма преимущества? Считаю, что нет» (Василий Пономарев)

""...знаю много подтверждений, у многих колхозников БЫЛА такая пенсия, поэтому разговоры о том, что, мол, тогда пенсионеры в мусорных баках не копались... это в городах, может, не копались.""

Хотя — в фильме Говорухина "Так жить нельзя" есть кадры с копающимися в мусорных баках пенсионерами, снятые в советское время.

Василий Пономарев-Полянский   03.10.2010 21:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трудно поверить, но легко проверить» (Василий Пономарев)

Рецензия на «Трудно поверить, но легко проверить» (Василий Пономарев-Полянский)

Я не понимаю - что, есть ограничение на количество замечаний к одной рецензии?

Или "Прозу" опять глючит?

Последние "замечания" куда-то проваливаются.

Придётся здесь их написать.
http://www.kprf.org/showpost-p_53798-postcount_1015.html

Как ни странно, это сайт КПРФ.

Оттуда:

Гумилев Николай Степанович

Родился в 1886 г., г. Кронштадт; русский; образование высшее; беспартийный; издательство "Всемирная литература". Проживал: Петроград.
Арестован 3 августа 1921 г.

Приговорен: Президиум Петрогубчека 24 августа 1921 г., обв.: контрреволюционная деятельность.
Приговор: ВМН Расстрелян 25 августа 1921 г.
Место захоронения - Петроград.

Реабилитирован 30 сентября 1991 г. Верховный суд СССР отсутствие состава преступления

Источник: База данных В.А. Шенталинского

Гумилев Николай Степанович

Василий Пономарев 11.05.2009 20:39 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания

Василий Пономарев-Полянский   11.05.2009 23:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трудно поверить, но легко проверить» (Василий Пономарев)

• «А художниц нет вообще!!!»... «Есть женщины-скульпторы, но почему художниц-то нет?»
Нет?
Наталья Сергеевна Гончарова (1881-1962)
Татьяна Ниловна Яблонская (1917-2005).
Фрида Кало (1907-1954).
И, так далее.

• «Самый худший поступок своей жизни мы, скорее всего, не помним...»
КАК БЫ не помним. Ибо мозг его не забыл, просто вытеснил в подсознение, чтобы нам меньше досаждал. Но, психоаналитики знают способы, как его из подсознания «вытянуть» на свет божий.

Согрива   22.04.2009 21:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем живет человек?» (Василий Пономарев)

Василий, ваша идея о обучении методом развивающего дискомфорта, все-таки, согласуется с христианством. В христианстве только нет никакого предварительного договора. А почему он должен быть? Разве душа не может иметь начало, рождение. По христианским представлениям мы в этом мире познаем на своей шкуре что есть добро, а что зло. Пройдя через максимально возможное зло - через смерть, мы уже никогда не захотим вернуться в прежнее падшее состояние, состояние удаления от Бога. Как можно человека приобщить к вечному благу, если он не познает что такое зло, познает конкретно, на опыте? В этом и смысл нашего земного пути.
Жертвой преступления человек является в материалистической концепции, ибо его страдания ничему не служат, бессмысленны. Так что это не лучший, а худший вариант. Но, если через страдание обретается непреходящее благо, вечное блаженство, то это самое оптимистичное представление. И предварительное согласие человека на земные испытания вовсе необязательно, как не обязательно спрашивать ребенка о его желании идти к зубному врачу, чтобы обрести здоровье. С точки зрения вечного непреходящего блага этот краткий земной миг испытаний и скорбей покажется ничтожным дискомфортом. И никакого преступления тут нет, а есть искренняя забота о нас неразумных.

Роман Куликов   26.01.2009 10:32   •   Заявить о нарушении