Нина Зумира - полученные рецензии

Рецензия на «Рецензия на книгу Аманда. Энергия кольца» (Нина Зумира)

Я не думала, что критика именно будет в таком ключе и стиле...
Как рецензия - вполне сойдет, и слог, и метафоры, в короткой прозе ты прямо превзошла себя, как обычно:) Но как критика - ты уж извини - слишком злобно получилось, ядовито. Нет литературного такта и уважения к чужому труду, есть
позиция "сверху" и непонятно зачем подчеркивание того, что читала через силу, спасаясь при этом хорошей литературой. Зачем мучалась-то???
Критика при этом получилась совсем не конструктивной. Если бы на моем месте был другой автор, не знающий остальных твоих сторон, тебя в реальной жизни, он бы в лучшем случае подумал, что ты старый злобный тролль, способный самоутверждаться засчет других, возвышаясь на якобы сложившемся вкусе читателя, упиваясь своей способностью запоминать и составлять потом чередой разные метафоры, красивые обороты и забавные сравнения.А в худшем - обиделся
бы, расстроился и опустил руки, не писал бы больше.
Конструктивная критика не пишется с насмешкой и подковырками, она нейтральна, указующа и серьезна, выводы о качестве базируются не только лишь на основе субъективного восприятия ("я не поняла вот этого, не смогла увидеть, представить себе, значит и другим не удастся, значит плохо", "я считаю основным вот этот момент, значит он должен быть прописан лучше тех, которыми основными не считаю"). В конструктивную критику не добавляют оговорок типа "автор сказал мне при личной беседе, автор потом объяснил" - обсуждения каких-то моментов, которые не входят в саму книгу, особенно, когда эти моменты обсуждались явно в настроении веселом и к сути книги не имеют отношения - как-то это по-детски. Это уже не рецензия, а нелепое повествование - кто что сказал по приколу. Удивляют и фразы, вроде "Я подозреваю, что Аманда погрузилась в медитацию, когда чинила автобус. Человек после медитации априори не может быть раздраженным. Если он проявляет раздражение, то ни о каком погружении и речи быть не может". - знание сути всех вещей просто потрясающее:))) На подозрениях делаются блестящие выводы, нагромождаются окончательные умозаключения и итогом -
"такого не может быть априори". Т.е. сравнивать лишь свой жизненный опыт с написанным и жестко констатировать - "я с таким не сталкивался, значит, автор не прав"! Нет, подобные "снобы", скользящие по поверхности в своих суждениях даже не пытающиеся улавливать смысл романа - явно не моя читательская аудитория. Я сторонюсь с некоторых пор мнений любителей "красиво высказаться":))) Лучше простыми словами, но конкретно и душевно, чем витиевато, но высмеивающе.
Критику, подобную второй, я бы приняла с поклоном - но от человека, который сам что-то пишет, который "родил" не одно и даже не три полноценных объемных произведения, наполнившх меня вдохновением (пример - Ю. Никитин, Мэтр от литературы, который может быть невероятным троллем, но при этом не обидит и всегда заострит внимание совсем не на негативе, а на слабые стороны укажет так, что захочется вмиг взять да и поработать над ними).
Но, спасибо, кое какие выводы я всё же сделала. Даже повесилилась немного, за что тоже благодарю.
Эх, эту бы словесную энергию - да в позитивных целях. А автору (рецензии) пожелала бы быть добрее к чужому творчеству. Ибо слова не только вдохновляют, но и наоборот - отвращают порой. Даже высказанные из добрых побуждений:)
Форма, в которую они облечены, важна часто даже поболее, чем суть рецензии. Писатели меня поймут, а вот читатели, не имеющие отношения к литературному многомесячному труду, просто посмеются и скажут: "ну чего, классная же реца, уржаться можно, аффор жжот!"

Прошу прощения за возможные опечатки, клавиатуру пора выбросить, а новая ещё не пришла.

Алина Багазова   14.01.2014 11:33   •   Заявить о нарушении