Критик-Ас - написанные рецензии

Рецензия на «Лечат они или наоборот?» (Юрий Кауфман)

Уважаемый ЮРИЙ Михайлович!По поводу разных целителей правда стоит на стороне того ,что они видимо стали хорошо разбираться в физиологии человека в то время когда К.П.Бутейко проводил пропаганду вреда глубокого дыхания.В это время они полезли, как грибы после дождя.Что же произошло? Чумак и ему подобные поняли ,что можно заставить людей с помощью телевидения почти прекратить дышать.Таким способом поднимая концентрацию СО2 в крови и лёгких.Это и производило выздоровление.Ведь клетка(основа жизни) стала получать кислород в кол. необходимом для нормальной работы.А работоспособной клетке уже не страшны болезни.Вот и весь феномен чудотворцев.Главное -если К.П.Б.в комерции не разбирался ,а занимался только наукой ,то эти дельцы подхватили его идеи и сбили на них кокосы. Они смогли заставить человека закрыть рот и почти не дышать перед телевизором.Естественно как ВЫ утверждаете в первую очередь приходит в нормальное состояние нервная система человека.Происходит нормальный обмен веществ,клетки оживают и плодоносят,вылечивается и рак.Увы -чудес не бывает.Только неграмотность и темнота людей создаёт их.И всё банально просто,как говорил Константин Павлович Бутейко.Но как трудно нам понять эту простоту.Спасибо за статью!С УВАЖЕНИЕМ к ВАМ !

Критик-Ас   17.09.2010 21:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обучение методу Бутейко» (Юрий Кауфман)

Уважаемый ЮРИЙ! Прочитал с интересом ВАШУ статью.Спасибо.Мне кажется ,что её украсила бы табличка измерения СО2 в организме. Выношенная кровью и потом К.П.Бутейко.Это очень важно и будет гораздо понятней. Не простое перичисление цифр как у ВАС-это не понятно для читающего. Вы пишите о факторах усиливающих и уменьшающих дыхание ,но К.П.Бутейко акцент ставил на усиление или уменьшение глубины дыхания. Именно глубины. И второе.Так как ВЫ лично общались с Константином Павловичем - напишите о нём статью.Какой он был ,как смотрел на жизнь ?Извените не навязываю,но можно бы её назвать"Миг общения с гением". Очень мало таких публикаций.В основном приукрашенные. Я понимаю ,что Ваше общение было коротким,а всё таки оно было.Я ВАМ завидую.Со своей стороны считаю .Что он был ГЕНИЕМ своего времени.И как гении не воспринимаются в настоящем .Только в будущем.И правда о нём наверное будет важна потомкам.Спасибо за простую но так необходимую статью.С Уважением к ВАМ!

Критик-Ас   16.09.2010 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как правильно дышать» (Юрий Кауфман)

Со статьёй Юрия Кауфмана в общем согласен,но есть у меня несколько замечаний по поводу рецензий от Эдуарда Снежина и Игоря Бушуева. "перемещений воздуха из диафрагмы в лёгкие на полное их заполнение с резким выдохом" это Ваши слова Эдуард.А ниже ВЫ говорите ,Что космонавтам закачивали СО2 К.П.Бутейко рекомендовал и ВЫ не знаете как правильно?Так вот из диафрагмы воздух не выходит.Нет непосредственного сообщения диафрагмы с лёгкими.Видите ,как просто.ВЫ наверное ошиблись в словах.А кто то примет эти слова на веру.Так и ВЫ воспринимаете на веру ,и на раздорожьи.Второе: К.П.Бутейко говорил о 6-7% СО2 в лёгких здорового человека и 0,3% в помещении плохого не сделает ВАМ.Тем более ,Что у нас в основном СО2 всего то 4%.А вот к Игорю почему бы не измерить СО2 в конце ночи в организме человека проснувшегося?И ВЫ бы увидели ,Что оно мало.Вот в чём проблема. Вот и утренний насморк .ВСё нормально физиология не нарушена .Только наши недостаточные знания этого не позволяют сделать правильное заключение и провести такие измерения какие нам надо.С Уважением к ВАМ обоим и автору!И может это моё высказывание автору пригодится в следующих публикациях.

Критик-Ас   16.09.2010 20:01   •   Заявить о нарушении