Татьяна Каплан - написанные рецензии

Татьяна, спасибо вам за отклики. А кто вы, если не секрет? Эмигрантка? Возможно что с Донованом - это деза, но ведь тоже говорил Пайпс в "Ведомостях", тоже Шмулевич, это тенденция. Смысл тот же - русские достойны того, что они имеют - это их выбор. Хотя выбор русских был в пользу демократии в 1991 и в 1993 гг. годах.

Александр Самоваров   11.04.2013 12:28   Заявить о нарушении

Нашла я этого американского парня. Вот он:


Знаете, где? В разделе комментариев. То есть, попросту говоря, в форуме. Ну и что? На каждый такой пост я Вам найду тысячу постов русских, говорящих об Америке не лучше - а, пожалуй, и хуже. Кстати, либертарианов в США - раз, два, и обчелся. А источник, цитирующий это , как статью из Wall Street Journal - мягко говоря, непрофессиональный и тенденциозный, я бы такой на Вашем месте не цитировала. Серьезных источников нет?

Да США несравненно лучше относится к России, чем Россия - к США. Знаю на собственной шкуре, потому что для них я - русская. Кое-кто, в основном отставные старички-военные, вежливо извиняются, мол, не нахожу для себя комфортным разговаривать с русской. Большинство же относится с уважением - а точнее, никак не относится. Они так привыкли к иностранцам, что им просто не очень важно, откуда я. Им интересна я как личность - и все. Ну и Вы как личность, соответственно.

Английский надо учить, вот что. Тогда быстро пройдет и мания преследования, и комплексы неполноценности. Все это от изолированности. Можно быть самобытной и культурной страной, будучи при этом открытой мировой культуре и понимая своих соседей.

Татьяна Каплан   11.04.2013 22:31   Заявить о нарушении

Ой, ссылку убрали. Вот, вклею тогда его полный мессадж:

I surmise that you are of Russian or Soviet descent? Perhaps you've never met someone like me who hates the Russian people so for throwing away the liberty we strove to deliver to them for decades? You see, I read Alexander Solzhynetzyn's (sp?) Gulag Archipelago when I was 11, back in '73. I was raised watching the knife's edge that the world's balance of power rested upon, and knowing how horrific the Soviet Union actually was to its own and others around the world.

I took pride in being on the "right" side against the Soviets, and somehow thought that the Russian people would be grateful for their liberty to the U.S. I never, ever imagined the U.S. having to submit to the vicious smugness of a KGB monster, insulting and provoking us daily, leading the Russian people, having been handed total power by an ignorant, racist, angry and illiberal populace. I makes me wonder, maybe Russians deserved Stalin? Maybe, as in Hussein's Iraq, the second that jackboot is taken off the neck such folks just can't wait to start killing each other over something?

I don't really care what it is. What is clear is that Russia and its people aren't fit to sit at the table as an equal with civil and free countries, societies and people. I detest the Russian people for allowing this to come to pass. We should have just nuked Russia into oblivion and let mother nature start over.

-------------
Извините, забыла ответить на Ваш вопрос. Да, я иммигрантка, жила в Израиле, сейчас живу в США.

Татьяна Каплан   11.04.2013 22:32   Заявить о нарушении

Простите великодушно за флуд, но не могу удержаться, чтобы не прислать Вам ссылку из настоящей, подлинной статьи о России в Wall Street Journal. Мне ее прислал знакомый американец - вице-президент тогдашней компании Sun (а теперь Oracle). Как у патриотки России (а евреи, хотите верьте, хотите нет, - еще какие русские патриоты, хотя само слово "патриотизм" в России, к сожалению, давно за***но), эта статья, в очень серьезной и весьма читаемой образованными и деловыми людьми американской газете, не вызывает у меня ничего, кроме гордости. А у Вас?

Заметьте, как спокойно, без комплексов, американцы признают, что русские их тут обскакали.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703740004574513870490836470.html

Поскольку ссылку все равно, думаю, потрут, придется вклеить весь текст - если Вы потрете как флуд, я не обижусь.

---------------------------
Russia's Conquering Zeros
The strength of post-Soviet math stems from decades of lonely productivity

It may be no accident that, while some of the best American mathematical minds worked to solve one of the century's hardest problems—the Poincaré Conjecture—it was a Russian mathematician working in Russia who, early in this decade, finally triumphed.

Decades before, in the Soviet Union, math placed a premium on logic and consistency in a culture that thrived on rhetoric and fear; it required highly specialized knowledge to understand; and, worst of all, mathematics lay claim to singular and knowable truths—when the regime had staked its own legitimacy on its own singular truth. All this made mathematicians suspect. Still, math escaped the purges, show trials and rule by decree that decimated other Soviet sciences.

Three factors saved math. First, Russian math happened to be uncommonly strong right when it might have suffered the most, in the 1930s. Second, math proved too obscure for the sort of meddling Joseph Stalin most liked to exercise: It was simply too difficult to ignite a passionate debate about something as inaccessible as the objective nature of natural numbers (although just such a campaign was attempted). And third, at a critical moment math proved immensely useful to the state.

Three weeks after Nazi Germany invaded the Soviet Union in June 1941, the Soviet air force had been bombed out of existence. The Russian military set about retrofitting civilian airplanes for use as bombers. The problem was, the civilian airplanes were much slower than the military ones, rendering moot everything the military knew about aim.

What was needed was a small army of mathematicians to recalculate speeds and distances to let the air force hit its targets.

The greatest Russian mathematician of the 20th century, Andrei Kolmogorov, led a classroom of students, armed with adding machines, in recalculating the Red Army's bombing and artillery tables. Then he set about creating a new system of statistical control and prediction for the Soviet military.

Enlarge Image

iStockphoto
Following the war, the Soviets invested heavily in high-tech military research, building over 40 cities where scientists and mathematicians worked in secret. The urgency of the mobilization recalled the Manhattan Project—only much bigger and lasting much longer. Estimates of the number of people engaged in the Soviet arms effort in the second half of the century range up to 12 million people, with a couple million of them employed by military-research institutions.

These jobs spelled nearly total scientific isolation: For defense employees, any contact with foreigners would be considered treasonous rather than simply suspect. In addition, research towns provided comfortably cloistered social environments but no possibility for outside intellectual contact. The Soviet Union managed to hide some of its best mathematical minds away in plain sight.

In the years following Stalin's death in 1953, the Iron Curtain began to open a tiny crack—not quite enough to facilitate much-needed conversation with non-Soviet mathematicians but enough to show off some of Soviet mathematics' proudest achievements.

By the 1970s, a Soviet math establishment had taken shape. A totalitarian system within a totalitarian system, it provided its members not only with work and money but also with apartments, food, and transportation. It determined where they lived and when, where, and how they traveled for work or pleasure. To those in the fold, it was a controlling and strict but caring mother: Her children were undeniably privileged.

Even for members of the math establishment, though, there were always too few good apartments, too many people wanting to travel to a conference. So it was a vicious, back-stabbing little world, shaped by intrigue, denunciations and unfair competition.

Then there were those who could never join the establishment: those who happened to be born Jewish or female, those who had had the wrong advisers at university or those who could not force themselves to join the Party. For these people, "the most they could hope for was being able to defend their doctoral dissertation at some institute in Minsk, if they could secure connections there," says Sergei Gelfand, publisher of the American Mathematical Society—who also happens to be the son of one of Russia's top 20th-century mathematicians, Israel Gelfand, a student of Mr. Kolmogorov. Some Western mathematicians, Sergei Gelfand adds, "even came for an extended stay because they realized there were a lot of talented people. This was unofficial mathematics."

Math Stars

Besides Grigory Perelman and the Poincaré Conjecture, there are numerous other famous math solvers, and there are still problems to solve.

Andrew Wiles (1953-)
This Princeton mathematician resolved the most famous problem in numbers—Fermat's Last Theorem—in 1995.

Leonhard Euler (1707–1783)
A Swiss mathematician who made so many contributions, particularly in the early foundations of calculus, that it gets hard to keep track of all that's named for him.

Kurt Gödel (1906–1978)
This Austrian logician demonstrated that any reasonably powerful system of math contains true statements that can't be proven.

The Riemann Hypothesis
To the enduring befuddlement of mathematicians, prime numbers—numbers divisible only by themselves and 1—exhibit no pattern at all: 2, 3, 5, 7, 11, 13 are the first few. They aren't evenly spaced but get scarcer the further out you go. No formula can tell you what the next one will be. In 1859, the German mathematician Bernhard Riemann discovered that a function—known now as the Riemann zeta function (expressed in the graphic above)—appeared to give signposts to where primes lie in the great field of numbers. It provided some order to the mystery. Riemann conjectured that these key signposts—"zeros" of the function—all lie on a single straight line out to infinity, that none are flung off in strange places. In the 150 years since, no one has proved his hypothesis. To a mathematician, the hypothesis looks like this: All non-trivial zeros of the Riemann zeta function have a real part equal to ½.

--Charles Forelle

One such visitor was Dusa McDuff, then a British algebraist and now a professor emerita at the State University of New York at Stony Brook. She studied with the older Mr. Gelfand for six months, and credits this experience to opening her eyes both to what mathematics really is: "It was a wonderful education... Gelfand amazed me by talking of mathematics as though it were poetry."

In the mathematical counterculture, math "was almost a hobby," recalls Sergei Gelfand. "So you could spend your time doing things that would not be useful to anyone for the nearest decade." Mathematicians called it "math for math's sake." There was no material reward in this—no tenure, no money, no apartments, no foreign travel; all they stood to gain was the respect of their peers.

Math not only held out the promise of intellectual work without state interference (if also without its support) but also something found nowhere else in late-Soviet society: a knowable singular truth. "If I had been free to choose any profession, I would have become a literary critic," says Georgii Shabat, a well-known Moscow mathematician. "But I wanted to work, not spend my life fighting the censors." The search for that truth could take long years—but in the late Soviet Union, time seemed to stand still.

When it all collapsed, the state stopped investing in math and holding its mathematicians hostage. It's hard to say which of these two factors did more to send Russian mathematicians to the West, primarily the U.S., but leave they did, in what was probably one of the biggest outflows of brainpower the world has ever known. Even the older Mr. Gelfand moved to the U.S. and taught at Rutgers University for nearly 20 years, almost until his death in October at the age of 96. The flow is probably unstoppable by now: A promising graduate student in Moscow or St. Petersburg, unable to find a suitable academic adviser at home, is most likely to follow the trail to the U.S.

But the math culture they find in America, while less back-stabbing than that of the Soviet math establishment, is far from the meritocratic ideal that Russia's unofficial math world had taught them to expect. American math culture has intellectual rigor but also suffers from allegations of favoritism, small-time competitiveness, occasional plagiarism scandals, as well as the usual tenure battles, funding pressures and administrative chores that characterize American academic life. This culture offers the kinds of opportunities for professional communication that a Soviet mathematician could hardly have dreamed of, but it doesn't foster the sort of luxurious, timeless creative work that was typical of the Soviet math counterculture.

(ну и т. д.)

Татьяна Каплан   11.04.2013 22:47   Заявить о нарушении

Татьяна, спасибо вам за заботу и просвещение. Это я без иронии. Но вы видно давно не были в России. Я вот английского языка не знаю, учил много лет в школе, институте и аспирантуре немецкий, но нас как-то странно учили, так что и его не выучил. А так у нас сейчас на иностранные языки тратят часов в школе в два раза больше, чем на русский, что не очень хорошо для русского языка, но тенденция вам понятна, я надеюсь.

В России нет никакого антиамериканизма в советском смысле слова. Но есть понимание того, что США - главный игрок в мировой политике. После того как в 90-е годы американцы лезли в России во все дыры, и то что у нас такая власть и такая экономика во многом их "заслуга".

Как сейчас они на самом деле относятся к России, и какие планы строят, понять нам сложно.

Так как, писание статей есть моя профессия, то я рассуждаю на эту тему в меру своих возможностей. И вовсе не призываю вас со мной соглашаться.

А что касается простых американцев, наверное, они хорошие ребята. И я рад, что вы нашли с ними общий язык. Хотя у меня есть изрядное количество знакомых, которые были в США или даже жили в США, отзывы разные. Но это нормально, ведь и люди разные.

Александр Самоваров   11.04.2013 23:01   Заявить о нарушении

Александр, и Вам спасибо.

Неужели в России учат иностранный больше, чем родной? Это как? В мое время, если не ошибаюсь, было 2 часа в неделю русского языка и еще 2 литературы. Неужели во всех школах учат иностранный 8 часов в неделю?

А впрочем, в России никогда не умели учить языки, как, впрочем, и в Америке. Сверхдержавы, что поделаешь! Учить надо с погружением и с 6-летнего возраста или раньше, а потом уже поздно.

Я думаю, что к Америке не относятся к России никак. Раньше, когда Россия стучала ботинком по столу, грозясь всех похоронить, отношение к ней было весьма сильное и паническое, даже параноидальное, потому что поверили и прониклись. Потом это сменилось на горбоманию. А теперь Россия просто не важна. Она слишком далеко, чего о ней думать? О ней вспоминают, когда речь заходит о ближневосточном кризисе и метеоритах, и только. Мало ли стран на свете. Вкладывать деньги в Россию неинтересно, потому как стабильности нет и опасно, поэтому вкладывают больше в Индию, а если не деньги, то какой тогда интерес? Думаю, русскому патриоту такое безразличие перенести труднее, чем ненависть?

Татьяна Каплан   12.04.2013 00:12   Заявить о нарушении

Насчет того, что в России не было антиамериканизма - я все-таки бывала в России и знаю. Помню, как в русской деревне соседка радовалась, что башни-близнецы упали. Помню, с каким удовольствием они принимали американскую гуманитарную помощь, собранную небогатыми американцами по крохам, и скармливали ее свиньям - мол, американцы не дураки и, наверное, присылают испорченное. Помню, как моего ребенка, первоклассника, внука российского академика, выгнали из школы 2-го сентября под каким-то нелепым бюрократическим предлогом, той самой школы, в которой учились я с сестрой; и как наши же бывшие учителя боялись появляться в нашем присутствии на улице. В России страшный антиамериканизм, да и антисемитизм тоже, и вообще анти-все-на-свете; только это Вам не видно, потому что сравнивать не с чем.

Татьяна Каплан   12.04.2013 00:23   Заявить о нарушении

Ну вот, одна и та же песня, страшные еврейские страдания от проклятых русских антисемитов. И весь мир должен сочувствовать этим страданиям, включая проклятых русских антисемитов. И все вы, конечно, знаете лучше всех на свете.

Но почему-то при этом вас действительно очень жалко.

Александр Самоваров   12.04.2013 00:38   Заявить о нарушении

А что, евреи должны антисемитам в ножки кланяться и благодарить? За что, позвольте спросить? И почему, интересно, Вам меня жалко? Мне, кстати, Вас тоже жалко.

Татьяна Каплан   12.04.2013 00:44   Заявить о нарушении

Ну на этой щемящей ноте имеет смысл пожелать друг другу здоровья и всяческих успехов. Лично я вам этого желаю.

Александр Самоваров   12.04.2013 00:57   Заявить о нарушении

Ладно, прошу меня извинить. Увлеклась. Очень личное это все для меня, как, по-видимому, и для Вас.

В качестве смягчающего обстоятельства: пришла я на Ваш сайт с ютуба, где превалирующая тема, сами понимаете, "смерть жидам", "жаль, что Гитлер не довершил своего дела". Не располагает к цивилизованной дискуссии. Каким-то макаром выплыла оттуда на Вашу статью "Евреи в СССР" и она меня удивила: вот идеологический противник, один из тех, что принесли моей семье сколько зла, лишили меня и моих детей нашей страны, в которой наши корни тоже, между прочим, уходят в глубь веков, а какая подкупающая искренность! Надо же, вот так признаться в таком сильнейшем комплексе неполноценности! Я, в общем-то, догадывалась, что ненависть к евреям происходит из комплекса неполноценности (вот и Черчиль говорил о том же), но чтобы вот так прямо в этом признаться? Ну и захотелось с Вами поговорить. Но пришла с энерцией Ютуба и всего остального, накипевшего, не Вами лично вызванного (хотя Вы ведь, с другой стороны, своих и не останавливаете, когда они зарываются? А ведь коллективная ответственность существует.)

В общем, Вы лично мне симпатичны, я нахожу Ваше мнение оригинальным и искренним, и мне приятно найти человека в Вашем лагере, который мне, пожалуй, приятен. Хотя понять я Вас не могу, а хотелось бы.

Немного стыдно признать, что в этом диспуте Вы вели себя интеллигентнее меня. Я к этому не привыкла.

Если хотите, поговорим как-нибудь потом еще, может, объясните мне, что к чему в России. А нет - так здоровья и счастья Вам!

Татьяна Каплан   12.04.2013 03:25   Заявить о нарушении

Да все нормально, Татьяна! Правда, ни на каком таком сайте, где кричат про "смерть жидам" я не обретаюсь. Если вы имеете в виду некие комментарии где-то, ну тут что поделаешь.

Можете мне не верить, но еврейская проблема для современного российского общества второстепенная. У кого есть мозги все давно поняли, что дело не в евреях.

Александр Самоваров   12.04.2013 12:29   Заявить о нарушении

Типа того, что это я сам все придумал?

Александр Самоваров   11.04.2013 12:29   Заявить о нарушении

Не принимайте на свой счет, пожалуйста: я же Вас не знаю, а к источникам из Инета лучше вообще относиться осторожно, как видно из соседней Вашей темы про Wall Street Journal, которую я только что, боюсь, зафлудила.

Хотя и не вижу причины, почему бы это не могло произойти. Самоубийц хватает. Хотя лучше бы она кого убила сначала.. а впрочем, мозги ей промыли хорошо, так что вряд ли она бы убила кого из истинных виновников.

Татьяна Каплан   11.04.2013 22:56   Заявить о нарушении

"В такой ситуации давай свободы, не давай - а толку что? Если понимания нет".

Вот и у вас та же тенденция, не достойны русские свободы. Демократия - это всегда выбор элиты, а не народа. Народ нигде и никогда не готов к свободе. Хотя всегда является выгодополучателем, выигрывает от свободы.

Александр Самоваров   11.04.2013 12:33   Заявить о нарушении

"Вот и у вас та же тенденция, не достойны русские свободы" - а что, мало русских об этом говорили? Салтыков-Щедрин один.. да и русских пословиц об этом много: "Посади свинью за стол, она и ноги на стол". То есть человек, воспитанный в рабстве, редко может быть равным, ему надо или помыкать, или чтобы им помыкали.

Да и все российские бунты, от Лжедмитрия до Пугачева до декабристов - они не случайно обманывали народ, стремясь заменить одного барина другим, добрым. Потому что отвечало народным чаяниям. А предложи им демократию - пошли бы? Не думаю. Да и сейчас не идут.

Да это и не только и не столько к русским относится. Это - человеческая природа. Человек вообще несовершенен, даже русский. Помните у Гете: "Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день идет за них на бой". У французов: "Каждый народ заслуживает свое правительство". Опять-таки, Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы вымерло поколение рабов.

"Демократия - это всегда выбор элиты, а не народа." - а французская революция? А американская война за независимость? А борьба американских негров за свои права? А Махатма Ганди? А русская партизанская война против Наполеона (но не против своих бар, которые секли их на конюшне и от которых их девки рожали детей?) Не думаю. Если есть желание прогнуться под барина, то свято место пусто не бывает. Нет такого желания - претендентов просто не поймут, а, поняв, поднимут на смех.

Татьяна Каплан   11.04.2013 23:12   Заявить о нарушении

"Да и все российские бунты, от Лжедмитрия до Пугачева до декабристов - они не случайно обманывали народ, стремясь заменить одного барина другим, добрым".

У вас очень странное представление о русской истории. Вы говорите о явлениях совершенно разного порядка и даже не понимаете этого. Лжедмитрий - это боярский "проект" направленный против Бориса Годунова, Пугачев стремился к поголовному уничтожению дворян, хотел упразднения государства и введения самоуправления на казачий манер по всей России. Декабристы затевали русскую национальную революцию целью которой было построение общества по английскому образцу - у царя исполнительная власть, у знати, дворян и богатых горожан - парламент, независимые суды, субъект власти по Конституции - русский народ.

Александр Самоваров   11.04.2013 23:35   Заявить о нарушении

Верно, события очень разные, однако у них есть и общее, о чем я и говорю.

Декабристы - осмелились ли они сказать правду о своих целях собственным солдатам? Мол, так и так, хотим отменить крепостное право, дать вам свободу и ограничить или вовсе отменить самодержавие, построив государство по аглицкому образцу? Нет ведь? А почему? А почему и сам император Александр,

"выслушав доклад командира гвардейского корпуса, генерал-адъютанта Васильчикова, сказал ему: «Любезный Васильчиков! Вы, который служите мне с самого начала моего царствования, вы знаете, что я разделял и поощрял все эти мечты и эти заблуждения (vous savez que j’ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs), — и после долгого молчания прибавил: — не мне подобает быть строгим (ce n’est pas a moi à sévir)». "

Из Википедии: "План Трубецкого, составленный им совместно с Батенковым, состоял в том, чтобы внушить гвардии сомнение в отречении цесаревича и вести первый отказавшийся от присяги полк к другому полку, увлекая постепенно за собой войска, а потом, собрав их вместе, объявить солдатам, будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено, но на одни слова не полагаться, а утвердиться крепко и не расходиться. Таким образом, мятежники были убеждены, что если солдатам честно рассказать о целях восстания, то их никто не поддержит. "

Восстание Пугачева: "Крестьянская война, охватившая огромные территории и привлёкшая в ряды восставших несколько сотен тысяч человек, поводом для начала которой стало чудесное объявление спасшегося «царя Петра Фёдоровича»"

Ну и так далее. Дурили народ..

Татьяна Каплан   11.04.2013 23:57   Заявить о нарушении

Дурили народ большевики, после их "образования" людей лечить надо. У нас тут 20 лет прошло, а на историю все глазами коммунистов смотрят.Чего уж говорить про эмигрантов.

Александр Самоваров   12.04.2013 00:02   Заявить о нарушении

Ну хорошо, Вы историк,расскажите правду. Что декабристы говорили солдатам? Что говорил Лжедмитрий? Что - Пугачев? С источниками...

Неужто коммуняки и Пушкина с Лермонтовым и Гоголем и Салтыковым-Щедрином на свой манер переделали? Вряд ли. Было холопство на Руси. Как и повсюду. Не мое это дело Вам это говорить, но идеализировать своих и винить во всем чужих не полезно ни для тех, ни для других.

Татьяна Каплан   12.04.2013 00:15   Заявить о нарушении

Вы про какое холопство? Про институт холопов на Руси, который был в средние века, или про общемировое явление?

«Неужто коммуняки и Пушкина с Лермонтовым и Гоголем и Салтыковым-Щедрином на свой манер переделали?» Еще как переделали! А вы не знали? Разумеется, не их тексты, а их жизнь, взгляды, идеологию – все подогнали под советскую линейку.
Если Ленин – предатель национальных интересов, про Пугачева и декабристов я уже вам объяснил, что к чему, то при чем тут идеализация своих и ругань для чужих?

Вы вот пишите мне из США и русскому историку разъясняете русскую историю, поучаете, наставляете. Как назвать это феномен?

Александр Самоваров   12.04.2013 00:29   Заявить о нарушении

Пожалуй, это и не очень вежливо с моей стороны - но назвался груздем, полезай в кузов. Как это так, опубликовать сообщение в инете, с которым далеко не все согласятся, и требовать послушания от аудитории, потому что Вы - историк.

А впрочем, я же Вас как русского историка попросила привести конкретную историческую информацию о важнейших событиях Российской истории, с источниками. Значит, открыта новой информации, хочу, чтобы Вы доказали мне мою неправоту. Не сказали, а доказали. Научный принцип - во всем сомневаться. Разве это плохо?

Татьяна Каплан   12.04.2013 00:50   Заявить о нарушении

Да не требую я от вас послушания))) Поговорили, и слава Богу!

Александр Самоваров   12.04.2013 00:55   Заявить о нарушении

Я не участвую в проплаченной кампании за или против усыновления в США. Это вроде видно из текста. Я говорю о драме русских детей, на которых всем было наплевать 20 лет. А тут, вдруг, все заинтересовались

Александр Самоваров   11.04.2013 12:35   Заявить о нарушении